Тут в рамках одной камерной дискуссии возник вопрос, который хотелось бы вынести на более широкое обсуждение.
Тема невеселая - про войну. Ситуация на ближнем востоке ухудшается на глазах - и уже довольно многие аналитики предсказывают начало очередной молниеносно-демократической операции в ближайшие недели. Понятно, что существует много факторов (как экономических, так и политических), которые началу войны могут помешать - и остается только надеяться, что они таки помешают.
Вопрос не в этом. С тем, что потенциально возможная "операция" США против Ирана - это зло само по себе, надеюсь тут спорить никто не будет. Дело в другом. Любая заваруха на ближнем востоке - это автоматический скачок цен на нефть, сильный скачок. А любое повышение цен на нефть есть благо для России - и это тоже вроде как достаточно очевидный (хотя, наверное, и не всем) факт: от цен на нефть зависит благосостояние как РФ в целом, так и подавляющего большинства ее граждан.
Отсюда вопрос, навеяный вот
этим голосованием в утреннем эфире "Эха". Вот есть у вас гипотетический выбор: на одной чаше весов война - со всеми ее вполне очевидными гуманитарными бедами, плюс потеря партнера (пусть и сомнительного) в лице Ирана, плюс потенциальное усиление позиций США в регионе. А на другой - очевидная польза России от этой в войны, в виде явного повышения цен на нефть - кто-то называл цифру в $20 млрд в год дополнительных денег для страны.
И так, будь у вас эта теоретическая кнопка, что бы вы выбрали?
отредактировано: 29-03-2007 17:10 - Алекс Лочер
Поддержали бы вы войну США с Ираном при том, что она приносит РФ очевидную нефтедолларовую выгоду?
Всего проголосовало: 35.
Заведено: 29-03-2007 16:44
Отредактировано: 29-03-2007 16:45
В Киеве погиб координатор г...
[Print]
DeadMorozz