Суббота, 25 Января 2014 г.
02:31
Противостояние на Грушевского разгорелось с новой силой.
С 2х часов по Москве стену огня стали прорезать струи из водометов. В небо вздымаются клубы пара пополам с дымом. На секундочку, этошписдес сколько покрышек сожгли на территории большого города за пару дней. Был где-то пост про чудесную химическую смесь, выделяемую при горении резины. С баррикад стену огня как будто постоянно подновляют коктейлями.
Камера стоит со стороны баррикад, силовиков на другой стороне не видно за клубами дыма. Кроме того, похоже, что они отключили все освещение на своей стороне, максимально маскируя позиции. Изредка включают очень сильный прожектор. Вид феерический так-то, ассоциации с глазом Саурона сами лезут на ум. Слышны взрывы гранат, но вспышек не видно. В 2:15 в темноту на той стороне полетели фейверки.
2:26 Руслана собирается идти на Грушевского, призывает всех идти туда с иконами. В зону практически зачинающихся боевых действий она зовет людей со свечками и иконами. Рассуждает об армии и о том, что она должна перейти на сторону "народа". Замечу, что уже не беркут, не милиция, а именно армия. Лыжичко заявляет, что ей нужна ни меньше, ни больше отставка Януковича. Другого, мол, не приемлет. Надеюсь, ее с последователями близко туда не подпустят - вчера пускали только боеспособный состав.
2:28 Камера вернулась на баррикады. Водометы работают буквально без просыху. Стук - в рынду? - очень частый. Где-то читал, что это означает опасную для баррикад ситуацию. Взрывы не прекращаются. Неоднократно и многими утверждалось, что с точки зрения тактики городских боев идея с огненной полосой действительно удачная. Ее действительно нелегко преодолеть. А ведь потом по этому льду еще и наступление идти? А тут же еще и баррикада метра под 3 в высоту - муравьишьки постарались. Сквозь взрывы и рынду прорываются короткие щелчки - выстрелы? Вроде бы травмат достаточно тихо стреляет, и через такую шумиху бы не пробился. Не, все-таки стучат в бочки. Рында заливается, как ополоумевшая. Рука бойца стучать не устала? Голова так точно должна уже на куски рваться.
С 2х часов по Москве стену огня стали прорезать струи из водометов. В небо вздымаются клубы пара пополам с дымом. На секундочку, этошписдес сколько покрышек сожгли на территории большого города за пару дней. Был где-то пост про чудесную химическую смесь, выделяемую при горении резины. С баррикад стену огня как будто постоянно подновляют коктейлями.
Камера стоит со стороны баррикад, силовиков на другой стороне не видно за клубами дыма. Кроме того, похоже, что они отключили все освещение на своей стороне, максимально маскируя позиции. Изредка включают очень сильный прожектор. Вид феерический так-то, ассоциации с глазом Саурона сами лезут на ум. Слышны взрывы гранат, но вспышек не видно. В 2:15 в темноту на той стороне полетели фейверки.
2:26 Руслана собирается идти на Грушевского, призывает всех идти туда с иконами. В зону практически зачинающихся боевых действий она зовет людей со свечками и иконами. Рассуждает об армии и о том, что она должна перейти на сторону "народа". Замечу, что уже не беркут, не милиция, а именно армия. Лыжичко заявляет, что ей нужна ни меньше, ни больше отставка Януковича. Другого, мол, не приемлет. Надеюсь, ее с последователями близко туда не подпустят - вчера пускали только боеспособный состав.
2:28 Камера вернулась на баррикады. Водометы работают буквально без просыху. Стук - в рынду? - очень частый. Где-то читал, что это означает опасную для баррикад ситуацию. Взрывы не прекращаются. Неоднократно и многими утверждалось, что с точки зрения тактики городских боев идея с огненной полосой действительно удачная. Ее действительно нелегко преодолеть. А ведь потом по этому льду еще и наступление идти? А тут же еще и баррикада метра под 3 в высоту - муравьишьки постарались. Сквозь взрывы и рынду прорываются короткие щелчки - выстрелы? Вроде бы травмат достаточно тихо стреляет, и через такую шумиху бы не пробился. Не, все-таки стучат в бочки. Рында заливается, как ополоумевшая. Рука бойца стучать не устала? Голова так точно должна уже на куски рваться.
Группы: [ Украина ]
Комментарии [1]
Пятница, 24 Января 2014 г.
00:52
А с этим голым у автобуса беркуты крупно зафейлились. Очень некрасиво.
Хотя, всему можно найти объяснение.
Хотя смысл боевому ультрасу таскать что-то типа оселедца - это же неудобно и при случае и ухватить могут за такой-то клок волос.
А вот разгром отряда Автомайдана на фоне их избыточной активности порадовал.
Были шибко грозные, пока беркуты не вышли из автобуса и не начала без экивоков раздавать целебные пиздюли. Тут же началось "чего вы?", "мы домой едем!".
Но. Вот эта история с авторегистратором. Который сперва убрали с панели, потом "спрятали" под тряпочкой, потом "искали", ограничившись фразой "регистратор есть, чи ни?". Потом его кто-то нашел, и, не выключая, понес с собой, получив живую съемку вверх-тормашками. При этом мы знаем, что главный Автомайдаун, получивший, как говорят, перед 19м, что-то около миллиона на операцию на Грушевского, из страны уехал. В какой-то момент я подумал: "Как удобно. Миллион есть, слил товарищей и утёк". Имхо, правдоподобно.
Хотя, всему можно найти объяснение.
Хотя смысл боевому ультрасу таскать что-то типа оселедца - это же неудобно и при случае и ухватить могут за такой-то клок волос.
А вот разгром отряда Автомайдана на фоне их избыточной активности порадовал.
Были шибко грозные, пока беркуты не вышли из автобуса и не начала без экивоков раздавать целебные пиздюли. Тут же началось "чего вы?", "мы домой едем!".
Но. Вот эта история с авторегистратором. Который сперва убрали с панели, потом "спрятали" под тряпочкой, потом "искали", ограничившись фразой "регистратор есть, чи ни?". Потом его кто-то нашел, и, не выключая, понес с собой, получив живую съемку вверх-тормашками. При этом мы знаем, что главный Автомайдаун, получивший, как говорят, перед 19м, что-то около миллиона на операцию на Грушевского, из страны уехал. В какой-то момент я подумал: "Как удобно. Миллион есть, слил товарищей и утёк". Имхо, правдоподобно.
Группы: [ Украина ]
Четверг, 23 Января 2014 г.
12:58 Немного дилетанства
Понеслась. Хочется высказываться на тему.
Смотря на то, как проходили вчера бои на улице Грушевского - тут, как пример - отмечаю достаточно слабую эффективность нетравматичного стрелкового оружия. Насколько я понял, в основном, в данный момент, стрелки Беркута вооружены карабином КС-23 с патронами "Волна-Р", с дальнобойностью до 70м. Сам "Привет", судя по форуму, вещь довольно серьезная:
Другое дело КС - ствол имеется, по нему пуля идет внатяг, давление есть, порох горит. Кости ломает на 30 метрах, на 10-20 может и в ливер влететь. Жесткая штука эта пуля "Привет".
При этом и на видео выше, и на других видно, что а) стрельба ведется с дистанции 10-20м, б) особенных-то неприятностей "целевой аудитории" не причиняет даже 1х1. Я как будто вообще полный профан в вопросах тактики уличных боев в условиях применения только травматики - кстати, хороший повод ознакомиться - но, как сказал, на вид эффективность очень низкая. Что поражающая, что психологическая. Хотя, если смотреть коммент о "Привете" выше - мужика смести должно было, с двумя-тремя переворотами.
Возвращаясь к тактике. Нынешняя выглядит, как несколько несвязанных огневых точек, примерно равномерно разнесенных по фронту. И на ум сразу приходит тактика действий линейной пехоты 18-19 в.в. Нынешняя как будто обусловлена высокой дальностью боя обычного огнестрельного оружия, тогда как тактика линейной пехоты применялась для оружия с низкой точностью и эффективной дальностью боя в 100-150м. Т.е., бойцы Беркута, на мой взгляд, сражаются по лекалам, созданным под современное дальнобойное точное оружие, будучи вооружены стрелковым оружием, по ттх сравнимым с гладкоствольными ружьями 18го века. А то и хуже, т.к. последнее, все же, на 100м убивало, а КС-23 с травматической пулей - в лучшем случае на 70м просто бьется об одежду. А все действие, к тому же, происходит зимой, и "целевая аудитория", как правило, хотя бы одета в теплые куртки.
Как результат, эффективность такой разрозненной стрельбы маломощным оружием - при использовании "привета", понятно - крайне низкая. У Варламова есть видео, сопряженное гневной отповедью "отморозкам беркутам", где один из сотрудников - к слову, после трех устных предупреждений и двух выстрелов в воздух - таки стреляет в стоящего в 15-20м метрах человека. Вообще, явно видно фонтанчик снега у ноги, но человек хватается за ногу, после чего запись резко обрывается. Даже если допустить, что беркутовец попал, то с 15м парень должен был бы чуть не кульбит сделать вслед за унесенной инерцией ногой.
На основании приведенных замечаний, хочется предположить: может, тактика линейной пехоты с прикрытием щитоносцами, была бы эффективней? Скажем, 10-15-30 стрелков под прикрытием, с расстояния 30-50м вполне могли бы достаточно эффективно разрядить обойму - у каждого, кстати, по 3 патрона - в толпу. Там невиновных нет, всем невиновным, но с головой, должно бы стоять метрах в ста от места, где летают коктейли молотова и булыжники. Залп - смена - залп - смена и т.д. Чем редкие "пугачи" с трехзарядным карабином, не способным толком сбить с ног цель с 20-30м, так как минимум можно было психологически надавать на противников.
Но есть пара "но": такое, конечно, нужно тренировать. К слову, хотя в летних условиях эффективность травматики существенно выше, разрозненные "пугачи" и там не были бы слишком эффективны. Скажем, живой стены противник боится и без стрелкового вооружения. Да, вполне возможно вести беспокоящий огонь, не позволяющий сконцентрироваться и бросить что-нибудь твердое или горючее, но так наступление существенно замедляется. Конечно, тише едешь - дальше будешь.. Второе "но", кстати, это те самые коктейли. Плохо натренированный строй вполне может либо попасть под удар того же "молотова", или может разбежаться. Линейную пехоту - если судить сугубо из фильмов, другого опыта нет - как будто готовили так, чтобы линия не разрывалась никогда. Упал солдат - его тут же меняет подошедший сзади, линия вновь цела и готова по команде дать смертоносный залп.
Впрочем, говорить "война" и "травматическое оружие" в одном предложении вовсе бы несколько странно. Но смею думать, что если не подвижные водометы, то элементы линейной тактики в наступлении применять могли бы вполне эффективно. Конечно, если цель в принципе состоит в эффективном вытеснении. Но с этим, похоже, справляется и тактика рукопашного зерга - митингующие, даже боевики, вовсе не пытаются схлестнуться с наступающим беркутом врукопашную и бегут(заманивают?) его к баррикадам, либо растягивают строй и затем пытаются отловить одиночек, если основная масса замедлилась, а кто-то неосмотрительно выскочил вперед.
Беркут молодцы, но, похоже, при хорошей индивидуальной подготовке им просто не хватает опыта уличных, так сказать, "командных" противостояний. С одной стороны это, конечно, хорошо. С другой - в час Х очень заметно.
Наверно, я очень много слов сейчас написал. Где-то, наверно, и глупости. Увы, в теме не силен, просто собрал по крупицам общие тактические соображения и применил их на конкретную ситуацию. И, все-таки, "привет" действительно так малоэффективен?
Смотря на то, как проходили вчера бои на улице Грушевского - тут, как пример - отмечаю достаточно слабую эффективность нетравматичного стрелкового оружия. Насколько я понял, в основном, в данный момент, стрелки Беркута вооружены карабином КС-23 с патронами "Волна-Р", с дальнобойностью до 70м. Сам "Привет", судя по форуму, вещь довольно серьезная:
Другое дело КС - ствол имеется, по нему пуля идет внатяг, давление есть, порох горит. Кости ломает на 30 метрах, на 10-20 может и в ливер влететь. Жесткая штука эта пуля "Привет".
При этом и на видео выше, и на других видно, что а) стрельба ведется с дистанции 10-20м, б) особенных-то неприятностей "целевой аудитории" не причиняет даже 1х1. Я как будто вообще полный профан в вопросах тактики уличных боев в условиях применения только травматики - кстати, хороший повод ознакомиться - но, как сказал, на вид эффективность очень низкая. Что поражающая, что психологическая. Хотя, если смотреть коммент о "Привете" выше - мужика смести должно было, с двумя-тремя переворотами.
Возвращаясь к тактике. Нынешняя выглядит, как несколько несвязанных огневых точек, примерно равномерно разнесенных по фронту. И на ум сразу приходит тактика действий линейной пехоты 18-19 в.в. Нынешняя как будто обусловлена высокой дальностью боя обычного огнестрельного оружия, тогда как тактика линейной пехоты применялась для оружия с низкой точностью и эффективной дальностью боя в 100-150м. Т.е., бойцы Беркута, на мой взгляд, сражаются по лекалам, созданным под современное дальнобойное точное оружие, будучи вооружены стрелковым оружием, по ттх сравнимым с гладкоствольными ружьями 18го века. А то и хуже, т.к. последнее, все же, на 100м убивало, а КС-23 с травматической пулей - в лучшем случае на 70м просто бьется об одежду. А все действие, к тому же, происходит зимой, и "целевая аудитория", как правило, хотя бы одета в теплые куртки.
Как результат, эффективность такой разрозненной стрельбы маломощным оружием - при использовании "привета", понятно - крайне низкая. У Варламова есть видео, сопряженное гневной отповедью "отморозкам беркутам", где один из сотрудников - к слову, после трех устных предупреждений и двух выстрелов в воздух - таки стреляет в стоящего в 15-20м метрах человека. Вообще, явно видно фонтанчик снега у ноги, но человек хватается за ногу, после чего запись резко обрывается. Даже если допустить, что беркутовец попал, то с 15м парень должен был бы чуть не кульбит сделать вслед за унесенной инерцией ногой.
На основании приведенных замечаний, хочется предположить: может, тактика линейной пехоты с прикрытием щитоносцами, была бы эффективней? Скажем, 10-15-30 стрелков под прикрытием, с расстояния 30-50м вполне могли бы достаточно эффективно разрядить обойму - у каждого, кстати, по 3 патрона - в толпу. Там невиновных нет, всем невиновным, но с головой, должно бы стоять метрах в ста от места, где летают коктейли молотова и булыжники. Залп - смена - залп - смена и т.д. Чем редкие "пугачи" с трехзарядным карабином, не способным толком сбить с ног цель с 20-30м, так как минимум можно было психологически надавать на противников.
Но есть пара "но": такое, конечно, нужно тренировать. К слову, хотя в летних условиях эффективность травматики существенно выше, разрозненные "пугачи" и там не были бы слишком эффективны. Скажем, живой стены противник боится и без стрелкового вооружения. Да, вполне возможно вести беспокоящий огонь, не позволяющий сконцентрироваться и бросить что-нибудь твердое или горючее, но так наступление существенно замедляется. Конечно, тише едешь - дальше будешь.. Второе "но", кстати, это те самые коктейли. Плохо натренированный строй вполне может либо попасть под удар того же "молотова", или может разбежаться. Линейную пехоту - если судить сугубо из фильмов, другого опыта нет - как будто готовили так, чтобы линия не разрывалась никогда. Упал солдат - его тут же меняет подошедший сзади, линия вновь цела и готова по команде дать смертоносный залп.
Впрочем, говорить "война" и "травматическое оружие" в одном предложении вовсе бы несколько странно. Но смею думать, что если не подвижные водометы, то элементы линейной тактики в наступлении применять могли бы вполне эффективно. Конечно, если цель в принципе состоит в эффективном вытеснении. Но с этим, похоже, справляется и тактика рукопашного зерга - митингующие, даже боевики, вовсе не пытаются схлестнуться с наступающим беркутом врукопашную и бегут(заманивают?) его к баррикадам, либо растягивают строй и затем пытаются отловить одиночек, если основная масса замедлилась, а кто-то неосмотрительно выскочил вперед.
Беркут молодцы, но, похоже, при хорошей индивидуальной подготовке им просто не хватает опыта уличных, так сказать, "командных" противостояний. С одной стороны это, конечно, хорошо. С другой - в час Х очень заметно.
Наверно, я очень много слов сейчас написал. Где-то, наверно, и глупости. Увы, в теме не силен, просто собрал по крупицам общие тактические соображения и применил их на конкретную ситуацию. И, все-таки, "привет" действительно так малоэффективен?
Группы: [ Украина ]
Среда, 22 Января 2014 г.
13:50
Возвращаясь к теме Украины.
Я пробакланил сам момент штурма баррикад на Грушевского - узнал из новостей Mail.ru, а Ютуб пока достаточно беден на записи этого события.
Ко всему прочему, еще и просмотреть записи Live-видео постоянно "смотрящих" в ту сторону телеканалов не выходит - оно иногда то работает, то нет.
Ну, да не суть. Думаю, ролики штурма будут в доступе в самое ближайшее время.
Есть среди "независимых" телеканалов такой, как espresso.tv. И буквально минут 10 назад женский голос за кадром чуть не со слезами в словах описывал ситуацию, прославляя "терпение"(?) украинского народа(?!), полтора месяца воспитывавших в себе силу духу и - опять-таки - терпение(?!!). Мол, за полтора месяца противостояния ни одного разу ничего не случилось с подачи митингующих - только в ответ на действия власти/Беркута/проч.
Вот оно, да, самое это. То, что так отталкивает меня: эмоциональность. В отношении вопросов, которых необходимо касаться только и исключительно в трезвом рассудке, эмоции недопустимы. А их в количестве - на сцене Майдана, от участников, от комментаторов в теплых студиях. Как где-то написали, Беркут с оттяжечкой прошелся по молодым, забравшимся на колоннаду у стадиона Динамо. В это время снизу в них летели проклятия. В результате кто-то то ли спрыгнул, то ли упал с 13м высоты и, как пишут, вчера/сегодня умер. Проклятия от комментаторов. Отмотаем видео на десяток минут назад, где эти молодые с "молотовыми" чуть не оберучь бегут по этой колоннаде, а затем сбрасывают груз на стоящих внизу ВВшников и Беркут. Снизу им летит радостный свист, крики поддержки. Пишут, что потом эти же молодые начали прямой наводкой палить в строй фейверками. И это наверняка также сопровождалось радостным гиканьем толпы внизу.
Эмоции. Это второй, после отсутствия понимания ситуации в целом, момент, почему я не пишу никаких рассуждений на тему. С самого начала этого противостояния я морально был на стороне ввшников и Беркута. Я сопереживаю им. Потому мои оценки, если будут, будут однобокими. Я, в принципе, соображаю, что избивать уже лежащих молодых на колоннаде - как бы "не ок". Но я смотрю видео и улыбаюсь.
Эмоции там, эмоции тут. Все это делает и без того непонятную картину окончательно мутной. Потому мне остается искать максимально сдержанные в плане эмоций рассуждения других авторов. Которые также необъективны. Но почему-то крик - оружие не тех, кто стоит за пределами Майдана.
А видео штурма я все еще собираюсь поискать ближе к вечеру.
К слову, после разбора баррикад ВВ и Беркут вернулись на исходные позиции. И к ним сразу хлынула толпа, практически вплотную. Разрушилась четко очерченная граница, и вперед пошли совсем не боевики. Пока что я не слышал, что говорят эти "мирные митингующие" ВВшникам или кричат Беркутам. Но комментаторы отход сил правопорядка комментируют только в том ключе, что, мол, каждая активность власти вызывает пугающий их взрыв активности митингующих.
Онлайн-трансляции показывают, что баррикады уже восстанавливаются на прежнем месте. Пока что - в виде двух кучекполос из покрышек, листов железа и каких-то мешков. И откуда только столько мусора набирают..
Я пробакланил сам момент штурма баррикад на Грушевского - узнал из новостей Mail.ru, а Ютуб пока достаточно беден на записи этого события.
Ко всему прочему, еще и просмотреть записи Live-видео постоянно "смотрящих" в ту сторону телеканалов не выходит - оно иногда то работает, то нет.
Ну, да не суть. Думаю, ролики штурма будут в доступе в самое ближайшее время.
Есть среди "независимых" телеканалов такой, как espresso.tv. И буквально минут 10 назад женский голос за кадром чуть не со слезами в словах описывал ситуацию, прославляя "терпение"(?) украинского народа(?!), полтора месяца воспитывавших в себе силу духу и - опять-таки - терпение(?!!). Мол, за полтора месяца противостояния ни одного разу ничего не случилось с подачи митингующих - только в ответ на действия власти/Беркута/проч.
Вот оно, да, самое это. То, что так отталкивает меня: эмоциональность. В отношении вопросов, которых необходимо касаться только и исключительно в трезвом рассудке, эмоции недопустимы. А их в количестве - на сцене Майдана, от участников, от комментаторов в теплых студиях. Как где-то написали, Беркут с оттяжечкой прошелся по молодым, забравшимся на колоннаду у стадиона Динамо. В это время снизу в них летели проклятия. В результате кто-то то ли спрыгнул, то ли упал с 13м высоты и, как пишут, вчера/сегодня умер. Проклятия от комментаторов. Отмотаем видео на десяток минут назад, где эти молодые с "молотовыми" чуть не оберучь бегут по этой колоннаде, а затем сбрасывают груз на стоящих внизу ВВшников и Беркут. Снизу им летит радостный свист, крики поддержки. Пишут, что потом эти же молодые начали прямой наводкой палить в строй фейверками. И это наверняка также сопровождалось радостным гиканьем толпы внизу.
Эмоции. Это второй, после отсутствия понимания ситуации в целом, момент, почему я не пишу никаких рассуждений на тему. С самого начала этого противостояния я морально был на стороне ввшников и Беркута. Я сопереживаю им. Потому мои оценки, если будут, будут однобокими. Я, в принципе, соображаю, что избивать уже лежащих молодых на колоннаде - как бы "не ок". Но я смотрю видео и улыбаюсь.
Эмоции там, эмоции тут. Все это делает и без того непонятную картину окончательно мутной. Потому мне остается искать максимально сдержанные в плане эмоций рассуждения других авторов. Которые также необъективны. Но почему-то крик - оружие не тех, кто стоит за пределами Майдана.
А видео штурма я все еще собираюсь поискать ближе к вечеру.
К слову, после разбора баррикад ВВ и Беркут вернулись на исходные позиции. И к ним сразу хлынула толпа, практически вплотную. Разрушилась четко очерченная граница, и вперед пошли совсем не боевики. Пока что я не слышал, что говорят эти "мирные митингующие" ВВшникам или кричат Беркутам. Но комментаторы отход сил правопорядка комментируют только в том ключе, что, мол, каждая активность власти вызывает пугающий их взрыв активности митингующих.
Онлайн-трансляции показывают, что баррикады уже восстанавливаются на прежнем месте. Пока что - в виде двух кучекполос из покрышек, листов железа и каких-то мешков. И откуда только столько мусора набирают..
Комментарии [5]
01:57
Я уже продолжительное время не комментирую события в Киеве(события на Украине? - не, не слышал, все, в основном, в одном городе происходит. Более того, на достаточно ограниченной его территории). Наблюдаю, читаю, смотрю трансляции. Что-то обдумываю, но никаких суждений в письменном виде не веду. Просто на основе увиденного и прочитанного понимаю, что.. не понимаю толком ничего. Так, моментами какие-то озарения наступают, но я не вижу целостной картины. Просто есть люди, намного более сведущие и с впечатляющим навыком обобщать информацию, и читая их статьи, я не нахожу, что мог бы я сам написать. Как если бы к большому обстоятельному докладу о жизни морских обитателей сделал бы приписку "в море рыбы живут. И не только рыбы, кстати!"
В то же время я держу в уме тот факт, что мне в полной мере также неизвестна ни объективная компетенция выбранных авторов, ни их собственные цели. Мне симпатичны они, мне симпатично то, что они пишут. Читая их статьи, лично я не ощущаю противоречий или разногласий с логикой. Плюс, их содержание достаточно спокойно, обстоятельно, без криков, лозунгов и прочего, чем в силу профессии богаты обычные СМИ. К слову, репортажи телеканалов я специально не ищу и вижу редко.
Есть два момента, почему меня волнует эта тема. Один - собственное стремление к "правильности", как некоторому благостному состоянию, когда происходящее вокруг не вызывает отторжения. Я в последнее время однозначно понял про себя, что жажду спокойствия. Не вакуума, но живого и активного спокойствия. Отсюда и мое отторжение крикливых СМИ и политиков, лозунгов и собеседников, оперирующих этими криками. Еще хуже то, что в какой-то момент спокойного диалога с такими собеседниками я ловлю уже себя на желании также кричать - необдуманно, но с полной уверенностью в собственной правоте.
А, отходя от философии собственного бытия, все мои внешние телодвижения на украинскую тематику ограничиваются периодическими звонками родственникам в Киеве. Они политически как будто достаточно пассивны, и я стараюсь к острому обсуждению их и не привлекать. Просто интересуюсь ситуацией и их собственными ощущениями. Весь последний месяц в их словах сквозит неопределенность. Я еще ни разу не говорил со своими двоюродными, а ведь именно они, по-хорошему, могли бы дать представление о характере информационного поля, окружающего их дома и вне его. Молодые все же чаще более восприимчивы, как и сам я, и более живо реагируют на происходящее даже на уровне собственных ощущений. Как будто более старшие в этом смысле более "тормоза" за счет времени, уходящего на сопоставление данных с личным опытом. Ну, или это я такой тормозная флегма, наделяющая других собственных мироощущением.
Наверно, мне надо было как-то сбросить некоторую эмоциональную напряженность, вызванную игрой в молчанку с самим собой, когда порой очень не хочется молчать.
Ну и, совершенно не постесняюсь указать, что основной автор, которого я читаю сейчас: putnik1.livejournal.com
В то же время я держу в уме тот факт, что мне в полной мере также неизвестна ни объективная компетенция выбранных авторов, ни их собственные цели. Мне симпатичны они, мне симпатично то, что они пишут. Читая их статьи, лично я не ощущаю противоречий или разногласий с логикой. Плюс, их содержание достаточно спокойно, обстоятельно, без криков, лозунгов и прочего, чем в силу профессии богаты обычные СМИ. К слову, репортажи телеканалов я специально не ищу и вижу редко.
Есть два момента, почему меня волнует эта тема. Один - собственное стремление к "правильности", как некоторому благостному состоянию, когда происходящее вокруг не вызывает отторжения. Я в последнее время однозначно понял про себя, что жажду спокойствия. Не вакуума, но живого и активного спокойствия. Отсюда и мое отторжение крикливых СМИ и политиков, лозунгов и собеседников, оперирующих этими криками. Еще хуже то, что в какой-то момент спокойного диалога с такими собеседниками я ловлю уже себя на желании также кричать - необдуманно, но с полной уверенностью в собственной правоте.
А, отходя от философии собственного бытия, все мои внешние телодвижения на украинскую тематику ограничиваются периодическими звонками родственникам в Киеве. Они политически как будто достаточно пассивны, и я стараюсь к острому обсуждению их и не привлекать. Просто интересуюсь ситуацией и их собственными ощущениями. Весь последний месяц в их словах сквозит неопределенность. Я еще ни разу не говорил со своими двоюродными, а ведь именно они, по-хорошему, могли бы дать представление о характере информационного поля, окружающего их дома и вне его. Молодые все же чаще более восприимчивы, как и сам я, и более живо реагируют на происходящее даже на уровне собственных ощущений. Как будто более старшие в этом смысле более "тормоза" за счет времени, уходящего на сопоставление данных с личным опытом. Ну, или это я такой тормозная флегма, наделяющая других собственных мироощущением.
Наверно, мне надо было как-то сбросить некоторую эмоциональную напряженность, вызванную игрой в молчанку с самим собой, когда порой очень не хочется молчать.
Ну и, совершенно не постесняюсь указать, что основной автор, которого я читаю сейчас: putnik1.livejournal.com
Воскресенье, 22 Декабря 2013 г.
15:10
Суббота, 21 Декабря 2013 г.
10:50 Цикл статей "Слоны идут на север".
Анализируется обстановка в Украине и ожидаемые тенденции.
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
К слову, сам сегодня по Euronews видел интервью некой облеченной властью госпожи, которая за 3 минуты по два раза заявила, что Янукович им, как партнер, более неинтересен, ибо нерешителен и не заслуживает доверия, а также, что "народ Украины пробуждается", и что Европа продолжит движение к ассоциации с Украиной. Точнее - к ассоциированию Украины с ЕС, и это немаленькое уточнение: никто в ЕС подстраиваться под нужды и требования Украины не собирается. А вот стребуют с нее по-полной. Так сказать, до дна. А, ну, кстати, и да, мем "Россия давит на страны Восточного партнерства" также в интервью форсился. А как же без этого - скандал ведь!
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
К слову, сам сегодня по Euronews видел интервью некой облеченной властью госпожи, которая за 3 минуты по два раза заявила, что Янукович им, как партнер, более неинтересен, ибо нерешителен и не заслуживает доверия, а также, что "народ Украины пробуждается", и что Европа продолжит движение к ассоциации с Украиной. Точнее - к ассоциированию Украины с ЕС, и это немаленькое уточнение: никто в ЕС подстраиваться под нужды и требования Украины не собирается. А вот стребуют с нее по-полной. Так сказать, до дна. А, ну, кстати, и да, мем "Россия давит на страны Восточного партнерства" также в интервью форсился. А как же без этого - скандал ведь!
Группы: [ Украина ]
Пятница, 20 Декабря 2013 г.
12:53
Среда, 18 Декабря 2013 г.
07:26
UPD: Чуть меньше сонных эмоций.
Вероятно, для правильных европейцев возмущение и раздача характеристик вида "скандал" на случай, когда стране в тяжелой ситуации выделяют средства и дают какие-то преференции - это нормально. "Если бы это была лошадь - я бы ее пристрелил", так что ли? А странные русские рвут выработанные десятками лет шаблоны, и предоставляя кредит и снижая стоимость газа. Скандал же. И обида, что таким образом, вероятно, здорово притормозили процесс "соединения с дружной европейской семьей" и наступление "светлого европейского будущего". Про игнорирование желания "большинства украинского населения" "сделать европейский выбор" я и не говорю. Диктатор в кресле, диктатором подгоняемый.
Но это лирика. Просто европейцы веселят. Объективно же говоря, широкой общественности пока неизвестны условия России для предоставления таких преференций Украине. Явно негативных, как это было со стороны МВФ, не заявлено. Может, вскоре что-то раскроется. К примеру, по тому же каналу Euronews объявили, что Россия таким шагом стала единственным крупным кредитором и завязала на себя всю экономику Украины. Как будто раньше было иначе, но теперь-то она совершенно точно "уничтожила суверенитет Украины". Вопрос в том, насколько все-таки украинцы европейцы в том негативном смысле, который выходит из того, что я привел в первом абзаце.
Вероятно, для правильных европейцев возмущение и раздача характеристик вида "скандал" на случай, когда стране в тяжелой ситуации выделяют средства и дают какие-то преференции - это нормально. "Если бы это была лошадь - я бы ее пристрелил", так что ли? А странные русские рвут выработанные десятками лет шаблоны, и предоставляя кредит и снижая стоимость газа. Скандал же. И обида, что таким образом, вероятно, здорово притормозили процесс "соединения с дружной европейской семьей" и наступление "светлого европейского будущего". Про игнорирование желания "большинства украинского населения" "сделать европейский выбор" я и не говорю. Диктатор в кресле, диктатором подгоняемый.
Но это лирика. Просто европейцы веселят. Объективно же говоря, широкой общественности пока неизвестны условия России для предоставления таких преференций Украине. Явно негативных, как это было со стороны МВФ, не заявлено. Может, вскоре что-то раскроется. К примеру, по тому же каналу Euronews объявили, что Россия таким шагом стала единственным крупным кредитором и завязала на себя всю экономику Украины. Как будто раньше было иначе, но теперь-то она совершенно точно "уничтожила суверенитет Украины". Вопрос в том, насколько все-таки украинцы европейцы в том негативном смысле, который выходит из того, что я привел в первом абзаце.
Вторник, 17 Декабря 2013 г.
15:41 Плач Майдана
Воскресенье, 15 Декабря 2013 г.
23:52
Порвало )))
В продолжение к посту о баррикадах
На Майдане запрещена картина Сурикова «Взятие снежного городка»
В продолжение к посту о баррикадах
На Майдане запрещена картина Сурикова «Взятие снежного городка»
Суббота, 14 Декабря 2013 г.
16:59
На какое-то время потерялся в трех "правдах":
Украинская правда - http://ukrpravda.ua
Украинская правда(ныне Европейская правда) - http://www.pravda.com.ua/
Украинская кривда - http://www.kryvda.com
1й и 3й - против майдауна, 2й - за.
Украинская правда - http://ukrpravda.ua
Украинская правда(ныне Европейская правда) - http://www.pravda.com.ua/
Украинская кривда - http://www.kryvda.com
1й и 3й - против майдауна, 2й - за.
01:17
Внезапно, две новости облетели укрнет: про Оболонский Беркут и Кировоградский Беркут. Якобы первые просто ушли с поля, а вторые на поле вовсе ехать отказались. Источников кроме нардепа "Батькивщины" и очень независимого Цензор.нет нет, МВД информацию опровергло и закрыло всех 220 бойцов с командирами в подземные казематы, чтобы нигде не проявились, а кто такое "Оболонский Беркут" разбираются до сих пор, потому как первый раз подобное сочетание слышат.
А, вообще, блоги и новости читать интересно.. но и отчасти сцыкотно, т.к. тенденция какая-то недобрая прослеживается. Фотки баррикад на Майдане так просто поражают - если снятые Беркутом баррикады представляли собой, по большому счету, нечто среднее между кучей мусора и дебютом инженера-второкурсника, то последние уже выглядят совершенно иначе: высокие, ладные, из мешков и шин.
Забавно, что эти мешки им кто-то привез. И этого кого-то никто не задержал. А вылазка Беркута и работников ЖКХ так вообще моментами на очистку территории под новые баррикады похожа - настолько разнятся они. Или чья-то глупость, или чья-то аццкая многоходовка.. Давно я в шахматы не играл.
А, вообще, блоги и новости читать интересно.. но и отчасти сцыкотно, т.к. тенденция какая-то недобрая прослеживается. Фотки баррикад на Майдане так просто поражают - если снятые Беркутом баррикады представляли собой, по большому счету, нечто среднее между кучей мусора и дебютом инженера-второкурсника, то последние уже выглядят совершенно иначе: высокие, ладные, из мешков и шин.
Забавно, что эти мешки им кто-то привез. И этого кого-то никто не задержал. А вылазка Беркута и работников ЖКХ так вообще моментами на очистку территории под новые баррикады похожа - настолько разнятся они. Или чья-то глупость, или чья-то аццкая многоходовка.. Давно я в шахматы не играл.
Вторник, 10 Декабря 2013 г.
20:26
Интересно, только у меня встреча нынешнего президента Украины "со всеми своими предшественниками" рождает ассоциации с Аватаром?
Который мультсериал, конечно, а не фильм.
Который мультсериал, конечно, а не фильм.
Группы: [ Украина ]
11:13
Беорусская оценка Соглашения об Ассоциации Украины с ЕС.
Ссылка
читать подробнее
О революционности нынешней и прошлой революций:
Это не революция, а попытка переворота (в лучшем случае). При революции декларируются и производятся революционные изменения в обществе, а сейчас ничего подобного не происходит и не планируется. Что, раскулачат олигархов? Нет. Откажутся от монетарной финансовой системы? Нет. Национализируют стратегические отрасли? Нет. Так в чём революционность? Простая смена Януковича на Яценюковича (Тягнибовича, Кличковича, без разницы) – это по всем политологическим определениям не «революция», а «переворот». Поэтому, будьте любезны, придерживайтесь терминологии. Девять лет назад тоже не было революции. Вместо Януковича пришёл Ющенко, а ничего не изменилось. Бандиты не сели в тюрьмы, богатые не помогли бедным (так вообще не бывает), а коррупция только выросла в три раза. Перепродали 1 завод (прописью: один), распиарили это как великое достижение, и оставили всё остальное, как прежде. Никакого пересмотра преступной приватизации, никакого построения социального государства. А, да! Ещё начали кампанию по загону народа в кредитную кабалу, которая вылезла боком в 2008 году. (с)
Ночной ужасный штурм Майдана(на самом деле нет!)
Ссылка
Радует предельная корректность силовых структур.
Глас, вопиющий в снежной пустыне.
Корректность, спокойствие? Не, не слышал, даешь вопли!
Ссылка
читать подробнее
О революционности нынешней и прошлой революций:
Это не революция, а попытка переворота (в лучшем случае). При революции декларируются и производятся революционные изменения в обществе, а сейчас ничего подобного не происходит и не планируется. Что, раскулачат олигархов? Нет. Откажутся от монетарной финансовой системы? Нет. Национализируют стратегические отрасли? Нет. Так в чём революционность? Простая смена Януковича на Яценюковича (Тягнибовича, Кличковича, без разницы) – это по всем политологическим определениям не «революция», а «переворот». Поэтому, будьте любезны, придерживайтесь терминологии. Девять лет назад тоже не было революции. Вместо Януковича пришёл Ющенко, а ничего не изменилось. Бандиты не сели в тюрьмы, богатые не помогли бедным (так вообще не бывает), а коррупция только выросла в три раза. Перепродали 1 завод (прописью: один), распиарили это как великое достижение, и оставили всё остальное, как прежде. Никакого пересмотра преступной приватизации, никакого построения социального государства. А, да! Ещё начали кампанию по загону народа в кредитную кабалу, которая вылезла боком в 2008 году. (с)
Ночной ужасный штурм Майдана(на самом деле нет!)
Ссылка
Радует предельная корректность силовых структур.
Глас, вопиющий в снежной пустыне.
Корректность, спокойствие? Не, не слышал, даешь вопли!
02:23
В последнюю неделю достаточно часто отслеживаю новости по Украине. До 30 ноября декабря, так-то, не особо интересовался. Даже пропустил попытку захвата кабмина 25го ноября - еще до встречи в Вильнюсе, когда какой-то теоретический шанс обратного кульбита был. Тогда же, кстати, звонил родственникам в Киев - мол, как оно там? Сказали, что в пятницу уехали за город, а до того было достаточно тихо. Емнип, от них до Майдана минут 20-30 ехать на автобусе и метро - был там пару лет назад летом. С частичкой грусти смотрел на сам Майдан, выцепляя взглядом знакомые объекты, которые мы с двоюродным братом обошли. После звонил им во вторник, 3го декабря. Сказали, что да, на Майдане что-то серьезное, но в их краях по-прежнему тихо. В общем, не вышло "общенациональной забастовки", видать. Ну и да бог с ней.
В пределах этого поста я обойдусь без эмоциональной составляющей, хотя она есть
За неделю я отсмотрел десятки видеосюжетов, прочитал около двух десятков статей и ознакомился с парой сотен комментариев различной полярности. Кстати, освещение в наших СМИ мне не понравилось. РТР Россия 2 меня порой забавляет своими субботними и воскресными выпусками, но в этот раз градус эмоций меня смутил. Орт Первый канал вообще в последнее время уныл. Так что собирал информацию на просторах интернета, с его лоскутной полярностью. Если кратко: я не на стороне майдановцев. Или, как их называют блоггеры-противники - майдауновцев. Может, исходит из характера, а, может, смутился фактами и увиденным. Про 1е декабря, конечно, есть вопросы. Попытка ответа на них была опубликована в одном из блогов противников майдана, как интервью сотрудника "беркута". В принципе, правдивая версия, но не без изъянов.
А, вообще, есть такой принцип из детства: кто ругается, тот неправ. И чуть более взрослая его инкарнация: "Когда ты кричишь - ты не думаешь, ты кричишь". Так вот, множество видеосюжетов - а их авторы, в подавляющем большинстве, сочувствующие майдану либо, насколько это возможно, нейтральные зеваки - показывают, что ссыт кипятком и носится, как ужаленная, именно оппозиция. На трибуне - ее триглав с политиком, боксером и нацистом, на улице - провокаторы-титушки-нацики.. короче, боевики. Агрессия "Беркута" и ВВ МВС, как правило, имеет характер выдержанной. Взять хотя бы события на Банковой 1го декабря. Ничего так, с 13 до 16 тупо телами, хоть и в защитном обмундировании, ловить удары, камни, цепи, палки и аромат аэрозоля, и потом - уже с щитами, еще 3 часа гонять гопоту в масках. Блин, меня вообще не удивляет, что после этого сотрудники подразделений раздавали целебные пиздюли налево и направо, а потом еще, и еще для крепкой памяти. Нет, серьезно, вид взрослые парней, которые 6 часов провели в уличном бою и не дрогнули - это великолепно в смысле образца доблести и выдержки. Приказ? Это только усиливает мое восхищение. Они стояли даже не за себя. Условно - "за дядю", по его приказу. Но они же присягу давали приказ исполнять.
К слову, о жестокости Беркута на Банковой. Встречал интересный комментарий. согласно которому, как правило, атакующий беркут состоит из двух, условно говоря, волн. Первая словами приказывает лечь или уходить. Вторая накатывает почти без промежутка, и вот она уже долбит все то, что не легло или не ушло. Целенаправленно или походя. Если посмотреть моменты разгона, то видно, что в первой волне сотрудники в форме "Беркута" чуть не помогают зрителям слезть с высоких точек, и те бегут уже рядом с первыми рядами "Беркута" и ВВ. И сразу после, практически через несколько секунд, уже идут основные "гасители", и вот те уже раздают будь здоров: пинают, бьют дубинками, ломают технику и пр. Выглядит, конечно, ужасно. Жутко представить, что, может быть, вот эти трое никому зла не делали, а просто на ифончик прикольную видюшку снимали. Но, как сказал один военный журналист, "если в спецназ бросают коктейль Молотова - надо валить. Очень скоро он пойдет убивать". И это, в общем, разумно. Очень зря стоять рядом со схваткой, думая, что уж тебя-то, всего растакого уникального и добродушного, всенепременно распознают и обойдут стороной. Не распознают и не обойдут - сметут на ходу. Мозги же надо иметь в голове, если неохота расплескать их по асфальту.
Еще сильно впечатлило видео о защите памятника Ленину, где десятка три сотрудников в форме сперва оттеснили пару сотен гопников, но те, смекнув, что это все, быстро оправились и с улюлюканьем пошли вперед. Мне, правду сказать, странно представлять, каково это - биться врукопашную с, как их называют и у нас - "космонавтом". Твердый шлем, забрало, толстая одежда, броник и защита на конечностях - что такому можно сделать голыми руками. А ведь он не истукан, он тоже драться умеет, и практика у него ого-го. Да, собственно, врукопашную только "Беркут" с ВВ и бились - их противники, как правило, "кайтили", забрасывая камнями и прочим, использовали баллончики с краской, черемуху, цепи и длинные шесты. К слову, один растиражированных в сети способов борьбы с "Беркутом" так и звучит: закрасить забрало, и на попытке снять шлем или поднять забрало двинуть в открывшееся место концом длинного шеста. Повреждения для бойца страшные, это понятно без необходимости опробовать на себе.
В общем, "Беркут" непросвещенной еще Украины, в отличие от своих зарубежных просвещенных эуропейских коллег, избегает использовать водометы и прочую дальнобойную технику. А ведь пары таких на той же Банковой хватило бы, чтобы держать толпу метров за 50 - не май месяц чай. И сотрудники целы, и гуманные процедуры соблюдены, и пара десятков уебков с пращами слегка почихают.
А сейчас я сяду и полистаю отрытую в сети копию того самого многострадального соглашения. Истина же где-то посередине между брехней СМИ с обоих сторон.
В пределах этого поста я обойдусь без эмоциональной составляющей, хотя она есть
За неделю я отсмотрел десятки видеосюжетов, прочитал около двух десятков статей и ознакомился с парой сотен комментариев различной полярности. Кстати, освещение в наших СМИ мне не понравилось. РТР Россия 2 меня порой забавляет своими субботними и воскресными выпусками, но в этот раз градус эмоций меня смутил. Орт Первый канал вообще в последнее время уныл. Так что собирал информацию на просторах интернета, с его лоскутной полярностью. Если кратко: я не на стороне майдановцев. Или, как их называют блоггеры-противники - майдауновцев. Может, исходит из характера, а, может, смутился фактами и увиденным. Про 1е декабря, конечно, есть вопросы. Попытка ответа на них была опубликована в одном из блогов противников майдана, как интервью сотрудника "беркута". В принципе, правдивая версия, но не без изъянов. А, вообще, есть такой принцип из детства: кто ругается, тот неправ. И чуть более взрослая его инкарнация: "Когда ты кричишь - ты не думаешь, ты кричишь". Так вот, множество видеосюжетов - а их авторы, в подавляющем большинстве, сочувствующие майдану либо, насколько это возможно, нейтральные зеваки - показывают, что ссыт кипятком и носится, как ужаленная, именно оппозиция. На трибуне - ее триглав с политиком, боксером и нацистом, на улице - провокаторы-титушки-нацики.. короче, боевики. Агрессия "Беркута" и ВВ МВС, как правило, имеет характер выдержанной. Взять хотя бы события на Банковой 1го декабря. Ничего так, с 13 до 16 тупо телами, хоть и в защитном обмундировании, ловить удары, камни, цепи, палки и аромат аэрозоля, и потом - уже с щитами, еще 3 часа гонять гопоту в масках. Блин, меня вообще не удивляет, что после этого сотрудники подразделений раздавали целебные пиздюли налево и направо, а потом еще, и еще для крепкой памяти. Нет, серьезно, вид взрослые парней, которые 6 часов провели в уличном бою и не дрогнули - это великолепно в смысле образца доблести и выдержки. Приказ? Это только усиливает мое восхищение. Они стояли даже не за себя. Условно - "за дядю", по его приказу. Но они же присягу давали приказ исполнять.
К слову, о жестокости Беркута на Банковой. Встречал интересный комментарий. согласно которому, как правило, атакующий беркут состоит из двух, условно говоря, волн. Первая словами приказывает лечь или уходить. Вторая накатывает почти без промежутка, и вот она уже долбит все то, что не легло или не ушло. Целенаправленно или походя. Если посмотреть моменты разгона, то видно, что в первой волне сотрудники в форме "Беркута" чуть не помогают зрителям слезть с высоких точек, и те бегут уже рядом с первыми рядами "Беркута" и ВВ. И сразу после, практически через несколько секунд, уже идут основные "гасители", и вот те уже раздают будь здоров: пинают, бьют дубинками, ломают технику и пр. Выглядит, конечно, ужасно. Жутко представить, что, может быть, вот эти трое никому зла не делали, а просто на ифончик прикольную видюшку снимали. Но, как сказал один военный журналист, "если в спецназ бросают коктейль Молотова - надо валить. Очень скоро он пойдет убивать". И это, в общем, разумно. Очень зря стоять рядом со схваткой, думая, что уж тебя-то, всего растакого уникального и добродушного, всенепременно распознают и обойдут стороной. Не распознают и не обойдут - сметут на ходу. Мозги же надо иметь в голове, если неохота расплескать их по асфальту.
Еще сильно впечатлило видео о защите памятника Ленину, где десятка три сотрудников в форме сперва оттеснили пару сотен гопников, но те, смекнув, что это все, быстро оправились и с улюлюканьем пошли вперед. Мне, правду сказать, странно представлять, каково это - биться врукопашную с, как их называют и у нас - "космонавтом". Твердый шлем, забрало, толстая одежда, броник и защита на конечностях - что такому можно сделать голыми руками. А ведь он не истукан, он тоже драться умеет, и практика у него ого-го. Да, собственно, врукопашную только "Беркут" с ВВ и бились - их противники, как правило, "кайтили", забрасывая камнями и прочим, использовали баллончики с краской, черемуху, цепи и длинные шесты. К слову, один растиражированных в сети способов борьбы с "Беркутом" так и звучит: закрасить забрало, и на попытке снять шлем или поднять забрало двинуть в открывшееся место концом длинного шеста. Повреждения для бойца страшные, это понятно без необходимости опробовать на себе.
В общем, "Беркут" непросвещенной еще Украины, в отличие от своих зарубежных просвещенных эуропейских коллег, избегает использовать водометы и прочую дальнобойную технику. А ведь пары таких на той же Банковой хватило бы, чтобы держать толпу метров за 50 - не май месяц чай. И сотрудники целы, и гуманные процедуры соблюдены, и пара десятков уебков с пращами слегка почихают.
А сейчас я сяду и полистаю отрытую в сети копию того самого многострадального соглашения. Истина же где-то посередине между брехней СМИ с обоих сторон.
Воскресенье, 8 Декабря 2013 г.
02:38
Весьма неприятную картинку рисуют.
Будем посмотреть. А что еще остается?
http://varjag-2007.livejournal.com/5367571.html
читать подробнее
Будем посмотреть. А что еще остается?
http://varjag-2007.livejournal.com/5367571.html
читать подробнее
https://journals.ru/attach/...
[Print]
Volkodav