Фильм «Омен», что новый, что старый — это плохой фильм. И сама история плоха. Не потому что она аморальна, неинтересна или что-то еще, она просто плохо составлена.
Начинается она тревожно, как и положено истории про дьявола.
Некий священник бежит докладывать папе Римскому о том, что грядет Конец Света. Он показывает ему разные ролики с бедствиями, которые по Библии являются знаками, и все в ужасе. Но это крайне нелогично, ведь все эти святые отцы должны быть рады, что то, ради чего они служат всю свою жизнь, наконец свершится. Ведь они праведны и попадут в рай к Господу. Это как если бы пришел какой-то сотрудник и сказал: "Я узнал, что у нас теперь будет оплачиваемый отпуск до конца времен, причем с оплаченной же поездкой на самые крутые острова с полным пансионом в качестве премии". Но нет, священники отчего-то в панике. Им, видите ли, не нравится, что не все население планеты поедет на эти острова, и этому надо помешать. Даже несмотря на то, что это план их прямого начальства.
читать подробнее

Я посмотрела Снеговика, и теперь читаю Снеговика. Меня уже ипает от корня "снег"))) Ну что я могу сказать, все хают фильм, но в романе есть одна досаждающая деталь - на редкость тупой гг.
- Это Снеговик.
- Нет-нет, вот это Снеговик.
- Неее, вот это уж точно Снеговик. Снеговикее всех предыдущих, а еще у нее шизофрения, психогенная фуга, раздвоение личности, сомнамбулизм, мы ж такие все науку любим, особенно нейропсихологию.
Он, наверное, про бритву Оккама не слышал. Я понимаю, что в детективе нужны несколько подозреваемых, для сложности сюжета, но жертвовать здравым смыслом сыщика все же не стоило.
А еще там страдания про лубоффь. Все из-за траха и перепихона. Вот просто все. Лично мне симпатичен этот маньяк, потому что его жертвы ничтожны, омерзительны, двуличны и зациклены на своих хотелках и мелких страстях.
В фильме этого меньше, и он в целом логичнее. Но он был непонятен без прочтения романа. Надо очень пристально смотреть, чтобы все понять, а я ж кучу дел обычно делаю, когда смотрю.
Что нравится - очень зашла отсылка к тюленям. Иногда авторы выдают индульгенции своим злодеям, иногда - жертвам. А тут и тем и тем. Ну вот заложила так природа в нас. Бабы - изменяют, мужики их за это убивают. Все ради генов.

Читаю значит Оливера Сакса "Человек, который принял свою жену за шляпу". Автор периодически упоминает свою другую книгу "Пробуждение", но я не реагирую. Наконец встречаю словосочетание" летаргический энцефалит", и меня осеняет. Да фильм же об этом есть, "Пробуждение", с Робином Уильямом! Так он видимо Сакса и играл!
Ладно. Читаю дальше и натыкаюсь на сюжет из сериала "Доктор Хаус", где пожилая женщина в результате болезни начала испытывать вторую молодость в плане сексуальных переживаний. Бабульке за 90. И тоже, как в фильме, она не захотела расстаться с таким-то счастьем. Хотя, тут правильно сказать, в фильме как в книге. Так вот где создатели Хауса свои идеи медицинских детективов брали-то!

Продолжаю читать Головачёва, серию про Зверя. Я литературная мазохистка (и кинематографическая тоже, что-то ведь заставляет меня досматривать Шерлока Холмса с Дауни в гл. роли).
И у меня чёткое осчусчение, что за Головачёва пишут литературные негры. Точнее, негритянки. Потому что ну посудите сами: его герои краснеют, розовеют, пунцовеют, вспыхивают (к тому же исключительно от стыда) чуть не на каждой странице. А этот выверт: "Была у Данилы и девочка. Вернее, он был тайно влюблен в Марусю Линецкую, красавицу с длинными льняными волосами, волоокую и пухлогубую". Так и представляется раскатавшая губы Маруся с осоловевшими глазами бурёнки.
"Здав будь, други". 21 век на дворе. Жара, волхвы пошли.
А это:
– Спасибо!
– Не повторяй слепо это христианское слово, оно означает – «спаси бог», а нас ни к чему спасать. Лучше говори – благодарю.
– Спа… благодарю, – проговорил сбитый с толку Максим.
– А не за что еще...
- Тогда идите в жёпу!

Вдогонку книжным флэшмобам.

"Посмотри в глаза чудовищ" Лазарчука и Успенского. Перечитываю 4 раз. И буду ещё. Когда прочла в первый раз, нихрена не поняла, но зацепило. Когда второй - поняла чуть больше, но и зацепило ещё сильнее.
В этот раз отнюдь не удивилась, обнаружив в произведении лавкрафтовский след, впрочем, там всего очень много.
В википедии сейчас узнала, что оказывается, это часть трилогии. Это хорошая новость. Если гомофобии в следующих частях будет поменьше. Да, это единственный недостаток, и если считать гомофобию частью обычного мировосприятия обычных русских мужчин, то можно не обращать внимания. Просто удалять гаденькие моменты, чтобы не натыкаться на них при перечитывании.

Сегодня день памяти моего любимого писателя Говарда Лавкрафта (1890-1937гг).
Его творчество стало для меня вторым по значимости после книг Кастанеды.В некотором роде оно даже помогло мне расширить границы восприятия. Во всяком случае, я бывала потрясена некоторыми его идеями не намного меньше откровений из книг Кастанеды.
И, на мой взгляд, по силе описания и способности создавать атмосферу, Лавкрафт превосходит даже своего кумира Эдгара По. После Лавкрафта другие авторы кажутся мне несколько плоскими. Он стал своеобразным критерием некоей трёхмерности передаваемых образов. До него я это встречала только у Гюго, тоже очень повлиявшего на моё восприятие мира и литературы.

Я считаю, Лавкрафт был гением, и, как я смогла убедиться на некоторых его произведениях (например, "Улица"), на самом деле обладал даром предвиденья. Просветите меня, может, я что-то упускаю, но откуда мог знать о последствиях радиации человек, умерший до начала создания атомного и ядерного оружия? Или о террористах с Ближнего Востока за полвека до их появления? Наверное, я просто действительно не слишком осведомлена. Но ощущение невольного трепета и потрясения я испытывала при чтении этих рассказов достаточно часто.

А ещё я не понимаю, почему Лавкрафта так мало экранизируют? Некоторые его вещи, например, "Ужас Данвича", "Вне времени", можно даже не дополнять, как это произошло с рассказом "Тень над Иннсмаутом", по которому сняли "Дагон". Это готовые ужастики, куда более талантливые, чем то, что снимают по Кингу, имхо.
Помимо "Дагона" ещё видела "Ктулху" - очень любопытный и мрачный фильм, но он весьма далёк от оригинала, это скорее вариация на лавкрафтовские темы. А также "В пасти безумия" - тоже вариация, но довольно точно передающая настроение лавкрафтовских ужасов. И "Зов Ктулху" - как дань уважения автору его поклонниками, создавшими фильм таким, каким, возможно, представлял себе его Лавкрафт (фильм чёрно-белый, немой, без русских субтитров). Собственно, и всё...
Если кто-нибудь даст мне наводки на другие подобные фильмы, буду очень благодарна.

Моё увлечение творчеством этого автора началось с одного сна, что весьма символично. И, так совпало, что проза Лавкрафта и музыка Майкла Крету заинтересовали меня одновременно, и стали едва ли ни синонимами друг друга.

И даже не пытайтесь меня убедить, что в рассказах "Гипнос" и "Дерево" нет слэша...

Прочла сегодня рассказ на гей-тематику(авторы Зло и Морак, что-то там про Шута), и поняла: я окончательно, бесповоротно, непробиваемо гетерофобна. И с этим ничего не поделаешь.
А сами авторы произведения явно измываются над своими героями. Я тоже иногда своих мучаю, подсовываю им какие-то особые изуверские душевные корчи. Но когда так обращаются не с моими героями, у меня сердце разрывается. У, редиски нехорошие.

Один роман я читала полгода. Он назывался "Алмазные нервы" автор Бурцев. Футуристическая фантастика, мафии, киборги, всякая компьютерная хрень... И гей-лав стори. На кой хрен?! У меня нервы не алмазные, я еле осилила произведение. Конец для парочки - хуже не придумаешь(((