Любопытное наблюдение.

В отечественной ура-историографии ещё с советских времён принято рассказывать, какой "Шерман" плохой танк. В подтверждение даже приводятся многочисленные жалобы американских танкистов на то, как им совершенно нечего было противопоставить "Тиграм" и "Пантерам".

Только вот какой нюанс, пушка "Шермана", сама обычная, 75мм (не длинноствол 76) пробивала борт "Тигра" с 600 метров, а 76мм пушка Т-34 и КВ только с 200. Причём это не какие-то буржуйские данные, а самые что ни на есть советские, из обстрела "Тигра" в Кубинке.

Так что то, что для американцев "нечего противопоставить" для СССР заведомо хуже. Как говорится, пока толстый иссохнет, худой издохнет.

https://dzen.ru/a/ZcC4du8KKSEa8-rO

Самое интересное, почему не смогли прорвать кольцо летом 1942, и почему всё же смогли в 43м.

Серьёзно переработал и расширил старую статью про Арденны:

https://dzen.ru/a/Za4r4bYnlXVu6OtK

Любопытно, что именно её у меня очень любили молча стырить и выдать за своё, в том числе на том же Дзене.

Есть у меня нездоровая тяга к тяжёлым двухмоторным истребителям ВМВ. Есть в них какая-то своя собственная эстетика и красота. Самый, имхо, красивый - Westland Whirlwind.

Прочитал у Миднайка:

И об алюминии

Тут вдруг всплыла тема недостатка у нас в ходе ВОВ алюминия. В связи с этим вспомнился другой дежурный вопрос: как «маленькая Япония» ухитрялась всю войну клепать цельнометаллические самолёты, не прибегая к дереву и фанере.

Ответ всего в двух цифрах: титаническими усилиями в СССР перед войной удалось поднять производство алюминия до 60 000 т. в год. Затем, с потерей основных мощностей, это цифра заметно просела и вернуться к ней удалось лишь ближе к концу войны.

Япония начала Тихоокеанскую войну с в два раза более высокими показателями производства этого металла. А после захвата месторождений бокситов в Индокитае и Голландской Ост-Индии вышла в 1943 г. на уровень 150 000 т.

В общем, не забываем того, что куча авторов уже лет 20 пытается довести до массового сознания: в 1930-40-е годы мы были очень бедной, блин, страной! А посему нет ничего глупей, чем рассуждать о тогдашних возможностях нашей оборонки, подсознательно исходя из уровня СССР времён его пика добрыми сорока годами позже.

Про легенду о мирной Финляндии, которая входе вторжения в СССР вместе с Гитлером только хотела вернуть утерянное ранее.

https://dzen.ru/a/ZVeI1pSQOhzbuQk0

Когда люди смотрят исторические фильмы, и при этом говорят: "Ну тупые, зачем они это делают, надо же совсем по-другому!", обычно это означает, что тупой на самом деле вопрошающий.

Один из классических примеров - линейная тактика пехоты. "Да это же бред, встали друг напротив друга и стреляют, даже не пригибаются, а надо просто лечь!" Ну тупые же, причём поголовно. Во всех странах.

Но если копнуть чуть поглубже, то внезапно выяснится невероятное.

Оказывается, ружьё 18 века просто невозможно зарядить не стоя. И процесс включает в себя целую тонну операций, которые озвучивающий "ну тупые" даже близко не понимает.

Чтобы осуществить выстрел, необходимо сперва достать из патронной сумки пороховой заряд, оторвать зубами верх и высыпать содержимое в ствол (разумеется, расаоложенный вертикально). Далее взять пулю, оторвать кусок ткани и завернуть пулю в него. После чего запихнуть в ствол и утромбовать шомполом (разумеется, тоже вертикально, иначе эту операцию провести невозможно). После чего насыпать пороха на полку и взвести курок - только тогда возможно произвести выстрел.

Все эти операции занимали в среднем около минуты. Особенно надроченные до состояния роботов войска типа армии Фридриха Великого славились тем, что были способны делать полтора выстрела в минуту, за счёт чего и выигрывали войны - банально перестреливая на определённом временном промежутке своих противников. Ну и железная дисциплина, когда солдат боялся собственных офицеров больше, чем вражеского огня, позволяла стойко выдерживать ответный огонь, а дальше всё решала математика - кто сделает больше выстрелов, тот и победил.

Второй важный момент - крайне низкий уровень металлургии и механической обработки. Из-за этого точность ружей была околонулевой, даже зафиксированный на стенде ствол при серии выстрелов давал разброс больше метра. Значит, добиться нужного результата можно только путём концентрации огня - а значит, надо расположить как можно больше стволов по фронту, и как можно плотнее. И вот мы уже получаем линейную тактику. И не потому, что "ну тупыыые", а потому, что это максимально рационально и эффективно.

Третий фактор - это время массовых армий. На контрасте с 17 веком, когда балом правили высокопрофессиональные наёмные контингенты, способные ко всяческим выкрутасам вроде караколя - когда первый ряд стреляет, сразу уходит назад, стреляет второй ряд, уходит назад, и так вплоть до 5 ряда, когда успевают произвести все вышеописанные операции и перезарядить мушкет стрелявшие первыми. Теперь в армию набирают кого попало, и этим людям можно поручить только самые элементарные операции. Например, заряд мушкета стоя в строю, безо всяких выкрутасов. И то, даже в гражданской войне в США (где ещё вовсю использовались мушкеты времён Наполеона) на поле боя часто обнаруживали шомполы - впервые оказавшиеся под огнём солдаты в панике пытались быстро зарядить свои ружья, но забывали вынуть шомпол. В результате шомпол улетал куда-то вдаль, и солдаты больше не могли стрелять, поскольку нечем было утрамбовать пулю и заряд.

Ну и о том, чтобы пригибаться, или, того хуже, лечь. Разумеется, все манипуляции с оружием в положении не стоя сильно замедлят процесс заряжания. А значит, противник, стоящий буквально в 200 метрах, банально перестреляет пытающихся "по-умному" укрываться от огня. Либо, увидев, что враг занялся какой-то хернёй и зачем-то лёг, просто ударит в штыки. Преодолеть 200 метров совершенно не проблема, а вот поднять обратно солдат, организовать строй и встретить штыковой удар уже проблема. Что ещё хуже, это то, что любой вменяемый командующий просто бросит на этот участок кавалерию - а ей много времени не нужно, она просто растопчет залегших. Единственная защита от кавалерии это каре, и то без гарантий. А здесь самая лучшая цель для кавалерии, что только можно придумать.

Вот и получается, что люди тогда были совершенно не тупыми. А тупые как раз те, кто лучше всех знает, "как надо правильно".

Вот так вот сидишь себе, слушаешь митол, а там ВНЕЗАПНО песня про Нанкинскую резню 1937 года

https://youtu.be/VS12VR_u-Sg?si=G56Psp8wAEKXYIen