В один из четырех дней визита московских друзей мы умудрились попасть и в музей Булгагова на Андреевском спуске, и на экскурсию по Софийскому собору. По времени первая, наверное, раза в два короче, чем вторая. По впечатлениям сравнить сложно, можно сказать на равне. По положительным ощущениям: экскурсия в Софийском соборе стоит четырех таких в музее Булгакова. А ведь литература меня интересует гораздо, гораздо больше, чем история.

Мой прошлый визит в музей Булгакова пришелся, похоже, на 1991 год, когда его только-только открыли в нынешнем виде, смешанном, литературно-мемориальном. Впечатление было сильным и остро-положительным. Нестандартный подход плюс хороший экскурсовод, что еще нужно для?

Сейчас музей все тот же, нестандартный, смешивающий Турбиных с Булгаковыми. А вот экскурсовод нам попалась другая... Как сказала работница музея, когда мы одевались перед выходом "30 лет на сцене, наша городость". Упаси меня Бог, пожалуйста, от таких "гордостей" в роли экскуросоводов в будущем. Дама знала свою роль на зубок, вплоть до возможных реплик из зала. Опять же, читала роль почти интерактивно, к экскурсантам обращалась с вопросами, с требованиями подойти ближе и т.д. Только вот... Безапеляционна она была и категорична. Знала точно и уверенно, как и что происходило. Возможные варианты развития событий или мыслей героев преподносила не как возможные, а как однозначно известные...

Вообще-то, я в курсе, что эта дама про Михаила Булгакова и его произведения знает на порядок больше чем я (а то и не на один). Только вот для меня безапеляционность и категоричность заявлений, даже от супер-пупер знающего и компетентного человека, это повод усомниться в его "показаниях". Так уж сложилось, что если человек не понимает и не признает того, что невозможно быть абсолютно компетентным в чем-либо, я с недоверием отношусь к его словам даже в тех вопросах, где он является глубоко-знающим специалистом.
А если человек знает и признает, но рассуждает / ведет себя так, что это незаметно, то реакция у меня та же самая