... ответы на которые очевидны. Вот только вопрошающим они не нравятся. Недавно вот в очередной раз услышал дурацкий вопрос "а почему мужчина в возрасте в паре с молоденькой девочкой воспринимается обществом нормально, а обратный вариант - возрастная матрона с молодым парнем - осуждается? это несправедливо!" Вопрошающая была, разумеется, из числа сторонниц "равенства как факта" - вот что бы все было зеркально симметрично ради самого факта симметрии и посрать, насколько оно обоснованно. При том, что при ближайшем рассмотрении оказывается, что на самом деле не "всё", а только то, то этим дамам хотелось бы по принципу "своя рубашка ближе к телу", и если зарабатывать на равные со своими мужчинами, также вье...вая по 14 часов в сутки, если надо, они уде, скрипя зубами, начали соглашаться, то вот предложения таскать на даче при поливе наравне с мужем по полному ведру вместо половинки гневно отвергают - как же так.

Так вот, милые дамы, нравится вам это, или нет, но само по себе это уже и вопросом (то есть обозначением некой "проблемы"), давно не является, потому что ответ на него лежит на поверхности и заключается в банальной фертильности, то есть биологически обусловленных репродуктивных циклах. Вообще, я сейчас возможно, кого-то разочарую, но изначально все эти "любовь", "отношения" и прочая романтика были именно про репродукцию, то бишь, про детей. Это потом уже с развитием общества на этот базис прикрутили психологическую надстройку, с развитием хозяйства "отношения" эволюционировали до "брака", который во многом уже был именно про совместное хозяйство и наследство для детей.

А в относительно недавней исторической перспективе, когда до общества дошло, что женщина, вообще-то - тоже человек и личность, которая при равном доступе, например, к образованию, уже может и компанию составить и содержательную беседу поддержать и присоветовать что-то умное, до чего сам не додумался, потому что смотрел в другую сторону (это нормально, точка зрения у всех разная), жена стала рассматриваться как друг, напарник и партнёр по разгребанию жизненного дерьма. А брак, соответственно превратился ещё и в такой вот своего рода кооператив по преодолению жизненных неурядиц (именно поэтому сейчас в советах по выбору второй половинки все чаще фигурирует совет "ты смотри, с кем жизнь прожить сможешь, а внешняя привлекательность - штука вторичная" - грубо говоря, космонавтов для совместного полета тоже по психологическому профилю, а не по красивости снимка для журнальной обложки отбирают) Это нормально, это - вполне закономерная социальная эволюция.

Беда тут ровно в одном - отношения, зачастую, предполагают некую сексуальную основу, а сексуальная привлекательность партнёра определяется в том числе и его, скажем так, репродуктивной пригодностью. Фразу "красота - это здоровье" все слышали? Так вот это - не пустой штамп: то, что подсознательно считывается как "внешняя привлекательность" как правило ни что иное как внешние проявления правильного функционирования организма (ну как чистая ровная кожа свидетельствует ни о чем ином, как о здоровой эндокринной системе и хорошо работающей печёнке), в том числе и репродуктивного аппарата. Да, бывают, разумеется, случаи ю, когда этот принцип не соблюдается, бывают лица со "сломанным" восприятием, у которых "встаёт" на дистрофичек, плод выносить не способных по определению, но это именно что девиации. В конце концов, у людей не всегда абсолютно все природосообразно, иначе и курильщиков бы не было, но строить систему на девиациях и пытаться выдать их за норму - ну такоэ.

А теперь мы возвращаемся к изначальному вопросу и фертильности. Так вот, ответ на него такой: поскольку отношения полов до сих пор, в массе, обществом воспринимаются как отношения сформированные в том числе и для продолжения рода, то хочешь-не хочешь, а "нормальность" этих отношений будет рассматриваться, в том числе, и с точки зрения их пригодности для этого самого продолжения. И если паритетные отношения равных, в том числе и по возрасту, и, соответственно, накопленному жизненному опыту, рассматриваются ещё и с позиций того самого социального партнёрства "вместе - веселей", а не только с точки зрения секса и репродукции, то разновозрастные отношения, когда люди настолько из разных поколений, что им, зачастую и поговорить-то особо друг с другом не о чем, ввиду пропасти в накопленных знаниях и мировоззрении между людьми даже с парой десятков лет разницы, просто обречены быть рассмотренными именно с точки зрения строго сексуального взаимодействия. Просто потому, что более партнёры, в общем случае (исключения - бывают, но это именно исключения, а не полноценная статистическая группа), взаимодействовать друг с другом не способны никак, потому что говорить им, особо, не о чем.

А раз так, то дальше рассматривают исключительно через призму "правильности" этих отношений с точки зрения производства на свет здорового потомства. А реалии этого аспекта таковы, что у мужчин фертильность, при правильном образе жизни, разумеется, сохраняется почти в течении всего срока жизни. То есть, пара "возрастной муж - молодая жена" теоретически, вполне может произвести на свет абсолютно полноценное, как в биологическом, так и в социальном смысле, потомство. Что же касается фертильности женщин, то вот тут все гораздо грустнее: после сорока она начинает угасать, а после сорока пяти реально начать и выносить без медицинского вспомоществования, способны лишь единицы, и эти люди - сами по себе - биологические феномены. Именно отсюда происходят так бесящие современных "продвинутых" дам присловия про тикающие часики, кои данные дамы, в своем стремлении позиционировать себя гордой независимой ни от чего, в том числе и о физиологии, личностью, обычно в ответ матом и кроют. Как будто, многократное проговаривание слова "халва" когда-то кому-либо помогало ...

Поэтому, если рассматривать разновостростной брак с точки зрения репродукции, то в варианте "молодой муж - возрастная (50+) жена" возникает вполне естественный вопрос: "а зачем?" Родить она уже не в состоянии, разговаривать им, как уже было сказано, особо не о чем. Трахаться "вхолостую"? Ну да, это по сути единственная подоплека такого брака с "женской" стороны. Типа, молодой жеребец и все такое. Вот только, вот в чем дело - в обществе, так традиционно сложилось, не очень приветствуется выставление секса во главу угла, и люди, которые в строительстве своей жизни пляшут от этой печки, воспринимаются, в массе как "пустые" люди. И это тоже порицается, да. Что касается таких отношений со стороны мальчика - тут, в общем случае, тоже, в целом все понятно - он искал либо "мамочку", либо "кошёлку" (то есть, кошелёк в женском роде). Что, в общем, тоже, для мужчины считается не очень красивым. Именно в связи с этим эти отношения и воспринимаются в обществе, в целом, скорее негативно и как нечто "неправильное". Биология, блеать! Наука - хер поспоришь ...