paulus Во Франции, кажется, в середине 19 века число преступлений, караемых смертью, исчислялось едва ли не сотнями. Вплоть до краж на рынке. Но на преступность это никак не влияло. Она сама собой снизилась, когда а экономическая ситуация выправилась.

только после наведения порядка в судебной системе и УВД. Только с реально работающей презумпцией невиновности. :agree:

Не нужна... Конечно существуют порывы мести, но все же надо ставить впереди всего человеческую жизнь и сохранять ее.

Kaiser а какова ценность такой жизни. Зачем ее такую сохранять? Вандалы в Беслане не думали о ценности человеческой жизни, когда уже после взрыва расстреливали детишек и взрослых, которые пытались выбраться из здания.

Mikki Okkolo Но на преступность это никак не влияло-просто во всем хороша мера- не случайно смертная казнь- это крайняя и высшая мера наказания- ее нельзя использовать где попало и как попало.

Здравствуйте, почитал ваши препирания(?) очень интересно, сразу оговорюсь: у себя на страницах ничего о политике не пишу.
Считаю смертную казнь необходимой мерой для деяниц определенного видя тяжести.
Hostage , много спорного, особенно насчет спартанского метода. Поздновато, да и слишком громоздка эта машина, которую мы создали, а что еще сложнее, так то, что основой ее является медицина, ослабляющая генофонд, постепенно вырождающая человечество, хотя то же самое можно сказать и на тему тех прогресса и комфорта вцелом. Это бредни и залез я не туда.
Инакомыслящая , человек также имеет особенность помнить, а если ты убил единожды, то меняется твое восприятие мира, происходит переоценка ценностей. То, на что у нас целый комплекс, взрощенный церковью, государством и даже просто семьей, для убийцы становиться доступным и даже ПОНИМАЕМЫМ.


Vessi Считаю, что гомосексуалистов нужно оставить в покое, но мне очень неприятны те из них, которые стараются "преподнести" обществу свою голубую индивидуальность. Считаю,что в каждом из нас есть что-то индивидуальное, его надо вносить в мир, но оно не должно иметь сексуальной окраски\направленности, хотя это порой невозможно (Фрэйд?)

hollyJazz
сразу оговорюсь: у себя на страницах ничего о политике не пишу

Для этого Политклуб и создан.

hollyJazz
1. то же самое можно сказать о любых поступках, в особенности - о мелких преступлениях (ето легко, может ваше не караться, так что не известно еше, что хуже)
2. не обязательно совершать преступление чтоб такое произошло, можно просто быть свидетелем, например. так что же, и сведетелей тогда - на тот свет?
3. ето относится далеко не ко всем убийцам, имхо, а только к людям, преднамеренно его совершившим. случайные же убийства могут повлечь за собой очень сильные угрызения совести, не правда ли?

Инакомыслящая случайные же убийства могут повлечь за собой очень сильные угрызения совести, не правда ли- А тут уже становится проблема применения высшей меры к тому или иному преступлению.

Ведь есть в судебной системе выделение группы особо тяжких преступлений. И насколько я понимаю, непреднамеренное убийство к ним не относится. Есть убийства с особой жестокостью. Есть убийства серийные. Есть убийства за вознаграждение. Они точно не могут быть случайными... Поэтому, тут все ясно.
Другое дело, когда дело касается состояния аффекта- здесь грань очень тонкая и зачастую дело сопряжено с судебными ошибками.

проголосовала за то, что нужна
но как все и всегда и меру
и к черту гуманность - убийцы и маньяки ее не проявляют
это не значит, что нужно уподобляться им, но в какой-то стране есть весьма правильный метод - попался 3 раза на совершении преступлений определенной тяжести - тогда на смерть
по-моему, это наиболее эффективно и грамотно

сестра хАос правильный метод - попался 3 раза на совершении преступлений определенной тяжести - тогда на смерть
по-моему, это наиболее эффективно и грамотно
То есть, двух человек можно убить или изнасиловать, и тебе ничего за это не будет? Хм..(

И тем не менее, 2/3 респондентов считают её нужной...

просто интересная информация:
в 2004 году в США было казнено 42 человека

Смертная казнь нужна.
Маньякам и насильникам,педофилам и прочим больным уродам. А также не больным,а просто злостным убийцам.Нужна без вопросов.
А государство нашему(как и другим) глубого паралельно как резали чужого/вашего ребёнка и скольких ещё порежут.Оно у нас гуманное и демократичное.Вы даже свои жизнь зщетить не можете безнаказанно.Я считаю,что если на меня нападёт потный детина и будет пытаться меня изнасиловать.я имею право пытаться осовбодиться и наносить ему такие увечия-какие помогут мне освободиться и бежать-а моё государсво ещё может меня за это посадить.
А мне лично спокойнее спать,зная,что маньяк убивший детей не будет выпущен на свободу через каких-то 15 лет,когда я как раз буду находиться в воврасте ,когда я предположительно буду иметь маленьких детей.
Пусть каждый платит за свои поступки.Абсолютно согласна с Hostage.

Пробежался по дискуссии.
Понравилось:
Hostage
Инакомыслящая в Спарте чистили и ничего, здоровое общество было. Шокирует ? Ага, я знаю. Самого шокирует на самом деле, но выходов других не вижу.
Дело в том, что спартанцы действительно славились как поголовно здоровые люди и стойкие бойцы. И все. Больше они не прославились ничем. Ни какими искуствами, ни мыслителями, ничем. Более того, они не прославились даже военными победами, ну не было у них толковых полководцев, единственный, кого знаем, это царь Леонид, который прославился именно стойкостью. Очевидно что-либо стоящие полководцы "выкашивались" вместе с остальным "браком"

Смертная казнь нужна.
Однозначно.
За арпедумышленные убийства и преступления подобной тяжести.
Если преступник знает что за это деяние "вышка"...то он подумает, прежде чем совершать его..И не надо тыкать статистикой которая говоритчто количество преступлений не снижается при смертной казни..Всегда остаются сумасшедшие, состояние аффекта и тому подобные случаи...
Что касается невиновных..Вообще по уму от приговора до приведения в исполнение во многих странах есть примерно год, чтобы подать аппеляцию и тд.....

ЗЫ. Больше всех за гуманизм проповедуют Юсовцы, которые наплевав на всех продолжают казнить у себя людей...