W Rivera

Да-да-да! Особенно от ЖК мониторов!
Ну по оводу обратной стороны - миф имеет обоснование. На древних ничем и Никак не экранированных мониках с ЭЛТ обратная сторона действительно неслабо излучала. Вот только излучение было в другом диапазоне. Наш народ вечно путает гамма-диапазон и обычный радиодиапазон, в котором собственно фон и был. Но тут работа трубки дает действительно большие наводки, потому как для того чтобы пульнуть электрон ему нужно сообщить неслабую энергию, а ты не забывай, что действие равно противодействию - сколько накачали для запуска, примерно столько улетит и в обратном направлении - за заднюю стенку. А электромагнитные волны в высоких концентрациях и на высоких энергиях, справедливости ради стоит заметить, штука для организма тоже не сильно полезная, особенно для людей с проблемами с кровяным давлением, например, или с почками - ты не забывай, что и кровь и моча - электролиты, человек сам на 80% из электролита состоит Кроме того, сама рабочая поверхность кинескопа тоже весело так фонила (что естественно - электрон тормозит о поверхность, а энергии ему сообщили для отрыва - до жопы, ее куда-то деть надо, e=mc2, вот она в лучи и перешла), причем даже рентгеновским диапазоном (наверное отсюда россказни про "радиацию" - все же рентген к гамме поближе будет, чем радио, ну и сработал ассоциативный ряд - рентген-кабинет - свинцовый фартук "от радиации" - рентгеновское излучение от кинескопа - радиация). К тому же рентген все же по поражающим факторам посуровее радио и таки близок к гамме, но не такой страшный, все же. Но все же, важный момент - ЖК мониторы всей этой прелести не имеют. Я например запарился маме об'яснять, что перед ЖК монитором можно сидеть близко сколь угодно много времени, и ничего страшного не будет, потому что там фактически чистый свет и никаких других излучений нету. Пытался принцип работы об'яснять прибегнув к грубым аналогиям, типа той, что картинка на мониторе по физике аналогична китайским пленкам с картинками, налепленным на стекло, или, как вариант витражу, через которые проникает обычный уличный свет, просто вот конкретно эта пленка еще и менять картинку может, что тут совершенно иной принцип, чем у ЭЛТ - там картинка формируется как раз светом, испусканием света разной длины волны, соответственно разного цвета и различной амплитуды (яркости), а тут другая система, картинка существует независимо от света, она уже есть на экране, ее просто подсвечиваю сзади, как в театре теней, чтоб ее можно было увидеть, что свет тут - просто свет от светодиодов (или люминесцентной лампы в более ранних версиях) и ничем не вреден, если конечно 10000 люмен на глаза не подавать, тыкал в лицо дисплейчиком электронных часов и говорил, что это - то же самое, только без подсветки сзади - все одно - в ответ я получил "И все равно тебе это все летит в лицо!" Бля-яяяя ... И мама моя человек неглупый, с инженерным образованием, то есть хотя бы чисто в теории должна знать основы физики волн и электротехники. А туда же. Что тогда требовать с "простого народа", если как бы интеллектуальная элита такие глупости повторяет? А потом, когда достучался более менее, мне сказали "Ага! Ну все равно там есть электромагнитные поля! (на поддержание и смену "окраски" пикселя - потребляется электричество, которое, естественно фонит, но о-оооочень слабо ...) Это вредно" Да елки-палки, а! Да ты их этих полей, за одну поездку в троллейбусе получаешь больше, чем я за весь день работы!

Ну и кроме того, у "советских людей" после 1986 года развилась радиофобия, а если помножить ее на то, что "советский человек" свято верит в то, что "а власти скрывают", то он начинает самостоятельно выискивать радиацию где только может, и, что характерно, таки находит Правда это не та радиация, которая альфа-бета-гамма, но в такие подробности наш "советский человек" уже не вдается Как пример - "солнечная радиация". То, что так называемая радиактивность солнца (альфа-бета-гамма) отсекается озоновым слоем, который также фильтрует и жесткое-УФ - об'яснять бесполезно. То что собственно ожоги от солнца, а в перспективе - рак кожи появляется от УФ, которое к радиактивности вообще не относится - тоже. А еще наши люди путают "радиацию" (которой специалисты вообще называют ЛЮБЫЕ излучения, вплоть до ИК) и собственно "радиактивность", потому что кто-то из физиков употребил как-то в интервью термин радиация, подразумевая радиактивное излучение, но он просто сократил и сказал радиция в смысле "излучение"[как таковое - физическое явление излучения вообще], потому что из контекста передачи было и так понятно, о какой именно радиации речь, не говорить же радиактивная радиация - масло масленое какое-то ... А народ по невежеству своему понял по-своему. Джинн был выпущен. Но ведь не отказываться же от терминологии, в самом-то деле? Поэтому специалисты продолжают говорить "солнечная радиация" имея ввиду суммарную долю всех излучений (и УФ и света тоже) от сонца, которую получает наша планета, а плебс понимает по-своему и шугается. Я, кстати, троллю радиофобов ... обычными батареями отопления
В свое время на этой фобии здорово сыграли мошенники, выпускавшие т.н. "экранные фильтры". Они ее еще и подогрели, ко всему прочему ...

отредактировано: 10-11-2012 18:37 - Darth Kenoby