Пятница, 27 Ноября 2015 г.
04:39 Су-24 сбит в Сирии №2
Нарисовали красивую карту, совместив две версии траектории сбитого бомбардировщика:
Бросается в глаза различие траекторий в удалённой от Турции области Сирии. По версии МО РФ бомбардировщик прилетел откуда-то из-за края карты, а турки вроде как наблюдали его всё время полёта. И его, и товарища. Причём траектория одного из бомбардировщиков как будто начинает путь чуть не в том же районе, где позже один из них упал. Либо просто при выборе интервала времени данная точка была выбрана начальной.
К слову, версии траектории F-16 не нанесены. А ведь в этом вопросе тоже заметные разночтения.
Ну, ок, у нас есть карта, турецкая версия траектории полёта и комментарий Эрдогана спустя три дня:
«Это были два самолета, принадлежность которых не была установлена. Они летели со стороны Сирии по направлению вглубь турецкой территории. В течение 10 минут им делались предупреждения, чтобы они не пересекали турецкой границы. Тем не менее, они продолжили свой полет в этом же направлении. Как только они вошли в турецкое воздушное пространство, к ним направились два наших истребителя F-16. Первый из самолетов, заметив эти самолеты, немедленно покинул турецкое воздушное пространство, перелетев в Сирию. Второй самолет этого не сделал»
По турецким данным, самолёты провели в воздушном пространстве Турции 17 секунд. Примерно накладывая имеющуюся версию траектории на карту, получаем 2.92км. Ну, скажем, 3 км. Получается примерная скорость 635 км/ч. Эрдоган утверждает, что самолётам "неизвестной принадлежности" предупреждения о приближении к воздушному пространству Турции стали делаться за 10 минут до заявленного пересечения границы этого пространства. Т.е. за 635*10/60=105 км до границы. Но, во-первых, один из "Су-24" вышел на условную траекторию в направлении "вглубь турецкого воздушного пространства" за примерно 9 км до заявленной точки пересечения, а до этого двигался в "направлении границы Турции", находящейся в 15 км на север. Второй же самолёт, согласно опять-таки турецкой траектории, свернул в "направлении границы Турции" за 27 км до неё. До этого он, опять-таки, "направлялся к границе" в 60 км на север. В 105 км еле-еле укладываются заявленные длины траекторий двух бомбардировщиков, взятые вместе. А по направлению к границе Турции "Су-24" по турецкой же траектории двигался не более 2.5 минут. Ну, и, понятно, называть "вглубь турецкой территории" аппендикс, который, по турецкой версии, пересекли бомбардировщики за 17 секунд вряд ли можно, при том не краснея.
По версии МО РФ, понятно, самолёт - а приводится только одна траектория - обогнул на удалении около 1 км "турецкий аппендикс", и был атакован на выходе из полукруга. Далее МО РФ уже чертит прямую линию от места атаки до места падения, что может быть просто аппроксимацией вида "фиг знает, как он там оказался, но он был там", либо сменой курса атакованного, либо падающего бомбардировщика. Правда, штурман заявил, что ракету они не видели, и атака в заднюю полусферу оказалась внезапной. Хотя тут я отдельно замечу, что, следуя траектории МО РФ, бомбардировщики должны были лететь навстречу F-16, а никак не соплами к ним, если только те не зашли из "аппендикса", а там не особенно-то развернёшься. Соплами к туркам, вообще говоря, технически как раз может соответствовать попытке выйти из чужого пространства, в которое "не залетали". Странный момент в версии МО РФ и лётчика. Но, обратно, Эрдоган заявляет, что второй - сбитый - самолёт никуда не поворачивал. Да ни тому, ни другому это, в общем, и не нужно было бы: всё равно оба провели в небе Турции 17 "турецких" секунд и вышли с другой стороны турецко-сирийской границы.
Кстати, не слышал интервью и мнений второго экипажа. Или были такие?
Что-то не так в -тском королевстве: вот и Эрдоган после первых воинственных обещаний "сбивать дальше-больше-лучше", делает резкий поворот:
«Если бы нам было известно, что это российский самолет, мы бы, наверное, иным образом предупредили его о нарушении воздушного пространства Турции. Возможно, предостережения ему были бы сделаны по-иному. Мы, возможно, иным способом помешали бы ему нарушать наше воздушное пространство», — сказал турецкий президент.
При этом делает достаточно странные, но, вероятно, дипломатически приемлемые заявления:
«Турция абсолютно не желала, чтобы произошел инцидент, подобный нынешнему, но, к сожалению, он произошел. Но мы не расцениваем его как источник напряженности. Нашим странам надо пожать друг другу руки и продолжить сотрудничество», — считает турецкий президент.
Почему-то Эрдоган резко сменил риторику. Попутно, кстати, он уточнил, что F-16-де действовали по собственной инициативе в рамках инструкций, что идёт в разрез с боевыми криками премьер-министра, который сперва "лично приказал сбивать", а теперь тоже "готов сотрудничать по деэскалации инцидента". Наши же пока по инерции напирают с самых разных точек: туризм, торговля, бомбардировка "братьев туркоман" - и непонятно, когда они решат остановиться. Шум в кулуарах, поди, стоит знатный. Что-то решают.
Бросается в глаза различие траекторий в удалённой от Турции области Сирии. По версии МО РФ бомбардировщик прилетел откуда-то из-за края карты, а турки вроде как наблюдали его всё время полёта. И его, и товарища. Причём траектория одного из бомбардировщиков как будто начинает путь чуть не в том же районе, где позже один из них упал. Либо просто при выборе интервала времени данная точка была выбрана начальной.
К слову, версии траектории F-16 не нанесены. А ведь в этом вопросе тоже заметные разночтения.
Ну, ок, у нас есть карта, турецкая версия траектории полёта и комментарий Эрдогана спустя три дня:
«Это были два самолета, принадлежность которых не была установлена. Они летели со стороны Сирии по направлению вглубь турецкой территории. В течение 10 минут им делались предупреждения, чтобы они не пересекали турецкой границы. Тем не менее, они продолжили свой полет в этом же направлении. Как только они вошли в турецкое воздушное пространство, к ним направились два наших истребителя F-16. Первый из самолетов, заметив эти самолеты, немедленно покинул турецкое воздушное пространство, перелетев в Сирию. Второй самолет этого не сделал»
По турецким данным, самолёты провели в воздушном пространстве Турции 17 секунд. Примерно накладывая имеющуюся версию траектории на карту, получаем 2.92км. Ну, скажем, 3 км. Получается примерная скорость 635 км/ч. Эрдоган утверждает, что самолётам "неизвестной принадлежности" предупреждения о приближении к воздушному пространству Турции стали делаться за 10 минут до заявленного пересечения границы этого пространства. Т.е. за 635*10/60=105 км до границы. Но, во-первых, один из "Су-24" вышел на условную траекторию в направлении "вглубь турецкого воздушного пространства" за примерно 9 км до заявленной точки пересечения, а до этого двигался в "направлении границы Турции", находящейся в 15 км на север. Второй же самолёт, согласно опять-таки турецкой траектории, свернул в "направлении границы Турции" за 27 км до неё. До этого он, опять-таки, "направлялся к границе" в 60 км на север. В 105 км еле-еле укладываются заявленные длины траекторий двух бомбардировщиков, взятые вместе. А по направлению к границе Турции "Су-24" по турецкой же траектории двигался не более 2.5 минут. Ну, и, понятно, называть "вглубь турецкой территории" аппендикс, который, по турецкой версии, пересекли бомбардировщики за 17 секунд вряд ли можно, при том не краснея.
По версии МО РФ, понятно, самолёт - а приводится только одна траектория - обогнул на удалении около 1 км "турецкий аппендикс", и был атакован на выходе из полукруга. Далее МО РФ уже чертит прямую линию от места атаки до места падения, что может быть просто аппроксимацией вида "фиг знает, как он там оказался, но он был там", либо сменой курса атакованного, либо падающего бомбардировщика. Правда, штурман заявил, что ракету они не видели, и атака в заднюю полусферу оказалась внезапной. Хотя тут я отдельно замечу, что, следуя траектории МО РФ, бомбардировщики должны были лететь навстречу F-16, а никак не соплами к ним, если только те не зашли из "аппендикса", а там не особенно-то развернёшься. Соплами к туркам, вообще говоря, технически как раз может соответствовать попытке выйти из чужого пространства, в которое "не залетали". Странный момент в версии МО РФ и лётчика. Но, обратно, Эрдоган заявляет, что второй - сбитый - самолёт никуда не поворачивал. Да ни тому, ни другому это, в общем, и не нужно было бы: всё равно оба провели в небе Турции 17 "турецких" секунд и вышли с другой стороны турецко-сирийской границы.
Кстати, не слышал интервью и мнений второго экипажа. Или были такие?
Что-то не так в -тском королевстве: вот и Эрдоган после первых воинственных обещаний "сбивать дальше-больше-лучше", делает резкий поворот:
«Если бы нам было известно, что это российский самолет, мы бы, наверное, иным образом предупредили его о нарушении воздушного пространства Турции. Возможно, предостережения ему были бы сделаны по-иному. Мы, возможно, иным способом помешали бы ему нарушать наше воздушное пространство», — сказал турецкий президент.
При этом делает достаточно странные, но, вероятно, дипломатически приемлемые заявления:
«Турция абсолютно не желала, чтобы произошел инцидент, подобный нынешнему, но, к сожалению, он произошел. Но мы не расцениваем его как источник напряженности. Нашим странам надо пожать друг другу руки и продолжить сотрудничество», — считает турецкий президент.
Почему-то Эрдоган резко сменил риторику. Попутно, кстати, он уточнил, что F-16-де действовали по собственной инициативе в рамках инструкций, что идёт в разрез с боевыми криками премьер-министра, который сперва "лично приказал сбивать", а теперь тоже "готов сотрудничать по деэскалации инцидента". Наши же пока по инерции напирают с самых разных точек: туризм, торговля, бомбардировка "братьев туркоман" - и непонятно, когда они решат остановиться. Шум в кулуарах, поди, стоит знатный. Что-то решают.
Комментарии [2]
Четверг, 26 Ноября 2015 г.
04:06 #83миллиона
Беззбройну колону із 20-ти вантажівок "путінські соколи" атакували на сирійському боці кордону.
Російські ВПС завдали потужного ракетно-бомбового удару по гуманітарній колоні вантажівок в Сирії неподалік від кордону з Туреччиною, передає By24.org з посиланням на видання Сumhuriyet Gazetesi. В автомобілях знаходився виключно гуманітарний вантаж – продукти харчування, одяг та товари першої необхідності. Конвой з гуманітарною допомогою їхав до місцевого табору біженців, які втекли від російських бомбардувань в інших регіонах, повідомляє Сumhuriyet Gazetesi.
За словами водіїв і волонтерів, які вижили, всього в колоні було 20 вантажівок. Табір біженців, до якого вони прямували, знаходиться в сирійському місті Аазаз (Азаз) в 5-ти кілометрах від кордону з Туреччиною. Доставка гуманітарної допомоги сирійським біженцям була організована міжнародною благодійною організацією Humanitarian Relief Foundation. (с)
В подтверждение приводится твит данной организаци. Мало того, что в сообщении данной организации речь идет только об одном грузовике, так там в первом же комментарии она же и открещивается от какой-либо причастности к грузу и конкретики относительно принадлежности атакующих: "Сообщалось, что это была Россия". Твит, вообще говоря, больше о том, что их люди пожар тушат.
Ранее немного разобранный гражданин Рёпке набросал уйму тематических твитов, стартовав с того же самого твита IHH. В том числе фотографии уже потушенных разбомбленных грузовиков. Я, как полностью диванный - в частности, сейчас табуретный - "иксперд" заинтересовался: это действительно разбомбленные грузовики? К примеру, чем разбомблен грузовик справа?
К слову, Рёпке занимается не только сирийским информационным полем, но и крымским и донбасским.
Російські ВПС завдали потужного ракетно-бомбового удару по гуманітарній колоні вантажівок в Сирії неподалік від кордону з Туреччиною, передає By24.org з посиланням на видання Сumhuriyet Gazetesi. В автомобілях знаходився виключно гуманітарний вантаж – продукти харчування, одяг та товари першої необхідності. Конвой з гуманітарною допомогою їхав до місцевого табору біженців, які втекли від російських бомбардувань в інших регіонах, повідомляє Сumhuriyet Gazetesi.
За словами водіїв і волонтерів, які вижили, всього в колоні було 20 вантажівок. Табір біженців, до якого вони прямували, знаходиться в сирійському місті Аазаз (Азаз) в 5-ти кілометрах від кордону з Туреччиною. Доставка гуманітарної допомоги сирійським біженцям була організована міжнародною благодійною організацією Humanitarian Relief Foundation. (с)
В подтверждение приводится твит данной организаци. Мало того, что в сообщении данной организации речь идет только об одном грузовике, так там в первом же комментарии она же и открещивается от какой-либо причастности к грузу и конкретики относительно принадлежности атакующих: "Сообщалось, что это была Россия". Твит, вообще говоря, больше о том, что их люди пожар тушат.
Ранее немного разобранный гражданин Рёпке набросал уйму тематических твитов, стартовав с того же самого твита IHH. В том числе фотографии уже потушенных разбомбленных грузовиков. Я, как полностью диванный - в частности, сейчас табуретный - "иксперд" заинтересовался: это действительно разбомбленные грузовики? К примеру, чем разбомблен грузовик справа?
К слову, Рёпке занимается не только сирийским информационным полем, но и крымским и донбасским.
Комментарии [1]
Вторник, 24 Ноября 2015 г.
19:14 Су-24 сбит в Сирии
Российский военный самолет Су-24 при возвращении на авиабазу «Хмеймим» был сбит турецким истребителем F-16 на территории Сирийской Арабской Республики. Анализ данных объективного контроля однозначно показал, что нарушения воздушного пространства Турции не было. (с)
Сухие сводки. И лёгкий мандраж гражданского.
"Сегодняшняя потеря связана с ударом, который нам нанесли в спину пособники терроризма. По-другому я не могу квалифицировать то, что сегодня случилось", - сказал российский лидер. Он подчеркнул, что российский бомбардировщик был сбит над территорией Сирии ракетой "воздух-воздух" с турецкого самолета F-16, когда находился на высоте 6 тысяч метров на удалении 1 км от турецкой границы. (с)
Турецкие власти в письменной форме проинформировали генерального секретаря ООН Пан Ги Муна и правительства пяти постоянных членов Совета Безопасности об инциденте с российским бомбардировщиком Су-24. (с)
Инцидент на сирийско-турецкой границе не затрагивает силы американской коалиции, это "дело России и Турции", заявил представитель командования операции "Непоколебимая решимость" в Ираке и Сирии полковник Стив Уоррен, беседовавший по видеосвязи из Багдада с журналистами, которые собрались в Пентагоне.
В общем, новости так-то определённо хреновые. И пока вроде ничего не слышно о лётчике. Апелляции к "они нарушили воздушное пространство", которые ещё будут проверены, хотя наши уже заявляют, что залёта не было, из уст тех, кто летает на Сирией и бомбит цели на её территории без разрешения официальных властей только потому, что им-де не нравится лично руководитель государства, будут звучать особенно сочно. Вот, скажем, пишут, что Франция, пылая праведным гневом Олланда, применила авиацию с "Де Голля" для ударов по целям в Сирии. Вроде не на фестиваль заехали, что скажет международное право?
Вообще, конечно, одни банальности в голову лезут. Сто вопросов - ответ один: "Всем по..й".
АПД: А "курина жопка" заявляет, что они тоже так могут. Сидели себе тихо-тихо, страдалики от агрессии, а тут случился инцидент, и они сразу самолюбоваться.
Українські військові повинні також професійно відбивати повітряну загрозу, як це зробили турецькі. "Перш ніж відкрити вогонь, турецька сторона неодноразово попереджала Росію щодо неприпустимості порушення її повітряного простору військовими літаками збройних сил РФ. Перед нанесенням ураження було зроблено ще декілька попереджень і тільки після того було атаковано російський літак", - сказав він. Турчинов вважає, що у випадку порушення українського повітряного простору військовими літаками, "українські військові повинні діяти аналогічно, захищаючи нашу країну від агресії з повітря".(с)
Воскресенье, 22 Ноября 2015 г.
17:22 Около ЛЭП
Новая и не последняя передача из цикла "где нет сепаратистов - там всё спокойно". Замечу, что так сложилось, что в этом сериале положительных героев не бывает.
Пока гражданские прячут за пазухой опасный вопрос-лакмус "А где ты был во время Майдана?", люди в военной форме меряются АТО. Интересно, сколько из них из АТО на джипе приехали, а не мячик или орден НАТОвского образца унесли, но самые крикливые, как правило, первые. К примеру: "Вы сейчас помогаете русским убивать украинцев!" и оговорочки про "погибших здесь побратимов". А вот и загадочный фрагмент, отмеченный Шарием. В общем, всё спокойно, и "оккупантов" наказали, как умели. Сначала продуктами, теперь электричеством.
Комментарии - песня. Причём если не все, то значительная часть - с украинской стороны. И тут даже критическая позиция автора по различным моментам бытовой жизни российского Крыма его не спасает. Автор лишь спрашивает, точно ли "активисты" попали туда, куда метили, и получает с горкой то, что можно увидеть.
Пока гражданские прячут за пазухой опасный вопрос-лакмус "А где ты был во время Майдана?", люди в военной форме меряются АТО. Интересно, сколько из них из АТО на джипе приехали, а не мячик или орден НАТОвского образца унесли, но самые крикливые, как правило, первые. К примеру: "Вы сейчас помогаете русским убивать украинцев!" и оговорочки про "погибших здесь побратимов". А вот и загадочный фрагмент, отмеченный Шарием. В общем, всё спокойно, и "оккупантов" наказали, как умели. Сначала продуктами, теперь электричеством.
Комментарии - песня. Причём если не все, то значительная часть - с украинской стороны. И тут даже критическая позиция автора по различным моментам бытовой жизни российского Крыма его не спасает. Автор лишь спрашивает, точно ли "активисты" попали туда, куда метили, и получает с горкой то, что можно увидеть.
02:05 Украина и ЕС
«Только что, еще чернила не высохли, я подписал пакет так называемых безвизовых законов. Мы выполнили ключевые условия и ждем решения Евросоюза по перспективе внедрения безвизового режима», — сказал он в обращении к украинскому народу по случаю Дня достоинства и свободы.
Замечательна формулировка: "ждём решения о перспективе внедрения". Но возвращаясь к теме:
Несмотря на принятие всего «безвизового пакета», входящие в него законопроекты в силу еще не вступили, и произойдет это не ранее, чем их изучат представители Запада. Ранее сообщалось, что председатель парламента и президент Украины будут подписывать законы после предварительных выводов европейских экспертов. (с)
Фактически, коней, т.е. законы, подогнали к знаменательной дате, не дожидаясь "мнения экспертов", хотя бы даже обговорено было иное. Т.к. будет выглядеть очень странным, если эксперты развернут решения ВР и президента, то, наверно, договорённости были подкорректированы.
К слову, это всё же не до конца поскрёбывание лапкой в закрытую дверь. Скажем, 19 ноября в львовском католичеством университете и 20 ноября на открытии форума гражданского общества 7й ежегодной ассамблеи Восточного партнёрства выступал европейский комиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Хан Йоханнес. Что он делал? С доброжелательной улыбкой гладил по шёрстке сидящее за порогом существо.
В Киеве он вспоминал Майдан и гладил лично Яценюка:
Events in Kyiv two years ago demonstrated power of civil society in Ukraine – and I must say civil society here is continuing to play a very important role in monitoring reforms. The Prime minister's government is doing some remarkable work on transparency of public finances, on law enforcement reform, constitutional reform and decentralisation. I hope he will agree with me that, while it may not always make his life easier, the constant voice of civil society makes a crucial contribution to this process.
Во Львове он расхваливал реформы и ближайшее будущее Украины:
The European Union is making unprecedented volumes of assistance available to Ukraine, because we want to see you succeed ... Last year we and the European financial institutions announced an 11 billion Euro programme of grants and loans to support Ukraine. That is being rolled out, and another 1.8 billion Euros of loans have been added to the original plans. And, as I have said, a large part of this financing is conditional on progress with reforms. That is why we are counting on the Verkhovna Rada to vote on key measures this autumn – and on your government to ensure that momentum is maintained. When Ukraine DOES deliver on reforms, we deliver even more support. I can announce that Ukraine will receive substantial extra help this year – over 70 million Euros more - because of the reforms that have already been launched.
Выходит интересно. С одной стороны - реформы нужно проводить исключительно для блага самой Украины, а совсем не на потеху ЕС. С другой - финансирование плотно увязано с ходом внедрения этих реформ хотя бы на уровне голосования в Раде. А правительство Раду должно подгонять. И сразу даётся свежий пример взаимосвязанности увеличения финансовой поддержки с уже запущенными реформами. А вот следующую фразу вполне можно понять, как альтернативу такому "сохранению импульса" и успешному голосованию:
The vision I have for Ukraine is of a country that does not need assistance from others anymore. Your country has huge economic potential.
И там, и там по праву соседства двух стран не забыли и Россию. И там, и там подчёркивалось, что ЗСТ с ЕС никак не угрожает взаимоотношениям с Россией и другими странами, и вообще непонятно, почему русские кипятятся:
Let’s get one thing straight in this context: There is nothing in our Association Agreement that needs, per se, to damage trade between Ukraine and Russia or any other partner. Ukraine has preferential trade relations with many countries in its neighbourhood. These are perfectly compatible with the Deep and Comprehensive Free Trade Area and there is no reason why they should not be maintained. The EU is not presenting Ukraine with a false choice here, and I hope that others will not do so either. A word about communication. I know that disinformation coming from outside the EU is very much on your minds. We share this concern. That is why the EU supports independent media and seeks to communicate more effectively the benefits of EU partnerships in your countries. We need your help to expand the EU's public diplomacy to all relevant actors of civil society in your countries. We need you as our eyes and ears in your media space.
Как по мне, прежде всех слов стоит просто попрактиковаться на натурной модели из трёх бассейнов - "А", "Б", "В", связанных трубами. Тогда сразу станет понятно, что если между бассейнами "А" и "Б" трубы снабжены каскадом фильтров, а часть с некоторых пор вовсе перекрыта, а между "В" и "Б" и фильтров меньше, и отверстия в них чаще, то снятие фильтров между "А" и "В" никак не скажется на движении воды между "В" и "Б".
Ну, и не забыл, конечно, упрекнуть Россию Крымом и Донбассом. Должны же потом с Банковой о поддержке всего мира распространяться хотя бы на каком-то основании:
Russia's decision to disregard international law and walk away from its own commitments to secure Ukraine's territorial integrity is unacceptable. The illegal annexation of Crimea and Sevastopol, the destabilising actions in the Donetsk and Luhansk regions, have left us with no alternative but to react with sanctions to persuade Russia to change course ... In the meantime, we do not and will not recognise the illegal annexation of the Crimean peninsula. All Members of the European Union recently signed Ukraine’s statement at the UN, on the human rights situation on the peninsula.
На полуострове же, если верить заявлению Украины, с правами человека большие проблемы - вот и все же страны ЕС подписались. То ли дело у Украины на Донбассе - нет заявлений, нет и проблем.
В Львовском университете потом ещё были вопросы и ответы, и я бы с удовольствием ознакомился, но качество записи практически не оставляет шансов как-то более-менее точно распознать речь говорящих.
Возвращаясь к изначальной теме, замечу, что "the possibility of Visa Liberalisation" Йоханнеса это как будто немного другое, чем "перспективы безвизового режима" Порошенко. Существо на улице как будто ждёт, что ему сделают отдельную дверку во входной двери, а живущие внутри рассматривают возможность увеличить окно, через которое с улицы будет лучше видно, как они там живут. Тем не менее, будет выглядеть странным, если к концу года на фоне запуска ЗСТ каких-то шагов по либерализации визового режима не произойдёт вообще. И вопрос нашествия с Ближнего Востока тут может играть двоякую роль: с одной стороны, Европе на пожевать хватит и имеющихся проблем, а с другой - после сотен тысяч мигрантов из Сирии и прочих стран региона, способных оплатить 3-5 тысяч долларов за перевозку по воде, гости из Украины со средней зарплатой менее 100 долларов в месяц Европе не так уж и страшны. Так что, думаю, какие-то подвижки в этом вопросе к концу года определённо будут. Но, конечно, намного ближе к "visa liberalisation", чем к "безвизовому режиму". Впрочем, Банковой хватит и этого, а зачем украинцам даже и безвизовый режим - вопрос.
Замечательна формулировка: "ждём решения о перспективе внедрения". Но возвращаясь к теме:
Несмотря на принятие всего «безвизового пакета», входящие в него законопроекты в силу еще не вступили, и произойдет это не ранее, чем их изучат представители Запада. Ранее сообщалось, что председатель парламента и президент Украины будут подписывать законы после предварительных выводов европейских экспертов. (с)
Фактически, коней, т.е. законы, подогнали к знаменательной дате, не дожидаясь "мнения экспертов", хотя бы даже обговорено было иное. Т.к. будет выглядеть очень странным, если эксперты развернут решения ВР и президента, то, наверно, договорённости были подкорректированы.
К слову, это всё же не до конца поскрёбывание лапкой в закрытую дверь. Скажем, 19 ноября в львовском католичеством университете и 20 ноября на открытии форума гражданского общества 7й ежегодной ассамблеи Восточного партнёрства выступал европейский комиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Хан Йоханнес. Что он делал? С доброжелательной улыбкой гладил по шёрстке сидящее за порогом существо.
В Киеве он вспоминал Майдан и гладил лично Яценюка:
Events in Kyiv two years ago demonstrated power of civil society in Ukraine – and I must say civil society here is continuing to play a very important role in monitoring reforms. The Prime minister's government is doing some remarkable work on transparency of public finances, on law enforcement reform, constitutional reform and decentralisation. I hope he will agree with me that, while it may not always make his life easier, the constant voice of civil society makes a crucial contribution to this process.
Во Львове он расхваливал реформы и ближайшее будущее Украины:
The European Union is making unprecedented volumes of assistance available to Ukraine, because we want to see you succeed ... Last year we and the European financial institutions announced an 11 billion Euro programme of grants and loans to support Ukraine. That is being rolled out, and another 1.8 billion Euros of loans have been added to the original plans. And, as I have said, a large part of this financing is conditional on progress with reforms. That is why we are counting on the Verkhovna Rada to vote on key measures this autumn – and on your government to ensure that momentum is maintained. When Ukraine DOES deliver on reforms, we deliver even more support. I can announce that Ukraine will receive substantial extra help this year – over 70 million Euros more - because of the reforms that have already been launched.
Выходит интересно. С одной стороны - реформы нужно проводить исключительно для блага самой Украины, а совсем не на потеху ЕС. С другой - финансирование плотно увязано с ходом внедрения этих реформ хотя бы на уровне голосования в Раде. А правительство Раду должно подгонять. И сразу даётся свежий пример взаимосвязанности увеличения финансовой поддержки с уже запущенными реформами. А вот следующую фразу вполне можно понять, как альтернативу такому "сохранению импульса" и успешному голосованию:
The vision I have for Ukraine is of a country that does not need assistance from others anymore. Your country has huge economic potential.
И там, и там по праву соседства двух стран не забыли и Россию. И там, и там подчёркивалось, что ЗСТ с ЕС никак не угрожает взаимоотношениям с Россией и другими странами, и вообще непонятно, почему русские кипятятся:
Let’s get one thing straight in this context: There is nothing in our Association Agreement that needs, per se, to damage trade between Ukraine and Russia or any other partner. Ukraine has preferential trade relations with many countries in its neighbourhood. These are perfectly compatible with the Deep and Comprehensive Free Trade Area and there is no reason why they should not be maintained. The EU is not presenting Ukraine with a false choice here, and I hope that others will not do so either. A word about communication. I know that disinformation coming from outside the EU is very much on your minds. We share this concern. That is why the EU supports independent media and seeks to communicate more effectively the benefits of EU partnerships in your countries. We need your help to expand the EU's public diplomacy to all relevant actors of civil society in your countries. We need you as our eyes and ears in your media space.
Как по мне, прежде всех слов стоит просто попрактиковаться на натурной модели из трёх бассейнов - "А", "Б", "В", связанных трубами. Тогда сразу станет понятно, что если между бассейнами "А" и "Б" трубы снабжены каскадом фильтров, а часть с некоторых пор вовсе перекрыта, а между "В" и "Б" и фильтров меньше, и отверстия в них чаще, то снятие фильтров между "А" и "В" никак не скажется на движении воды между "В" и "Б".
Ну, и не забыл, конечно, упрекнуть Россию Крымом и Донбассом. Должны же потом с Банковой о поддержке всего мира распространяться хотя бы на каком-то основании:
Russia's decision to disregard international law and walk away from its own commitments to secure Ukraine's territorial integrity is unacceptable. The illegal annexation of Crimea and Sevastopol, the destabilising actions in the Donetsk and Luhansk regions, have left us with no alternative but to react with sanctions to persuade Russia to change course ... In the meantime, we do not and will not recognise the illegal annexation of the Crimean peninsula. All Members of the European Union recently signed Ukraine’s statement at the UN, on the human rights situation on the peninsula.
На полуострове же, если верить заявлению Украины, с правами человека большие проблемы - вот и все же страны ЕС подписались. То ли дело у Украины на Донбассе - нет заявлений, нет и проблем.
В Львовском университете потом ещё были вопросы и ответы, и я бы с удовольствием ознакомился, но качество записи практически не оставляет шансов как-то более-менее точно распознать речь говорящих.
Возвращаясь к изначальной теме, замечу, что "the possibility of Visa Liberalisation" Йоханнеса это как будто немного другое, чем "перспективы безвизового режима" Порошенко. Существо на улице как будто ждёт, что ему сделают отдельную дверку во входной двери, а живущие внутри рассматривают возможность увеличить окно, через которое с улицы будет лучше видно, как они там живут. Тем не менее, будет выглядеть странным, если к концу года на фоне запуска ЗСТ каких-то шагов по либерализации визового режима не произойдёт вообще. И вопрос нашествия с Ближнего Востока тут может играть двоякую роль: с одной стороны, Европе на пожевать хватит и имеющихся проблем, а с другой - после сотен тысяч мигрантов из Сирии и прочих стран региона, способных оплатить 3-5 тысяч долларов за перевозку по воде, гости из Украины со средней зарплатой менее 100 долларов в месяц Европе не так уж и страшны. Так что, думаю, какие-то подвижки в этом вопросе к концу года определённо будут. Но, конечно, намного ближе к "visa liberalisation", чем к "безвизовому режиму". Впрочем, Банковой хватит и этого, а зачем украинцам даже и безвизовый режим - вопрос.
Пятница, 20 Ноября 2015 г.
21:38 Яценюк платить не будет
«Я также заявил (российской стороне — ред.): других условий, чем другие кредиторы, вы не получите. Базовое условие — уменьшение долга на 20%, перенос всех долгов на четыре года. Не хотите, тогда вы получите решение правительства Украины о введении моратория на выплату России 3 миллиардов долларов. Очень просто хочу нашим соседям и государству-агрессору объяснить: мы 3 миллиарда долларов платить не будем», — заявил Яценюк. (с)
Я пока не нашёл конкретные строки, но помню, как в декабре 2013го, накануне первого транша кредита, Яценюк утверждал ровно то же самое: мол, если Янукович возьмёт кредит, то мы, прийдя к власти, его отдавать и не подумаем. С тех пор акценты, конечно, немного смягчились, и долг агрессору не прощают сразу, но требуют реструктуризовать на общих основаниях, угрожая как раз простить. Вообще, иногда ловлю себя на определённой досаде, наблюдая, как киевские внешне невозмутимо гнут одну и ту же агрессивную линию. Можно даже заподозрить их в определённой принципиальности и последовательности, и это, как бы дико это не звучало, будучи вырванным из контекста, само по себе даже симпатично. Нет, понятно, что это последовательность актёра, читающего текст, выданный одним и тем же режиссёром. Наши, в принципе, также гнут +/- одну линию, но бумажки, скорее всего, готовят себе сами, и после Крыма всё больше задабривающего характера. Что не отменяет сохранение присутствия в том или ином качестве на Донбассе, но на политическом поле от любых конфликтов настойчиво уклоняются, как будто ожидая, когда же уже у киевских языки отсохнут или ручка кончится. Но пока края не видать.
У меня до сих пор перед глазами строгое недовольное выражение лица Миллера на пресс-конференции, где было объявлено о прикручивании краника и жёстких условиях возобновления поставок. А потом он с намного менее эмоциональным выражением лица менял модель поведения, и возврат долгов уже не становился чем-то необходимым. А потом и поставки возобновились, а скидки - и опять за счёт экспортной пошлины - им предоставляют до сих пор. И я менее всего склонен доверять объяснениям типа "ну не можем же мы дать замерзнуть всем, потому что отдельно в Киеве сидят недоумки". В торговле и политике эмоции играют роль в лучшем случае ширмы. Дело, как обычно, в деньгах. И я даже не могу это охарактеризовать однозначно неверным подходом. Скажем, тот же Сбер, настойчиво уклоняющийся от открытия филиалов в Крыму, должен и исходит в первую очередь из удобства клиентов в получении услуг. И возможные санкции за исполненный пафосного патриотизма заход в оспариваемый западными политиками Крым может пребольно сказаться на Сбере, через него по всем его клиентам и обратно в Сбер. Грефу лично опасаться вряд ли чего-то стоит - своё не потеряет. А вот бизнес может здорово просесть.
Интересно, чем закончится эта пикировка. Насколько я понимаю, Яценюк никаких свежих официальных предложений не получал, и во многом просто разгоняет смуту на слухах. Справедливости ради, конечно, стоит заметить, что РФ начал обсуждение условий с кем угодно, кроме киевских, и это им наверняка обидно. Но тут уж ничего не поделаешь: не с такой репутацией жаловаться, что с тобой не ищут общения. Эх, не раз и не два наверняка мне ещё придётся досадовать на внешнюю мягкотелость наших, упорно бросающих свои оборудованные "окопы" и пятящихся назад. Остаётся только предполагать, что у них для этого есть и причины, и планы возврата ситуации к исходной. Т.к. сдаться быстро способов более, чем масса, но не пользуются же.
Я пока не нашёл конкретные строки, но помню, как в декабре 2013го, накануне первого транша кредита, Яценюк утверждал ровно то же самое: мол, если Янукович возьмёт кредит, то мы, прийдя к власти, его отдавать и не подумаем. С тех пор акценты, конечно, немного смягчились, и долг агрессору не прощают сразу, но требуют реструктуризовать на общих основаниях, угрожая как раз простить. Вообще, иногда ловлю себя на определённой досаде, наблюдая, как киевские внешне невозмутимо гнут одну и ту же агрессивную линию. Можно даже заподозрить их в определённой принципиальности и последовательности, и это, как бы дико это не звучало, будучи вырванным из контекста, само по себе даже симпатично. Нет, понятно, что это последовательность актёра, читающего текст, выданный одним и тем же режиссёром. Наши, в принципе, также гнут +/- одну линию, но бумажки, скорее всего, готовят себе сами, и после Крыма всё больше задабривающего характера. Что не отменяет сохранение присутствия в том или ином качестве на Донбассе, но на политическом поле от любых конфликтов настойчиво уклоняются, как будто ожидая, когда же уже у киевских языки отсохнут или ручка кончится. Но пока края не видать.
У меня до сих пор перед глазами строгое недовольное выражение лица Миллера на пресс-конференции, где было объявлено о прикручивании краника и жёстких условиях возобновления поставок. А потом он с намного менее эмоциональным выражением лица менял модель поведения, и возврат долгов уже не становился чем-то необходимым. А потом и поставки возобновились, а скидки - и опять за счёт экспортной пошлины - им предоставляют до сих пор. И я менее всего склонен доверять объяснениям типа "ну не можем же мы дать замерзнуть всем, потому что отдельно в Киеве сидят недоумки". В торговле и политике эмоции играют роль в лучшем случае ширмы. Дело, как обычно, в деньгах. И я даже не могу это охарактеризовать однозначно неверным подходом. Скажем, тот же Сбер, настойчиво уклоняющийся от открытия филиалов в Крыму, должен и исходит в первую очередь из удобства клиентов в получении услуг. И возможные санкции за исполненный пафосного патриотизма заход в оспариваемый западными политиками Крым может пребольно сказаться на Сбере, через него по всем его клиентам и обратно в Сбер. Грефу лично опасаться вряд ли чего-то стоит - своё не потеряет. А вот бизнес может здорово просесть.
Интересно, чем закончится эта пикировка. Насколько я понимаю, Яценюк никаких свежих официальных предложений не получал, и во многом просто разгоняет смуту на слухах. Справедливости ради, конечно, стоит заметить, что РФ начал обсуждение условий с кем угодно, кроме киевских, и это им наверняка обидно. Но тут уж ничего не поделаешь: не с такой репутацией жаловаться, что с тобой не ищут общения. Эх, не раз и не два наверняка мне ещё придётся досадовать на внешнюю мягкотелость наших, упорно бросающих свои оборудованные "окопы" и пятящихся назад. Остаётся только предполагать, что у них для этого есть и причины, и планы возврата ситуации к исходной. Т.к. сдаться быстро способов более, чем масса, но не пользуются же.
Вторник, 17 Ноября 2015 г.
20:49 Занимательно №2
Упомянутое ранее интервью Пети немецкому журналисту Тиму Себастиану теперь все, кто не очень в ладу с английским, могут перечитать на русском. Интервью, как уже говорил, прекрасно от начала до конца. Есть также версия видео с хардсабами, где кроме текста прекрасны также лица и тон речи. Также повторюсь, что не отказался бы посмотреть на интервью Путина Себастиану. Это была бы интересная схватка.
Крым.
читать подробнее
НАТО и ЕС
читать подробнее
Минские договорённости.
читать подробнее
Обещания.
читать подробнее
ПС и добробаты.
читать подробнее
Права человека на Донбассе.
читать подробнее
Крым.
читать подробнее
НАТО и ЕС
читать подробнее
Минские договорённости.
читать подробнее
Обещания.
читать подробнее
ПС и добробаты.
читать подробнее
Права человека на Донбассе.
читать подробнее
19:55 Применение ДА в Сирии
Сегодня с 5.00 до 5.30 утра по московскому времени 12-ю дальними бомбардировщиками Ту-22МЗ нанесены удары по объектам террористической организации ИГИЛ в провинциях Ракка и Дэйр-эз-Зор. С 9.00 до 9.40 стратегическими ракетоносцами Ту-160 и Ту-95МС произведены пуски 34-х крылатых ракет воздушного базирования по целям боевиков в провинциях Алеппо и Идлиб. Всего в первые сутки воздушной операции спланировано 127 боевых вылетов по 206 объектам террористов. В настоящее время выполнено 82 боевых вылета.
В ходе выполнения ударов самолеты Ту-22М3 за один вылет, продолжавшийся 5 ч 20 мин, преодолели расстояние в 4510 км, а стратегические ракетоносцы Ту-160 и Ту-95МС находились в воздухе 8 часов 20 минут и 9 часов 30 минут соответственно. Протяженность их маршрутов составила 6566 км.
Наряду с увеличением интенсивности боевых вылетов авиации с авиабазы Хмеймим, Планом предусматривается дополнительно привлечь к нанесению ударов с территории Российской Федерации 25 самолетов Дальней авиации, 8 перспективных бомбардировщиков Су-34, 4 истребителя Су-27СМ.
Наряду с увеличением интенсивности боевых вылетов авиации с авиабазы Хмеймим, Планом предусматривается дополнительно привлечь к нанесению ударов с территории Российской Федерации 25 самолетов Дальней авиации, 8 перспективных бомбардировщиков Су-34, 4 истребителя Су-27СМ. В целях повышения оперативности вскрытия объектов противника и точности определения координат целей продолжается усиление космической разведки территории Ближневосточного региона. К ведению разведки привлечены десять космических аппаратов видовой и радиоэлектронной разведки, в том числе гражданского назначения. (с) МО РФ
Последнее отдельно выделил сам. И, кроме того, есть занимательное дополнение, если учесть, что про воздушный и подводный флот ИГИЛ и прочих "умеренных" никому не известно:
Олег Криворог также отметил, что в настоящее время гвардейский ракетный крейсер «Москва» в назначенном районе осуществляет контроль за воздушной и подводной обстановкой для создания благоприятных условий действий сил РФ в Сирии.
Насколько эффективно применение ДА по целям в Сирии будет видно в дальнейшем. Насколько я понял, применение кораблей не дало нужного эффекта, т.к. после "праздничного" залпа "Калибрами" корабли той же Каспийской флотилии вышли на учёбу, которую завершили в начале ноября, и более по целям в Сирии ударов не наносили.
Комментарии [4]
12:51 По антитеррору
Несколько интересных постов hardingush. Вероятно, в этом вопросе ему можно доверять, как никому другому.
Момент истины
... Несколько выводов. Антитеррористическая система во Франции никуда не годится. В России террористические угрозы носят постоянный характер и проводится просто огромная работа по предотвращению террактов не просто на этапе их подготовки, а еще во время планирования. Ни одно государство не может достигнуть стопроцентной антитеррористической защищенности, но в России сегодня - самая эффективная система по выявлению и предотвращению террактов. Мы дорого заплатили за науку борьбы с терроризмом, но теперь мы умеем это делать лучше всех. И я что-то не слышал, чтобы к нам приезжали зарубежные гости для ознакомления с российским опытом. Даже после недавних атак французы убаюкивали сами себя - все закончилось. А я писал, что все только начинается. Хочешь мира - готовься к войне.
Американцы, создали "систему европейской безопасности", и ничем не смогли помочь в предотвращении террактов. ЦРУ, ФБР и АНБ получают огромное финансирование, им предоставлены исключительное полномочия, есть своя разведка у министерства обороны США и у НАТО. У французов есть своя разведка. Деньги потрачены впустую - терракты произошли. Понятия общеевропейской безопасности - пшик. Террористы могут спланировать и подготовить терракты в Германии, а провести их в Бельгии- границы открыты. И никто не понесет ответственности - спецслужбы этих стран будут кивать друг на друга.
Некоторые выводы
Многие сравнивают захват заложников в Париже с Норд-Остом. Совершенно некорректное сравнение. Хотя бы потому, что уже очевидно - в Париже заложников не захватывали. Формально - люди в зале находились в заложниках, по факту их просто убивали столько, сколько было патронов. Здесь не подходят советы "постарайтесь не раздражать захвативших вас людей", потому что захватывать никто не собирался. Как отработал французский спецназ? В данной ситуации хорошо отработать не получится. Успех любой операции в подготовке к ней. Если ты работаешь с колес, то уже работаешь "как получится" - с потерями среди гражданских и бойцов. Поэтому только сволочь будет ставить какие-то оценки в данной ситуации. Другое дело, что правоохранительная система Франции не готова к подобным ситуациям совершенно. И Франция беззащитна перед лицом террористической угрозы.
Плюс достаточно интересные предположения относительно целей таких терактов, если принять за версию, что их автор именно ИГ. Но тут, понятно, его специализация уже роли не играет, а потому называю именно предположениями.
Кажется, что "Исламское государство" совершило данные терракты в качестве акции возмездия за участие в американской так называемой "антитеррористической коалиции". Но французы не играют там первой скрипкой, да и значимого ущерба террористам они не нанесли. Я вижу эти терракты как месть за невыполнение своих обязательств. Французское правительство осознало какого монстра создало вместе со своими американскими партнерами и минимизировало сотрудничество с террористами, отказавшись от планов немедленного свержения Асада. Они не смогли оказать давление на Россию, которая все-таки начала бомбить террористов. Эти терракты представляют собой банальные разборки. "Исламское государство" решило, что французское правительство их предало. Они направили террористов не в США (которые декларируются как главный враг), не в Россию, которая ведет реальную борьбу с "Исламским государством". Они совершили терракты во Франции, которая лавировала между желанием свергнуть Асада и стремлением не потерять лицо перед мировой общественностью.
Я смею утверждать, что "Исламское государство" все это время было выгодно США, Франции, Германии и Англии - поскольку у них был общий враг - Асад, не желавший подчиняться этим странам. "Исламское государство" было выгодно Турции - потому что убивало проблемных курдов и поставляло дешевую нефть контрабандой. "Исламское государство" выгодно Саудовской Аравии и Катару, потому что ослабляло позиции Ирана и сливала дешевую нефть. И вот эта тварь посмела укусить одну из рук, которые ее кормят. Обидно, да?
В ответ французы провели бомбардировку. Никто и вопроса не задал - а не пострадали ли там мирные граждане? Заметили странность? Белый господин рассердился - какие могут быть вопросы. То ли дело русские, которые бомбят исключительно детские садики и больницы. Что может требовать "Исламское государство" от Франции? Прекратите с нами бороться? Так Франция и не боролась вообще-то. Да и не требовали от Франции ничего - это были не терракт ради требований, это были терракты ради наказания за попытку предать питомца. Неужели Франция, США и Англия не сумели бы совместными усилиями забороть "Исламское государство" в течение месяца? Да это просто смешно. Они бомбили понемногу куда попало и возмущались, а "Васька кушает да ест". И только, когда европейцы стали склоняться к отказу от общих целей, "Исламское государство" сделало предупредительный терракт-наказание.
Момент истины
... Несколько выводов. Антитеррористическая система во Франции никуда не годится. В России террористические угрозы носят постоянный характер и проводится просто огромная работа по предотвращению террактов не просто на этапе их подготовки, а еще во время планирования. Ни одно государство не может достигнуть стопроцентной антитеррористической защищенности, но в России сегодня - самая эффективная система по выявлению и предотвращению террактов. Мы дорого заплатили за науку борьбы с терроризмом, но теперь мы умеем это делать лучше всех. И я что-то не слышал, чтобы к нам приезжали зарубежные гости для ознакомления с российским опытом. Даже после недавних атак французы убаюкивали сами себя - все закончилось. А я писал, что все только начинается. Хочешь мира - готовься к войне.
Американцы, создали "систему европейской безопасности", и ничем не смогли помочь в предотвращении террактов. ЦРУ, ФБР и АНБ получают огромное финансирование, им предоставлены исключительное полномочия, есть своя разведка у министерства обороны США и у НАТО. У французов есть своя разведка. Деньги потрачены впустую - терракты произошли. Понятия общеевропейской безопасности - пшик. Террористы могут спланировать и подготовить терракты в Германии, а провести их в Бельгии- границы открыты. И никто не понесет ответственности - спецслужбы этих стран будут кивать друг на друга.
Некоторые выводы
Многие сравнивают захват заложников в Париже с Норд-Остом. Совершенно некорректное сравнение. Хотя бы потому, что уже очевидно - в Париже заложников не захватывали. Формально - люди в зале находились в заложниках, по факту их просто убивали столько, сколько было патронов. Здесь не подходят советы "постарайтесь не раздражать захвативших вас людей", потому что захватывать никто не собирался. Как отработал французский спецназ? В данной ситуации хорошо отработать не получится. Успех любой операции в подготовке к ней. Если ты работаешь с колес, то уже работаешь "как получится" - с потерями среди гражданских и бойцов. Поэтому только сволочь будет ставить какие-то оценки в данной ситуации. Другое дело, что правоохранительная система Франции не готова к подобным ситуациям совершенно. И Франция беззащитна перед лицом террористической угрозы.
Плюс достаточно интересные предположения относительно целей таких терактов, если принять за версию, что их автор именно ИГ. Но тут, понятно, его специализация уже роли не играет, а потому называю именно предположениями.
Кажется, что "Исламское государство" совершило данные терракты в качестве акции возмездия за участие в американской так называемой "антитеррористической коалиции". Но французы не играют там первой скрипкой, да и значимого ущерба террористам они не нанесли. Я вижу эти терракты как месть за невыполнение своих обязательств. Французское правительство осознало какого монстра создало вместе со своими американскими партнерами и минимизировало сотрудничество с террористами, отказавшись от планов немедленного свержения Асада. Они не смогли оказать давление на Россию, которая все-таки начала бомбить террористов. Эти терракты представляют собой банальные разборки. "Исламское государство" решило, что французское правительство их предало. Они направили террористов не в США (которые декларируются как главный враг), не в Россию, которая ведет реальную борьбу с "Исламским государством". Они совершили терракты во Франции, которая лавировала между желанием свергнуть Асада и стремлением не потерять лицо перед мировой общественностью.
Я смею утверждать, что "Исламское государство" все это время было выгодно США, Франции, Германии и Англии - поскольку у них был общий враг - Асад, не желавший подчиняться этим странам. "Исламское государство" было выгодно Турции - потому что убивало проблемных курдов и поставляло дешевую нефть контрабандой. "Исламское государство" выгодно Саудовской Аравии и Катару, потому что ослабляло позиции Ирана и сливала дешевую нефть. И вот эта тварь посмела укусить одну из рук, которые ее кормят. Обидно, да?
В ответ французы провели бомбардировку. Никто и вопроса не задал - а не пострадали ли там мирные граждане? Заметили странность? Белый господин рассердился - какие могут быть вопросы. То ли дело русские, которые бомбят исключительно детские садики и больницы. Что может требовать "Исламское государство" от Франции? Прекратите с нами бороться? Так Франция и не боролась вообще-то. Да и не требовали от Франции ничего - это были не терракт ради требований, это были терракты ради наказания за попытку предать питомца. Неужели Франция, США и Англия не сумели бы совместными усилиями забороть "Исламское государство" в течение месяца? Да это просто смешно. Они бомбили понемногу куда попало и возмущались, а "Васька кушает да ест". И только, когда европейцы стали склоняться к отказу от общих целей, "Исламское государство" сделало предупредительный терракт-наказание.
11:49 Теракт А321
Похоже, организационные мероприятия для чего-то завершены.
Президент в ответ пообещал, что преступники, взорвавшие самолет, будут найдены. «Наша работа авиации в Сирии должна быть не просто продолжена, но и усилена», — добавил президент и пообщал найти виновных. (c)
Понеслась.
Возможно, подготовка шла в этом направлении:
Путин подписал указ о введении плана обороны РФ на 2016-2020 годы (с)
Президент в ответ пообещал, что преступники, взорвавшие самолет, будут найдены. «Наша работа авиации в Сирии должна быть не просто продолжена, но и усилена», — добавил президент и пообщал найти виновных. (c)
Понеслась.
Возможно, подготовка шла в этом направлении:
Путин подписал указ о введении плана обороны РФ на 2016-2020 годы (с)
Группы: [ Россия ]
Пятница, 13 Ноября 2015 г.
11:16 Воздушная безопасность
Сегодня Маша полетела в командировку. Привычный финт с проносом на борт 0.5л воды с мотивировкой "мне в самолёте "цитрамон" запить" не сработал - отобрали.
Не знаю, насколько это сказывается на реальной безопасности, но сама система ожидаемо работает намного ближе к букве правил. А по ним, емнип, больше 100мл проносить на борт нельзя.
Не знаю, насколько это сказывается на реальной безопасности, но сама система ожидаемо работает намного ближе к букве правил. А по ним, емнип, больше 100мл проносить на борт нельзя.
Комментарии [2]
Среда, 11 Ноября 2015 г.
01:18 Немного детектива в моей жизни
Арабская ночь
Волшебный восток
Здесь чары и месть
Отвага и честь
Дворцы и песок
(с) Алладин
Волшебный восток
Здесь чары и месть
Отвага и честь
Дворцы и песок
(с) Алладин
Тут в дневнике The_Dark_One некто Ра избрался в стражи Истины, и запулил в интересующихся некоей статисткой "задокументированных жертв" "российской военщины". Прекрасной самой по себе, но мало, что ли, мы такого за два года видели. Пытливый ум конечно не позволил мне побродить по коридорам погружённой во тьму станции "Севастополь" - см. Aliens:Isolation - и вывел погулять по этой статье и далее по ссылкам. Приведённое там видео бомбёжки Talbiseh, Homs - аккуратно, тяжёлое содержание - на котором оператор в красках описывает авиаудар "правительственных сил", и которое активно выдаётся за удары именно и конкретно российской авиации, через поиск по картинкам Гугла одной из тяжёлых картинок навело меня на ряд твиттеров, распространяющих кадры из того видео с тэгами #RussianAirStrikes. Кто удивится, что несколько из них одновременно "освещают" и "деятельность российской армии на Донбассе"? Ну, так вот, гуляя вдоль по англо- и арабоязычным твиттерам, периодически натыкаясь в них на репосты "Исламского фронта" - это, если что, которые "умеренные террористы" - нашёл пост, заявленный, как опровержение заявлений российского начальника управления пресс-службы МинОбороны Игоря Конашенкова на счёт того, что из заявленного ряда поселений, где якобы российской авиацией были разбомблены госпитали, госпиталь в принципе есть только в одном и тот целый. Автор, кстати - Julian Röpcke - журналист Political Editor немецкой Bild.
Не могу не заметить, какой забавный аватар присоседился в списке лайков. Там ещё тэги #ЮщенкоТак, #противвсix2010.. но я отвлёкся.
Картинки я люблю. Полез искать подробности. Т.к. в арабском я чуть менее, чем никак, то минут 20 увлечённо составлял в переводчике гугла верную фразу на английском, соответствующую арабской надписи. Кстати, так выходит, что вывеска на здании всего одна и это то единственное, что вообще намекает на то, что в этом здании клиника, и при этом она удачно прикреплена на стену явно лишней в экспозиции надстройки из блоков на крыше. В общем, получилось так: Specialist al-Ais Hosp. Ну, или если справа-налево, то Hosp al-Ais Specialist. А ещё точнее будет сказать, что приведённого на картинке порядка слов я так и не добился.
Именно Hosp, не Hospital - то длиннее. И именно al-Ais, а не al-Eis. Там всей разницы одна черта перед словом - ну, т.е. в арабском языке после - я и сам сперва разницы не углядел. Также разница в произношении, если ориентироваться на тот же гугль.
Казалось бы, арабы должны свой язык знать. Ну как, должны.. Никакие человеческие "тся/ться" им не чужды. Потому что Al-Eis Hospital таки существует. О чём можно узнать на сайте министерства здравоохранения. Сирии? Нет, Саудовской Аравии, округ Медина. Оказывается, в округе Медина есть поселение al-Ais, чуть южнее которого располагается al-Ais General Hospital. Собственный, это единственный на весь гугль al-Eis/al-Ais госпиталь вообще. Хотя немец в качестве аргумента в комментариях утверждает, что госпиталь - частная контора - т.к. значок не соответствует ни одной известной организации - и существует 8 лет.
Отрезки карты гугля - слева - и карта медицинских учреждений Саудовской Аравии.
Это, конечно, не фейк с самолётом в небе гуглокарты, там было кратно проще. Тут пришлось знатно порыться в гугле, картах и пр., ещё этот алллала-язык, не в обиду будет носителям. Вывод у меня просится такой: никакой клиники в момент удара в том месте не было. Либо по сути, если табличка вообще существует и что-то означает, либо в принципе, т.к. сделана она на тяп-ляп: с неуместными сокращениями и ошибками в тексте. И только усилиями Рёпке "специалист госп. ал-Айс" стал "специализированной клиникой ал-Эйс". При этом на "частной клинике", "работающей 8 лет", единственный опознавательный знак висит на явно выбивающейся из картинки постройке на крыше. Чуть глубже в комметариях Рёпке приводит фотографию, сделанную со стороны развалин, где фиксирует одну(!) перевёрнутую кровать, как признак того, что да, клиника.
Полагаю, в достаточной степени должно быть понятно, как и на какие независимые СМИ тратят средства США для борьбы с "кремлёвской пропагандой".
Но, если подумать, это всё настолько неочевидно, пока не покопаешься.. что да, с толком.
Комментарии [4]
Понедельник, 9 Ноября 2015 г.
03:08 Примирение с историей.
Продолжая тему "войковского" поста Кассада. Очень хорошо, как по мне, сказано.
Тут что хочется отметить, в условиях идущей холодной войны с США, когда очевидно предпринимаются серьезные попытки для раскачки ситуации в стране (это даже не скрывается - на это выделяют деньги, создаются центры информационной войны, идет работа с отечественной пятой колонной во власти и вне ее), целая группа персонажей занимается сознательным внесением раскола в общества. Вот замутили тему со станцией метро, решили проверить, в большинстве ли они - оказалось, что в меньшинстве (заодно на ровном месте продемонстрировали элемент раскола в Москве) и сразу пошли жалобы на неправильный народ. Надо ломать его видимо через колено, чтобы быдло прочувствовало, как оно ошибается. Как на Украине это происходит. Всем одеть на голову кружевные трусы и кастрюлю, евроинтеграция в пути.
При этом ведь есть вполне успешный опыт Франции, где вместо упоротой войны с собственным прошлым принимают и дореволюционную, и революционную, и контрреволюционную и постреволюционную Францию. Хочешь почтить память Людовика с Марией-Антуанеттой - пожалуйста. Хочешь почтить память тех, кто их казнил - неси гвоздики Робеспьеру, хочешь отдать должное корсиканскому чудовищу - да пожалуйста. И даже деятелям постреволюционной Франции тоже можно цветочек куда-нибудь отнести - съезди, навести Талейрана. Это и есть нормальный подход к истории, когда нация достаточно зрелая, чтобы принимать историю такой, какая она была, а не такой, какой бы ее хотели сделать из будущего. Вот что мешает вместо войны с Войковым, поставить если уж так сильно хочется памятник погибшей семье бывшего царя и носить туда цветы. Кто хочет - пойдет почтит Войкова, кто хочет - Романовых. Точно так же устроили идиотское противопоставление Дзержинского с Владимиром. Что мешает сосуществовать памятникам одному и второму? Кому мил Дзержинский - налево, кому Владимир - направо.
На это часто говорят: "Но ведь большевики тоже переименовывали и раз так, то мы тоже будем переименовывать, выкусите, краснопузые!". Тут на что стоит обратить внимание - ревнители такой логики фактически признаются, что они руководствуются принципами реванша и мести - историческое примирение им не важно, им важно отомстить большевикам любой ценой, на общество им плевать - в том случае, когда общество против них, общество объявляется неправильным, тупым и непонимающим своего счастья. Поэтому все эти лицемерные мантры про "примирение" со стороны таких лиц, это обычное фарисейство и лицемерие, прикрываясь которым они просто реализуют свои мстительные фантазии за счет общества. Понятное дело, что их деятельность ведет не к примирению, а к расколу и является общественно-деструктивной. Отсюда и реакция снизу, когда в ответ на такую политику общество выдвигает на первый план Сталина или Дзержинского, в качестве своеобразной общественной фиги подобным "примирителям".
Лично у меня нет проблем с историей Российской Империи - севастопольские памятники Екатерине Великой, Нахимову, Ушакову, Тотлебену, Суворову, Пушкину для меня столь же ценны, как памятники Ленину, Кузнецову, Папанину, Ревякину и т.д. и т.п. Мне конечно повезло родиться и жить в Севастополе, где дореволюционная и постреволюционная история тесно переплелись и не было какого-то зримого разрыва - мол это наше, а это уже не наше - там какая-то черная дыра, а не история. Для меня это общая история моей Родины и это герои моей Родины. Достойные люди были как до революции, так и после нее. Соответственно если я положительно оцениваю деятельность Сталина или Петра Великого по совокупности их заслуг, я опять же по совокупности "заслуг" оцениваю негативно деятельность Николая II или Хрущева. Это мои субъективные оценки выстроенные на базе имеющегося образования, накопленного багажа знаний и сформированного мировозрения. У других людей оценки могут быть другими и это нормально. Унифицировать историю, чтобы все считали только так, а не иначе не получится. Даже в жестко идеологизированном СССР, вопросы оценок тех или иных деятелей и периодов российской истории претерпевали изменения, шли споры между историками, менялось отношение и революционный подход сменялся более взвешенным отношением к собственному прошлому. Общество становилось более зрелым и поэтому более спокойно относилось к тому, что уже минуло.
Современные персонажи, которые желают развернуть войну с собственным прошлым по примеру украинских бандеровцев (надо понимать тоже жаждут под Ленинопад увидеть распад страны), это серьезная проблема российского общества, отражающая сохраняющуюся историческую незрелость, но вместе с тем стоит отметить, что эти "борцуны" раз за разом остаются в меньшинстве в принципиальных оценках отношения к нашей истории, что говорит о том, что отношение общества к собственной истории становится более взвешенным и зрелым и крики про "черные дыры" отечественной истории уже не столь популярны, как во времена Перестройки и "благословенных 90х".
Как показала история с реабилитацией Сталина, дело ведь не в том, что в России внезапно стало много сталинистов - речь о том, что многие люди поняли, что нет смысла воевать с человеком, который умер более 60 лет назад. Кто-то одобряет Сталина, кто-то не одобряет, кто-то безразлично к нему относится (а таких очень много), Произошло принятие Сталина со всеми его достоинствами и недостатками. Это и есть настоящее примирение с собственным прошлым, когда оно становится общим. Поэтому нет ничего удивительного, когда на Донбассе даже националисты с монархистами собирались на защиту памятников Ленину выступавшими точками сборка людей, не потому что они его очень любят (скорее наоборот), а в силу понимания, что это атака внешнего врага на нашу общую историю, с которой мы сами разберемся без посторонней помощи. И точно так же на митинги в защиту памятника Екатерины Великой в Севастополе выходили не только казаки и националисты, но и местные левые, так как враг тоже был общий - украинская бандеровщина. И тоже вместе дрались с фашистами из "Свободы", чтобы не пропустить их к памятнику адмиралу Нахимову, к которому они хотели пройти, чтобы показать Севастополю, что это их город. Когда люди несмотря на идеологические разногласия защищают свою историю от внешнего врага и попыток ее переписать представив "черной дырой", это и есть процесс примирения на практике. В своем кругу мы можем сесть с идеологическим оппонентом за чашкой чая или чего покрепче и спокойно обсудить наши взгляды на историю - где-то мы согласимся, где-то нет. И это нормально.
К сожалению не все это понимают и продолжают рассматривать историю и ее материальные памятники как инструмент сведения идеологических счетов.
Поэтому в том виде, в котором предлагают "примирение", подобные "примирители", его конечно же не произойдет, потому что они хотят не "примирения", а "победы" и "реванша", а это естественно встречает и будет встречает противодействие на разных уровнях. А это уже логика конфликта и поэтому не стоит удивляться, что ответная реакция российского общества зачастую оказывается совсем не той, на которую рассчитывают борцы с собственной историей.
PS. Касательно же конкретного случая с Войковым и станцией метро, то единственно правильный способ - провести официальный референдум/опрос в Москве среди москвичей на предмет "Хотят/не хотят". Если хотят, чтобы Войковская станция сохранилась - пусть остается, не хотят - ищите другое название. Просто спросите людей, потому что это их в первую очередь касается. И по результатам такого волеизъявления закрыть все спекуляции по этому вопросу. Это же касается и памятника Дзержинскому, и Сталинграда и других резонансных "исторических проблем". Больше доверяйте народу, он не настолько глуп, как его пытаются представить.
Тут что хочется отметить, в условиях идущей холодной войны с США, когда очевидно предпринимаются серьезные попытки для раскачки ситуации в стране (это даже не скрывается - на это выделяют деньги, создаются центры информационной войны, идет работа с отечественной пятой колонной во власти и вне ее), целая группа персонажей занимается сознательным внесением раскола в общества. Вот замутили тему со станцией метро, решили проверить, в большинстве ли они - оказалось, что в меньшинстве (заодно на ровном месте продемонстрировали элемент раскола в Москве) и сразу пошли жалобы на неправильный народ. Надо ломать его видимо через колено, чтобы быдло прочувствовало, как оно ошибается. Как на Украине это происходит. Всем одеть на голову кружевные трусы и кастрюлю, евроинтеграция в пути.
При этом ведь есть вполне успешный опыт Франции, где вместо упоротой войны с собственным прошлым принимают и дореволюционную, и революционную, и контрреволюционную и постреволюционную Францию. Хочешь почтить память Людовика с Марией-Антуанеттой - пожалуйста. Хочешь почтить память тех, кто их казнил - неси гвоздики Робеспьеру, хочешь отдать должное корсиканскому чудовищу - да пожалуйста. И даже деятелям постреволюционной Франции тоже можно цветочек куда-нибудь отнести - съезди, навести Талейрана. Это и есть нормальный подход к истории, когда нация достаточно зрелая, чтобы принимать историю такой, какая она была, а не такой, какой бы ее хотели сделать из будущего. Вот что мешает вместо войны с Войковым, поставить если уж так сильно хочется памятник погибшей семье бывшего царя и носить туда цветы. Кто хочет - пойдет почтит Войкова, кто хочет - Романовых. Точно так же устроили идиотское противопоставление Дзержинского с Владимиром. Что мешает сосуществовать памятникам одному и второму? Кому мил Дзержинский - налево, кому Владимир - направо.
На это часто говорят: "Но ведь большевики тоже переименовывали и раз так, то мы тоже будем переименовывать, выкусите, краснопузые!". Тут на что стоит обратить внимание - ревнители такой логики фактически признаются, что они руководствуются принципами реванша и мести - историческое примирение им не важно, им важно отомстить большевикам любой ценой, на общество им плевать - в том случае, когда общество против них, общество объявляется неправильным, тупым и непонимающим своего счастья. Поэтому все эти лицемерные мантры про "примирение" со стороны таких лиц, это обычное фарисейство и лицемерие, прикрываясь которым они просто реализуют свои мстительные фантазии за счет общества. Понятное дело, что их деятельность ведет не к примирению, а к расколу и является общественно-деструктивной. Отсюда и реакция снизу, когда в ответ на такую политику общество выдвигает на первый план Сталина или Дзержинского, в качестве своеобразной общественной фиги подобным "примирителям".
Лично у меня нет проблем с историей Российской Империи - севастопольские памятники Екатерине Великой, Нахимову, Ушакову, Тотлебену, Суворову, Пушкину для меня столь же ценны, как памятники Ленину, Кузнецову, Папанину, Ревякину и т.д. и т.п. Мне конечно повезло родиться и жить в Севастополе, где дореволюционная и постреволюционная история тесно переплелись и не было какого-то зримого разрыва - мол это наше, а это уже не наше - там какая-то черная дыра, а не история. Для меня это общая история моей Родины и это герои моей Родины. Достойные люди были как до революции, так и после нее. Соответственно если я положительно оцениваю деятельность Сталина или Петра Великого по совокупности их заслуг, я опять же по совокупности "заслуг" оцениваю негативно деятельность Николая II или Хрущева. Это мои субъективные оценки выстроенные на базе имеющегося образования, накопленного багажа знаний и сформированного мировозрения. У других людей оценки могут быть другими и это нормально. Унифицировать историю, чтобы все считали только так, а не иначе не получится. Даже в жестко идеологизированном СССР, вопросы оценок тех или иных деятелей и периодов российской истории претерпевали изменения, шли споры между историками, менялось отношение и революционный подход сменялся более взвешенным отношением к собственному прошлому. Общество становилось более зрелым и поэтому более спокойно относилось к тому, что уже минуло.
Современные персонажи, которые желают развернуть войну с собственным прошлым по примеру украинских бандеровцев (надо понимать тоже жаждут под Ленинопад увидеть распад страны), это серьезная проблема российского общества, отражающая сохраняющуюся историческую незрелость, но вместе с тем стоит отметить, что эти "борцуны" раз за разом остаются в меньшинстве в принципиальных оценках отношения к нашей истории, что говорит о том, что отношение общества к собственной истории становится более взвешенным и зрелым и крики про "черные дыры" отечественной истории уже не столь популярны, как во времена Перестройки и "благословенных 90х".
Как показала история с реабилитацией Сталина, дело ведь не в том, что в России внезапно стало много сталинистов - речь о том, что многие люди поняли, что нет смысла воевать с человеком, который умер более 60 лет назад. Кто-то одобряет Сталина, кто-то не одобряет, кто-то безразлично к нему относится (а таких очень много), Произошло принятие Сталина со всеми его достоинствами и недостатками. Это и есть настоящее примирение с собственным прошлым, когда оно становится общим. Поэтому нет ничего удивительного, когда на Донбассе даже националисты с монархистами собирались на защиту памятников Ленину выступавшими точками сборка людей, не потому что они его очень любят (скорее наоборот), а в силу понимания, что это атака внешнего врага на нашу общую историю, с которой мы сами разберемся без посторонней помощи. И точно так же на митинги в защиту памятника Екатерины Великой в Севастополе выходили не только казаки и националисты, но и местные левые, так как враг тоже был общий - украинская бандеровщина. И тоже вместе дрались с фашистами из "Свободы", чтобы не пропустить их к памятнику адмиралу Нахимову, к которому они хотели пройти, чтобы показать Севастополю, что это их город. Когда люди несмотря на идеологические разногласия защищают свою историю от внешнего врага и попыток ее переписать представив "черной дырой", это и есть процесс примирения на практике. В своем кругу мы можем сесть с идеологическим оппонентом за чашкой чая или чего покрепче и спокойно обсудить наши взгляды на историю - где-то мы согласимся, где-то нет. И это нормально.
К сожалению не все это понимают и продолжают рассматривать историю и ее материальные памятники как инструмент сведения идеологических счетов.
Поэтому в том виде, в котором предлагают "примирение", подобные "примирители", его конечно же не произойдет, потому что они хотят не "примирения", а "победы" и "реванша", а это естественно встречает и будет встречает противодействие на разных уровнях. А это уже логика конфликта и поэтому не стоит удивляться, что ответная реакция российского общества зачастую оказывается совсем не той, на которую рассчитывают борцы с собственной историей.
PS. Касательно же конкретного случая с Войковым и станцией метро, то единственно правильный способ - провести официальный референдум/опрос в Москве среди москвичей на предмет "Хотят/не хотят". Если хотят, чтобы Войковская станция сохранилась - пусть остается, не хотят - ищите другое название. Просто спросите людей, потому что это их в первую очередь касается. И по результатам такого волеизъявления закрыть все спекуляции по этому вопросу. Это же касается и памятника Дзержинскому, и Сталинграда и других резонансных "исторических проблем". Больше доверяйте народу, он не настолько глуп, как его пытаются представить.
Комментарии [2]
01:13 Киселёв&Войков
У Кассада нашёл ссылку. Я не до конца понял: у меня холодок пробежал от того, что он описывал, или как? Умеет же, чёрт.
Попутно знатно разжигает, пытаясь как бы столкнуть лбами сторонников Ленина и Пушкина, приплёл Сталина, ну и, конечно, монархистов не забыл - этих вообще красной тряпкой в голосовалку на АГ заманивает. Типа обозначил проблему, и пусть теперь все эти ребята крошат друг дружку в форумную капусту. Ну, и заодно навесил на всех чувствительных как бы груз моральной ответственности и какую-то вариацию "всех вас запишут, всем вам будет стыдно". Дядька в свои 61 бодро так играет на камеру голосом, чо уж.
"Тем более сложен вопрос, почему у нас памятников Ленину в полтораста раз больше, чем Пушкину?"
Офигенский вопрос сам по себе. А критерий какой?
В 1927м году Войкова застрелил 19-летний белорус, гимназист, белоэмигрант..
И вообще очень положительный человек. Организовал и исполнил убийство полпреда СССР Отомстил "террористу Войкову" за "Россию".
Отстреливаясь, Войков побежал. 2 из 6 пуль обоймы мстителя оказались точными
Что-то ничего про перестрелку на Вики я не увидел. Цитаты сообщают о "выстреле из-за угла". Или все полпреды с револьверами под рукой ходят?
В общем, он, конечно, не услышит, но аккуратнее надо бы с публикой Киселёву. Как верно где-то проскакивала фраза, мол, благодаря нашей оппозиции самые стойкие критики Путина среди обычных людей скоро чуть если в запутинцев не превратятся, то отдельные движения начнут принимать, так и в этот раз я, послушав топорные манипуляции Кисёлева, ощущаю забавное желание обелять Войкова, про которого ничего, в общем, и не знаю.
Попутно знатно разжигает, пытаясь как бы столкнуть лбами сторонников Ленина и Пушкина, приплёл Сталина, ну и, конечно, монархистов не забыл - этих вообще красной тряпкой в голосовалку на АГ заманивает. Типа обозначил проблему, и пусть теперь все эти ребята крошат друг дружку в форумную капусту. Ну, и заодно навесил на всех чувствительных как бы груз моральной ответственности и какую-то вариацию "всех вас запишут, всем вам будет стыдно". Дядька в свои 61 бодро так играет на камеру голосом, чо уж.
"Тем более сложен вопрос, почему у нас памятников Ленину в полтораста раз больше, чем Пушкину?"
Офигенский вопрос сам по себе. А критерий какой?
В 1927м году Войкова застрелил 19-летний белорус, гимназист, белоэмигрант..
И вообще очень положительный человек. Организовал и исполнил убийство полпреда СССР Отомстил "террористу Войкову" за "Россию".
Отстреливаясь, Войков побежал. 2 из 6 пуль обоймы мстителя оказались точными
Что-то ничего про перестрелку на Вики я не увидел. Цитаты сообщают о "выстреле из-за угла". Или все полпреды с револьверами под рукой ходят?
В общем, он, конечно, не услышит, но аккуратнее надо бы с публикой Киселёву. Как верно где-то проскакивала фраза, мол, благодаря нашей оппозиции самые стойкие критики Путина среди обычных людей скоро чуть если в запутинцев не превратятся, то отдельные движения начнут принимать, так и в этот раз я, послушав топорные манипуляции Кисёлева, ощущаю забавное желание обелять Войкова, про которого ничего, в общем, и не знаю.
Группы: [ Россия ]
Четверг, 5 Ноября 2015 г.
00:11 Независимые СМИ станут ещё более независимыми
США увеличат расходы на «поддержку гражданского общества и независимых СМИ в Евразии и Юго-Восточной Европе», в том числе в России, до 83 миллионов долларов. По словам Зиффа, речь идет не о пропаганде, а о контрпропаганде — противодействию информационной политике Кремля. В 2016 финансовом году средства на «поддержку гражданского общества и независимых СМИ в Евразии и Юго-Восточной Европе», куда включена Россия, должны увеличиться на 26 процентов и составить 83 миллиона долларов. Представитель Госдепа подчеркнул, что заложить данную сумму в бюджете попросил президент США Барак Обама. На эти деньги предполагается вести работу не только в русскоязычном информационном пространстве, но и на Западных Балканах, добавил он. (с)
Независимые СМИ(TM), финансируемые из американского бюджета - это прекрасно, пропагандисты всех мастей рукоплещут стоя. Из статьи только не до конца понятно: наличие финансирования из США определяет независимость СМИ в принципе или качество этой независимости определяется размером финансирования?
Ну, и из песни слов не выкинешь, хотя не совсем понятно, причём тут это.
Кроме того, Госдеп заявил о возможном продлении санкций против Москвы с 1 января 2016 года при невыполнении минских соглашений. Зифф также заявил, что с января 2016 года Белый дом намерен продлить санкции против России, «если минские договоренности не будут выполнены». «Пока мы ввели санкции против почти 100 организаций и лиц с российской стороны в ответ на их действия на Украине и в Крыму. Эти санкции срабатывают, производят эффект», — отметил он. По мнению представителя Госдепа, санкции являются способом «мотивировать Кремль и его окружение к тому, чтобы они изменили свое поведение». При этом он заметил, что сейчас минские соглашения не соблюдаются — «пленные не освобождены, полный отвод вооружений не завершен, свободный доступ гуманитарной помощи не обеспечен». Ответственность за это он возложил на Кремль и самопровозглашенные республики ДНР и ЛНР.
Независимые СМИ(TM), финансируемые из американского бюджета - это прекрасно, пропагандисты всех мастей рукоплещут стоя. Из статьи только не до конца понятно: наличие финансирования из США определяет независимость СМИ в принципе или качество этой независимости определяется размером финансирования?
Ну, и из песни слов не выкинешь, хотя не совсем понятно, причём тут это.
Кроме того, Госдеп заявил о возможном продлении санкций против Москвы с 1 января 2016 года при невыполнении минских соглашений. Зифф также заявил, что с января 2016 года Белый дом намерен продлить санкции против России, «если минские договоренности не будут выполнены». «Пока мы ввели санкции против почти 100 организаций и лиц с российской стороны в ответ на их действия на Украине и в Крыму. Эти санкции срабатывают, производят эффект», — отметил он. По мнению представителя Госдепа, санкции являются способом «мотивировать Кремль и его окружение к тому, чтобы они изменили свое поведение». При этом он заметил, что сейчас минские соглашения не соблюдаются — «пленные не освобождены, полный отвод вооружений не завершен, свободный доступ гуманитарной помощи не обеспечен». Ответственность за это он возложил на Кремль и самопровозглашенные республики ДНР и ЛНР.
Комментарии [2]
Суббота, 31 Октября 2015 г.
16:20 День..
... когда "на$%й политику":
- Самолет Airbus A321 «Когалымавиа», выполнявший рейс Шарм-эль-Шейх — Санкт-Петербург, вылетел в 06:51 по мск. В 07:14 он не вышел на связь с Ларнакой (Кипр), метка исчезла с экранов радаров. Всего на борту было 217 пассажиров и семь членов экипажа, все они россияне. (c)
- "На літаку, що розбився над Єгиптом, перебували троє українців" (с)
А теперь отключаем все радиоприёмники и ждём каких-то документальных сводок. А то отсутствие информации с чёрных ящиков и "самолёт в падении развалился на две части" расшатывают моё понимание о логике. Вопрос гражданства принципиального значения не имеет, но пока есть несходимости в сводках.
- Самолет Airbus A321 «Когалымавиа», выполнявший рейс Шарм-эль-Шейх — Санкт-Петербург, вылетел в 06:51 по мск. В 07:14 он не вышел на связь с Ларнакой (Кипр), метка исчезла с экранов радаров. Всего на борту было 217 пассажиров и семь членов экипажа, все они россияне. (c)
- "На літаку, що розбився над Єгиптом, перебували троє українців" (с)
А теперь отключаем все радиоприёмники и ждём каких-то документальных сводок. А то отсутствие информации с чёрных ящиков и "самолёт в падении развалился на две части" расшатывают моё понимание о логике. Вопрос гражданства принципиального значения не имеет, но пока есть несходимости в сводках.
Комментарии [3]
Вторник, 27 Октября 2015 г.
00:09 Безобразие
Это невозможно, странно и удивительно: на Украине прошли местные выборы, в ходе которых нас опять победили.
Порошенко назвал важным то, что, несмотря на отдельные прогнозы, не произошло реванша не демократических сил. «Я еще раз хочу поблагодарить за ответственность выбора украинский народ, который поддержал демократические силы, поддержал реформы. Причем в этой позиции не состоялся и раскол Украины, который многие предрекали. Потерпела крах попытка России создать внутри пятую пророссийскую колонну», - сказал он.
Вот же ж удобная позиция. Мне бы так первый разряд по самбо получить - расплюнуть было бы. А ведь Петя, к слову, когда-то кандидат в мастера спорта по дзюдо. При других - очень других! - обстоятельствах можно было бы и историю спортивных успехов почитать. Хотя кому я вру.. я и историю Путина-то не читал. Только собственного тренера.
Порошенко назвал важным то, что, несмотря на отдельные прогнозы, не произошло реванша не демократических сил. «Я еще раз хочу поблагодарить за ответственность выбора украинский народ, который поддержал демократические силы, поддержал реформы. Причем в этой позиции не состоялся и раскол Украины, который многие предрекали. Потерпела крах попытка России создать внутри пятую пророссийскую колонну», - сказал он.
Вот же ж удобная позиция. Мне бы так первый разряд по самбо получить - расплюнуть было бы. А ведь Петя, к слову, когда-то кандидат в мастера спорта по дзюдо. При других - очень других! - обстоятельствах можно было бы и историю спортивных успехов почитать. Хотя кому я вру.. я и историю Путина-то не читал. Только собственного тренера.
Комментарии [1]
Четверг, 22 Октября 2015 г.
00:16 Совпадение
- В августе 2015го Джемилёв и Чубаров едут в Турцию на всеобщий слёт местный всемирный съезд крымских татар, жгут глаголом и строчат письма всему свету.
- В сентябре 2015го Джемилёв и Чубаров устраиваются с компанией сторонников на дорогах в Крым, разворачивая товары херсонских и прочих украинских фермеров, жгут глаголом и строчат требования.
- В октябре 2015го Турция, внезапно не присоединившаяся к санкциям, и таким образом не попавшая под контрсанкции, начинает поставлять продукты в Крым.
В общем, не я один, как оказалось, задался вопросом.
Херсонским фермерам, если они ещё не нашли сравнимых рынков сбыта продукции, самое время побеспокоиться. Их же натурально отжимают от рынка типа "свои".
- В сентябре 2015го Джемилёв и Чубаров устраиваются с компанией сторонников на дорогах в Крым, разворачивая товары херсонских и прочих украинских фермеров, жгут глаголом и строчат требования.
- В октябре 2015го Турция, внезапно не присоединившаяся к санкциям, и таким образом не попавшая под контрсанкции, начинает поставлять продукты в Крым.
В общем, не я один, как оказалось, задался вопросом.
Херсонским фермерам, если они ещё не нашли сравнимых рынков сбыта продукции, самое время побеспокоиться. Их же натурально отжимают от рынка типа "свои".
Среда, 14 Октября 2015 г.
12:37 "Рейд". История с продолжением.
Так творится история.
В декабре 2014го Порошенко на пресс-конференции поражал зрителей откровением о некоем рейде "1200 десантников-штурмовиком 95й и 79й бригады" по тылам около Иловайска, имевшем место 3-4го сентября. Что вопрос журналиста намекал на ответственность Гелетея, а ответ Пети был про ответственность ополчения, это ладно. Ну, бывает так, что случайно президент на большой пресс-конференции вспомнит о имевшем место три месяца назад по его же приказу уникальном рейде двух БТГ около окружённого Иловайска, незамеченным больше никем.
Ну, ладно. Много, что ли, слышали мы странного за последние 2 года, в том числе и от высших лиц киевского правительства? Посмотрели, удивились, да и забыли. Да не тут-то было. Материал пошёл в работу, да и медийное поле около 14 октября, раз взялись переносить, надо чем-то заполнять. Рейд-де имел место 3-4 сентября 2014го, мимоходом о нём сообщили в конце декабря, а презентация фильма прошла 14 октября 2015? Это же как логично же всё получается. На фоне уже почти месячного медийного затишья на большей части фронта новых старых легенд про тысячи погибших российских военных ох как кому-то не хватает, чтобы праздник нормально оформить.
Заход Грустного Пети:
Заочная дискуссия с некими "генералами НАТО" в стиле "а они говорили, что пройти там, где стена, нельзя", как аргумент в пользу реальности и уникальности данного "рейда", смотрится хорошо.
Трейлер:
Что интересно, 3-5 сентября на УкрПравде никаких новостей, посвящённых годовщине "великого рейда", нет. И то, что в интервью на ТВ причастные, да и сам "вказивник" Петя при рассказе о событии перемежают случайными словами постоянно повторяемое слово "рейд" и без каких-либо деталей - то также, опуская даже все более ранние совпадалочки, заставляет думать, что история.. несколько надуманна, и имеет исключительно медийное происхождение и отражение. Фактически, в последнем абзаце трейлера как будто заключены и все основания для появления и существования этого "рейда": "Почему 5го сентября РФ села за стол переговоров?" Киевские предлагают считать это своей заслугой.
П.С.: Но меня купили, и я-таки найду время и посмотрю на этот продукт.
П.П.С.: Занимательно, что на время фильма, похоже, все "аэромобильные бригады" резко переформировались в "ВДВ". Зачем?
В декабре 2014го Порошенко на пресс-конференции поражал зрителей откровением о некоем рейде "1200 десантников-штурмовиком 95й и 79й бригады" по тылам около Иловайска, имевшем место 3-4го сентября. Что вопрос журналиста намекал на ответственность Гелетея, а ответ Пети был про ответственность ополчения, это ладно. Ну, бывает так, что случайно президент на большой пресс-конференции вспомнит о имевшем место три месяца назад по его же приказу уникальном рейде двух БТГ около окружённого Иловайска, незамеченным больше никем.
Ну, ладно. Много, что ли, слышали мы странного за последние 2 года, в том числе и от высших лиц киевского правительства? Посмотрели, удивились, да и забыли. Да не тут-то было. Материал пошёл в работу, да и медийное поле около 14 октября, раз взялись переносить, надо чем-то заполнять. Рейд-де имел место 3-4 сентября 2014го, мимоходом о нём сообщили в конце декабря, а презентация фильма прошла 14 октября 2015? Это же как логично же всё получается. На фоне уже почти месячного медийного затишья на большей части фронта новых старых легенд про тысячи погибших российских военных ох как кому-то не хватает, чтобы праздник нормально оформить.
Заход Грустного Пети:
Заочная дискуссия с некими "генералами НАТО" в стиле "а они говорили, что пройти там, где стена, нельзя", как аргумент в пользу реальности и уникальности данного "рейда", смотрится хорошо.
Трейлер:
Что интересно, 3-5 сентября на УкрПравде никаких новостей, посвящённых годовщине "великого рейда", нет. И то, что в интервью на ТВ причастные, да и сам "вказивник" Петя при рассказе о событии перемежают случайными словами постоянно повторяемое слово "рейд" и без каких-либо деталей - то также, опуская даже все более ранние совпадалочки, заставляет думать, что история.. несколько надуманна, и имеет исключительно медийное происхождение и отражение. Фактически, в последнем абзаце трейлера как будто заключены и все основания для появления и существования этого "рейда": "Почему 5го сентября РФ села за стол переговоров?" Киевские предлагают считать это своей заслугой.
П.С.: Но меня купили, и я-таки найду время и посмотрю на этот продукт.
П.П.С.: Занимательно, что на время фильма, похоже, все "аэромобильные бригады" резко переформировались в "ВДВ". Зачем?
Вторник, 13 Октября 2015 г.
19:56 Воздушный "анасзащо".
Украина решила полностью прекратить авиационное сообщение с Россией с 25 октября, говорится в пресс-релизе украинского министерства инфраструктуры. В сообщении отмечается, что такое решение принято «в связи с непредоставлением ответа от Федерального агентства воздушного транспорта РФ (Росавиация) с объяснением причин ограничения полетов украинским авиакомпаниям». «Такая мера будет действовать до отмены запретов, введенных авиационными властями Российской Федерации по отношению к украинским авиакомпаниям», — говорится в сообщении. В министерстве подчеркнули, что после отмены ограничений в отношении украинских перевозчиков российские авиакомпании, не попавшие в санкционный список, смогут возобновить полеты на Украину. (с)
Хе-хе, а я это уже видел:
«В письме, направленном сегодня послу России при ЕС, председатель Шульц подчеркнул, что ЕС поэтапно и прозрачно ввел и обнародовал индивидуальные санкции на некоторых российских официальных лиц», — заявляет ЕП. В документе отмечается, что ЕС объясняет свои меры присоединением Крыма к РФ и приписываемой России дестабилизации Восточной Украины. «Российские ограничительные меры были применены в произвольном порядке без обоснования их принятия и предупреждения об их существовании», — пересказывает коммюнике письмо Шульца. (октябрь 2014)
Каким-то не тем боком киевские в Европу лезут. Но, видимо, тут хоть тушкой, хоть чучелком. К известной картинке "наши - их" стоит добавить "наши прозрачные и и понятные санкции" и "их необоснованные нападки".
Ну, и чуть позже пришли уточнения:
Российские самолеты могут пролетать через украинское воздушное пространство только транзитом и только в случае, если они не провозят оружие и товары двойного назначения, сообщил журналистам министр инфраструктуры Украины Андрей Пивоварский после заседания правительства во вторник.(с)
Хе-хе, а я это уже видел:
«В письме, направленном сегодня послу России при ЕС, председатель Шульц подчеркнул, что ЕС поэтапно и прозрачно ввел и обнародовал индивидуальные санкции на некоторых российских официальных лиц», — заявляет ЕП. В документе отмечается, что ЕС объясняет свои меры присоединением Крыма к РФ и приписываемой России дестабилизации Восточной Украины. «Российские ограничительные меры были применены в произвольном порядке без обоснования их принятия и предупреждения об их существовании», — пересказывает коммюнике письмо Шульца. (октябрь 2014)
Каким-то не тем боком киевские в Европу лезут. Но, видимо, тут хоть тушкой, хоть чучелком. К известной картинке "наши - их" стоит добавить "наши прозрачные и и понятные санкции" и "их необоснованные нападки".
Ну, и чуть позже пришли уточнения:
Российские самолеты могут пролетать через украинское воздушное пространство только транзитом и только в случае, если они не провозят оружие и товары двойного назначения, сообщил журналистам министр инфраструктуры Украины Андрей Пивоварский после заседания правительства во вторник.(с)
https://journals.ru/attach/...
[Print]
Volkodav