Понедельник, 9 Мая 2022 г.
23:35 С Днём Победы!
Сегодня День Победы в Великой Отечественной Войне, 77я годовщина.
Это день не войны, что бы ни утверждали недалёкие или заблуждающиеся. Это день окончания войны, окончания её победой, разгромом и капитуляцией врага, желавшего исчезнуть народам, проживавшим в Советском Союзе, желавшим его разгрома, капитуляции и распада на отдельные мелкие части. Победы, доставшейся тяжёлой ценой, большими потерями, миллионами отдельных горестей, соединившихся в одно огромное горе, которому, тем не менее, не удалось сломить дух народов, подвергшихся нападению, но разжечь гнев, повергнувший в прах посеявших его семена.
И, конечно, одним гневом не добываются победы в таких войнах. Можно ненавидеть десятилетиями, но не достичь победы. Победа добывалась долгой и напряжённой работой миллионов людей на фронте и в тылу, рядовых и руководителей, от рабочего до высшего руководства, от солдата и матроса до маршала и верховного. На пути к Победе была проделана циклопическая по объёму работа: перемещение, организация на новых местах и расширение производства, организация обеспечения граждан и военных, руководство полками в локальных боях и армиями в масштабах ТВД. Были трудности, были ошибки, было горе, была радость, были успехи, была Победа. Одна на всех причастных. И этого не откатить и не изменить, и это остаётся с нами, в нашей истории и памяти.
С Днём Победы!
Для себя отметил по-своему.
Это день не войны, что бы ни утверждали недалёкие или заблуждающиеся. Это день окончания войны, окончания её победой, разгромом и капитуляцией врага, желавшего исчезнуть народам, проживавшим в Советском Союзе, желавшим его разгрома, капитуляции и распада на отдельные мелкие части. Победы, доставшейся тяжёлой ценой, большими потерями, миллионами отдельных горестей, соединившихся в одно огромное горе, которому, тем не менее, не удалось сломить дух народов, подвергшихся нападению, но разжечь гнев, повергнувший в прах посеявших его семена.
И, конечно, одним гневом не добываются победы в таких войнах. Можно ненавидеть десятилетиями, но не достичь победы. Победа добывалась долгой и напряжённой работой миллионов людей на фронте и в тылу, рядовых и руководителей, от рабочего до высшего руководства, от солдата и матроса до маршала и верховного. На пути к Победе была проделана циклопическая по объёму работа: перемещение, организация на новых местах и расширение производства, организация обеспечения граждан и военных, руководство полками в локальных боях и армиями в масштабах ТВД. Были трудности, были ошибки, было горе, была радость, были успехи, была Победа. Одна на всех причастных. И этого не откатить и не изменить, и это остаётся с нами, в нашей истории и памяти.
С Днём Победы!
Для себя отметил по-своему.
Комментарии [1]
Вторник, 4 Января 2022 г.
02:27
Внезапно, интересное с канала "Украинская правда". Рекомендации Ютуба такие рекомендации.
"Білий лебідь" Ту-160: останній стратегічний бомбардувальник-ракетоносець в Україні
Третя після Росії та США. Як виглядав ядерний потенціал України
РЛС "Дніпро" - секретна станція у Мукачеві, яка бачить балістичні ракети за тисячі кілометрів
Через все видео протянута линия воспоминаний о былом, т.к. все три объекта в настоящее время фактически или по сути музеи советской поры. Неплохо, впрочем, сохранившиеся. Несколько выделяется в этом плане РЛС "Днепр", но там отдельно между строк памяти читается желание авторов экскурсии сохранить объект хотя бы в нынешнем виде, когда его ещё можно иногда запустить, а лучше и показать, что они могут быть полезны. Особенно чётко это ощущается, когда сразу после истории про то, как работники объекта тормозили и фактически саботировали процесс оценки станции, как кучи ценного металлолома, история про то, что они де якобы отслеживали спутники РФ во время взрывов на военных складах Украины. А пока только и остаётся, что "чувствовать облегчение, что Маск создаёт конкуренцию России, а то ишь, зазнались там у себя".
А, ну и ещё выпуск про РЛС, в отличие от первых двух, почти весь на украинском.
"Білий лебідь" Ту-160: останній стратегічний бомбардувальник-ракетоносець в Україні
Третя після Росії та США. Як виглядав ядерний потенціал України
РЛС "Дніпро" - секретна станція у Мукачеві, яка бачить балістичні ракети за тисячі кілометрів
Через все видео протянута линия воспоминаний о былом, т.к. все три объекта в настоящее время фактически или по сути музеи советской поры. Неплохо, впрочем, сохранившиеся. Несколько выделяется в этом плане РЛС "Днепр", но там отдельно между строк памяти читается желание авторов экскурсии сохранить объект хотя бы в нынешнем виде, когда его ещё можно иногда запустить, а лучше и показать, что они могут быть полезны. Особенно чётко это ощущается, когда сразу после истории про то, как работники объекта тормозили и фактически саботировали процесс оценки станции, как кучи ценного металлолома, история про то, что они де якобы отслеживали спутники РФ во время взрывов на военных складах Украины. А пока только и остаётся, что "чувствовать облегчение, что Маск создаёт конкуренцию России, а то ишь, зазнались там у себя".
А, ну и ещё выпуск про РЛС, в отличие от первых двух, почти весь на украинском.
Воскресенье, 21 Октября 2018 г.
02:49 От "Коллектора" к.
Фильм "Коллектор" с комментариями режиссёра. Фильм в своё время весьма порадовал, а тут ещё и такие себе "пасхалки, отсылки и детали" прямиком от автора, режиссёра Алексея Красовского. В том числе раскрывается и сюжет того самого ролика, который в фильме и наделал шума. Интересно, занимательно.
И вот теперь вот эта история с "чёрной, но больше светлой" комедией про блокадный Ленинград. Прикола не понял.
А, вообще, отдельно интересно в связи с этим и прочими фильмами, брать очередного имеющего мнение за святость, и найти его отзыв про УСы Михалкова. История, конечно, относительно давняя, но я бы посмотрел на подборку.
Тему с "блокадной комедией" с сомнительным, на вид, источником, не обязуюсь отслеживать, но понаблюдаю. Пока что в какой-то мере ощущаю досаду. Я вряд ли с разбегу упаду в разочарование, но и не о моём мнении потом режиссёру переживать. Эх-эх-эх..
Комментарии [1]
Понедельник, 27 Ноября 2017 г.
13:46 По следам истории уренгойского мальчика.
Нашёл небезынтересную статью о той самой Бекетовке, где в числе прочих "невинно погибших и не хотевших войны" - и нёсших это нежелание аж до Сталинграда - немецких солдат закончил свои дни г-н Рау.
Cталинградские военнопленные немцы. Отчего они погибли?
Cталинградские военнопленные немцы. Отчего они погибли?
Группы: [ СССР ]
Комментарии [11]
Четверг, 15 Июня 2017 г.
18:03 Алексей "он же Георгий, он же Гоша" Баталов
Он славно пожил и славно играл. Вечная память.
Комментарии [2]
Вторник, 12 Апреля 2016 г.
10:13 55 лет полёту в космос
Понедельник, 9 Ноября 2015 г.
03:08 Примирение с историей.
Продолжая тему "войковского" поста Кассада. Очень хорошо, как по мне, сказано.
Тут что хочется отметить, в условиях идущей холодной войны с США, когда очевидно предпринимаются серьезные попытки для раскачки ситуации в стране (это даже не скрывается - на это выделяют деньги, создаются центры информационной войны, идет работа с отечественной пятой колонной во власти и вне ее), целая группа персонажей занимается сознательным внесением раскола в общества. Вот замутили тему со станцией метро, решили проверить, в большинстве ли они - оказалось, что в меньшинстве (заодно на ровном месте продемонстрировали элемент раскола в Москве) и сразу пошли жалобы на неправильный народ. Надо ломать его видимо через колено, чтобы быдло прочувствовало, как оно ошибается. Как на Украине это происходит. Всем одеть на голову кружевные трусы и кастрюлю, евроинтеграция в пути.
При этом ведь есть вполне успешный опыт Франции, где вместо упоротой войны с собственным прошлым принимают и дореволюционную, и революционную, и контрреволюционную и постреволюционную Францию. Хочешь почтить память Людовика с Марией-Антуанеттой - пожалуйста. Хочешь почтить память тех, кто их казнил - неси гвоздики Робеспьеру, хочешь отдать должное корсиканскому чудовищу - да пожалуйста. И даже деятелям постреволюционной Франции тоже можно цветочек куда-нибудь отнести - съезди, навести Талейрана. Это и есть нормальный подход к истории, когда нация достаточно зрелая, чтобы принимать историю такой, какая она была, а не такой, какой бы ее хотели сделать из будущего. Вот что мешает вместо войны с Войковым, поставить если уж так сильно хочется памятник погибшей семье бывшего царя и носить туда цветы. Кто хочет - пойдет почтит Войкова, кто хочет - Романовых. Точно так же устроили идиотское противопоставление Дзержинского с Владимиром. Что мешает сосуществовать памятникам одному и второму? Кому мил Дзержинский - налево, кому Владимир - направо.
На это часто говорят: "Но ведь большевики тоже переименовывали и раз так, то мы тоже будем переименовывать, выкусите, краснопузые!". Тут на что стоит обратить внимание - ревнители такой логики фактически признаются, что они руководствуются принципами реванша и мести - историческое примирение им не важно, им важно отомстить большевикам любой ценой, на общество им плевать - в том случае, когда общество против них, общество объявляется неправильным, тупым и непонимающим своего счастья. Поэтому все эти лицемерные мантры про "примирение" со стороны таких лиц, это обычное фарисейство и лицемерие, прикрываясь которым они просто реализуют свои мстительные фантазии за счет общества. Понятное дело, что их деятельность ведет не к примирению, а к расколу и является общественно-деструктивной. Отсюда и реакция снизу, когда в ответ на такую политику общество выдвигает на первый план Сталина или Дзержинского, в качестве своеобразной общественной фиги подобным "примирителям".
Лично у меня нет проблем с историей Российской Империи - севастопольские памятники Екатерине Великой, Нахимову, Ушакову, Тотлебену, Суворову, Пушкину для меня столь же ценны, как памятники Ленину, Кузнецову, Папанину, Ревякину и т.д. и т.п. Мне конечно повезло родиться и жить в Севастополе, где дореволюционная и постреволюционная история тесно переплелись и не было какого-то зримого разрыва - мол это наше, а это уже не наше - там какая-то черная дыра, а не история. Для меня это общая история моей Родины и это герои моей Родины. Достойные люди были как до революции, так и после нее. Соответственно если я положительно оцениваю деятельность Сталина или Петра Великого по совокупности их заслуг, я опять же по совокупности "заслуг" оцениваю негативно деятельность Николая II или Хрущева. Это мои субъективные оценки выстроенные на базе имеющегося образования, накопленного багажа знаний и сформированного мировозрения. У других людей оценки могут быть другими и это нормально. Унифицировать историю, чтобы все считали только так, а не иначе не получится. Даже в жестко идеологизированном СССР, вопросы оценок тех или иных деятелей и периодов российской истории претерпевали изменения, шли споры между историками, менялось отношение и революционный подход сменялся более взвешенным отношением к собственному прошлому. Общество становилось более зрелым и поэтому более спокойно относилось к тому, что уже минуло.
Современные персонажи, которые желают развернуть войну с собственным прошлым по примеру украинских бандеровцев (надо понимать тоже жаждут под Ленинопад увидеть распад страны), это серьезная проблема российского общества, отражающая сохраняющуюся историческую незрелость, но вместе с тем стоит отметить, что эти "борцуны" раз за разом остаются в меньшинстве в принципиальных оценках отношения к нашей истории, что говорит о том, что отношение общества к собственной истории становится более взвешенным и зрелым и крики про "черные дыры" отечественной истории уже не столь популярны, как во времена Перестройки и "благословенных 90х".
Как показала история с реабилитацией Сталина, дело ведь не в том, что в России внезапно стало много сталинистов - речь о том, что многие люди поняли, что нет смысла воевать с человеком, который умер более 60 лет назад. Кто-то одобряет Сталина, кто-то не одобряет, кто-то безразлично к нему относится (а таких очень много), Произошло принятие Сталина со всеми его достоинствами и недостатками. Это и есть настоящее примирение с собственным прошлым, когда оно становится общим. Поэтому нет ничего удивительного, когда на Донбассе даже националисты с монархистами собирались на защиту памятников Ленину выступавшими точками сборка людей, не потому что они его очень любят (скорее наоборот), а в силу понимания, что это атака внешнего врага на нашу общую историю, с которой мы сами разберемся без посторонней помощи. И точно так же на митинги в защиту памятника Екатерины Великой в Севастополе выходили не только казаки и националисты, но и местные левые, так как враг тоже был общий - украинская бандеровщина. И тоже вместе дрались с фашистами из "Свободы", чтобы не пропустить их к памятнику адмиралу Нахимову, к которому они хотели пройти, чтобы показать Севастополю, что это их город. Когда люди несмотря на идеологические разногласия защищают свою историю от внешнего врага и попыток ее переписать представив "черной дырой", это и есть процесс примирения на практике. В своем кругу мы можем сесть с идеологическим оппонентом за чашкой чая или чего покрепче и спокойно обсудить наши взгляды на историю - где-то мы согласимся, где-то нет. И это нормально.
К сожалению не все это понимают и продолжают рассматривать историю и ее материальные памятники как инструмент сведения идеологических счетов.
Поэтому в том виде, в котором предлагают "примирение", подобные "примирители", его конечно же не произойдет, потому что они хотят не "примирения", а "победы" и "реванша", а это естественно встречает и будет встречает противодействие на разных уровнях. А это уже логика конфликта и поэтому не стоит удивляться, что ответная реакция российского общества зачастую оказывается совсем не той, на которую рассчитывают борцы с собственной историей.
PS. Касательно же конкретного случая с Войковым и станцией метро, то единственно правильный способ - провести официальный референдум/опрос в Москве среди москвичей на предмет "Хотят/не хотят". Если хотят, чтобы Войковская станция сохранилась - пусть остается, не хотят - ищите другое название. Просто спросите людей, потому что это их в первую очередь касается. И по результатам такого волеизъявления закрыть все спекуляции по этому вопросу. Это же касается и памятника Дзержинскому, и Сталинграда и других резонансных "исторических проблем". Больше доверяйте народу, он не настолько глуп, как его пытаются представить.
Тут что хочется отметить, в условиях идущей холодной войны с США, когда очевидно предпринимаются серьезные попытки для раскачки ситуации в стране (это даже не скрывается - на это выделяют деньги, создаются центры информационной войны, идет работа с отечественной пятой колонной во власти и вне ее), целая группа персонажей занимается сознательным внесением раскола в общества. Вот замутили тему со станцией метро, решили проверить, в большинстве ли они - оказалось, что в меньшинстве (заодно на ровном месте продемонстрировали элемент раскола в Москве) и сразу пошли жалобы на неправильный народ. Надо ломать его видимо через колено, чтобы быдло прочувствовало, как оно ошибается. Как на Украине это происходит. Всем одеть на голову кружевные трусы и кастрюлю, евроинтеграция в пути.
При этом ведь есть вполне успешный опыт Франции, где вместо упоротой войны с собственным прошлым принимают и дореволюционную, и революционную, и контрреволюционную и постреволюционную Францию. Хочешь почтить память Людовика с Марией-Антуанеттой - пожалуйста. Хочешь почтить память тех, кто их казнил - неси гвоздики Робеспьеру, хочешь отдать должное корсиканскому чудовищу - да пожалуйста. И даже деятелям постреволюционной Франции тоже можно цветочек куда-нибудь отнести - съезди, навести Талейрана. Это и есть нормальный подход к истории, когда нация достаточно зрелая, чтобы принимать историю такой, какая она была, а не такой, какой бы ее хотели сделать из будущего. Вот что мешает вместо войны с Войковым, поставить если уж так сильно хочется памятник погибшей семье бывшего царя и носить туда цветы. Кто хочет - пойдет почтит Войкова, кто хочет - Романовых. Точно так же устроили идиотское противопоставление Дзержинского с Владимиром. Что мешает сосуществовать памятникам одному и второму? Кому мил Дзержинский - налево, кому Владимир - направо.
На это часто говорят: "Но ведь большевики тоже переименовывали и раз так, то мы тоже будем переименовывать, выкусите, краснопузые!". Тут на что стоит обратить внимание - ревнители такой логики фактически признаются, что они руководствуются принципами реванша и мести - историческое примирение им не важно, им важно отомстить большевикам любой ценой, на общество им плевать - в том случае, когда общество против них, общество объявляется неправильным, тупым и непонимающим своего счастья. Поэтому все эти лицемерные мантры про "примирение" со стороны таких лиц, это обычное фарисейство и лицемерие, прикрываясь которым они просто реализуют свои мстительные фантазии за счет общества. Понятное дело, что их деятельность ведет не к примирению, а к расколу и является общественно-деструктивной. Отсюда и реакция снизу, когда в ответ на такую политику общество выдвигает на первый план Сталина или Дзержинского, в качестве своеобразной общественной фиги подобным "примирителям".
Лично у меня нет проблем с историей Российской Империи - севастопольские памятники Екатерине Великой, Нахимову, Ушакову, Тотлебену, Суворову, Пушкину для меня столь же ценны, как памятники Ленину, Кузнецову, Папанину, Ревякину и т.д. и т.п. Мне конечно повезло родиться и жить в Севастополе, где дореволюционная и постреволюционная история тесно переплелись и не было какого-то зримого разрыва - мол это наше, а это уже не наше - там какая-то черная дыра, а не история. Для меня это общая история моей Родины и это герои моей Родины. Достойные люди были как до революции, так и после нее. Соответственно если я положительно оцениваю деятельность Сталина или Петра Великого по совокупности их заслуг, я опять же по совокупности "заслуг" оцениваю негативно деятельность Николая II или Хрущева. Это мои субъективные оценки выстроенные на базе имеющегося образования, накопленного багажа знаний и сформированного мировозрения. У других людей оценки могут быть другими и это нормально. Унифицировать историю, чтобы все считали только так, а не иначе не получится. Даже в жестко идеологизированном СССР, вопросы оценок тех или иных деятелей и периодов российской истории претерпевали изменения, шли споры между историками, менялось отношение и революционный подход сменялся более взвешенным отношением к собственному прошлому. Общество становилось более зрелым и поэтому более спокойно относилось к тому, что уже минуло.
Современные персонажи, которые желают развернуть войну с собственным прошлым по примеру украинских бандеровцев (надо понимать тоже жаждут под Ленинопад увидеть распад страны), это серьезная проблема российского общества, отражающая сохраняющуюся историческую незрелость, но вместе с тем стоит отметить, что эти "борцуны" раз за разом остаются в меньшинстве в принципиальных оценках отношения к нашей истории, что говорит о том, что отношение общества к собственной истории становится более взвешенным и зрелым и крики про "черные дыры" отечественной истории уже не столь популярны, как во времена Перестройки и "благословенных 90х".
Как показала история с реабилитацией Сталина, дело ведь не в том, что в России внезапно стало много сталинистов - речь о том, что многие люди поняли, что нет смысла воевать с человеком, который умер более 60 лет назад. Кто-то одобряет Сталина, кто-то не одобряет, кто-то безразлично к нему относится (а таких очень много), Произошло принятие Сталина со всеми его достоинствами и недостатками. Это и есть настоящее примирение с собственным прошлым, когда оно становится общим. Поэтому нет ничего удивительного, когда на Донбассе даже националисты с монархистами собирались на защиту памятников Ленину выступавшими точками сборка людей, не потому что они его очень любят (скорее наоборот), а в силу понимания, что это атака внешнего врага на нашу общую историю, с которой мы сами разберемся без посторонней помощи. И точно так же на митинги в защиту памятника Екатерины Великой в Севастополе выходили не только казаки и националисты, но и местные левые, так как враг тоже был общий - украинская бандеровщина. И тоже вместе дрались с фашистами из "Свободы", чтобы не пропустить их к памятнику адмиралу Нахимову, к которому они хотели пройти, чтобы показать Севастополю, что это их город. Когда люди несмотря на идеологические разногласия защищают свою историю от внешнего врага и попыток ее переписать представив "черной дырой", это и есть процесс примирения на практике. В своем кругу мы можем сесть с идеологическим оппонентом за чашкой чая или чего покрепче и спокойно обсудить наши взгляды на историю - где-то мы согласимся, где-то нет. И это нормально.
К сожалению не все это понимают и продолжают рассматривать историю и ее материальные памятники как инструмент сведения идеологических счетов.
Поэтому в том виде, в котором предлагают "примирение", подобные "примирители", его конечно же не произойдет, потому что они хотят не "примирения", а "победы" и "реванша", а это естественно встречает и будет встречает противодействие на разных уровнях. А это уже логика конфликта и поэтому не стоит удивляться, что ответная реакция российского общества зачастую оказывается совсем не той, на которую рассчитывают борцы с собственной историей.
PS. Касательно же конкретного случая с Войковым и станцией метро, то единственно правильный способ - провести официальный референдум/опрос в Москве среди москвичей на предмет "Хотят/не хотят". Если хотят, чтобы Войковская станция сохранилась - пусть остается, не хотят - ищите другое название. Просто спросите людей, потому что это их в первую очередь касается. И по результатам такого волеизъявления закрыть все спекуляции по этому вопросу. Это же касается и памятника Дзержинскому, и Сталинграда и других резонансных "исторических проблем". Больше доверяйте народу, он не настолько глуп, как его пытаются представить.
Комментарии [2]
Вторник, 5 Мая 2015 г.
15:23 Письма c войны.
Вторник, 11 Ноября 2014 г.
02:49 Лучшая оборона - нападение
Очень большой текст, на самом деле. Но очень хорошо, на практических примерах, раскрывает тезис из названия.
Наступление смерти подобно?
Наступление смерти подобно?
Группы: [ СССР ]
Вторник, 3 Сентября 2013 г.
10:35
В новостях утром, о несоответствии ростовых и размерных характеристик одежды:
В связи с увлечением фаст-фудом и малоактивным образом жизни 30% современных детей страдают ожирением. Поэтому (прим. авт - та-даам!) требуется менять привычные раскройки одежды. Советские нормативы безнадежно устарели..
Спорт? Не, не слышал. Лучше раскройку поменять.
В связи с увлечением фаст-фудом и малоактивным образом жизни 30% современных детей страдают ожирением. Поэтому (прим. авт - та-даам!) требуется менять привычные раскройки одежды. Советские нормативы безнадежно устарели..
Спорт? Не, не слышал. Лучше раскройку поменять.
Вторник, 30 Октября 2012 г.
21:44
По ТВ на втором канале в выпуске новостей отмечали День жертв политических репрессий.
Миллионы дел, двадцать миллионов жертв.. И в показанном в эфире "спецполигоне НКВД", из крупных, "за время террора" расстреляно.. 27 тысяч человек - "без выходных и праздников, по 50 человек в день". "И таких по стране, наверно, сотни, а, может, и тысячи" - цитата диктора.
Показывали женщину со справкой-документом обвиненного по одному из пунктов 58й статьи. В графе "причина смерти": "Сердечная недостаточность". Комментарий: "Но я-то знаю, что его расстреляли".
В свете этого вспоминаю небезынтересную статью, посвящённую политической 58й статье: Ссылка. У автора, как минимум, хорошая аргументация позиции.
Миллионы дел, двадцать миллионов жертв.. И в показанном в эфире "спецполигоне НКВД", из крупных, "за время террора" расстреляно.. 27 тысяч человек - "без выходных и праздников, по 50 человек в день". "И таких по стране, наверно, сотни, а, может, и тысячи" - цитата диктора.
Показывали женщину со справкой-документом обвиненного по одному из пунктов 58й статьи. В графе "причина смерти": "Сердечная недостаточность". Комментарий: "Но я-то знаю, что его расстреляли".
В свете этого вспоминаю небезынтересную статью, посвящённую политической 58й статье: Ссылка. У автора, как минимум, хорошая аргументация позиции.
Комментарии [5]
Понедельник, 19 Сентября 2011 г.
11:59 Русские не сдаются
Группы: [ СССР ]
Вторник, 10 Мая 2011 г.
15:39
Четверг, 3 Февраля 2011 г.
00:29
Иногда я для развлечения читаю статьи и высказывания о Сталине как "сталинистов", так и борцунов с этим первыми. И то ли материал обе стороны так подбирают, то ли я такой нахожу, но.. Борцуны, как правило, эмоциональны. И рассматривают эмоциональную сторону вопроса. Сталинисты же, как правило, стараются оперировать документами: цитатами, документированными числами.
А как результат, борцуны зачастую добиваются большего успеха у аудитории, используя принцип, получивший название "женского": "Не важно что говорит женщина, важно - сколько раз".
А как результат, борцуны зачастую добиваются большего успеха у аудитории, используя принцип, получивший название "женского": "Не важно что говорит женщина, важно - сколько раз".
Среда, 26 Января 2011 г.
13:40
Из статьи, посвященной инаугурации Лукашенко и проводимой им политике, взял интересные куски разговора Сталина с немецким писателем Леоном Фейхтвангером, имевшего место 8 января 1937 года:
О понятии "демократия":
читать подробнее
О критике в советской литературе:
читать подробнее
О понятии "демократия":
читать подробнее
О критике в советской литературе:
читать подробнее
Группы: [ СССР ]
Комментарии [4]
Понедельник, 27 Декабря 2010 г.
13:04
У магазина - на площадке под козырьком над лестницей - стоял в кучке ожидающих открытия. Время открытия наступило и тихонько побежали минуты сверх предполагаемого. За 3 минуты мужик лет 65-70(1) отстучал ногой в железную дверь пять раз. 4 - "щечкой", потом повернулся спиной, оперся и стал вбивать пятку. К нему присоединился другой, лет 55-60, в очках(2). Кроме того рядом стоял третий, достаточно крупный мужчина лет 40-45(3).
Далее помещаю под кат, ибо с матом.
читать подробнее
Далее помещаю под кат, ибо с матом.
читать подробнее
Среда, 22 Декабря 2010 г.
10:21 Больше половины россиян разочарованы своей профессией
http://news.mail.ru/society/5013118/?frommail=1
Статья одной из главных проблем на трудорынке России называет "отсталое образование". Хотя уже много лет наше образование корчится в муках, полуубитое рядом факторов, имя которым - крайний упадок престижности профессии учителя хоть в школе, хоть в ВУЗе; пропаганда всякой хренинового образа жизни из зомбоящиков; и ЕГЭ, конечно - все равно образование называет "отсталым". И даю зуб, автор как бы намекает на остатки советской системы, а не последствия вышеописанного. Образование режут-пилят несколько лет кряду, как будто до власти дорвались те самые умники, которые в школе болтали: "Да мне в жизни нафиг нигде не упрется ваша геометрия!" То "ученики устают" при порезанной на два - по сравнению с отсталой советсткой системой - программе, то...а какие еще причины упоминались-то? Не помню. Зато классный руководитель, с которым я учился лишь с 7го по 9й класс, имеет некоторое сравнительное впечатление о регрессе школьников с годами. Когда слушаю ее, хочется быть бы не столь категоричным, как она, женщина, учащая детей по меньшей мере лет 20.
Но то школа. Статья отрабатывает и по ВУЗам. В начале статьи упоминается умопомрачительное количество профессий, появившихся после 1991го года(примечание: и как до этого-то без них жили?). Автор напрямую не предлагает, но логика подсказывает: видимо, для соответствия требования бизнеса надо наделать как минимум факультетов по каждой профессии. А лучше - универститетов! И стопицот! А как программа этих вузов будет подстраиваться под изменения на рынке - это дело автора уже не касается.
Да, я додумываю невысказанное и, быть может, не собиравшееся стать таковым. Но иначе мысль остается незаконченной.
Я помню поговорку: "В ВУЗе вас учат не работать, а находить информацию. Работать будете учиться на работе". И это правильно. Даже в одной и той же профессии - системный администратор, как пример - в разных компаниях может быть совершенно различная специфика. Ходя по собеседованиям я подслушал мысль одного "опрашивающего": "Для того, чтобы представлять себе фронт работ, надо отработать на одном месте хотя бы полгода". И я с ним согласен(хотя в тот момент это утверждение неиллюзорно намекало, что я свободен искать следующую вакансию, как оно в дальнейшем и случилось). Потому что профессия не есть сферический вакуумный кусок пространства, не связанный с внешним миром. В процессе изучаешь - в первом приближении - специфику работы смежных профессий, чтобы работать было удобнее и легче. А эта связка смежных профессий напрямую зависит от структуры компании, принятых в ней правил, требований и попущений.
В итоге первое реальное знакомство с будущей профессией молодой специалист в особо запущенных случаях может получить лишь через шесть лет после начала обучения. Понятно, что шанса исправить ошибку молодости, если таковая имела место, у молодого специалиста практически нет. В итоге приходится трудиться тем, кем взбрело в голову быть в 18 лет.
Шедеврально. Мне 23, при хорошей - хотя бы нормальной - учебе я должен был в прошлом году закончить университет и стать специалистом. В силу собственной тугоумности, учиться нормально - даже хорошо - стал только сейчас. Это мой косяк. Закончу университет в 25 лет. При этом уже сейчас работаю по выбранной мной профессии. Насколько знаю, "принято" студенту устраиваться работать по будущей профессии курса этак с 3го. Хотя преподаватели это не все одобряют: видимо, сказываются воспоминания о распределении. Так в ответ на это даже у меня в МТУСИ есть центры подготовки Хуавей, Циско Системс и МТС. Вопрос, как понятно, состоит в следующем: специалисту в 23 года действительно "нет шансов исправить "ошибку молодости"?
Работодатели выпускников не жалуют, потому что их приходится доучивать за свои же деньги, да и сама молодежь слабо мотивирована на труд.
Опыт собеседований говорит: работодатель очень нервно относится к неоюходимости сотрудника учиться в ВУЗе во время работы. За 4 месяца поисков в апреле-июле 2010 года я лишь однажды столкнулся с тем, что компания предоставляет учебный отпуск. При этом каждая бьет себя пяткой в грудь, утверждая что работает по ТК. А если проще, то работодатель скорее всего откажется от студента и возьмет того самого выпусника. И будет его учить. Потому что см. выше.
Раз статья, два статья, стопицот статья такого рода - и вот уже "общественность высказывается за реформу отсталого советского образования". Того, которое давало потоком способных инженеров и ученых, продвигавших науку семью милями за шаг. Сейчас инженеров не достает. А что же рынок? Хороший вопрос. А что рынок-то? Причем он тут? Он меряется не открытиями, он меряется валютой. А непосредственно их комплируют не инженеры, потому нахер не необходимы.
Статья одной из главных проблем на трудорынке России называет "отсталое образование". Хотя уже много лет наше образование корчится в муках, полуубитое рядом факторов, имя которым - крайний упадок престижности профессии учителя хоть в школе, хоть в ВУЗе; пропаганда всякой хренинового образа жизни из зомбоящиков; и ЕГЭ, конечно - все равно образование называет "отсталым". И даю зуб, автор как бы намекает на остатки советской системы, а не последствия вышеописанного. Образование режут-пилят несколько лет кряду, как будто до власти дорвались те самые умники, которые в школе болтали: "Да мне в жизни нафиг нигде не упрется ваша геометрия!" То "ученики устают" при порезанной на два - по сравнению с отсталой советсткой системой - программе, то...а какие еще причины упоминались-то? Не помню. Зато классный руководитель, с которым я учился лишь с 7го по 9й класс, имеет некоторое сравнительное впечатление о регрессе школьников с годами. Когда слушаю ее, хочется быть бы не столь категоричным, как она, женщина, учащая детей по меньшей мере лет 20.
Но то школа. Статья отрабатывает и по ВУЗам. В начале статьи упоминается умопомрачительное количество профессий, появившихся после 1991го года(примечание: и как до этого-то без них жили?). Автор напрямую не предлагает, но логика подсказывает: видимо, для соответствия требования бизнеса надо наделать как минимум факультетов по каждой профессии. А лучше - универститетов! И стопицот! А как программа этих вузов будет подстраиваться под изменения на рынке - это дело автора уже не касается.
Да, я додумываю невысказанное и, быть может, не собиравшееся стать таковым. Но иначе мысль остается незаконченной.
Я помню поговорку: "В ВУЗе вас учат не работать, а находить информацию. Работать будете учиться на работе". И это правильно. Даже в одной и той же профессии - системный администратор, как пример - в разных компаниях может быть совершенно различная специфика. Ходя по собеседованиям я подслушал мысль одного "опрашивающего": "Для того, чтобы представлять себе фронт работ, надо отработать на одном месте хотя бы полгода". И я с ним согласен(хотя в тот момент это утверждение неиллюзорно намекало, что я свободен искать следующую вакансию, как оно в дальнейшем и случилось). Потому что профессия не есть сферический вакуумный кусок пространства, не связанный с внешним миром. В процессе изучаешь - в первом приближении - специфику работы смежных профессий, чтобы работать было удобнее и легче. А эта связка смежных профессий напрямую зависит от структуры компании, принятых в ней правил, требований и попущений.
В итоге первое реальное знакомство с будущей профессией молодой специалист в особо запущенных случаях может получить лишь через шесть лет после начала обучения. Понятно, что шанса исправить ошибку молодости, если таковая имела место, у молодого специалиста практически нет. В итоге приходится трудиться тем, кем взбрело в голову быть в 18 лет.
Шедеврально. Мне 23, при хорошей - хотя бы нормальной - учебе я должен был в прошлом году закончить университет и стать специалистом. В силу собственной тугоумности, учиться нормально - даже хорошо - стал только сейчас. Это мой косяк. Закончу университет в 25 лет. При этом уже сейчас работаю по выбранной мной профессии. Насколько знаю, "принято" студенту устраиваться работать по будущей профессии курса этак с 3го. Хотя преподаватели это не все одобряют: видимо, сказываются воспоминания о распределении. Так в ответ на это даже у меня в МТУСИ есть центры подготовки Хуавей, Циско Системс и МТС. Вопрос, как понятно, состоит в следующем: специалисту в 23 года действительно "нет шансов исправить "ошибку молодости"?
Работодатели выпускников не жалуют, потому что их приходится доучивать за свои же деньги, да и сама молодежь слабо мотивирована на труд.
Опыт собеседований говорит: работодатель очень нервно относится к неоюходимости сотрудника учиться в ВУЗе во время работы. За 4 месяца поисков в апреле-июле 2010 года я лишь однажды столкнулся с тем, что компания предоставляет учебный отпуск. При этом каждая бьет себя пяткой в грудь, утверждая что работает по ТК. А если проще, то работодатель скорее всего откажется от студента и возьмет того самого выпусника. И будет его учить. Потому что см. выше.
Раз статья, два статья, стопицот статья такого рода - и вот уже "общественность высказывается за реформу отсталого советского образования". Того, которое давало потоком способных инженеров и ученых, продвигавших науку семью милями за шаг. Сейчас инженеров не достает. А что же рынок? Хороший вопрос. А что рынок-то? Причем он тут? Он меряется не открытиями, он меряется валютой. А непосредственно их комплируют не инженеры, потому нахер не необходимы.
Комментарии [4]
Четверг, 16 Декабря 2010 г.
13:39
Несколько эмоциональная статья, посвященная предложению Собянина "упростить" облик новостроящихся станций.
Мир мэрским "хижинам", война метродворцам!
http://forum-msk.org/stalin/4756664.html
читать подробнее
Мир мэрским "хижинам", война метродворцам!
http://forum-msk.org/stalin/4756664.html
читать подробнее
13:32
Статья посвящена новому этапу "десталинизации": заявление Госдумы по Катынскому делу, слова президента и премьер-министра.
Автор: Владимир Филаретов, профессор Ульяновского ГТУ, доктор технических наук.
Заказ на Сталина
http://forum-msk.org/stalin/4802206.html
читать подробнее
Автор: Владимир Филаретов, профессор Ульяновского ГТУ, доктор технических наук.
Заказ на Сталина
http://forum-msk.org/stalin/4802206.html
читать подробнее
Пятница, 10 Декабря 2010 г.
15:34
Полез смотреть рецензии на УС-2 Михалкова. Ну, и первым делом прочитал аннотацию. Зацепило: "репрессированный по 58й статье".
Пошел смотреть, чтот за статья такая - она считается "популярной", даже название не указано, но я ее не знал.
Набрел на интересное рассуждение о самой статье, плюс немного о репрессиях и следственной работе в молодом СССР.
http://clubs.ya.ru/4611686018427392...l?item_no=44005
Пошел смотреть, чтот за статья такая - она считается "популярной", даже название не указано, но я ее не знал.
Набрел на интересное рассуждение о самой статье, плюс немного о репрессиях и следственной работе в молодом СССР.
http://clubs.ya.ru/4611686018427392...l?item_no=44005
Комментарии [1]
https://journals.ru/attach/...
[Print]
Volkodav