читать подробнее

А украинским военным - вне зависимости от принятого решения - честь и хвала. Свое важное решение они приняли, свой главный поступок совершили. ВсЕ.

читать подробнее

Текст получился очень большой. Я его обдумывал не меньше недели, и сегодня, так сказать, дал волю "перу". И вышло - ни много, ни мало - 5 с половиной страниц 12м кеглем. Постарался собрать в кучу все, что я об этом думал, с самого начала и до нынешней поры. Объективности тут, конечно, чуть. Но уважение к украинским военным, кроме вступительного злого слова, больше обращенного к м@#$кам-путчистам, я постарался пронести через весь текст. Много эмоций зомби-россиянина-сидящего-где-то-с-кофейком приложены.

читать подробнее

Я сейчас разные мысли думаю, но писать пока времени особо нет, все больше читаю. А потом события проносятся калейдоскопом, и вроде как то, о чем хотел писать, кажется устаревшим.. а потом понимаешь - не, нифига, еще есть возможность "на злобу дня" успеть и не записаться в "историки"

Т.к. события вна Украине сейчас достаточно мутные, и разбираться времени нет, в основном читаю о Крыму. В том числе - да что там, чуть не в первую очередь! - украинские описания, привет Цензор.рет.юа. И, вот, у них вышла свежая статейка о новой жизни крымчан. Предлагаю с двух раз угадать, что на этот счет думает сей неполживый ресурс. А я пока кратко с комментариями пройдусь по некоторым тезисам новости - с моей внешней стороны. Там есть некоторые замечательные вещи.

Ссылка на статью

На этой неделе две трети полуострова оказались без света. Кто виноват - до сих пор не выяснили, но поставки электричества с материка существенно сократили.

А ведь я чуть ранее читал в сети шутки вида "Украина через 20 лет. Все плохо. Кто виноват? Кляты кацапы!". Т.е. в том, что после присоединения Крыма к РФ на материковой части вдруг стали случаться аварии, и "поставки электричества с материка существенно сократили" виновата РФ, ок.

Мифом оказались и обещания федерации пенсионерам. Вдвое больше кровных им никто не дал, просто пересчитали в рубли.

Этого не скрывают даже "пропагандистские СМИ РФ". Причин, правда, прямо не объясняют. Исключительно полагаю, что дело в достаточно коротком сроке и вытекающей неготовности Пенсионного Фонда РФ развернуться на полную катушку в сторону Крыма. Пенсии же как бы не с неба назначают, у нас - и это правда - сия формула тайна великая есть. Ну, или не тайна, но много непонятного. Крымчан, соответственно, будут переводить по мере уточнения необходимой информации. Пока что пользуясь данными за прошлое время. Но есть такой маленький момент: пересчет пенсии, насколько мне известно, идет по курсу 3.8 рубля за гривну. А Яндекс как бы намекает, что курс гривны на данное время - 3.2 рубля. Отсюда:

Теперь, говорит, должен переводить их обратно в гривне. Чтобы оплатить за квартплату. И терять пенсию на курсе

звучит как-то совсем неубедительно. По меньшей мере о 15% прибавки можно вести разговор только за счет решения закрепить курс на более высоком уровне, чем он реально есть. При этом не могу ничего сказать о ценах в магазинах - сложно представить, будто они там ценники весь март меняют в зависимости от курса, но чего уж не бывает на свете..

Пустые банки и банкоматы.
Зарплатная карта - голый кусок пластика.
а не свободно в банкоматах или отделениях банков

Нешто даже с ограничениями, установленными г-м Беней Коломойским для своего Привата, местные жители умудрились опустошить банкоматы? И что, насколько я понимаю, Украина грозится штрафовать те свои частные компании, которые будут работать в Крыму, как на "временно оккупированной территории" - тоже виновата РФ?

Ольга Кунина без колебаний называет родным городом - Евпаторию, хотя уже 10 лет живет в столице. И настаивает, что будет говорить на камеру на украинском. "Я хочу остаться...

Аргумент. А показательно сказанный на украинском текст в камеру показательно переводить на русский как-то некрасиво К слову, я вполне могу ошибаться, но, вроде как "родной украинский" должен создавать свой акцент.. А у девушки акцент сугубо русский. А то, что человек, 10 лет живущий в Киеве, называет Евпаторию родным городом - это, ведь, на самом деле очень хорошо. Но к чему тогда остальная речь "а я не хочу, а что мне делать.." да и вопрос с паспортом тоже куда-то не в тему. Если допустить, что она за 10 лет не оформила прописку в Киеве, то, включая режим троллинга, я бы у девушки осведомился, что она будет делать через месяц, когда всем крымчанам, кроме отдельно отметившихся, будет присвоено российское гражданство, в Киеве, где двойное, емнип, запрещено?

По поводу молодых мам. Свежее по памяти, потому зацепило.

Со слов статейников, "украинское государство, даже в кризис, поддержит помощью в свыше 40 тысяч гривен" .

Открываю ближайший "мамочковый" сайт - они в этом деле очень оперативны. И что видим: МРОТ 1032 гривны, множится на 30 на случай первого ребенка, получаем 31 тысячу гривен. В рублях, да по курсу, выходит почти 100 тыс. рублей. Внушает? Внушает. Однако же, чуть ниже приписка - единовременно выплачивают только 10*1032=10320*3.2=33 тыс. руб., а остальные 66 тыс. выплачиваются в течение следующих 2х лет, что составляет 2752 руб/мес. Кроме того, существуют "декретные выплаты" в размере "минимум 25% МРОТ", а также по уходу за ребенком - минимум 130 гривен, т.е. 416 руб/мес в следующие 3 года.

Просуммируем: 33 тыс. руб единовременных + около 5.5 тыс. руб. декретных + 66 тыс. руб. в следующие 2 года + 15 тыс. по уходу = примерно 120 тыс. руб.
К слову, действительно набегает почти 40 тысяч гривен. Только скопом за 3 года.

В то же время в РФ. Я беру по минимуму, тот самый страшный случай, что описан в статье: безработная молодая мама. Если что, дочка у нас в семье также родилась у безработной мамы, так что ситуация так-то близка. Декретный отпуск: действительно, законом РФ установлено, что безработная мама не получает "декретных выплат". На тематических сайтах дают такое - вполне логичное - пояснение: "это оплата больничного. Какой у домохозяйки больничный?". В то же время, если есть хоть какой-то небольшой - от 1 до 6 месяцев - стаж, то будет выплачена минимальная ставка - 25,5 тыс. руб. При рождении ребенка установлена выплата в 13742 рубля - тут без экивоков, платят всем. Также до достижения ребенком возраста 1.5 лет маме выплачивается ежемесячно минимум 2577 руб/мес.

Просуммируем: 13742 + 46386 = 60128 руб.

Действительно, в самых жутких - с точки зрения пособий - условиях поменьше будет.

Даже в два раза. Даже если извернуться и посчитать с точки зрения "за 1.5 года", выходит соотношение что-то около 90/60 в пользу украинского подхода. Но замечу: все это для безработной молодой мамы. Стоит молодой маме иметь в багаже хоть какой-то стаж, и не уволиться работы перед родами, и суммы возрастают на глазах. От 25 тысяч при стаже до 6 месяцев до - при средней зарплате за 2 года в 15 тыс. руб. - одна только декретная выплата составит почти 70 тыс. А пособие для ребенка при таком же уровне дохода составит 6 тыс.руб./мес, т.е. около 108 тыс. руб. за 1.5 года.

Туда же:

А рабочее место, по украинскому законодательству, работодатель сохраняет до трех лет. Тогда, как в России меньше трех месяцев

Игра слов. В законе РФ - те же 3 года. "Меньше 3х месяцев" = 70 дней, это срок оплачиваемого отпуска по беременности и родам после родов. В сумме же 70 дней до и 70 дней после родов.

Новых сограждан-крымчане откровенно считают нахлебниками.

*зевает* Даже форумных троллей не забыли. Мнение, чо.

В журнале-который-я-называл-адекватным адекват фактически и стремительно сходит на "нет".

Сперва это был "социологический эксперимент" с новостью вида "в России в прайм-тайм многократно крутят информацию о том, что тех львовских "беркутят", которые отказались встать на колени, позднее забаррикадировали на базе "Беркута" и сожгли живьем". Подавалось, как пример жутчайшей пропаганды и тотального вранья российских СМИ. "Социальность" эксперимента вытекала из того, что автор блога дал возможность любому желающему отписать свое мнение относительно, соответственно, градуса вранья в российских СМИ на этом самом примере. Позднее, примерно через сутки, автор закончил "эксперимент", закрыв комментирование и вернув премодерацию. Результатов конкретных не огласил, т.к. комментарии читать просто не стал, но общий тон "отчета" должен стороннего слушателя подвести к мысли, что автор - молодец такой - заботливо собрал в комментах все возможные вариации на зомбированных киселевым и прочими ру-Сми пользователей жж. И любой желающий теперь на этот террариум может всласть наглядеться.

Вот такая канва. А суть: упомянутый автором пример тотальной пропаганды - двухминутный ролик эфира российского общественного ток-шоу "Прямой эфир", на котором запечатлено высказывание руководителя русской общины Днепропетровска(!), который уже и сообщает ту самую информацию. Среди более, чем двух сотен комментариев к "экспериментальному" сообщению набралось от силы 2-3, в которых некто однозначно опровергали возможность подобного ролика в эфире российских ТВ. Около 70% прямо указали, что автор подменяет действительное желаемым, и что в эфире именно СМИ никогда не муссировались две новости, как связанные воедино. Ну, а примерно 30% - это тролли-свидомиты, развешивающие ярлыки на всех, кто с порога не принимает точку зрения автора топика и что-то пытается там объяснять. Расклад я описал достаточно примерный, автор же не снизошел даже до такого. А, может, и снизошел, но втихаря, и поэтому решил не делать "официальных" выводов из эксперимента.

Я просто добавлю, что и сам иногда для чеса своего скепсиса также смотрю и Вести в субботу с Брилевым, и Вести Недели с Киселевым. И никогда в них не фигурировала информация, указанная автором, как массово и многократно муссируемая на российском ТВ. Уж мог бы потрудиться что-то другое привести примером - благо, я уверен, есть к чему прицепиться без таких изощренных высасываний из пальца.

Ну, а риторика автора - в отсутствие каких-либо явных угроз со стороны каких-либо врагов - мол, с товарищами активно штудирует методички по партизанской войне, вплоть до - омг - пуска поездов под откос путем "разбора(!) 50см рельсового полотна" - и хвастается, как его товарищи по печатным же листам изучают, как пользоваться оружием, не говоря уже о мутных рассуждениях относительно того, какой национальности кровь в его жилах и каких-то выводов на этой основе - это уже за гранью добра и зла.

То, что сперва было просто непониманием позиции другого человека, теперь просто переходит в некоторый глум с моей стороны. И с учетом определенной популярности блога, о которой говорит сам автор, все меньше веры в утверждения вида "я пишу то, что вижу".

Сегодняшние Вести на России 1 разделили эфир на две части, суть которых примерно такова(тсс, мат!):

читать подробнее

К слову, вторую часть по объективным причинам не посмотрел, но и субъективно не очень хотел.
Мне лично достает знать, что там все более-менее хорошо. Просто не так, как в остальной бывшей стране.
А яркие и живописные подробности с ТВ однозначно вызовут приступ скепсиса. Не хочу.

Вот чуть погодя, когда из тренда немного выпадет - обязательно с общей ситуацией ознакомлюсь, и сравнения буду делать.

Я тут как-то невзначай взглянул на курс евро. Потом на него же год назад.
Потом на вклады в сбере. И на проценты по рублевым и валютным вкладам.

И знаете, что? Я в мае прошлого года открыл в сбере рублевый счет. Такой, с пополнениями, с возможностью списания. Так и пользовался, и пользуюсь. При помощи кредитки накручиваю сумму на счете для больших %, потом под конец беспроцентного периода восстанавливаю лимит и жду начала нового периода. Итогом моих операций стало значение дохода - на настоящее время, т.е. за 2.5 месяца до окончания срока вклада - около 4к рублей. Как бы там ни было - приятно.

Есть в условиях вклада значение минимальной суммы, ниже которой опуститься в списании нельзя. На деле - в своем роде некая подушка на черный день. Чтобы до нее добраться, надо разорвать договор, что требует времени и усилий, так что ради "просто так" не попрешься. Собственно, у меня она равна первому взносу, 30к. Актуально это и для рублевых, и для валютных счетов. Разве что там разговор идет от 1к в валюте, что и было и есть поболе, чем 30к. При этом проценты разнятся самым диким образом. И вот, взяв в руки - ну, или открыв на экране ноута - калькулятор, я сравнил курсы, с учетом годовых % и пр. и пр.

Так вот. То, что в мае прошлого года было 1к евро - около 40,5к рублей - сейчас, даже без учета процентов - омг, их же целых 6 евро - и пополнений - 49,7к рублей. Т.е., фактически, на одном повышении курса доход составил бы без малого практически 25% годовых. Т.е. на рублевом я измывался с кредитной карточкой, стараясь надуть своеобразный пузырек, и получил 4к, которые только проценты, а там нужно было просто закопать золотой в ямку на поле дураков положить и забыть на год. Ну или посейчас - разрыв отношений влияет только на проценты, а их, как уже сказал, за год на валютном счете набегает 6 евро.

И вот сижу я, завистливый и грустный, и размышляю: есть ли такая пропасть, которая для рубля будет считаться дном? А то все больше получается, как по фразе: "И когда мы уже достигли самого дна, нам снизу постучали". Нет, серьезно, я действительно завидую себе-который-год-назад-открыл-счет-в-евро. И при этом не уверен, а будет ли такое дальше? В том самом смысле, мол, а не стоит ли мне в мае-месяце намудрить себе евро-подушку? В принципе, не отказываясь и от рублевой.

К слову, в долларах там вышло бы 4-4.5к. Но, опять же, вообще без усилий и беспокойства.

В ЖЖ промайданного автора, достаточно твердо отстаивающего позиции "я пишу только то, что вижу" опубликован достаточно эмоциональный пост из разряда "как страшно жить", а конкретно - о том, что человек боится сейчас ехать в Крым. Даже приближаться к нему. И объясняет свой страх на примере истории о похищенных в начале марта активистах Автомайдана, которых, со слов автора ЖЖ, "били прикладами", "душили шнурками", "обрезали волосы", "вырвали серьгу", до и после того обчистили..

Пост на самом деле впечатляющий, в него вложено немало эмоций. Впрочем, взявшись читать автора с самого начала противостояния, я уже определил это, как его личную черту. Да, эмоционален. И достаточно хорошо передает свои эмоции в тексте. Ну, скажем так, меня в какой-то мере проняло.

А дальше надо выяснять. Что произошло, с кем, как. Шерстишь блоги, СМИ, ТыТрубу, гугль с яндексом.

Несколько коротких видеосводок, одно большое интервью. Почему-то из двух частей, причем во вторую вложен какой-то иной смысл, чем в первую. Пресс-конференции родственников похищенных найти не удалось. Нашел несколько сообщений о том, что онаожидается 12го марта в 11:00, и где-то неподалеку сразу нашлась новость о том, что отпустили всех вечером 11го марта. С учетом того, что больше, чем несколько как бы вырезок из конференции найти не удалось, возникли даже сомнения - а была ли пресс-конференция? В принципе, вряд ли страждущим родственникам было до подобных мероприятий дело, если только вечером вернули своих родных.

Что до интервью. Первая часть представляет собой рассказ одной из похищенных. Во второй она как будто вспомнила какие-то еще пинкатные детали, в том числе о неких западных журналистах. И при всем том впечатлении, что на меня произвел пост неназванного мной автора - много нестыковок. Между видеосюжетами, записками в СМИ, текстом в блогах, в интервью. Ну, в первую очередь бросается в глаза полное отсутствие каких-либо следов у интервьюируемой. Я не жажду кровищи и растерзанных тел, но диванным образом представляю, что если кого-то душат шнурком - так, чтобы это можно было назвать удушением - то должны быть следы. На лебединой шее девушки нет ни царапинки, не говоря уже о каких-то синяках. Еще касаясь ее внешнего вида, хочется задаться вопросом, где так режут волосы ножом, что на выходе получается настолько ровная, органичная и приятная глазу прическа. При том, что на используемой вышеупомнянутым автором недатированной фотографии конкретно длинных волос - три косички да две волосинки. И это в интервью, опубликованном на 5й день от освобождения. Про вырванные из уха серьги не упоминается ни в СМИ, ни в самом интервью. Серьезных повреждений, по словам девушки, ни у кого также не было, только одно подозрение на сотрясение. Кто скажет, что "били прикладом" не оставляет следов, тот или.. ошибается, или никогда даже случайно не бился головой хотя бы об деревянную раму. Выстрелы поверх голов, в сантиметрах от головы? Я стрелял из Калашникова в армии, в числе десятка солдат на огневой позиции фронтом в 20 метров. Сказать, что канонада из десятка стволов оглушает - ничего не сказать. Когда же стреляют около головы связанного человека.. <диванные рассуждения> скажем так, это должны быть очень сильные эмоции. Вплоть до, пардон, непроизвольного мочеиспускания </диванные рассуждения> Потом их вывозил некий военнослужащий, который придал им в охрану двух стрелков, "чтобы если вдруг что они могли защитить в перестрелке", потому как "хотим вас вывезти, но это будет очень сложно и опасно".

И, может, я во многом могу быть не прав, но есть же вторая часть интервью. Она краткая, но емкая. Может, лучше бы ее вовсе не было? Там про стальные яйца, про чипованные компьютеры, из-за чего люди теперь боятся, будто все еще под наблюдением. Хотя ранее было сказано, что всю технику, вплоть до магнитол, у них изъяли. Еще в первой части забрали даже симки, а потом в Севастополе смотрели содержимое телефонов, смски. Уезжая обратно, видимо на ходу, девушка успела заметить и распознать как бы иностранных журналистов - "по нехарактерным дипломатам" - которым шмонали компьютеры, чтобы - в век массового многомегабитного интернета - "заблокировать возможность передачи данных в мир и остальную Украину".

Что я обо всей это ситуации думаю?

Пару дней назад некто Полковник Кассад, севастопольские записи которого я с интересом читаю, оставил сообщение, в котором сообщил, что с понедельника как будто дается старт достаточно громкой кампании по дискредитации Крыма. В том числе о якобы беспределе его самообороны. Если что, за сегодня я вижу вторую тематическую запись. А в рассмотренном выше интервью, к слову, почему-то очень много сказано о том, что "зеленые человечки" были и вежливы и корректны. Зато все остальные: "Беркут", "самооборона", "казаки" - звери.

.. на юридическую подоплеку присоединения Республики Крым к РФ и аннексии Автономной Республики Крым оккупационными силами РФ.

На самом деле отчасти забавно наблюдать полемику на заседаниях СовБеза ООН. В той ее части, когда, скажем, США и Ко сообщают "всему свету по секрету", что РФ произвела аннексию АР Крым в нарушение всех международных правовых норм и Конституции Украины, а представитель РФ в СБ ООН парируе , мол, присоединение независимой Республики Крым к РФ было произведено в соответствии со всеми международными правовыми нормами. Как говорится, 1:1. Кстати, тут надо заметить, что Чуркин в своей аргументации вообще не обращается к пунктам украинской конституции, что вполне уютно умещает в канве его повествования.

Я на сайте versii.com.ua частенько почитываю статьи из Топ-20. На одну и ту же тему, но разные ее аспекты, статьи появляются по 2-3 каждый день. И большинство интересно читать. Есть там явные противники нововласти, а есть, так сказать, миротворцы. И статью одного такого миротворца я прочитал и тезисно запомнил. Коротко говоря, автор исходит из того, что правы обе стороны - каждая по-своему. В том смысле, что для каждой стороны как реального противостояния, так и сетевых холиваров, есть своя Правда, как кусочек представления о мире. И в пределах этой собственной правды все элементы находят свою нишу. Т.е. люди фактически сражаются и спорят не по одной теме, а каждый по своей, просто не замечая аргументы другого не из вредности, а потому что буквально - не видят и не ощущают их. Как, скажем, спорили бы кислорододышащая цивилизация с метанодышащей на счет того, какая атмосфера лучше обуславливает рождение и развитие жизни.

Так и здесь. Собеседники в СБ ООН, конечно, активно прикидываются, будто говорят об одном и том же, будто рассматривают одну и ту же ситуацию. Но стоит просто взглянуть на аргументацию, и как будто становится понятно - они вообще разные вещи обсуждают, каждый свое. Так, скажем, США живет - как минимум на словах - в реальности, где РФ в феврале оккупировала Крым, поставила у руководства верных людей и их руками организовала референдум, ход которого жестко контролировался вооруженными людьми, в том числе с привлечением мобильных групп из активистов и местных милиционеров для выявления и преследования недовольных.

Как и для многих сторонников присоединения, сие заявление из уст представителя США звучит, как полоумный бред недалекого человека, либо жесткая пропаганда в интересах заинтересованного лица. Потому мы живем в реальности, в которой в феврале Крым прямыми либо косвенными усилиями был быстро превращен в защищенный форпост, куда сперва не успели, а после в принципе не рискнули сунуться боевики и прочие "мирные демонстранты". Позднее законно избранными руководителями был организован референдум, по результатам которого было решено объявить независимость с последующим вхождением в состав РФ.

Но. Согласитесь, сторонники присоединения, что если бы реальность вокруг вас соответствовала версии, высказанной США, вы бы совершенно точно не поддержали подобное развитие событий. И, сторонники аннексии, вряд ли - при сохранении доли адекватности в своих суждениях - стали бы резко протестовать, если бы реальность вокруг вас соответствовала версии РФ. Т.е., в обоих случаях различные параметры окружения напрямую влияют на мнение об одних и тех же действиях.

Кислород смертелен для метанодышащих, они не могут считать его живительным. Кислородышащие умрут, помести их в метановую атмосферу, так какая жизнь может зародиться в этих предельно далеких от нормальных условиях?

После такого продолжительного вступления перейду к сути. США в своих суждениях опираются на пункты международного права, прямо запрещающие агрессию против суверенитета, а также на пункты украинской конституции, прямо передающих право определения границ Украины на решение всем 46 миллионам украинцев. То, как США ведут себя в иных обстоятельствах - сейчас к сути отношения не имеет. Представитель РФ в своих суждениях опирается на пункты международного права и прецеденты мировой судебной практики, прямо разрешающие и поощряющие народы к самоопределению, и реализацию этого права. Украинская конституция в его аргументации не упоминается по той простой причине, что Крым, в соответствии с указанными выше пунктами, законно отделился от Украины, выйдя также из ее правового поля и более не ограничивая себя конституцией Украины. После чего - опять-таки в полном соответствии с международным правом относительно исполнения желания одной страны присоединиться к другой - обратился в РФ с соответствующей просьбой. И РФ, в полном соответствии с международными нормами права, приняло решение по поводу этой просьбы.

К слову, если бы Чуркин все же обращался к пунктам украинской конституции, то элементарным образом нашел бы, что хотя регламент проведения референдума в регионах не существует, в статьях той же конституции, относящихся к Крыму, прямо прописано право автономной республики на проведение референдума. Но такой крючок, при сохранении остальных пунктов аргументации, здорово ослаблял бы вопрос законности объявления Крымом собственной независимости, а потому, видимо, и не используется.

Т.е. опять - две реальности, определяющие отношение к шагам в пределах этих реальностей.

Как жить вместе кислородо- и метанодышащим? Объединение и смешение атмосферы приведет к гибели, либо ослаблению, а после и гибели обоих видов. Т.е. компромисс невозможен. Самый логичный вывод - принципиально разделиться стеной и использовать индивидуальные средства дыхания при посещении соседней области, кои, впрочем, максимально ограничить, дабы снизить риск аварии либо катастрофы.

Ну, видимо, все к этому и идет.

В январе я юморил на счет "дождливого январского вечера".
В феврале на счет "очень февральской весны".
Сегодня вводим старую-новую шутку про "снежный мартовский день".