Многие из "обличителей" спецоперации на Украине любят упирать на то обстоятельство, что мол "Россия первой напала". В их идеализированной картине мира - кто первый напал, тот и виноват - по умолчанию. Этим они мне напоминают наши следственные структуры при рассмотрении дел по необходимой самообороне - кто на ногах стоять остался, тот и виноват. Но у следствия есть в этом постулате хоть какая-то логика, а именно - крайняя затрудненность сбора данных по событиям, предшествовавшим непосредственно применению силы обеими сторонами и фактически приходится черпать информацию только из слов участников конфликта, а там каждый в свою пользу наговорит такого, что картина, порой может исказиться до полного несоответствия реальности. Поэтому "кто стоять остался - тот и виноват" - самый простой вариант решения проблемы, потому что предполагается, что у нападающего всегда преимущество и больше шансов на победу в схватке, соответственно - скорее всего, "триумфатор" и напал, т.е. он не прав. А лежащие и скулящие на земле гопники, нарвавшиеся на боксера, с удовольствием подтвердят эту версию событий своими показаниями. Что вкупе с перегруженностью каждого конкретного следователя и нехваткой у него времени и сил погружаться глубже взятия показаний приводит к закономерному результату.

Но в ситуации между странами все несколько не так однозначно. подробное изложение 18+ немного с непечатной лексикой

Я это все понаписал, чтобы у людей появилось понимание, что когда конфликт не между детсадовцами, а между более серьезными общностями, то не важно "кто первый напал" - это очень примитивная логика. Важно, какие события и чьи действия к этому привели.

Всем любителям посвистеть про "обстрелы мирных городов":

1. Украинские военные намеренно ставят среди плотной жилой застройки свои огневые позиции - это не раз подтвержденный факт. Это - тактика ближневосточных экстремистов, если кто не знал, от которой очень страдает, например, Израиль: ответишь как надо - по-любому снесешь что-то жилое, а то и социального назначения, потому что эти мерзавцы очень любят ставить ПУ СКАДов на крышах детсадов, например. Не будешь отвечать - так тебя самого выбомбят. Украинские военные просто переняли тактику. Тактику живого щита.

То есть, нужно понимать, что это вовсе не ВС РФ - кровавые упыри, как многие пытаются представить, нет. Это украинским военным плевать на своих же сограждан, которых они, вообще-то по идее и по присяге должны оберегать. В лучшем случае. Потому что в худшем - они намеренно используют мирные кварталы как прикрытие своих позиций. Проще говоря, любой, кто намеренно оборудует огневую позицию среди мирняка с целью как раз создания угрозы жизни мирного населения - военный преступник по умолчанию. Не тот, кто эту позицию в результате обстрелял, с жертвами среди некомбатантов. Такие ответные обстрелы огневых позиций зачастую вообще ведутся по азимуту и наклонению, то есть артрасчет знает место, откуда прилетело, но может понятия не иметь, что там находится. Нет, непосредственную ответственность несет тот, кто принял решение оборудовать позицию в таком месте и тем самым создал ситуацию угрозы жизни гражданского населения.

2. Украинские военные зачастую сами толком не знают куда шпарят из своих Градов, просто херачат "примерно по направлению", самостоятельно прекрасно справляясь с задачей сноса жилых кварталов. Кроме того, они очень часто промахиваются, просто потому, что точность у применяемых ими систем +/- километр, либо применяются системы, вообще не предназначенные для ведения боя в плотной городской застройке, какими бы точными сами по себе они не были.

Первое - это артиллерия, например. Второе - это прям привет недавнему киевскому дому с дырой на углу на уровне этажа так 17-го (что - отдельное сомнение - извините, но так дома не сносят, явный промах). Я планирую ещё про него написать подробно свое расследование, но вкратце: это был украинский же Бук, шедший на перехват воздушной цели, возможно, крылатки. ПУ была установлена между домами, вот он в препятствие и влетел. Да, тут прям комбо вышло: и система - не для города, и поставили, гады, между домами.

Первое и второе вместе - это украинские РСЗО Град. Тут все "прекрасно" - это и системы не для города, потому что когда установка начинает работать - она просто сносит все на своем пути, их в чистом поле применяют. И точность у них - нижеплинтусная. Это системы для ведения огня по площадям - квадрат расположения противника ими хорошо накрывать, там особая точность не нужна за счёт широты покрытия. Но работать по одиночным целям из такого - мягко говоря, странно. Именно поэтому в городах и окрестностях российских Градов нет - они как-то очень плохо сочетаются с точечной работой по одиночным целям, которую преследует Армия России. Поэтому нужно понимать "Град в городе" = "ВСУ" (или батальоны) - без вариантов.


3. ВС РФ помимо попыток крайне аккуратной работы, ещё старается и разогнать мирных жителей из зоны ведения наступления куда подальше, либо загнать всех в подвалы, если разогнать не получилось. Первое, конечно удобнее - если мирняка не осталось, то можно уже особо не париться о его безопасности и работать как удобнее, а не как безопаснее. Поэтому задача эвакуации приоритетна. Для этого организуются эвакуационные коридоры.

И вот с ними как раз и возникает новая проблема: коридор - есть, а выхода в него - нет. Потому что местная военщина и тероборона прекрасно понимают: если мирняк уйдет, то с комбатантами уже церемониться особо не будут и начнут работать по ним по серьёзу, как умеют. Поэтому они просто не пускают мирных жителей в организованные российской армией коридоры, с целью использовать их как некий живой щит. Это, фактически, практика взятия заложников, позаимствованная у кого? Правильно - у германских нацистов времён ВОВ. Доходит просто до прямого силового воздействия, включая расстрелы идущего к коридорам мирного населения со стороны украинских военных. Если кто-то думает, что это я для красного словца - ничего подобного. Нате вам, запись радиоперехвата между тербатовцами в Волновахе:

https://t.me/godeye_ru/10700

И вот тут уже - комментарии излишни. Нужен новый Нюрнберг ...

#вечныйZOV