Мне, (зачем-то) Ютуб в рекомендованном подкидывает укропские телеканалы. Нет, не украинские, а именно укропские. Ну, типа, "ты ж темой интересуешься, вот тебе взгляд с другой стороны". Я их, естественно, не смотрю, но заголовки и превьюшки роликов мне видны. И вот попадается мне такой заголовок на одним из укропских роликов:

"Мэр Якутска снимает портреты Путина; Мэр пошла против системы"

обращаю внимание: это не фактическая информация, а укросмишный заголовок, приведенный заради информации, о чем вообще речь

И на превью фото женщины, внешне отдаленно похожей на якутянку. Ну, и если курсор навести, видна анимация ее интервью.

Во-первых, меня смутило слово "Мэр". Мэр у нас только один, в Москве. Все остальные называются иначе. В частности, в Якутске это - Глава городского округа. Ну ладно, можно допустить, что авторы ролика использовали обывательское "мэр" применительно к любому городскому голове. Это ещё полбеды. Но дальше начали возникать вопросы иного рода, гораздо серьезнее. Например, как укропский телеканал оказался в ... Якутске. Ну, то есть, это как бы даже нихрена не приграничный Белгород, это другой край России, а в условиях натянутых отношений странно ожидать официального содействия командированным. Откуда, с учётом международной обстановки, у них взялась аккредитация? И тому подобное. А после этих вопросов, а также, зная этих персонажей и их любовь врать, совершенно не краснея, появилось сомнение в адекватности, собственно, материала и главных действующих лиц. И вот тут случилось:

Во-вторых. Нет, у меня не было особых сомнений по поводу того, что на видео - не глава Якутска. Но мне хотя бы просто сравнить фотки, чтоб уж наверняка. И я полез гуглить. Пятьдесят секунд. Именно столько мне понадобилось, чтобы выяснить, не только несоответствие портретов, а то, что Глава Якутска - вообще мужик! Единственная женщина в администрации там - зам главы по соцвопросам, но она старше и совершенно непохожа. Так быстро я фейки ещё никогда не разоблачал ... Я этот текст писал дольше.

Плохо работаете, молодые люди, плохо работаете!

РАЗОБЛАЧЕНО

а я ведь этот штамп сегодня даже доставать не собирался ...

Помните тот фейк, где русский военный корабль нах посылали? Ну, у меня тут ещё разоблачение было.

Так вот, я все понять не мог, откуда такая странная формулировка (без конкретезирования, кого именно посылают) взялась, и откуда вообще известны "последние слова" "геройски погибших" заживо похороненных укрогенштабом 13-ти погранцов. Что, прямо вот корабль к берегу подошёл, матюгальником приглашение сдаться огласил, а 13 спартанцев погранцЕв гордо ему во всю мощь своих глоток проорали: "иди на х...й!", что ли? А при этом ещё присутствовал некий "свидетель" с украинской стороны, который все это ещё и фиксировал , а потом умудрился общественности огласить? Нестор, бля, летописец, просто-таки. (я сильно сомневаюсь, что в 35 км от берега есть уверенный прием сотовой связи, а своя ретранслирующая вышка там отсутствует, ну или по крайней мере - я на космоснимках не увидел, так что вряд ли это предсмертный тикток одного из военнослужащих) Да не, сюр какой-то.

Так вот, оказалось все веселее, чем я думал изначально. Оказывается, это - не фольклор, в привычном нам понимании (хотя на поверку - таки да, фольклор, потому что автор этого артефакта неизвестен: сотрудники подрядных компаний военных и внешнеполитических разведок предпочитают творить анонимно, но это я вперёд забежал), а типа как "перехват радиопереговоров". И типа как есть даже запись этого перехвата. И вот из нее-то это все и известно. Так вот, на днях я услышал саму эту "запись". И разбил лицо фейспалмом. Любой, кто хоть немного понимает даже не в военно-морском уставе, а банально в международных морских правилах (хотя я понимаю, что среди ЦА этого подкаста таких - немного мало в следовых количествах, а то и не. совсем) поступит так же, как и я. Потому что это - дно. Ребята даже не старались. А я ещё мучался, доказательства собирал, факты подтягивал, с позиций здравого смысла раскладывал ... А оказалось - можно было просто разобрать запись, и все! Фейковая природа видна из самого аудио.

Сразу оговорюсь, записи этой у меня нет и искать не особо хочу. Слышал по радио и программу не запомнил. Но это не важно, потому что, думаю, желающие найти смогут сами, чай не инногурационная речь президента Либерии 30-летней давности. Так что буду по памяти цитировать. Избранные моменты, не все.
Начинается "запись" с адресации к "защитникам острова ". Прям с представления говорящего: "говорит русский военный корабль". И все. Ни названия, ни номера, ни имени командира - ни-хе-ра 🤦 Вы меня конечно извините, но так радиопереговоры не ведутся. В радиоэфире анонимусов не любят ещё больше, чем в интернете, и под поговоркой "аноним - хуже пидараса" подпишется любой радист. Да и любой моряк тоже. Это что ещё за "русский военный корабль" такой? Обращение согласно моркюских правил и устава ВМС выглядит так: "говорит %звание% %фамилия%, командир корабля (либо сразу класс корабля проговаривается) военно-морских сил Российской Федерации %имя корабля%". Или без личности командира, просто "говорит корабль ВМС РФ такой-то". Это что ещё за "военный", блин? А какие ещё в ВМС бывают, прогулочные, что ли?! Куда дели упоминание ВМС и имя корабля? Да ещё и на нешифрунмом открытом канале, где это запросто может услышать непосредственный начальник командира корабля, командующий соединением, и КК потом выеб...т за нарушение Правил и Устава неошкуренным черенком от швабры лопаты. Кто бы там что с той стороны не думал, а у нас не дикая орочья орда из пепельных степей, а нормальные, соответствующие всем мировым стандартам, вооруженные силы вполне нормальной и цивилизованной страны, а потому в них есть дисциплина и анархо-махновщина "как хочу, так и болтаю" без последствий не останется.

Далее идёт предложение сдаться. Оно тоже как-то резануло слух, но я дословно не помню. Но после него "коварные орки" угрожают уничтожить сопротивляющихся (так, кстати, тоже не делают, но ладно) ... бомбово-штурмовым ударом! 🤦 Вот тут я бы, если бы уже не сидел, и присел бы ... Простите, а Змеиный блокировал ракетный крейсер, или эскадрилья штурмовой авиации? Ну, бомбово-штурмовой удар - это как-то больше к ним. Да и вопрос, чем, собственно, бомбить-то собирались? Всех желающих могу отослать ознакомиться с основным вооружением ракетного крейсера Москва, который вроде как и принимал участие, хотя бы к тёть Вике. Там есть ракеты, автоматические пушки ПВО и ствольная артиллерия. Бомб - нет. Ну, если только глубинные, предназначенные для поражения подводных лодок и к берегу не могущие применяться никак. Представляю себе, как матросы, матерясь, перетаскивали их из аппаратов и привязывали канатами к ракетам - ну а чо, командир же противнику бомбы обещал, а слово командира - закон, он вообще - первый после Б-га.

После этого, без "перебивки", идёт посыл по известному адресу от неизвестного "героя" актера. Вот прямо так, без паузы. Я, конечно, дико извиняюсь, но авторы этой поделки вообще когда-либо слышали реальные радиопереговоры? Спойлер: ЭТО НЕ РАЗГОВОР ПО ТЕЛЕФОНУ!!! Там невозможен диалог в привычном нам понимании! Это скорее "переписка" только голосом. Наговорил "письмо", сказал условный технический термин об окончании своей реплики, переводи на прием и жди, когда ответ придет. Это обусловлено тем, что у радио на частоте только один канал, и он работает либо на прием, либо на передачу. Поэтому и кодовое слово о конце реплики звучит как "прием" (внезапно!) - ты сообщаешь собеседнику, что закончил говорить и переводишь свою станцию в режим приёма.

Стоит ли после этого упоминать, что это - не единственный технический косяк в этом аудио? Стоит ли вообще упоминать технические косяки после косяков по содержанию?! Но я, вкратце, скажу: нет вообще ни одного служебного слова. Ни упомянутого выше "приема", ни фразы "как поняли (меня)" после предложения сдаться, ни "конец связи" (ладно, "спартанцам" это можно и простить, хотя, если б закончили сеанс по уставу, ИМХО было б даже эффектнее), ни, собственно, начала связи, которое должно было звучать так: "Вызываю гарнизон острова Змеиный. Говорит корабль ВМС РФ ..."

Вот после этих всех нестыковок, кто-то ещё верит в реальность этой "записи"? Не, зомбанутые будут верить и дальше, не вопрос, но из нормальных?

Ну и забавная вишенка: каклы (не путать с хохлами), они же - укры (не путать с украинцами), так рьяно слали на х...й корабль, что посылу последовали и из черноморья свалили корабли США, не став вдаваться в подробности, кого именно шлют

Искренне ваш, внучатый племянник контр-адмирала, племянник капраза и сын офицера войск связи

Многие из "обличителей" спецоперации на Украине любят упирать на то обстоятельство, что мол "Россия первой напала". В их идеализированной картине мира - кто первый напал, тот и виноват - по умолчанию. Этим они мне напоминают наши следственные структуры при рассмотрении дел по необходимой самообороне - кто на ногах стоять остался, тот и виноват. Но у следствия есть в этом постулате хоть какая-то логика, а именно - крайняя затрудненность сбора данных по событиям, предшествовавшим непосредственно применению силы обеими сторонами и фактически приходится черпать информацию только из слов участников конфликта, а там каждый в свою пользу наговорит такого, что картина, порой может исказиться до полного несоответствия реальности. Поэтому "кто стоять остался - тот и виноват" - самый простой вариант решения проблемы, потому что предполагается, что у нападающего всегда преимущество и больше шансов на победу в схватке, соответственно - скорее всего, "триумфатор" и напал, т.е. он не прав. А лежащие и скулящие на земле гопники, нарвавшиеся на боксера, с удовольствием подтвердят эту версию событий своими показаниями. Что вкупе с перегруженностью каждого конкретного следователя и нехваткой у него времени и сил погружаться глубже взятия показаний приводит к закономерному результату.

Но в ситуации между странами все несколько не так однозначно. подробное изложение 18+ немного с непечатной лексикой

Я это все понаписал, чтобы у людей появилось понимание, что когда конфликт не между детсадовцами, а между более серьезными общностями, то не важно "кто первый напал" - это очень примитивная логика. Важно, какие события и чьи действия к этому привели.

Всем любителям посвистеть про "обстрелы мирных городов":

1. Украинские военные намеренно ставят среди плотной жилой застройки свои огневые позиции - это не раз подтвержденный факт. Это - тактика ближневосточных экстремистов, если кто не знал, от которой очень страдает, например, Израиль: ответишь как надо - по-любому снесешь что-то жилое, а то и социального назначения, потому что эти мерзавцы очень любят ставить ПУ СКАДов на крышах детсадов, например. Не будешь отвечать - так тебя самого выбомбят. Украинские военные просто переняли тактику. Тактику живого щита.

То есть, нужно понимать, что это вовсе не ВС РФ - кровавые упыри, как многие пытаются представить, нет. Это украинским военным плевать на своих же сограждан, которых они, вообще-то по идее и по присяге должны оберегать. В лучшем случае. Потому что в худшем - они намеренно используют мирные кварталы как прикрытие своих позиций. Проще говоря, любой, кто намеренно оборудует огневую позицию среди мирняка с целью как раз создания угрозы жизни мирного населения - военный преступник по умолчанию. Не тот, кто эту позицию в результате обстрелял, с жертвами среди некомбатантов. Такие ответные обстрелы огневых позиций зачастую вообще ведутся по азимуту и наклонению, то есть артрасчет знает место, откуда прилетело, но может понятия не иметь, что там находится. Нет, непосредственную ответственность несет тот, кто принял решение оборудовать позицию в таком месте и тем самым создал ситуацию угрозы жизни гражданского населения.

2. Украинские военные зачастую сами толком не знают куда шпарят из своих Градов, просто херачат "примерно по направлению", самостоятельно прекрасно справляясь с задачей сноса жилых кварталов. Кроме того, они очень часто промахиваются, просто потому, что точность у применяемых ими систем +/- километр, либо применяются системы, вообще не предназначенные для ведения боя в плотной городской застройке, какими бы точными сами по себе они не были.

Первое - это артиллерия, например. Второе - это прям привет недавнему киевскому дому с дырой на углу на уровне этажа так 17-го (что - отдельное сомнение - извините, но так дома не сносят, явный промах). Я планирую ещё про него написать подробно свое расследование, но вкратце: это был украинский же Бук, шедший на перехват воздушной цели, возможно, крылатки. ПУ была установлена между домами, вот он в препятствие и влетел. Да, тут прям комбо вышло: и система - не для города, и поставили, гады, между домами.

Первое и второе вместе - это украинские РСЗО Град. Тут все "прекрасно" - это и системы не для города, потому что когда установка начинает работать - она просто сносит все на своем пути, их в чистом поле применяют. И точность у них - нижеплинтусная. Это системы для ведения огня по площадям - квадрат расположения противника ими хорошо накрывать, там особая точность не нужна за счёт широты покрытия. Но работать по одиночным целям из такого - мягко говоря, странно. Именно поэтому в городах и окрестностях российских Градов нет - они как-то очень плохо сочетаются с точечной работой по одиночным целям, которую преследует Армия России. Поэтому нужно понимать "Град в городе" = "ВСУ" (или батальоны) - без вариантов.


3. ВС РФ помимо попыток крайне аккуратной работы, ещё старается и разогнать мирных жителей из зоны ведения наступления куда подальше, либо загнать всех в подвалы, если разогнать не получилось. Первое, конечно удобнее - если мирняка не осталось, то можно уже особо не париться о его безопасности и работать как удобнее, а не как безопаснее. Поэтому задача эвакуации приоритетна. Для этого организуются эвакуационные коридоры.

И вот с ними как раз и возникает новая проблема: коридор - есть, а выхода в него - нет. Потому что местная военщина и тероборона прекрасно понимают: если мирняк уйдет, то с комбатантами уже церемониться особо не будут и начнут работать по ним по серьёзу, как умеют. Поэтому они просто не пускают мирных жителей в организованные российской армией коридоры, с целью использовать их как некий живой щит. Это, фактически, практика взятия заложников, позаимствованная у кого? Правильно - у германских нацистов времён ВОВ. Доходит просто до прямого силового воздействия, включая расстрелы идущего к коридорам мирного населения со стороны украинских военных. Если кто-то думает, что это я для красного словца - ничего подобного. Нате вам, запись радиоперехвата между тербатовцами в Волновахе:

https://t.me/godeye_ru/10700

И вот тут уже - комментарии излишни. Нужен новый Нюрнберг ...

#вечныйZOV