Помните тот фейк, где русский военный корабль нах посылали? Ну, у меня тут ещё разоблачение было.

Так вот, я все понять не мог, откуда такая странная формулировка (без конкретезирования, кого именно посылают) взялась, и откуда вообще известны "последние слова" "геройски погибших" заживо похороненных укрогенштабом 13-ти погранцов. Что, прямо вот корабль к берегу подошёл, матюгальником приглашение сдаться огласил, а 13 спартанцев погранцЕв гордо ему во всю мощь своих глоток проорали: "иди на х...й!", что ли? А при этом ещё присутствовал некий "свидетель" с украинской стороны, который все это ещё и фиксировал , а потом умудрился общественности огласить? Нестор, бля, летописец, просто-таки. (я сильно сомневаюсь, что в 35 км от берега есть уверенный прием сотовой связи, а своя ретранслирующая вышка там отсутствует, ну или по крайней мере - я на космоснимках не увидел, так что вряд ли это предсмертный тикток одного из военнослужащих) Да не, сюр какой-то.

Так вот, оказалось все веселее, чем я думал изначально. Оказывается, это - не фольклор, в привычном нам понимании (хотя на поверку - таки да, фольклор, потому что автор этого артефакта неизвестен: сотрудники подрядных компаний военных и внешнеполитических разведок предпочитают творить анонимно, но это я вперёд забежал), а типа как "перехват радиопереговоров". И типа как есть даже запись этого перехвата. И вот из нее-то это все и известно. Так вот, на днях я услышал саму эту "запись". И разбил лицо фейспалмом. Любой, кто хоть немного понимает даже не в военно-морском уставе, а банально в международных морских правилах (хотя я понимаю, что среди ЦА этого подкаста таких - немного мало в следовых количествах, а то и не. совсем) поступит так же, как и я. Потому что это - дно. Ребята даже не старались. А я ещё мучался, доказательства собирал, факты подтягивал, с позиций здравого смысла раскладывал ... А оказалось - можно было просто разобрать запись, и все! Фейковая природа видна из самого аудио.

Сразу оговорюсь, записи этой у меня нет и искать не особо хочу. Слышал по радио и программу не запомнил. Но это не важно, потому что, думаю, желающие найти смогут сами, чай не инногурационная речь президента Либерии 30-летней давности. Так что буду по памяти цитировать. Избранные моменты, не все.
Начинается "запись" с адресации к "защитникам острова ". Прям с представления говорящего: "говорит русский военный корабль". И все. Ни названия, ни номера, ни имени командира - ни-хе-ра 🤦 Вы меня конечно извините, но так радиопереговоры не ведутся. В радиоэфире анонимусов не любят ещё больше, чем в интернете, и под поговоркой "аноним - хуже пидараса" подпишется любой радист. Да и любой моряк тоже. Это что ещё за "русский военный корабль" такой? Обращение согласно моркюских правил и устава ВМС выглядит так: "говорит %звание% %фамилия%, командир корабля (либо сразу класс корабля проговаривается) военно-морских сил Российской Федерации %имя корабля%". Или без личности командира, просто "говорит корабль ВМС РФ такой-то". Это что ещё за "военный", блин? А какие ещё в ВМС бывают, прогулочные, что ли?! Куда дели упоминание ВМС и имя корабля? Да ещё и на нешифрунмом открытом канале, где это запросто может услышать непосредственный начальник командира корабля, командующий соединением, и КК потом выеб...т за нарушение Правил и Устава неошкуренным черенком от швабры лопаты. Кто бы там что с той стороны не думал, а у нас не дикая орочья орда из пепельных степей, а нормальные, соответствующие всем мировым стандартам, вооруженные силы вполне нормальной и цивилизованной страны, а потому в них есть дисциплина и анархо-махновщина "как хочу, так и болтаю" без последствий не останется.

Далее идёт предложение сдаться. Оно тоже как-то резануло слух, но я дословно не помню. Но после него "коварные орки" угрожают уничтожить сопротивляющихся (так, кстати, тоже не делают, но ладно) ... бомбово-штурмовым ударом! 🤦 Вот тут я бы, если бы уже не сидел, и присел бы ... Простите, а Змеиный блокировал ракетный крейсер, или эскадрилья штурмовой авиации? Ну, бомбово-штурмовой удар - это как-то больше к ним. Да и вопрос, чем, собственно, бомбить-то собирались? Всех желающих могу отослать ознакомиться с основным вооружением ракетного крейсера Москва, который вроде как и принимал участие, хотя бы к тёть Вике. Там есть ракеты, автоматические пушки ПВО и ствольная артиллерия. Бомб - нет. Ну, если только глубинные, предназначенные для поражения подводных лодок и к берегу не могущие применяться никак. Представляю себе, как матросы, матерясь, перетаскивали их из аппаратов и привязывали канатами к ракетам - ну а чо, командир же противнику бомбы обещал, а слово командира - закон, он вообще - первый после Б-га.

После этого, без "перебивки", идёт посыл по известному адресу от неизвестного "героя" актера. Вот прямо так, без паузы. Я, конечно, дико извиняюсь, но авторы этой поделки вообще когда-либо слышали реальные радиопереговоры? Спойлер: ЭТО НЕ РАЗГОВОР ПО ТЕЛЕФОНУ!!! Там невозможен диалог в привычном нам понимании! Это скорее "переписка" только голосом. Наговорил "письмо", сказал условный технический термин об окончании своей реплики, переводи на прием и жди, когда ответ придет. Это обусловлено тем, что у радио на частоте только один канал, и он работает либо на прием, либо на передачу. Поэтому и кодовое слово о конце реплики звучит как "прием" (внезапно!) - ты сообщаешь собеседнику, что закончил говорить и переводишь свою станцию в режим приёма.

Стоит ли после этого упоминать, что это - не единственный технический косяк в этом аудио? Стоит ли вообще упоминать технические косяки после косяков по содержанию?! Но я, вкратце, скажу: нет вообще ни одного служебного слова. Ни упомянутого выше "приема", ни фразы "как поняли (меня)" после предложения сдаться, ни "конец связи" (ладно, "спартанцам" это можно и простить, хотя, если б закончили сеанс по уставу, ИМХО было б даже эффектнее), ни, собственно, начала связи, которое должно было звучать так: "Вызываю гарнизон острова Змеиный. Говорит корабль ВМС РФ ..."

Вот после этих всех нестыковок, кто-то ещё верит в реальность этой "записи"? Не, зомбанутые будут верить и дальше, не вопрос, но из нормальных?

Ну и забавная вишенка: каклы (не путать с хохлами), они же - укры (не путать с украинцами), так рьяно слали на х...й корабль, что посылу последовали и из черноморья свалили корабли США, не став вдаваться в подробности, кого именно шлют

Искренне ваш, внучатый племянник контр-адмирала, племянник капраза и сын офицера войск связи

Пересматривал кадры из Дюны 1984г. (ну той, что линчевская) и наткнулся на очень интересный факт. Наверняка большинство зрителей и не обратили внимание на Эту "мелочь" ... Вот только у Линча мелочей не бывает - этот режиссер славится детальной проработкой кадра, антуража, обожает вторые-пятые-десятые планы и вложенные смыслы, по принципу второго дна и матрешки. Короче, как я уже и сказал, большинство наверняка не обратило на это внимания, многие попросту ввиду отсутствия специальных знаний в данном вопросе. Вот только я увлекаюсь униформистикой ... Короче, мне в глаза бросились погоны ... Да-да, самые, что ни на есть, обычные погоны. У Г(Х)ерберта погоны, правда, тоже были, вот только он их детально не описывал, так что классификация и внешний вид погон(ов) - целиком на совести Линча. Итак, мое наблюдение: У всех "хороших" (а это - исключительно дом Атрейдес, других хороших там нет) погоны на мундирах - "американского" (или "англосаксонского") образца. Ну, или шире - натовского, так как данного рода погоны фигурируют почти что на всех парадных мундирах вне строя стран НАТО. Даже бундесвер, хотя традиционный германский погон как раз всегда был "отделанный" - позже поймете, о чем я - а теперь же германская униформа - суть калька с американской, хотя, врать не буду - красивая. Что же это за погоны такие, спросите вы? А это погоны максимально удешевленные, представляющие из себя просто лоскут (полосу) мундирной ткани, вшитой в плечевой шов - ну то есть, просто такой "хлястик" из того же материала, что и сам мундир, не сильно широкий и, к тому же, еще и мягкий, без основы - ну то есть натурально просто полоска мундирного сукна на пуговице. По нашим понятиям - это может быть основой под погон, на которую погон надевается, но не самим погоном. В эту полоску уже вмонтированы напрямую знаки различия. В британском варианте на парадной форме - еще и обшит узкой галунной полоской - по краям, но основное поле, при этом - простое "пустое" мундирное (или приборное, зависит от ситуации) сукно (а теперь смотрим на Атрейдесов - ничего не напоминает?) Ну и одним из основных отличий такого типа погон является то, что погон рядовых и сержантов ничем не отличается от офицерского, кроме собственно самих знаков различия - выковыряй их - и не ясно чей это, собственно, был мундир - офицера, или какого-нибудь вшивого ефрейтора (утрирую, но в целом принцип подобный). Погон нес'емный. То есть экономия - кажущаяся - там, где у нас легко меняется погон (при повышении в звании, например, или, при переводе в другой род войск с неизбежным изменением цвета погона), "у них" нужно шить новый мундир. Ну, или, как минимум - тащить к портному, чтобы перешил погон. Со временем выкрутились сменными муфточками с вышитыми знаками различия, но такое годится только для повседневки - на парадной извольте иметь металл и на основном поле погона. Ну да не о том речь. А речь о том, что у Атрейдесов (хороших, помним), именно такого типа погоны - в британском варианте - окантованные тонкой галунной полоской, как рамкой, без жесткой основы и со знаками различия прямо на голом поле. Да еще и шитыми простой нитью, похоже. Для человека, воспитанного в отечественной традиции униформистики смотрится препохабнейше ... Но речь сейчас не о моих вкусах. А о том, что для всех "хороших" вот эта похабень - стандарт. В то время, как все "плохие", включая Йюэ, который, по идее, служа Атрейдесам, должен бы был носить форму и погоны их образца (что само по себе, уже - дичайший спойлер), носят погоны классического европейского образца, которые в ходу в том числе и ... та-дамм! - в России, а на момент с'емок собственно фильма были в ходу в ... второе "та-дамм!" в странах ОВД (соцлагеря) во главе с, внезапно, СССР. То есть классический европейский погон с галунной отделкой, с полностью закрытым отделкой полем, ну разве что есть отдельные просветы (Россия-СССР-снова Россия) или краевые поля (Германия), не закрытые отделкой, служащие исключительно практическим целям - чтобы цвет приборного сукна/рода войск был виден. Речь идет, правда, об офицерском погоне, погоны рядовых и сержантов и у нас не закрыты ничем. Это как раз и есть основное отличие "континентальной" школы погоностроения от "англосаксонской" - разряд военнослужащего сразу бросается в глаза, даже без разглядывания собственно "звездочек" или лычек - по крайней мере с категорией точно не промахнешься и сержанта от старшего офицера отличишь "на лету". Но нам тут сержанты и не интересны - их на балах высшей аристократии Империи попросту нет - неоткуда им там взяться, а потому различия в типах погон сразу бросаются в глаза: абсолютно все негодяи щеголяют красивыми галунными погонами - что император Шаддам , носящий некую вариацию на парадную форму Австро-Венгрии с чуть ли не русскими, при том, погонами (у А-В погон не было вообще, были эполеты и петличные знаки), что его окружение, с не менее красивой формой с галунной отделкой (сравните с нищебродами-Атрейдесами), что Йюэ, у которого вообще, считай, кондовый германский погон из галунного плетеного сутажного шнура, принятый, например, в Вермахте, которые, кстати, были в ходу вплоть до 80-х были вполне в ходу ... в Народной германской армии (ВС ГДР). Да-да, опять ОВД, соцлагерь.
Вот такое вот дивное опознавание свой-чужой хороший-плохой. На "благославенном западе" нет пропаганды? Ну-ну ...