Пересматривал кадры из Дюны 1984г. (ну той, что линчевская) и наткнулся на очень интересный факт. Наверняка большинство зрителей и не обратили внимание на Эту "мелочь" ... Вот только у Линча мелочей не бывает - этот режиссер славится детальной проработкой кадра, антуража, обожает вторые-пятые-десятые планы и вложенные смыслы, по принципу второго дна и матрешки. Короче, как я уже и сказал, большинство наверняка не обратило на это внимания, многие попросту ввиду отсутствия специальных знаний в данном вопросе. Вот только я увлекаюсь униформистикой ... Короче, мне в глаза бросились погоны ... Да-да, самые, что ни на есть, обычные погоны. У Г(Х)ерберта погоны, правда, тоже были, вот только он их детально не описывал, так что классификация и внешний вид погон(ов) - целиком на совести Линча. Итак, мое наблюдение: У всех "хороших" (а это - исключительно дом Атрейдес, других хороших там нет) погоны на мундирах - "американского" (или "англосаксонского") образца. Ну, или шире - натовского, так как данного рода погоны фигурируют почти что на всех парадных мундирах вне строя стран НАТО. Даже бундесвер, хотя традиционный германский погон как раз всегда был "отделанный" - позже поймете, о чем я - а теперь же германская униформа - суть калька с американской, хотя, врать не буду - красивая. Что же это за погоны такие, спросите вы? А это погоны максимально удешевленные, представляющие из себя просто лоскут (полосу) мундирной ткани, вшитой в плечевой шов - ну то есть, просто такой "хлястик" из того же материала, что и сам мундир, не сильно широкий и, к тому же, еще и мягкий, без основы - ну то есть натурально просто полоска мундирного сукна на пуговице. По нашим понятиям - это может быть основой под погон, на которую погон надевается, но не самим погоном. В эту полоску уже вмонтированы напрямую знаки различия. В британском варианте на парадной форме - еще и обшит узкой галунной полоской - по краям, но основное поле, при этом - простое "пустое" мундирное (или приборное, зависит от ситуации) сукно (а теперь смотрим на Атрейдесов - ничего не напоминает?) Ну и одним из основных отличий такого типа погон является то, что погон рядовых и сержантов ничем не отличается от офицерского, кроме собственно самих знаков различия - выковыряй их - и не ясно чей это, собственно, был мундир - офицера, или какого-нибудь вшивого ефрейтора (утрирую, но в целом принцип подобный). Погон нес'емный. То есть экономия - кажущаяся - там, где у нас легко меняется погон (при повышении в звании, например, или, при переводе в другой род войск с неизбежным изменением цвета погона), "у них" нужно шить новый мундир. Ну, или, как минимум - тащить к портному, чтобы перешил погон. Со временем выкрутились сменными муфточками с вышитыми знаками различия, но такое годится только для повседневки - на парадной извольте иметь металл и на основном поле погона. Ну да не о том речь. А речь о том, что у Атрейдесов (хороших, помним), именно такого типа погоны - в британском варианте - окантованные тонкой галунной полоской, как рамкой, без жесткой основы и со знаками различия прямо на голом поле. Да еще и шитыми простой нитью, похоже. Для человека, воспитанного в отечественной традиции униформистики смотрится препохабнейше ... Но речь сейчас не о моих вкусах. А о том, что для всех "хороших" вот эта похабень - стандарт. В то время, как все "плохие", включая Йюэ, который, по идее, служа Атрейдесам, должен бы был носить форму и погоны их образца (что само по себе, уже - дичайший спойлер), носят погоны классического европейского образца, которые в ходу в том числе и ... та-дамм! - в России, а на момент с'емок собственно фильма были в ходу в ... второе "та-дамм!" в странах ОВД (соцлагеря) во главе с, внезапно, СССР. То есть классический европейский погон с галунной отделкой, с полностью закрытым отделкой полем, ну разве что есть отдельные просветы (Россия-СССР-снова Россия) или краевые поля (Германия), не закрытые отделкой, служащие исключительно практическим целям - чтобы цвет приборного сукна/рода войск был виден. Речь идет, правда, об офицерском погоне, погоны рядовых и сержантов и у нас не закрыты ничем. Это как раз и есть основное отличие "континентальной" школы погоностроения от "англосаксонской" - разряд военнослужащего сразу бросается в глаза, даже без разглядывания собственно "звездочек" или лычек - по крайней мере с категорией точно не промахнешься и сержанта от старшего офицера отличишь "на лету". Но нам тут сержанты и не интересны - их на балах высшей аристократии Империи попросту нет - неоткуда им там взяться, а потому различия в типах погон сразу бросаются в глаза: абсолютно все негодяи щеголяют красивыми галунными погонами - что император Шаддам , носящий некую вариацию на парадную форму Австро-Венгрии с чуть ли не русскими, при том, погонами (у А-В погон не было вообще, были эполеты и петличные знаки), что его окружение, с не менее красивой формой с галунной отделкой (сравните с нищебродами-Атрейдесами), что Йюэ, у которого вообще, считай, кондовый германский погон из галунного плетеного сутажного шнура, принятый, например, в Вермахте, которые, кстати, были в ходу вплоть до 80-х были вполне в ходу ... в Народной германской армии (ВС ГДР). Да-да, опять ОВД, соцлагерь.
Вот такое вот дивное опознавание свой-чужой хороший-плохой. На "благославенном западе" нет пропаганды? Ну-ну ...