Там в скрытых что-то случилось или ты ссылкой ошибся? Кто там тебя топчет?

А, хотя вроде коммент один нашёл не слишком нейтральный.

Надеюсь, это про меня

Darth Kenoby, ШО правда чтоль я?

Darth Kenoby, мне интересно.

что это меняет?

Darth Kenoby, ты знаешь ответ на этот вопрос. Или хочешь об этом поговорить?

Мне, например, интересно, какая из моих фраз была ударом в спину)))

МаУ

Ну как тебе сказать. Это как если видишь слякоть на улице, а ты в новых ботинках. Вроде тебе прям сейчас и идти-то по ней не надо, но все равно как-то неуютно становится.

Darth Kenoby, ну ХЗ.
Специально перечитал оба диалога. С моей стороны идет обсуждение ситуации(в которой ты автоматически являешься катализатором да), а не твоих качеств. А предположение-пример опоздания на работу тебя и Ванечки Ерохина, вообще - метафорический. И приведен мной как раз-таки, чтобы приблизиться к разгадке, а не чтобы указать тебе что ты хуже воображаемого Ерохина.

Может быть, это я неточно(непонятно) выражаю свои мысли в письменном виде. Однако и ты - приписываешь мне то, чего я не говорил. Либо, как вариант, видишь негатив по отношению к себе там где его нет, не помню как там этот эффект называется.

Вообще вопрос "а не сам ли я дурак виноват" нормальный осознанный человек задает себе в первую очередь. Без подсказок и тыканья носом со стороны.
Но нормальному осознанному человеку иногда надо... выпустить пар, если корректно, или, если называть вещи своими именами, поныть. При этом он вполне может решать дела и бить морды налево-направо - одно другого не исключает. И одно из мест, где он может это невозбранно сделать - его собственная днявочка (потому что бумага, пусть и виртуальная, все стерпит, а вот любимые-близкие, зачастую, нежелезные и брать на ручки другого нет никаких моральных сил - им, может, тоже надо поныть и на ручки). И когда человек там ноет, он хочет, чтобы френды и мимокрокодилы, сказали что "все козлы, а ты - хорошенький", и уж никак не ждет, что придет какое-то закомплексованное чмо в белом плаще и скажет, не зная ни ситуации в целом, ни человека в частности, "да тысамдураквиноват". Самоутвердился типа. Спасибо, бля, прям глаза раскрыл. А теперь иди нахуй.
Или начинают давать советы, совершенно оторванные не то что от ситуации, от, блять, жизни. Типа: "а ты пробовал (внимание!) подружиться с начальством?" Вот, блять, нет такого фейспалма. Остается только недоумевать, в каком розовом мире живет это незамутненное существо и, беспокоясь за целостность его психики, послать его нахуй обратно в его мир. Потому что, опять же все взрослые осознанные люди и, обычно, знают как решать свои проблемы, а если не справляются, то попросят помощи словами через рот или бумагу. Так, блин, и скажут: "памагити чем можете, сами мы не местные".
Ни одна ни вторая ситуация, ясен-красен, моральных сил не придает. Так что вывод автора вполне справедлив.

О-20

А откуда мимокрокодилы могут заранее и достоверно узнать о нормальности и нормальности осознанности того, мимо кого они крокодилы? Уверенным знанием человека с той стороны экрана могут похвастаться не все даже и условные и безусловные френды, учитывая, что человек с днявочкой, как правило, не ходит и не спит в обнимку 24/7, а заходит изредка поделиться своими взглядами и историями за жизнь. Что говорить об остальных?

"Система не может описать себя", так что даже если человек и "нормальный и осознанный", и вопросы себе задаёт и вопросы правильные, то не факт, что он может дать на них правильные ответы. Такой же вопрос, заданный со стороны, может дать больше пищи для осмысления, чем десяток минут в разговорах с самим собой(а может и не дать, тоже да). Представь, что у тебя грязька какая-то на щеке - долго ты будешь решать проблему путём вращения глаз и самовопрошания, или комментарий с конкретищацией, где эта грязька, даст больше информации? Сама фраза "у тебя грязь на щеке", к слову, не имеет однозначного подожительного или отрицательного посыла: тебя могут с этой фразой как назвать уродом, так и помочь понять, где же салфеткой провести - это уже в зависимости от контекста.

А принцип "пришёл - погладь, не хочешь гладить - иди нахуй" - такой себе принцип. Как и всё в этом мире, имеет право на жизнь, но, как и многое - нахуя?)

О-20

Ну, например, исповедующему этот принцип хочется просто поглаживаний и не хочется разбираться в ситуации

Тут даже не так. Возможно мне бы и хотелось разобраться в ситуации, просто предположение "ты сам во всем виноват" как таковое - не является сколь-либо ценным разбором ситуации и совершенно не помогает в решении проблемы, хотя бы потому, что как с той стрелкой на колготках - человек скорее всего неоднократно его уже слышал и без очередного умника, да скорее всего и сам может налепить не один десяток таких предположений - вот только на ситуацию они положительно никак не влияют, потому что по сути не говорят ни о чем, а вот на самооценку отрицательно - очень даже. При этом степень "самвиновата" может быть очень сильно разной от "просто людям не нравится, что ты громко пердишь на весь офис и дурацки ржешь после этого", в которой действительно надо пересматривать свое поведение, и тут ты действительно однозначно виноват, до абстрактного "дело в тебе", при котором просто рожа твоя не нравится, потому что в этой местности вообще болезненно воспринимают людей, скажем, с определенными чертами лица и дело конечно в тебе, но только не как в личности, а как в носителе определенной внешности - и вот в этой ситуации сакральное знание что "дело в тебе" не помогает вообще никак, скорее мешает - потому что человек начинает искать адекватную причину, а когда узнает об истинном раскладе - очень сильно удивлен (а еще и разочарован невозможностью как-то повлиять на данную ситуацию), при этом постоянными поисками того, что же в нем неправильного, еще и сильно уменьшает шансы перекрыть негатив другими достоинствами - самооценка, да, помним - отсутствие куража в ситуации когда на тебя и так косо смотрят на руку еще никому не играло.