Начну издалека. Когда-то давным-давно, "в прошлой жизни" многобукав с экспрессивным выражениями - кат, чтобы не загаживать ленту

Тут должен быть вывод, или хотя бы краткое резюме. Но его не будет. Я не знаю, что тут сказать. Просто печально это.

Чё-т мне все чаще "плачи Ярославны" на экологическую тематику начали попадаться. Причём не про засранный воздух, что было бы как минимум понятно, да и, в общем, адекватно реальному положению вещей, а по поводу потребления энергоносителей и, вот щас внимание, коммунальных ресурсов. Ну тех, которые вода из-под крана, например. А точнее, не общая алармистика, типа "на Земле кончается нефть!!!!111", а конкретные такие попытки со стороны европейцев и местных адептов карго-культа европейских ценностей европейского образа жизни навесить на нас всех тут очередной комплекс вины за неумеренное потребление. Что мол и воду мы льем из крана и хибары свои зимой смеем протапливать до комфортной температуры, а не до +12 градусов из экономии и тому подобное, в то время, как в Европе каждый литр и джоуль считают. Ну и дальше все в таком же духе, напонившем мне, если честно, незабвенное " а в Африке - дети голодают!" Причем, взвяки подобные идут, в основном, из стран ресурсами крайне скудных, в которых подобная экономия и дикая цена на литрокаллории обусловлена вовсе не экологической сознательно стью граждан и руководства, а банальной нехваткой данных благ в ресурсом балансе конкретного государства. То есть, высокие цены, это - не мера принуждения к бережливости, а оно у них реально столько стоит. И в этом ключе, значит, представители подобных стран все больше и больше стигматизируют русских с нашим "неумеренным потреблением". Мне одному кажется, что мы имеем дело не с обостренным чувством ответственности, а всего лишь с банальной завистью нищеброда к более обеспеченному соседу? Нет, ну правда. Давайте для наглядности переложим вот в таком ключе: предположим, есть Вася и Петя. Вася хорошо учился и ударной работал (ну или бандитствовал в 90-е удачно, не суть), приподнялся по жизни и теперь имеет очень неплохой доход, которого хватает на хлеб с маслом и икоркой и перемещение до работы на хорошей иномарке. Не на майбахе, нет просто неплохая машина среднего класса, типа камри. А Петя раздолбайничал в школе (зато у него было детство, да) в институт нормально не поступил, так технарь с грехом пополам и заочка заштатного заборостроительного ВУЗа, тупо ради корочки, когда о получении знаний и навыков через ВУЗ говорить уже не приходится. Ему б хотя бы приобретенным профессиональным опытом наверстать, но П,етя патологически ленив и работы выбрал такую, чтобы делать поменьше, а получать - ну как придётся, а выборе между работой высоко просто прилично оплачиваемой и халявной стабильно побеждает последняя. А наследство он спустил на разгульную юность. Короче, Петя беден, как церковная мышь, жрёт "дарницкий" с килькой, а ездит на трамвае. И вот это самый Петя и говорит живущему в квартире напротив Васе: "сосед, ты это, на тачке-то своей ездить-то прекращай, чё ты как буржуй какой, и пакеты из " Азбуки" хорош мимо моей двери таскать - обидно мне! Я-то себе такого позволить не могу! Давай-ка, урезай потребление, а то раскулачивать тебя приду." Представили? Смешно? Абсурд? Согласен. Да и вообще, какое отношение Петя имеет к благосостоянию Васи? А теперь замените Петю на условную европейскую страну, а Васю - на условную Россию. Что, уже не так смешно? А то ведь как же, кошельки-то личное дело каждого, а Земля-то типа как наш общий дом ... Вот только мы тут имеем дело с довольно топорной жульнической спекуляцией и попыткой подменить свою шерсть государственной. Как говорил злобный леприкон Джордж Картин (светлая память!): " Планета - в порядке, это людям - п...ц, не путайте!" В переложении на нашу ситуацию - ресурсов на планете в целом - достаточно, это конкретно у наших европейских страдальцев с ними - не очень. Чего они всю историю колонизировать вечно кого-нибудь пытались? Да вот именно поэтому. А когда пришёл дивный новый мир с правами угнетенных народов и пришлось оказаться запертыми на своём не самом богатом в геологическом плане клочке суши - вот тут-то стенания и начались. С призывами умерить потребление. Как у того Пети к Васе. Не, он бы ещё и поделиться предложил, но как-то Васины мышцы удерживают от таких заходов. Но все ещё впереди, то ли ещё будет. Тирады про несправедливость владения одной страной такими ресурсами - они на ровном месте не рождаются. Это сказала американка, конечно, вот только европейского происхождения. Видимо, говорил в ней как раз европейский комплекс ресурсной неполноценности. Как-то от "чистых" американцев, не в первом поколении, я таких заходов не слышал. Это кстати, к вопросу о том, зачем нам армия. Вокруг же одни друзья, блин.
Ну и пара слов об экологии, специально для озабоченных. Я не случайно упомянул категории ресурсов вначале. Немалую роль конкретность в этом "бытовом" экодискурсе играет вода. Так вот. Тут какое дело: о круговороте воды в природе слыхали. Да, классе в первом или втором, на природоведении, понимаю. Так оно реально работает! Только псевдоэкологам не говорите, пожалуйста, не поймут. Суть такова, что наша планета как комплексная система - вообще-то является замкнутым контуром (ну, плюс-минус). Слово "круговорот" означает замкнутый оборот фиксированного количества ресурса внутри системы" ну, т.е., проще говоря - сколько потребили, столько потом в том или ином виде в природу и вернётся. Кстати, "углеродного баланса", за который так ратует не совсем здоровая шведская девочка это тоже касается, если что. В природе вообще бесследно ничего не исчезает, даже если через дезинтегратор пропустить - в виде атомов останется.

В завершение хочу сказать: уважаемые европейцы, не надо так громко завидовать!

Наткнулся тут на пост одного ЖРу камрада, по поводу неиспытания радости от события. Или достижения. Не понял толком, там туманно. К самому посту у меня особых вопросов нет, но он меня натолкнул на некоторые мысли. Итак ...
Очень часто можно встретить в сети (да и в оффе - тоже) стенания по поводу того, что мол "задолбала унылая повседневность", "работа-дом-работа, а настоящая жизнь проходит мимо ...", "я ничего не чувствую от происходящих событий, все серо и пресно - мне - никак" и тому подобное. Знакомо же, верно? Так вот, граждане, что я имею по этому поводу весомо брякнуть: плакальщики зажрались исходят из некоторой изначально неверной посылки. И я сейчас даже не буду говорить старые банальности про "если жизнь подсунула лимон - сделай лимонад", или про то, что если жизнь тебя не развлекает (да и дай Б-г, чтобы и дальше особо не развлекала - у жизни, порой, весьма странное по человеческим меркам чувство юмора, и такие развлечения далеко не всегда для развлекаемого объекта приятны), то научись уже развлекать себя как-то сам, а иначе выходит какой-то инфантилизм - позиция деточки, для которой культурную программу должны придумать родители рядом оказавшиеся взрослые, а сама она хорошо только в депрессию впадать умеет. Я тут хочу сказать немного о другом. А именно, сделать некоторый вывод из максимы "не можешь изменить окружение, измени свое к нему отношение". Мне просто кажется, что все эти нытики имеют изначально неверное отношение к происходящему. Наше общество за последние лет 70 (вся эта нездоровая херня начала начинаться как раз после ВМВ на волне "отката" от прошедших ужасов) приучило себя к одной дурацкой мысли. Что жизнь должна быть постоянной повседневной феерией бьющих ежесекундным фонтаном из башки эмоций. Желательно - приятных. Но некоторым экстремалам - и просто яркие вполне подходят. Естественно, началось все это не сразу. Сначала была мысль, что жизнь по возможности должна быть легкой. Ну, тут трудно спорить, особенно с людьми у которых эта мысль возникла на почве пережитого шока от войны и постоянного напряжения жил на разрыв в разрухе послевоенных лет просто чтобы физически выжить. Действительно, кто не хотел бы, чтобы его жизнь была как можно легче, что в свою очередь высвободило бы время и силы для вещей стратегически более важных, чем вкалывание за три копейки, чтобы не сдохнуть с голоду. Потом была идея ,что жизнь должна быть хорошей и приятной. Чем больше - тем лучше. Ну, тут, в общем, тоже поспорить трудно - действительно, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным, кто б спорил ... Но, как зачастую и бывает с в целом неплохими идеями, изначальный посыл, пройдя ряд итераций, оказался очень сильно искажен, если не сказать "извращен". Вот и в нашем случае в результате вышло то что вышло: "жизнь должна быть яркой, динамичной и необычной - каждодневным праздником". Хорошо, если человек, исповедующий такую концепцию пытается ее обеспечить себе сам, как-то разнообразя свою повседневность - честь ему и хвала, это интересный человек. Вот только такие, как правило - не ноют. Но их - не так много. В большинстве же это именно стенания выросших гиперактивных детишек, которым нужен постоянный движ вокруг и у которых в силу возраста восприятие изменилось (ну да, в детстве же каждый день нес что-то новое при минимуме затрат), а вот понимание так и не пришло. У них разрыв шаблона от того, что жизнь должна быть яркой, а выходит почему-то серой ... Приготовьтесь, ща неприятное скажу: а она - не должна. Жизнь такая - какая есть, ну или какой у тебя получается сделать ее самому (именно получается, а не какой делаешь - на твои действия вполне может возникнуть неслабое противодействие внешней среды, так что именно какой получается ... ) Наша цивилизация, воспитанная на медиа-продукте с испанскими страстями и культуре видеоигр ждет какой-то насыщенности и что каждое событие вокруг будет иметь какой-то сакральный смысл, как ружье Чехова. Только вот в реальной жизни оно, зачастую, скорее - ружье Бондарчука - "повесили и хер с ним, пусть висит, забыли". И самое главное, что нужно понять, что такое вот положение вещей для реальной жизни - абсолютно нормально. Ты и не должен ощущать чего-то особенное каждый день. Ты же не в видеоигре, где сюжет с первых секунд тебя хватает за шкирку и тащит через карусель событий, которых нормальному человеку на три жизни целиком хватит, к победному финалу с побиванием дракона и женитьбой на принцессе с полцарством в придачу (и слава Б-гу, опять же, потому что большинство среднестатистических граждан от такого накала страстей и опасных для жизни событий в реальности сдохли бы, не выйдя из первой локации). А жизнь, внезапно, не имеет чекпоинтов. И приза никакого в конце, зачастую, тоже нет. Вот облом же, а? Нет, просто реальность. Но мы себя приучили к мысли, что должен быть обязательно. Вот так вот как - то.
А что, если мы посмотрим на опыт предшествующих поколений? А мы увидим, что у большинства из "унылой повседневности" и "работы-дома" состояла вообще вся жизнь. Многие вообще ни разу в жизни не покинули родного села. Только вот им, при этом не было "никак" - им было нормально. Они умудрялись даже радоваться жизни. Так что же где нае...нулось? Смотри выше. Я не призываю откатываться назад к уровню предков со статусом невыездного из родного "раена", ибо так можно договориться до того что нужно радоваться теплому сортиру, потому что у прапрадеда и того не было, что есть - бред лютый. Все же прогресс не стоит на месте, как технический, так и социальный и улучшение среднего качества жизни, это - как ни крути - нормальное течение событий. Я призываю подумать и не задирать ожиданий на ровном месте, там, где для этого нет никаких предпосылок.