Читал тут про фальшивых ветеранов (ссылки позже прилеплю, открыто на нетбуке было).
Суть - запалили нескольких "ветеранов" в начале 10-х которые мало того, что имели в принципе невозможные для себя погоны и состав наград (бабушка-генерал-майор, например, при том что в СССР за всю историю была только одна женщина-войсковой генерал(в правоохранительных органах, вроде, были) - Валентина Терешкова, понятно, думаю, почему, а на фото была явно не она ), так они еще и меняли состав наград и звание из года в год (головокружительная флотская карьера от чувака с непонятными погонами с двумя "большими" лычками главного старшины, хотя они непарные, вообще-то, возможно, имелся ввиду главный корабельный старшина (по-сухопутному - старшина) , до капраза почему-то в современной форме (полковник в сухопутке) всего за год! ). Неоторые из них были даже замечены на главной трибуне ... Мда. Так вот, вот этот факт, как всегда парадоксально натолкнул меня на немного другие мысли. Про ту самую трибуну и прочие почетные места. Поговорим мы при этом не про "ветеранов" - Бог им судья, как и тем, кто их туда проводит. Нет, мы поговорим о настоящих ветеранах, не подложных. Поговорим просто о справедливости нахождения "в первых рядах". Итак. Если приглядеться (а я это очень внимательно из года в год делал, все же фанат униформистики, а тут такой материал), то можно заметить одну очень интересную вещь: в основном, все присутсвующие там ветераны находятся в звании от полковника и выше. Так вот, я предлагаю обдумать следующее. Да, эти полковники (а в основном - генералы) сейчас убеленные сединами дедушки, и для молодого поколения, которое раза так в четыре их моложе (если не больше) вообще очень трудно представить, что такое 80 лет (я сейчас не про этот год даже, а про прошлые - 2000-й, например), а потому эти молодые ребята могут пребывать в иллюзии, что эти старики были такими всегда - очень трудно поверить чисто психологически в то, что человеку, вышедшему на пенсию еще до твоего рождения, когда-то могло быть столько же, сколько тебе сейчас и он был не дедушкой, а вполне себе юношей - это понять можно Но я сейчас призываю отбросить веру и свои ощущения и включить логику и математику. Итак, как вы думаете - сколько этому 80-ти летнему на момент 2000-го года было в годы войны? Ответ - максимум 25. На момент начала войны, это означает - 21. Допустим, начинал он войну в звании старшего лейтенанта (выше стоять в 21 год, да еще и в сталинское время - просто нереально, офицерские курсы два притопа три прихлопа два месяца позора - и у тебя две звезды появились уже позже, причем где-то в середине войны, когда настал острый дефицит командирских кадров) - это макксимум. за четыре года этот человек мог вырасти разве что до майора, извините, опять арифметика - по три года выслуги на звание плюс необходимость занятия соответсвующей должности, ну и некоторая вероятность досрочного присвоения звания за боевые заслуги - итого, максимум, майор. Прибавим, что звания "недорослям" давали очень неохотно, даже будь он пипец какой заслуженный, все равно - стереотип "майор - это минимум для тридцатилетнего" никто не отменял (одно единственное исключение на всю страну в виде Василия Иосифовича не берем, хорошо?). Да что я говорю, Степан Микоян (по возрасту примерно подходит - 1922 г.р.) закончил войну в звании "всего лишь" капитана - а это вам не Вася Пупкин родом из Мухосранска Верхнезадрищенского уезда, это вполне себе VIP. Так вот, я собственно к чему веду ... Все эти полковники-генералы на момент Парада Победы никакими полковниками и генералами быть не могли в принципе, следовательно свои текущие погоны они выслужили несколько позже, продолжив военную карьеру уже после войны. А на тот момент они были максимум майорами да и то - редкость. А скорее всего, капитанами да старлеями. А раз они продолжали свою карьеру после войны, то закрадывается крамольная мыслишка: "а не выслужили ли они свой "иконостас" орденов тоже уже после войны?" (а скорее всего, так оно и было, столько наград тогда опять-таки не успели бы получить просто физически) В то же время в толпе на Поклонке вполне может промелькнуть какой-ньть старенький капитан, а то и лейтенант с золотой звездой на груди и парой "красного знамени". Только вот он, почему-то места не трибуне не удостоился, хотя уж его-то награды гарантированно получены в годы войны. Погонами, видать, не вышел. Нет, я ни в коем разе не хочу сказать, что эти люди менее заслуженны, чем тот капитан, и их награды полученные после войны имееют какую-то меньшую ценнсоть. Вот только 9-го мая мы все же чествуем не воинскую доблесть, так сказать, вообще (тогда и афганцев звать надо, не?), а ветеранов той самой войны и их боевые заслуги именно в той самой войне, а не после, а то как-то несправедливо выходит - получается что фронтовой ГСС оказывается по такой логике "менее ветеран", чем ветеран не получивший на фронте ни одной награды, а заслуживший свои две золотых звезды (это ж больше, чем одна, так?) уже в 60-е. А вся "вина" того фротовика с "героем" только в том, что службу дальше не продолжил получается, потому ему и почета меньше. Не справедливее было бы составлять списки приглашенных на VIP-места по именно фронтовым заслугам? Тогда там были бы и сержанты, но ГСС. И смотрелось бы натуралистичнее и интереснее бы.

Как-то так. Немного сумбурно. Никого не хотел обидеть, заранее простите, если что не так.