Сижу, работаю. Бубнит тытюбик, где я включила на ролик разбора "Союза спасения". Один, потом автоматом второй (а чё, если пользователь не отключает - значит, он хочет именно разборов "Союза спасения"). Краем уха слушаю, выцепляю отдельные моменты.
Первый обзорщик говорит, что в фильме попытались прописать персонажам начала 19 века мотивы и мысли людей с протестов Болотной, не надо так. Второй - что анахронизм, насовали современных людей вместо исторических. Третий, заявленный как "историк", помимо фактологических несоответствий, упоминает, что создатели фильма в какой-то момент открыто сказали, что на создание сей нетленки их вдохновили именно события современных протестов, которые параллельным переносом были транспонированы в события 1825го. И что в результате у людей создается превратное представление о тех событиях в частности и о правильности подобного переноса вообще. И как иллюстрация, показывают репортаж чуть ли не ОРТ про зрителей, выходящих с кино. Там мол.чел. лет так 20++ с круглыми глазами говорит всякие вау, а по итогу "оказывается, они там все не такие были, как мне в школе рассказывали!" И тут я немного просыпаюсь и думаю - а почему, собственно, никто вообще не спросил этого зрителя: почему ты думаешь, что именно вот сейчас тебе показали правду, а в школе наврали? Почему не наоборот?