gunnbiern при чем здесь сложиться? Целенаправленно!))
Warum СлабО!))
Роман В.С. 1. В любой последовательности. 2. А хоть бы и проституция)
ДРААААКУУУУ!!!!
не, ну ей богу, почему они всегда начинают плеваться не тогда когда я в домике, а?)) Вот и сейчас - пришли все сплошь святые люди, хоть бы один возопил про "да как ты можешь!"))))
Ёженька а тех кто без долларом будут любить те, для кого доллары непринципиальны ))))) и с духовность все нормально - человек ж любят хоть и с деньгами ))))
Ёженька нормальные принципы, никто ж не удивляется когда говорю - блондинок люблю, брюнеток не люблю, а деньги всего лишь одна из черт личности, и ничего страшного что именно эта черта кого то привлекает )))
В современном обществе и пачка долларов - аргумент:) Всегда можно сказать с американской улыбкой "Если ты такой умный, почему же ты такой бедный?" :)
А любить и "Надо" понятия несовместимые. Любишь обычно кого любится, причем всегда понимаешь - деньги любишь или человека. Деньги любить обычно выгоднее материально. Человека - интересно.
Ёженька
ну, оно ж изнутри идёт :) если сначала сознательная оценка внешних факторов, то это уже что-то другое... может такое:
встаёт мужичок перед зеркалом, смотрит на отражение - животик отвисший, весь какой-то дрябленький, сморщенный... оборачивается назад, там на кровати лежит шикарная блондинка. мужичок качает головой и говорит так укоризненно: "Это ж надо так деньги любить..." :)
так что в другой последовательности получается не "кого", а "что" :)
и такая точка зрения имеет право налево :)
а ведь я думала что все про...
[Print]
равновесие