ПримечаниЯ
3_62
дневник заведен 29-04-2003
постоянные читатели [166]
3sky, 3_62, aabp, Alamar [Comcor-TV], Alexvn, AlisaA, AmateraSu, Anfas, Arde, ASA, Asderg, Beijing, besti, BiGG_BeNN, buduma, Canterbury, chaoss, Cinik, cossac, Creature, Dama&@, dengerouzz, Die Flora, Distemper, Djastina, Dolor, Dummy, Eroshka, eroticplanet, etc, Ethereal, Filippovna, forgotten, glv12 Marla Zinger, greenh, gtm, Heat, inspector, iona, joker, kery, ktor, Kurt, Lady_Jane, leksei, Lost Angel, Maatti Hrukonen, Magrat Garlick, mamMock, Martin Riggs, MeW, MISTIK, morbid, morze, moxnatii slon, mSniff, Nadezda, nedo, Nessy, nut, O De San, Oi_, okolot, Paint It Black, pauluss, penguinus, Platuss, Quqush, Ramon, Ra_, roll, RunningRabbit, Samum, SaRiTiKoN, SharoWar, Simpli, Sindell, Sirin, Sleeping Sun, Snow, SnowTiger, SoulOfTheI, Spam, st-finnegan, thanq, Tlenne, toskun_i_blyaka, Toyka, Uncatchable Jane, Unno, URb, v01and, VIOLENTLY HAPPY, vorvirgo, Wendy, WILD KAT, Wild Wind, YuSer, zusman, Ануца, Атех, Афинская, Ахха, Библиотека, Быть Любимым, ванимен, Варшавянка, Великое Ничто, Вольця, Гарин, Герр Зайчег, Гхост, Дивная, Дизайнер шатун, Димка, Донемон, Ёлочка, Заводная Птица, идиот, Йоль, Капитан Африка, Кар-Карон, Карпатский ёж, Ква-кВася, Кейка, Клер, Клуб АРХипелаг, Клуб меломанов, КраткЖизнеизложение, КрейзЯ, крейсера, криворук, Лес, Летающая_душа, Лора, Молот Торы, Ниноко, Оговорки, Ози, Орешка, О_л_ь_г_а, Папина Дочка, прошлая, Путник, Пьяный викинг, пэтэ, Роман В.С., рыс, Скользящий, СовершенноЛЕТНЯЯ, Состояние Аффекта, Спорт-бар, Счастливая Женщина, Та сама киянка, ТАРЗАНКА, Тигрра, Тин, трансильванка, Февральская листва, Хикки_коморный, чеширский Мурзик В., Шалень, Шпулька, Эль, Януш, Яшма
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Днепр, Украина
[12] 24-04-2014 19:47
35.

[Print]
mamMock
18-11-2007 05:54 Читая фон Сиверса...
Св. Иоанн Златоуст: «Брак дан для деторождения, а еще боле для погашения естественного пламени».

Чур, не ныть потом и не пиздеть, что вас, дескать, не предупреждали...
Комментарии:
Пыщка:-)
Но ведь это же касается только тех, кто состоит в браке и давал клятвы верности до гроба, а кто не состоит и клятв не давал к тому не относится?
Камрад
ага. только никто не сказал, что это то пламя, что греет и воспламеняет, а не то, что сжигает изнутри.
19-11-2007 01:48
Камрад
Atropos:
Законы психики, как и законы физики, смягчающих обстоятельств не знают :)

Ёженька:
А вот тут не согласен: пламя одно на все случаи, все прочее - вопрос умения обращаться со спичками.
Камрад
пара лет на днях, как с половиной вместе. никакого погашения естественного пламени вроде не фиксируется. причём так удачно, что даже переживает эпизодически - как бы эта непогашенность куда-нибудь не вильнула.
так что по частной лавочке: дело не в играх, в которые играют люди, а всё же в людях, что играют в игры :)
и понятно, что мудрописатели пострепродуктивного и около того возраста могут иметь своё мнение. спорить с ними - дело неблагодарное :)
это не говоря про то ещё, что мудрописатели одной культурной традиции, не будем показывать пальцем, своим отношением к женщинам, как к казням египетским, вообще наталкивают на странные размышления. нормальный мужик - он ведь женщин любит anyway, а не устраивает охоту на ведьм, потому как кто-то должен быть виноват :)
о законах же психики имеет смысл говорить только после того, как отработают первичные законы физиологии, а это года полтора в среднем. за этим же рубежом, бесспорно, такая постановка вопроса статистически верна. сильно пошутим так. только где там психика - не совсем понятно :)
Пыщка:-)
3_62, смягчающие обстоятельства все же на то и смягчающие, чтобы давать возможности для поддержания естественного пламени. А если кто этим не пользуется, то тут дело не в обстоятельствах, а в нем самом. Ну, и к тому же брак тут уже и вовсе не причем.
Можно и в браке не состоять и пламя гасить отсутствием кого бы то ни было вобще для контакта с этим пламенем.
Пыщка:-)
С точки зрения психики возможен так же брак с самим собой. Угасающее пламя пожалуй возникает из-за того, что люди в целом сами себе мудаки, а брак это уже вторично, как следствие.
Камрад
3_62 мне тебе рассказывать, каким разным бывает пламя?)) Даже процесс горения и то разный, что уж о пламени... Однако суть высказывания это не меняет - без того, кто чего и умеючи ли растапливал, не разобрать, чтоо же имел в виду Златоуст - что брак - огнетушитель против геены огненной внутри, или против огня божественного (что, кстати, вряд ли)))

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть