дневник заведен 29-06-2008
постоянные читатели [90]
Alexandria_, Amaeth, AndrewN, Anvielle, apple strudel, BlackDrago, blackpuma_lara, Busi, Charly, chaykayf, Darth Juu, Darth Kenoby, Darth Schturmer, Darth Whillmar, Dashing, dyn_dyn, Emilia, Farrant1, Hard Angel, i-lightning, Immagine, IRINA Z, Just A Kid, Kretik, Lady Xerra, Lady_Cherry, Lheire, Magnifique, Manechka, MeW, miss_Q, mydog, mysoli, Njra, No-Spa, Paz, Phenix, Q-River, RYZHAYA, SIRI, Snip-Snap, Snow, Stamina, Starhunter, Svetkin, Svetlanchik, tagetes, the_Dark_One, Undina, vacuum, veranka, vetochka, Victory, Volkodav, Wasteland_Banshee, Wolfram, ysnyvshaya, Агни, Алькор, бабайка, Ведьма с Портобелло, Веселый Джокер, Герр Зайчег, голоса в моей голове, Гравитация, Душа Радужная, Ёженька, злая птичка, Илорна, Канцлер Ли, Канцлер_Ли, Кирара, Консуэльйо, Ланочка ПМ, Ленчка, МаУ, Молитва, некто Пат, О-20, Осчастье, Разбитое сердце, РыжаяТигра, Сайоко, Сири, Солнце за мной, стикер, Стюша, Тарантул, Тихий океан, ТотКтоЯеСтЬ
Alexandria_, Amaeth, AndrewN, Anvielle, apple strudel, BlackDrago, blackpuma_lara, Busi, Charly, chaykayf, Darth Juu, Darth Kenoby, Darth Schturmer, Darth Whillmar, Dashing, dyn_dyn, Emilia, Farrant1, Hard Angel, i-lightning, Immagine, IRINA Z, Just A Kid, Kretik, Lady Xerra, Lady_Cherry, Lheire, Magnifique, Manechka, MeW, miss_Q, mydog, mysoli, Njra, No-Spa, Paz, Phenix, Q-River, RYZHAYA, SIRI, Snip-Snap, Snow, Stamina, Starhunter, Svetkin, Svetlanchik, tagetes, the_Dark_One, Undina, vacuum, veranka, vetochka, Victory, Volkodav, Wasteland_Banshee, Wolfram, ysnyvshaya, Агни, Алькор, бабайка, Ведьма с Портобелло, Веселый Джокер, Герр Зайчег, голоса в моей голове, Гравитация, Душа Радужная, Ёженька, злая птичка, Илорна, Канцлер Ли, Канцлер_Ли, Кирара, Консуэльйо, Ланочка ПМ, Ленчка, МаУ, Молитва, некто Пат, О-20, Осчастье, Разбитое сердце, РыжаяТигра, Сайоко, Сири, Солнце за мной, стикер, Стюша, Тарантул, Тихий океан, ТотКтоЯеСтЬ
цитатник:
- • лента
Понедельник, 31 Марта 2014 г.
01:57
Посмотрел тут ... Там много всякого было казано, но вот то запомнилось на вскидку (можно и подробнее, но это надо пересматривать): интервьируемый небезызвестный гражданин толкнул мысль о том, что нужно определться с целью сразу и методично добиваться результата, тогда и никаких метаний не будет, а если ты так не сделелал, то кто тебе виноват.
Сразу две мли по этоу поводу:
Первая. Спасибо, кэп. Как бы и ежику понятно, что успех в каком-то деле определяется не в последнюю очередь наработкой, как говорят пилоты, "налетом в часах", в данном вопросе.
Вторая. Легко говорить и обзывать всех идиотами, когда сам всего добился, я понимаю, но вот только есть нюанс. Как я уже сказал, и ежику понятно, что чем выше опыт, тем лучше для успеха, вот тольо в программе говорилась, что определяться надо прм о школьных лет, причем отнюдь не с ыпускного класса ... Вот тут, как говориться, мда ... Нет, с рациональной точки зрения все верно - если определитсься с буддущей профессией и с тем, чего в жизни хочешь лет так в 12-ть и начать посещать факуЛьтаивы, репеТиторов, читать спецлитературу, в четырнадцать определитсья с ВУЗом куда планируешь поступать и нчать готовиться, а в 19 учась в ВУЗе начать работать по пециальности, то естественно, что к двадцати ду годам ты станешь неплохим специалистом в данной Области - десть лет хреначенья в одну точку (да, про это тоже сказали - что-то там про лазер в сравгении с лампочкой, котоая бецельно освещает окрестности) даром не пройдут, тут ведь не упОмянутые 10000 чаов будет, а гораздо больше накопится. Вот только тут есть одно "но". Как в той песне - гладко было на буаге, да забыли про овраги. То есть, Это Такие умозакЛючени без поправки на реальность. То есть в теории, да - все окей, человек долго работает, начиная с детства, в Юности он уже прои, а к 30-ти уже генеральный директор. В теории. Но жизнь вносит свои коррективы. И я даже не про "у маршала свои дети есть", хотя куда же без этого. Я про то, что вот на практике, ребенку даже не в 12, а и позже очень сложно понять, ке же он дейсТвительно Хочет быть. Просто потому что он ребенок, он еще не все необХодиое знает. У него нет того Жизненного опыта, то есть у сороколетнего дядьки. Иногда даже с ВУЗом в 17 определиться сложновато, не говоря уж о профиле с 12-ти лет. Так и Хочетя спроить,Д.Ю., а ы себя-то в 17 помните, а? Вы сильно понимали, куда поступать хотите и чем по жизни заниматься? Нет, его автобиографию я читал, про водилу помню, вот только я так понимаю,что это было временно решение, типа "порулю, потом в армию схожу, а позже определюсь уже". У меня таких временных решений типа "почитаю пока лекции/поскачу по стройплощадке, а там видно будет" тоже было много. В лучшем случае оознание приходит года в 23. Как раз где-то к окончанию вуза. Нет, разумеется и тут есть исключения. Например есть фанатики, которые как раз с 12-ти уже знают, чем хотят заниматься. И они действительно посещают все, дотупные Им, кружки, поступают по велению сердца, работают по спецухе с 20-ти лет и к 23 уже нехилые специалисты. Я даже знаю такого одного. Программист. С 10-ти лет болеет этой темой, пожирал всю литературу по этой теме еще в 15-ть, знал методы шифрования еще когда другие все больше по играм (правда, с линуксом я его таки опередил, хе-хе, хоть и ненадолго), закончил факультет компьютерных наук воронежского госуниверситета (один из лучших, кстати, в данной тематике), сейчас работает на международном уровне, зарабатывает бешеные бабки, супермегапрофи и все такое. Саня, если ты меня читаешь - привет. Так вот, знаете скольких я таких людей знаю? Одного. А людей только своего возраста знаю не сказать что б уж так мало. То есть на то они и исключения, чтобы быть единичными случаями.
Да, естественно, Гоблин и про это примерно говорил - что 95% людей ... ну все в курсе, короче. И тоько 1% знает, куда плыть. Вот только спрашивали его немного не про то. Хорошо быть таким всем из себя важным и поучать народ "как надо". Я знаю, я и сам иногда страдаю наслаждаюсь тем же недостатком (ну мы с Гоблином принадлежим к одному ТИМу, так что - ничего удивительного). Вот только спрашивали не о том, как избежать этого внутреннего конфликта, а что с ним делать в итоге те самым 95%. На поставленный вопрос ответа так и не получено. И кстати, тут еще один нюанс. Г. пытались натолкнуть на эту линию, но он мастерски уворачивался. Ситуация - человек таки определился с тем чего он хочет. Возможно он даже сделал это вовремя. Вот только он понимает, что его деятельность, скажем, в области живописи (литературы, ядерной физики, фотографии) дивиденды начнет приносить в лучшем случае лет так через десять, потому что помимо навыков в этой области для маломальски приличных денег нужен еще и репутационный капитал (о котором Г. почему-то скромно умолчал, твердя про 10000 часов и развитие именно навыков, хотя уж он-то про этот капитал и его нужность точно в курсе). А денег надо не через десять лет, а уже прямо ЩАС, потому что жена, а если (не)повезло, то уже и дети. И все есть хотят. И нет возможности работать за гроши, ожидая, что через 10 лет станешь великим. Потому что детей на 10 лет законсервировать, увы нельзя - им уже сейчас нуЖны ползунки, детское питание, коляски и так далее. И плюет челоек на мечту сей жизни и идет работать в, условно говоря, торговлю. Потмоу что там платят. Пусть и не миллионы, которые он, возможно получал бы за свои картины через много-много лет (если сильно повезет), но зато прямо сейчас и достаточно для содержания семьи. Обратите внимание, кстати, что всех великих художников, пока они не стали великими, соДержал кто-то другой. Сами они себя содержать на этапе становления по определению были не в состоянии. И вот сменил он род занятий, зарабатывает. К 40 даже заработал себе на жилье, машину, образование детям да и ообще начальником стал. Вроде, жизнь удалась. Вот только память о том, что когда-то была МЕЧТА никуда не делась. И все равно, проходя мимо картинной галереи человек, будет невольно смахивать наворачивающиеся слезы. И терзаться тем, что мог бы стать, а не стал. И вот что с этим делать - непонятно никому. Хорошо, если у человека любимое занятие лежит в более прикладной области, как у тех же программистов, там дейтсвительно за это можно и в 20 деньги получать, гланое - навык. Ну а если нет? А если еще хуже. Человек не смог определиться вовремя, чем хотел бы заниматься, а со временем разобрался в себе, но уже банально поздно - опять же - семья. Да и перспектива начинать с нуля, скажем, в 30-ть как-то не радует. Когда челоек зарабатывает $250 в 20 лет его это не ильно коробит, так же как и необходимость быть в самом низу профессиональной пищеой цепочки воспринимается совершенно нормально. Но вот в 30-ть это все уже грустно как-то. Да и нет ни времени, ни возможности переучиваться, увы. КОнечно гораздо проще сказать, что все это прото блажь и придурь, но а вдруг нет - вот тогда мы и получаем еще одного несчатсного человека. Кстати, причина большинства самоубийств у лиц среднего возраста именно такая - либо не достиг того, чего ожидал, а время ушло, либо прожил свою жизнь не так, как Хотел, а теперь и не изменить уже (это две стороны одного и того же драйва на самом деле). И идет человек с моста прыгать. А по Гоблину - дурь это все, надо либо довольствоваться тем что есть, либо думать раньше. Ну-ну ...
Сразу две мли по этоу поводу:
Первая. Спасибо, кэп. Как бы и ежику понятно, что успех в каком-то деле определяется не в последнюю очередь наработкой, как говорят пилоты, "налетом в часах", в данном вопросе.
Вторая. Легко говорить и обзывать всех идиотами, когда сам всего добился, я понимаю, но вот только есть нюанс. Как я уже сказал, и ежику понятно, что чем выше опыт, тем лучше для успеха, вот тольо в программе говорилась, что определяться надо прм о школьных лет, причем отнюдь не с ыпускного класса ... Вот тут, как говориться, мда ... Нет, с рациональной точки зрения все верно - если определитсься с буддущей профессией и с тем, чего в жизни хочешь лет так в 12-ть и начать посещать факуЛьтаивы, репеТиторов, читать спецлитературу, в четырнадцать определитсья с ВУЗом куда планируешь поступать и нчать готовиться, а в 19 учась в ВУЗе начать работать по пециальности, то естественно, что к двадцати ду годам ты станешь неплохим специалистом в данной Области - десть лет хреначенья в одну точку (да, про это тоже сказали - что-то там про лазер в сравгении с лампочкой, котоая бецельно освещает окрестности) даром не пройдут, тут ведь не упОмянутые 10000 чаов будет, а гораздо больше накопится. Вот только тут есть одно "но". Как в той песне - гладко было на буаге, да забыли про овраги. То есть, Это Такие умозакЛючени без поправки на реальность. То есть в теории, да - все окей, человек долго работает, начиная с детства, в Юности он уже прои, а к 30-ти уже генеральный директор. В теории. Но жизнь вносит свои коррективы. И я даже не про "у маршала свои дети есть", хотя куда же без этого. Я про то, что вот на практике, ребенку даже не в 12, а и позже очень сложно понять, ке же он дейсТвительно Хочет быть. Просто потому что он ребенок, он еще не все необХодиое знает. У него нет того Жизненного опыта, то есть у сороколетнего дядьки. Иногда даже с ВУЗом в 17 определиться сложновато, не говоря уж о профиле с 12-ти лет. Так и Хочетя спроить,Д.Ю., а ы себя-то в 17 помните, а? Вы сильно понимали, куда поступать хотите и чем по жизни заниматься? Нет, его автобиографию я читал, про водилу помню, вот только я так понимаю,что это было временно решение, типа "порулю, потом в армию схожу, а позже определюсь уже". У меня таких временных решений типа "почитаю пока лекции/поскачу по стройплощадке, а там видно будет" тоже было много. В лучшем случае оознание приходит года в 23. Как раз где-то к окончанию вуза. Нет, разумеется и тут есть исключения. Например есть фанатики, которые как раз с 12-ти уже знают, чем хотят заниматься. И они действительно посещают все, дотупные Им, кружки, поступают по велению сердца, работают по спецухе с 20-ти лет и к 23 уже нехилые специалисты. Я даже знаю такого одного. Программист. С 10-ти лет болеет этой темой, пожирал всю литературу по этой теме еще в 15-ть, знал методы шифрования еще когда другие все больше по играм (правда, с линуксом я его таки опередил, хе-хе, хоть и ненадолго), закончил факультет компьютерных наук воронежского госуниверситета (один из лучших, кстати, в данной тематике), сейчас работает на международном уровне, зарабатывает бешеные бабки, супермегапрофи и все такое. Саня, если ты меня читаешь - привет. Так вот, знаете скольких я таких людей знаю? Одного. А людей только своего возраста знаю не сказать что б уж так мало. То есть на то они и исключения, чтобы быть единичными случаями.
Да, естественно, Гоблин и про это примерно говорил - что 95% людей ... ну все в курсе, короче. И тоько 1% знает, куда плыть. Вот только спрашивали его немного не про то. Хорошо быть таким всем из себя важным и поучать народ "как надо". Я знаю, я и сам иногда страдаю наслаждаюсь тем же недостатком (ну мы с Гоблином принадлежим к одному ТИМу, так что - ничего удивительного). Вот только спрашивали не о том, как избежать этого внутреннего конфликта, а что с ним делать в итоге те самым 95%. На поставленный вопрос ответа так и не получено. И кстати, тут еще один нюанс. Г. пытались натолкнуть на эту линию, но он мастерски уворачивался. Ситуация - человек таки определился с тем чего он хочет. Возможно он даже сделал это вовремя. Вот только он понимает, что его деятельность, скажем, в области живописи (литературы, ядерной физики, фотографии) дивиденды начнет приносить в лучшем случае лет так через десять, потому что помимо навыков в этой области для маломальски приличных денег нужен еще и репутационный капитал (о котором Г. почему-то скромно умолчал, твердя про 10000 часов и развитие именно навыков, хотя уж он-то про этот капитал и его нужность точно в курсе). А денег надо не через десять лет, а уже прямо ЩАС, потому что жена, а если (не)повезло, то уже и дети. И все есть хотят. И нет возможности работать за гроши, ожидая, что через 10 лет станешь великим. Потому что детей на 10 лет законсервировать, увы нельзя - им уже сейчас нуЖны ползунки, детское питание, коляски и так далее. И плюет челоек на мечту сей жизни и идет работать в, условно говоря, торговлю. Потмоу что там платят. Пусть и не миллионы, которые он, возможно получал бы за свои картины через много-много лет (если сильно повезет), но зато прямо сейчас и достаточно для содержания семьи. Обратите внимание, кстати, что всех великих художников, пока они не стали великими, соДержал кто-то другой. Сами они себя содержать на этапе становления по определению были не в состоянии. И вот сменил он род занятий, зарабатывает. К 40 даже заработал себе на жилье, машину, образование детям да и ообще начальником стал. Вроде, жизнь удалась. Вот только память о том, что когда-то была МЕЧТА никуда не делась. И все равно, проходя мимо картинной галереи человек, будет невольно смахивать наворачивающиеся слезы. И терзаться тем, что мог бы стать, а не стал. И вот что с этим делать - непонятно никому. Хорошо, если у человека любимое занятие лежит в более прикладной области, как у тех же программистов, там дейтсвительно за это можно и в 20 деньги получать, гланое - навык. Ну а если нет? А если еще хуже. Человек не смог определиться вовремя, чем хотел бы заниматься, а со временем разобрался в себе, но уже банально поздно - опять же - семья. Да и перспектива начинать с нуля, скажем, в 30-ть как-то не радует. Когда челоек зарабатывает $250 в 20 лет его это не ильно коробит, так же как и необходимость быть в самом низу профессиональной пищеой цепочки воспринимается совершенно нормально. Но вот в 30-ть это все уже грустно как-то. Да и нет ни времени, ни возможности переучиваться, увы. КОнечно гораздо проще сказать, что все это прото блажь и придурь, но а вдруг нет - вот тогда мы и получаем еще одного несчатсного человека. Кстати, причина большинства самоубийств у лиц среднего возраста именно такая - либо не достиг того, чего ожидал, а время ушло, либо прожил свою жизнь не так, как Хотел, а теперь и не изменить уже (это две стороны одного и того же драйва на самом деле). И идет человек с моста прыгать. А по Гоблину - дурь это все, надо либо довольствоваться тем что есть, либо думать раньше. Ну-ну ...
Группы [ Мысли ]
[ Размышлизмы ]
Комментарии [3]
Среда, 19 Декабря 2012 г.
19:22
http://pda.anekdot.ru/id/603844
Впервые я встретил этот текст на задолбайке. И вот теперь - на анру. так что скажу, пожалуй. Совершенно согласен с автором, а в ее резюме - так практически с каждым словом. Именно потому мне не нравится тут, чего я никогда и не скрывал. Причина бед этой страны - не политика, и даже не экономика, а ментальность. Не верите? Велкам в библиотеку, штудировать хроники - в независимости от политического устройства и общественного уклада, независимо от экономической ситуации все постоянно приходит к общему знаменателю. Это не верхи делают народ свиньями - народ свинячит сам и с превеликим удовольствием.
Впервые я встретил этот текст на задолбайке. И вот теперь - на анру. так что скажу, пожалуй. Совершенно согласен с автором, а в ее резюме - так практически с каждым словом. Именно потому мне не нравится тут, чего я никогда и не скрывал. Причина бед этой страны - не политика, и даже не экономика, а ментальность. Не верите? Велкам в библиотеку, штудировать хроники - в независимости от политического устройства и общественного уклада, независимо от экономической ситуации все постоянно приходит к общему знаменателю. Это не верхи делают народ свиньями - народ свинячит сам и с превеликим удовольствием.
Группы [ Мысли ]
Четверг, 15 Ноября 2012 г.
12:04 Про понимание
http://zadolba.li/story/4035
Классический пример непонимания друг друга. К вопросу о задалбывающих клиентах. Прежде чем задалбываться может стоит попытаться понять друг друга?
Скорее всего данный агент по недвижимости - совсем не идиот, как скоропалительно решила для себя фотограф. Наверняка, он просто где-то видел фишай-снимки, на которых как раз можно увидеть маленькое помещение целиком. Есть такой особый тип фотографии, где угол обзора шире 180 градусов (в ущерб угловым пропорциям, естественно, но тоже смотрится неплохо). Скорее всего, риэлтор имел ввиду именно такое, просто он названия не знает - так он и не обязан, это ты - фотограф, а не он. Вот и об'яснилась бы с человеком. Ты профессионал блин, или где? Практика показывает, что если не лепить презрительную мину на фасад, а попытаться разобраться в проблеме, то окружающие на поверку оказываются весьма адекватными людьми, просто с недостатком эрудиции - так всего знать и нельзя - а проблемы вполне решаемы. Так что не задалбывайтесь - разговаривайте.
Классический пример непонимания друг друга. К вопросу о задалбывающих клиентах. Прежде чем задалбываться может стоит попытаться понять друг друга?
Скорее всего данный агент по недвижимости - совсем не идиот, как скоропалительно решила для себя фотограф. Наверняка, он просто где-то видел фишай-снимки, на которых как раз можно увидеть маленькое помещение целиком. Есть такой особый тип фотографии, где угол обзора шире 180 градусов (в ущерб угловым пропорциям, естественно, но тоже смотрится неплохо). Скорее всего, риэлтор имел ввиду именно такое, просто он названия не знает - так он и не обязан, это ты - фотограф, а не он. Вот и об'яснилась бы с человеком. Ты профессионал блин, или где? Практика показывает, что если не лепить презрительную мину на фасад, а попытаться разобраться в проблеме, то окружающие на поверку оказываются весьма адекватными людьми, просто с недостатком эрудиции - так всего знать и нельзя - а проблемы вполне решаемы. Так что не задалбывайтесь - разговаривайте.
Группы [ Задолбайка ]
[ Мысли ]
Комментарии [1]
Четверг, 6 Сентября 2012 г.
11:29
Люди ненавидят нас за несоответствие их ожиданиям и фантазиям относительно нас гораздо больше, чем за реальные недостатки.
Группы [ Мысли ]
Комментарии [3]
Пятница, 29 Июня 2012 г.
15:59 Про перенавороты в правилах поведения
По-моему, шикарно
И да, с сандалиями можно надевать носки, если они нормально смотрятся и подходят по цвету, и с шортами можно носить закрытые туфли - и никто меня не убедит в обратном!
И да, с сандалиями можно надевать носки, если они нормально смотрятся и подходят по цвету, и с шортами можно носить закрытые туфли - и никто меня не убедит в обратном!
Пятница, 8 Июня 2012 г.
14:21
http://zadolba.li/story/8036
Прокомментирую. Два момента. В истории пишется про то, что а давайте предоставьте нам особый график и все будут счастливы. Что не так?
Момент первый. "Особый график" это разумеется замечательно, но не все работы его поддерживают. Поверьте, милые дамы, что там, где такая возможность есть, работодатель вполне пойдет вам на встречу. Я знаю кучу бухгалтеров, проектантов, сметчиков и программистов (все - обоих полов), которые вообще работают на дому. Беда в том, что если вы - диспетчер на заводе, или рабочая на конвеере, который в выходные не работает, ваши "отработки в выходные" и "переработки в будни", когда все свалили домой - нахер никому не сдались. Что вы будете делать на рабочем месте в выходные? Просто тупо сидеть и пялиться в противоположную стену? Читать дамский роман? Играться с телефоном? Потому что дел по вашей работе в выходные нет и быть не может. Зато это будет зваться "отработала" - на работе день просидела. Ну и нахрен кому нужны такие "отработки"? Основная проблема в том, что график работы организации составлен по оптимальной нагрузке, он не "мужской" этот график, он единственно возможный, чтоб вообще работало все, и он, этот график, совершенно не собирается подстраиваться под ваши физиологические моменты, особенно с учетом того, что они у женщин в коллективе не синхронизированы по времени, а у каждой в свой час. Т.е. стабильно будет по пустому стулу в отделе, если принять этот самый "удобный" график. Это никуда не годится. Понимаете, никто не будет "идти навстречу" в ущерб делу. Скажем есть некая организация которая занимается как раз тем самым обслуживанием клиентов (неважно в чем именно, пусть хоть мини-АТС настраивают, не суть), т.е. завязана своим графиком на сторонние факторы. Есть некий уникальный специалист, который в рамках существующего штатного незаменим (скажем, за перепрошивку АТС отвечает именно этот спец, и других программеров в конторе нет - только монтеры). Есть клиент, которому вотпрямщас подавай этого спеца. Время рабочее. но есть один пикантный момент: спец - девушка. И именно сейчас ей надо было слечь с болезненными месячными, или забрать ребенка из садика. А клиенту - плевать. Что Он сделает? правильно - найдет другую фирму. Клиент уплыл. Это понравится работодателю? Сильно сомневаюсь ... Выходы? Держать дублера? Не вариант - дорого. Коммерческая организация - не богадельня, ее задача - зарабатывать деньги, а не "предоставлять места" и прочая благотворительность. Кстати, это же касается и "вычесть из зарплаты". Поверьте мне, работодателю иногда не жалко даже оплачивать плевание сотрудника в потолок, лишь бы этот сотрудник был под рукой. Зато когда он будет нужен - его всегда можно дернуть. Это - адекватная цена за то, чтобы иметь специалиста "постоянной готовности". Если же специалист был не готов, да и под рукой его не было - работа встала. Ну и что толку, что работодатель "сэкономил" на оплате вам за пропущенное вами время - он гораздо больше понес убытков по простою, ну или затратил на ликвидацию последствий вашего отсутствия - вызвал фрилансера, например. А они сами знаете, сколько берут. Потому вопрос вовсе не в "переплате", вопрос в готовности всей организации к возможным ситуациям. "Рота готова или вся, или матюги ". В этом армейском афоризме подчеркивается, что даже один неготовый боец может подорвать всю боеготовность всего подразделения. А вы своими "обстоятельствами" подрываете "боеготовность" своей организации, неужто, блин, не ясно, а?
Момент второй. Вот не знаю кого как, а меня задолбали вопли "Женщину обидели!" Вопли эти слышны на каждом шагу. Потому что феминизм популярен. И быть "обижаемой женщиной" - модно. В то же время совершенно буднично и и незаметно как-то все обходят стороной проблемы таких категорий населения, как, скажем, "метеопаты". Люди с чувствительностью на погоду. Вот их реально плющит при каждой перемене погоды, я имел возможность наблюдать таких людей. Ничего хорошего в этом нет. Однако как-то никто не вопит о том, что "давайте дадим особые права метеопатам, у них же проблемы со здоровьем, мы должны учитывать их особенности". Нет, никто и не думает отпускать (или разрешить не приходить) метеопата с работы, потому что "тьма сгустилась над Ершалаимом" и им резко поплохело. А поплохеть им может, поверьте, гораздо ощутимее, чем вам от месячных. Более того, месячные все же естественный процесс, а вот скачки давления как бы нет и могут привести к вполне реальным проблемным последствиям, в отличие от менструальных болей. Или еще одна "угнетаемая" категория населения, к которой относится и ВПС, кстати - политкорректно называемые "люди с альтернативным режимом сна и бодрствования". Ну или просто, говоря по-русски, "совы". Вот что-то никто и не подумал защищать сов. Если вопить об угнетенности женщин это так современно и актуально, то заикнуться о проблемах сов считается как-то даже неприлично. Тебе тут же расскажут, что на самом деле это просто блажь, развращенность, изнеженность, избалованность и отсутствие дисциплины. И что можно выдерживать график, если взять себя в руки. То что именно этим каждое утро и занимаешься, в руки себя берешь, "выдерживальщикам" в голову не приходит. Да, милые дамы, именно каждое утро, в течение всего трудоспособного возраста, до самой пенсии! Куда там вашим пяти дням в месяц ... Однако никто не предложил ввести особый совиный график (ну почти никто, пробегало что-то робкое в ЖЖ, с феминизмом по мощи не сравнится). Ну или хотя бы дать совам право иногда просыпать на работу, так чтобы это не имело для них последствий в виде косых взглядов начальства и дисциплинарных взысканий. Нет, совы непопулярны ... Ну я могу еще до кучи приветси несколько категорий населения, которые тоже нуждаются в "особом" подходе. Например инвалидов-колясочников, которым в наших городах вообще жить невозможно. Однако про них никто не вспоминает. Потому что не модно. Или потому что идея защищать права на нормальную жизнь, скажем, лиц, освобожденных из МЛС (отдельная грустная проблема нашего общества), не так привлекательна, как защита "особых прав" для "особо прекрасного пола". Да и сами те лица не так симпатичны, как эти "особы". Потому, милые дамы, имейте уже совесть, а?!
ЗЫ
Ну и пара моментов по исходному тексту. Причины, почему дама вынуждена пропускать работу.
А насчет детей… Тут много писали о нашей медицине в принципе и медработниках в частности. Любая адекватная беременная женщина не готова тратить на обязательный прием у гинеколога целый день. Фактическое время приема не превышает 30 минут, но на то, чтобы выстоять очередь и дождаться врача, иногда уходит до шести часов. Медосмотр беременной без патологий и вовсе может проходить несколько дней. Скажите, руководители, вы на самом деле думаете, что нормальный сотрудник с удовольствием тратит на это время вместо того, чтобы побольше заработать перед декретом и оставить о себе максимально хорошее впечатление в фирме?
Ну во-первых ... Да, вы в этом не виноваты. Никто и не спорил. Вот только одно "НО" - а работа-то все равно стоит. И клиенты уходят. И руководителя не сильно интересует почему так, ему просто хочется чтоб было по-другому. Ну и во-вторых. Как часто проходят эти медосмотры? Около двух раз в месяц где-то, если ничего не путаю. Милые дамы, неужели вы думаете, что кого-то из работодателей это смутит, а?
Да, это может быть использовано как предлог, что бы "попросить" "лишнего человека" освободить место, но собственно причиной это никогда не является. Пару раз в месяц запросто можно вытерпеть. Потому если женщина хоть что-то представляет из себя как сотрудник (а пустое место никому не нужно вне зависимости от его пола), никто не будет цепляться к ее отлучкам к гинекологу во время беременности - надо, значит надо. Если, конечно, не наглеть и не требовать при этом к себе "особого отношения" потому что она - "нуяжеженщина".
А самое интересное начинается, когда ребенок идет в садик. Садик работает до пяти часов вечера. Иногда в саду есть дежурная группа — до семи. А вот среднестатистическая фирма работает до шести. Плюс время на дорогу. Считайте сами, как должна выкручиваться женщина, чтоб и на работе все успеть, и ребенка на улице не оставить. А еще в садике есть родительские собрания и утренники.
Насколько я понимаю, собрания и утренники - это разовые мероприятия (см. выше, про медосмотры), к тому же о них обычно известно заранее. Предупреди вовремя руководство и иди на все четыре стороны. Что касается садиков, работающих до пяти ... Ну да, это, конечно, об'ективное обстоятельство, но при чем тут работодатель и его "отношение". Большинство садиков работают от муниципалитетов - поднимайте вопрос там, какого хрена они работают в таком режиме , что это сводит на нет все их существование. Ну и потом ... Я не знаю, как сейчас, но когда автор этих строк был сам клиентом детского сада, они таки работали до восьми. Не понимаю, почему что-то должно было измениться.
На самом деле ИМХО, единственное об'ективно заслуживающее внимания обстоятельство - больничный по уходу за больным ребенком. Все остальное, извините, больше на отмазки тянет.
Я не говорю о том, что женщин не надо уважать. Надо, разумеется. Я о том, что не надо борзеть и обзывать борьбой за права попытки получить особые привилегии. И еще. В мире много нормальных адекватных женщин, от которых не услышишь нытья подобного приведенному выше. Так вот такие "борцуньи за особое отношение" их дискредитируют, а потом удивление, почему нет уважения. Да вот из-за таких вот "ярких личностей" и нет ...
Прокомментирую. Два момента. В истории пишется про то, что а давайте предоставьте нам особый график и все будут счастливы. Что не так?
Момент первый. "Особый график" это разумеется замечательно, но не все работы его поддерживают. Поверьте, милые дамы, что там, где такая возможность есть, работодатель вполне пойдет вам на встречу. Я знаю кучу бухгалтеров, проектантов, сметчиков и программистов (все - обоих полов), которые вообще работают на дому. Беда в том, что если вы - диспетчер на заводе, или рабочая на конвеере, который в выходные не работает, ваши "отработки в выходные" и "переработки в будни", когда все свалили домой - нахер никому не сдались. Что вы будете делать на рабочем месте в выходные? Просто тупо сидеть и пялиться в противоположную стену? Читать дамский роман? Играться с телефоном? Потому что дел по вашей работе в выходные нет и быть не может. Зато это будет зваться "отработала" - на работе день просидела. Ну и нахрен кому нужны такие "отработки"? Основная проблема в том, что график работы организации составлен по оптимальной нагрузке, он не "мужской" этот график, он единственно возможный, чтоб вообще работало все, и он, этот график, совершенно не собирается подстраиваться под ваши физиологические моменты, особенно с учетом того, что они у женщин в коллективе не синхронизированы по времени, а у каждой в свой час. Т.е. стабильно будет по пустому стулу в отделе, если принять этот самый "удобный" график. Это никуда не годится. Понимаете, никто не будет "идти навстречу" в ущерб делу. Скажем есть некая организация которая занимается как раз тем самым обслуживанием клиентов (неважно в чем именно, пусть хоть мини-АТС настраивают, не суть), т.е. завязана своим графиком на сторонние факторы. Есть некий уникальный специалист, который в рамках существующего штатного незаменим (скажем, за перепрошивку АТС отвечает именно этот спец, и других программеров в конторе нет - только монтеры). Есть клиент, которому вотпрямщас подавай этого спеца. Время рабочее. но есть один пикантный момент: спец - девушка. И именно сейчас ей надо было слечь с болезненными месячными, или забрать ребенка из садика. А клиенту - плевать. Что Он сделает? правильно - найдет другую фирму. Клиент уплыл. Это понравится работодателю? Сильно сомневаюсь ... Выходы? Держать дублера? Не вариант - дорого. Коммерческая организация - не богадельня, ее задача - зарабатывать деньги, а не "предоставлять места" и прочая благотворительность. Кстати, это же касается и "вычесть из зарплаты". Поверьте мне, работодателю иногда не жалко даже оплачивать плевание сотрудника в потолок, лишь бы этот сотрудник был под рукой. Зато когда он будет нужен - его всегда можно дернуть. Это - адекватная цена за то, чтобы иметь специалиста "постоянной готовности". Если же специалист был не готов, да и под рукой его не было - работа встала. Ну и что толку, что работодатель "сэкономил" на оплате вам за пропущенное вами время - он гораздо больше понес убытков по простою, ну или затратил на ликвидацию последствий вашего отсутствия - вызвал фрилансера, например. А они сами знаете, сколько берут. Потому вопрос вовсе не в "переплате", вопрос в готовности всей организации к возможным ситуациям. "Рота готова или вся, или матюги ". В этом армейском афоризме подчеркивается, что даже один неготовый боец может подорвать всю боеготовность всего подразделения. А вы своими "обстоятельствами" подрываете "боеготовность" своей организации, неужто, блин, не ясно, а?
Момент второй. Вот не знаю кого как, а меня задолбали вопли "Женщину обидели!" Вопли эти слышны на каждом шагу. Потому что феминизм популярен. И быть "обижаемой женщиной" - модно. В то же время совершенно буднично и и незаметно как-то все обходят стороной проблемы таких категорий населения, как, скажем, "метеопаты". Люди с чувствительностью на погоду. Вот их реально плющит при каждой перемене погоды, я имел возможность наблюдать таких людей. Ничего хорошего в этом нет. Однако как-то никто не вопит о том, что "давайте дадим особые права метеопатам, у них же проблемы со здоровьем, мы должны учитывать их особенности". Нет, никто и не думает отпускать (или разрешить не приходить) метеопата с работы, потому что "тьма сгустилась над Ершалаимом" и им резко поплохело. А поплохеть им может, поверьте, гораздо ощутимее, чем вам от месячных. Более того, месячные все же естественный процесс, а вот скачки давления как бы нет и могут привести к вполне реальным проблемным последствиям, в отличие от менструальных болей. Или еще одна "угнетаемая" категория населения, к которой относится и ВПС, кстати - политкорректно называемые "люди с альтернативным режимом сна и бодрствования". Ну или просто, говоря по-русски, "совы". Вот что-то никто и не подумал защищать сов. Если вопить об угнетенности женщин это так современно и актуально, то заикнуться о проблемах сов считается как-то даже неприлично. Тебе тут же расскажут, что на самом деле это просто блажь, развращенность, изнеженность, избалованность и отсутствие дисциплины. И что можно выдерживать график, если взять себя в руки. То что именно этим каждое утро и занимаешься, в руки себя берешь, "выдерживальщикам" в голову не приходит. Да, милые дамы, именно каждое утро, в течение всего трудоспособного возраста, до самой пенсии! Куда там вашим пяти дням в месяц ... Однако никто не предложил ввести особый совиный график (ну почти никто, пробегало что-то робкое в ЖЖ, с феминизмом по мощи не сравнится). Ну или хотя бы дать совам право иногда просыпать на работу, так чтобы это не имело для них последствий в виде косых взглядов начальства и дисциплинарных взысканий. Нет, совы непопулярны ... Ну я могу еще до кучи приветси несколько категорий населения, которые тоже нуждаются в "особом" подходе. Например инвалидов-колясочников, которым в наших городах вообще жить невозможно. Однако про них никто не вспоминает. Потому что не модно. Или потому что идея защищать права на нормальную жизнь, скажем, лиц, освобожденных из МЛС (отдельная грустная проблема нашего общества), не так привлекательна, как защита "особых прав" для "особо прекрасного пола". Да и сами те лица не так симпатичны, как эти "особы". Потому, милые дамы, имейте уже совесть, а?!
ЗЫ
Ну и пара моментов по исходному тексту. Причины, почему дама вынуждена пропускать работу.
А насчет детей… Тут много писали о нашей медицине в принципе и медработниках в частности. Любая адекватная беременная женщина не готова тратить на обязательный прием у гинеколога целый день. Фактическое время приема не превышает 30 минут, но на то, чтобы выстоять очередь и дождаться врача, иногда уходит до шести часов. Медосмотр беременной без патологий и вовсе может проходить несколько дней. Скажите, руководители, вы на самом деле думаете, что нормальный сотрудник с удовольствием тратит на это время вместо того, чтобы побольше заработать перед декретом и оставить о себе максимально хорошее впечатление в фирме?
Ну во-первых ... Да, вы в этом не виноваты. Никто и не спорил. Вот только одно "НО" - а работа-то все равно стоит. И клиенты уходят. И руководителя не сильно интересует почему так, ему просто хочется чтоб было по-другому. Ну и во-вторых. Как часто проходят эти медосмотры? Около двух раз в месяц где-то, если ничего не путаю. Милые дамы, неужели вы думаете, что кого-то из работодателей это смутит, а?
Да, это может быть использовано как предлог, что бы "попросить" "лишнего человека" освободить место, но собственно причиной это никогда не является. Пару раз в месяц запросто можно вытерпеть. Потому если женщина хоть что-то представляет из себя как сотрудник (а пустое место никому не нужно вне зависимости от его пола), никто не будет цепляться к ее отлучкам к гинекологу во время беременности - надо, значит надо. Если, конечно, не наглеть и не требовать при этом к себе "особого отношения" потому что она - "нуяжеженщина". А самое интересное начинается, когда ребенок идет в садик. Садик работает до пяти часов вечера. Иногда в саду есть дежурная группа — до семи. А вот среднестатистическая фирма работает до шести. Плюс время на дорогу. Считайте сами, как должна выкручиваться женщина, чтоб и на работе все успеть, и ребенка на улице не оставить. А еще в садике есть родительские собрания и утренники.
Насколько я понимаю, собрания и утренники - это разовые мероприятия (см. выше, про медосмотры), к тому же о них обычно известно заранее. Предупреди вовремя руководство и иди на все четыре стороны. Что касается садиков, работающих до пяти ... Ну да, это, конечно, об'ективное обстоятельство, но при чем тут работодатель и его "отношение". Большинство садиков работают от муниципалитетов - поднимайте вопрос там, какого хрена они работают в таком режиме , что это сводит на нет все их существование. Ну и потом ... Я не знаю, как сейчас, но когда автор этих строк был сам клиентом детского сада, они таки работали до восьми. Не понимаю, почему что-то должно было измениться.
На самом деле ИМХО, единственное об'ективно заслуживающее внимания обстоятельство - больничный по уходу за больным ребенком. Все остальное, извините, больше на отмазки тянет.
Я не говорю о том, что женщин не надо уважать. Надо, разумеется. Я о том, что не надо борзеть и обзывать борьбой за права попытки получить особые привилегии. И еще. В мире много нормальных адекватных женщин, от которых не услышишь нытья подобного приведенному выше. Так вот такие "борцуньи за особое отношение" их дискредитируют, а потом удивление, почему нет уважения. Да вот из-за таких вот "ярких личностей" и нет ...
Группы [ Мысли ]
Комментарии [8]
Среда, 6 Июня 2012 г.
16:27 Мой пост для Задолба!ли
Всем привет !
не знаю, как вас, уважаемые читатели задолба!ли, а меня конкретно задолбали "ходуны" в электричках. Нет, я не про торговцев, с этими как раз все понятно - работа у них просто такая, тем более, что у них уже хватает ума не работать в час пик, когда народ отыгрывает шпроты в жестянке. И я не про всех тех, кто ходит по долгу службы - полицейских, охранников, контролеров. У них тоже это работа. Нет, я про несколько иных персонажей - про любителей пробираться через весь состав к головному вагону по узкому проходу между лавок. В котором уже кто-то стоит, угу. Стоишь, значит такой, никого не трогаешь, или сидишь, но на месте с краю лавки, потому как занять "козырные" места у окна после рабочего дня в час пик как-то не успеваешь - электрички которые отправляются "прямвотщас" как правило уже заполнены, а ждать лишние пятнадцать-двадцать минут, когда дорога от работы до дома занимает и так два с лишним часа как-то совсем не радует. В принципе, ничего такого в этом нет , ехать в электричке мне чуть больше получаса, взрослый здоровый человек от стояния в проходе в течении такого времени на запчасти не рассыплется. Но вот тут-то и вносят свои коррективы "ходуны", тянущиеся вереницей через весь состав во время стоянки на конечной и в течении семи минут в среднем после отправления. Идут они почти всегда плотной группой, таким образом пропускать их надо очень долго. В движущемся поезде, ага. Стоя на одной ноге, угу. Вжавшись, в спинку-перегородку "купе", естественно, потому как больше вжиматься-то и некуда - в просветах - ноги сидячих. Не на лавки же, поверх уже сидящих пассажиров, залазить ... А ходунам все равно мало места - им еще об тебя надо потереться. Особенно если ходун в грязной спецовке. Если есть какая ручная кладь, неплохо конечно же ею таранить стоящего в проходе и изо всех сил пропускающего тебя человека в деловом костюме, ну а самый хит - туристические рюкзаки литров так на сорок. При том, я могу понять, когда люди идут потому что тут уже встать негде, а они заскочили в хвостовой вагон в уже шипящие двери. Тут все ясно - ну так получилось. Не ясна мне мотивация лиц, идущих через почти пустой вагон в голубую даль. Ищем где получше? Так не найдешь, во-первых, в часы-пик или "почти пик" вообще трудно найти сидячие места, а если стоять - чем тебе здесь-то не нравится? Вполне свободно и комфортно, даже форточки открыты. Но это еще не предел. Есть еще такие граждане, которые идут через состав, еще стоящий у платформы с открытыми дверьми. Ну они просто тоже ищут где получше, а идти вне поезда, по платформе, очевидно, религия не позволяет. Ну или они просто боятся опоздать. Минут за пять до отправления, угу. За это время можно пройти весь состав неспешным шагом. (А бегом можно и за минуту, но мы ведь развалимся, если побежим, правильно?) Поймите же, поезд раньше времени уйти в принципе не может! Позже - да, раньше - исключено! Или вам та же религия не дает посмотреть время отправления на табло и сличить его с часами на платформе? Нет, мы будем распихивать людей, которые спокойно едут в середине состава и никого не трогают. Извините, а почему за ваше желание ехать где получше вообще должен платить я? Почему вы считаете возможным мешать окружающим?! Я тоже много чего хочу. И, вы удивитесь, мне тоже удобнее первый вагон. Но, однако, я не выпендриваюсь и еду там, куда успел зайти. Так почему вы позволяете себе мешать другим,а? Я вас спрашиваю, искатели "где получше"! Найдите уже себе работу, поближе с домом, а?! "Получше" будет всем! Задолбали!!!
UPD: Модерацию пост не прошел ... Наверное, модераторы задолба!ли тоже бегают через всю электричку ...
Так что пусть оно тут висит.
не знаю, как вас, уважаемые читатели задолба!ли, а меня конкретно задолбали "ходуны" в электричках. Нет, я не про торговцев, с этими как раз все понятно - работа у них просто такая, тем более, что у них уже хватает ума не работать в час пик, когда народ отыгрывает шпроты в жестянке. И я не про всех тех, кто ходит по долгу службы - полицейских, охранников, контролеров. У них тоже это работа. Нет, я про несколько иных персонажей - про любителей пробираться через весь состав к головному вагону по узкому проходу между лавок. В котором уже кто-то стоит, угу. Стоишь, значит такой, никого не трогаешь, или сидишь, но на месте с краю лавки, потому как занять "козырные" места у окна после рабочего дня в час пик как-то не успеваешь - электрички которые отправляются "прямвотщас" как правило уже заполнены, а ждать лишние пятнадцать-двадцать минут, когда дорога от работы до дома занимает и так два с лишним часа как-то совсем не радует. В принципе, ничего такого в этом нет , ехать в электричке мне чуть больше получаса, взрослый здоровый человек от стояния в проходе в течении такого времени на запчасти не рассыплется. Но вот тут-то и вносят свои коррективы "ходуны", тянущиеся вереницей через весь состав во время стоянки на конечной и в течении семи минут в среднем после отправления. Идут они почти всегда плотной группой, таким образом пропускать их надо очень долго. В движущемся поезде, ага. Стоя на одной ноге, угу. Вжавшись, в спинку-перегородку "купе", естественно, потому как больше вжиматься-то и некуда - в просветах - ноги сидячих. Не на лавки же, поверх уже сидящих пассажиров, залазить ... А ходунам все равно мало места - им еще об тебя надо потереться. Особенно если ходун в грязной спецовке. Если есть какая ручная кладь, неплохо конечно же ею таранить стоящего в проходе и изо всех сил пропускающего тебя человека в деловом костюме, ну а самый хит - туристические рюкзаки литров так на сорок. При том, я могу понять, когда люди идут потому что тут уже встать негде, а они заскочили в хвостовой вагон в уже шипящие двери. Тут все ясно - ну так получилось. Не ясна мне мотивация лиц, идущих через почти пустой вагон в голубую даль. Ищем где получше? Так не найдешь, во-первых, в часы-пик или "почти пик" вообще трудно найти сидячие места, а если стоять - чем тебе здесь-то не нравится? Вполне свободно и комфортно, даже форточки открыты. Но это еще не предел. Есть еще такие граждане, которые идут через состав, еще стоящий у платформы с открытыми дверьми. Ну они просто тоже ищут где получше, а идти вне поезда, по платформе, очевидно, религия не позволяет. Ну или они просто боятся опоздать. Минут за пять до отправления, угу. За это время можно пройти весь состав неспешным шагом. (А бегом можно и за минуту, но мы ведь развалимся, если побежим, правильно?) Поймите же, поезд раньше времени уйти в принципе не может! Позже - да, раньше - исключено! Или вам та же религия не дает посмотреть время отправления на табло и сличить его с часами на платформе? Нет, мы будем распихивать людей, которые спокойно едут в середине состава и никого не трогают. Извините, а почему за ваше желание ехать где получше вообще должен платить я? Почему вы считаете возможным мешать окружающим?! Я тоже много чего хочу. И, вы удивитесь, мне тоже удобнее первый вагон. Но, однако, я не выпендриваюсь и еду там, куда успел зайти. Так почему вы позволяете себе мешать другим,а? Я вас спрашиваю, искатели "где получше"! Найдите уже себе работу, поближе с домом, а?! "Получше" будет всем! Задолбали!!!
UPD: Модерацию пост не прошел ... Наверное, модераторы задолба!ли тоже бегают через всю электричку ...
Так что пусть оно тут висит.
Группы [ Мысли ]
Комментарии [1]
Понедельник, 18 Июля 2011 г.
03:22 Я все-таки нашел этот ролик ...
Реклама Nissan Juke Эта версия чуть длиннее той, что крутили на нашем ТВ. Финальная сцена не вырезана ИМХО, реклама - гениальная. Редко встречаются такие примеры, где так здорово бы было сформулировано и передано настроение. Посмотрите, если кто еще не видел, оно того стоит. Думаю, этот ролик войдет в учебники ...
ИМХО, реклама - гениальная. Редко встречаются такие примеры, где так здорово бы было сформулировано и передано настроение. Посмотрите, если кто еще не видел, оно того стоит. Думаю, этот ролик войдет в учебники ...
Воскресенье, 17 Июля 2011 г.
15:04
Читаю про кофе и думаю ... А не сварить ли мне кофе ?
?
Вторник, 28 Июня 2011 г.
09:21
Про интернет-общение
Заметил одну интересную вещь. Общение в интернете имеет одну характерную особенность, которой сеть больше всего напоминает переполненный трамвай. С одной стороны эта особенность имеет ряд преимуществ, так как служит лакмусовой бумажкой и показывает каких людей стоит навсегда вычеркнуть из списка потенциальных знакомых по реалу (в реаде эти же люди скорее всего не показади бы себя с такой стороны, упорно маскируясь под порядочных). Но с другой - как же напрягает сам процесс. Ага, я именно про это - про хамство при общении - "Это интернет, деточка, тут могут и послать" - нашли, чем гордиться ... Именно этим и напоминает трамвай - в трамвае хам как правило недосягаем из-за давки, в интернете - известно почему. Именно это людей и раскрепощает - относительная анонимность и безнаказанность. Если при живом общении такое поведение чревато (хе-хе, "это реал, деточка, здесь могут и побить" ), что заставляет хама соблюдать хоть какие-то приличия и держаться в рамках, то в условиях анонимности данный персонаж полностью отпускает тормоза. А потенциальными хамами у нас являются очень многие, увы - у нас много людей без "внутреннего контролера", а "аристократов" с прошитыми в BIOS чуть ли не от рождения нормами поведения и нравственности наоборот - мало. Потому имеем, что имеем. Я не случайно употребил слово "потенциальный" - от реального хама отличает его то, что при наличии сдерживающих факторов извне он не реализуется - боится. Но в сети барьеры падают ...
Кстати, ошибка считать, что сетевой хам чем-то лучше реального, мол, он хоть в реале сдерживается. ИМХО - абсолютно с одного поля ягоды. Но в реале грубость (не хамство) еще иногда можно простить - ну вырвалось у человека, сказал, не подумав, слово - не воробей, подправить не получится, бывает, короче. В сети же хамство и грубость ВСЕГДА намеренные и хорошо просчитанные (ну может кроме аськи и скайпа - там формат общения реал-тайм диалог). У человека всегда есть время и возможность подумать, прежде чем нажимать кнопку "отправить". И не надо говорить, что кто-то пишет как дышит - одной строкой и не задумываясь ни при написании, ни перед отправкой. Такой человек, на мой взгляд, извините, или аутист (что вряд ли, они на форумах не висят) или дебил. Tertium non datur. Извините, но вычитка должна быть - хотя бы на предмет грубых грамматических ошибок - форум все-таки эпистолярный жанр ... Да, кстати правки своих постов задним числом тоже никто не отменял - не подумал сразу - всегда есть возможность отказаться от своих слов. Не сделал? Значит вполне устраивала реплика в изначальном виде. Значил что написал, то и хотел написать. Ну или близко к тексту, по крайней мере.
В общем, неприятно ... Скажете не обращать внимания? Да я и не обращаю (а особо ретивым вполне могу вернуть обратно все неприятные слова) - мне просто обидно, что надо тщательно фильтровать контакты - я ведь еще помню время, когда это было не так, а сеть была средоточием достаточно образованных и неглупых людей. А ну и что, что они были преимущественно IT-сотрудниками и бизнесменами. Что, не люди, что ли? Лично мне эта публика намного милее "домозозяек" и гопников набежавших в последнее время (лет пять-шесть) в сеть. Собственно, обращать внимание не стоит по одной причине - хамство - практически всегда - признак внутренней слабости и закомплексованности - человек пытается возвыситься в собственных глазах. Что та шавка, обгавкавшая слона Только и остается удивляться сколько же у нас закомплексованных, неуверенных в себе людей ...
Состояние брюзжание
Заметил одну интересную вещь. Общение в интернете имеет одну характерную особенность, которой сеть больше всего напоминает переполненный трамвай. С одной стороны эта особенность имеет ряд преимуществ, так как служит лакмусовой бумажкой и показывает каких людей стоит навсегда вычеркнуть из списка потенциальных знакомых по реалу (в реаде эти же люди скорее всего не показади бы себя с такой стороны, упорно маскируясь под порядочных). Но с другой - как же напрягает сам процесс. Ага, я именно про это - про хамство при общении - "Это интернет, деточка, тут могут и послать" - нашли, чем гордиться ... Именно этим и напоминает трамвай - в трамвае хам как правило недосягаем из-за давки, в интернете - известно почему. Именно это людей и раскрепощает - относительная анонимность и безнаказанность. Если при живом общении такое поведение чревато (хе-хе, "это реал, деточка, здесь могут и побить"
), что заставляет хама соблюдать хоть какие-то приличия и держаться в рамках, то в условиях анонимности данный персонаж полностью отпускает тормоза. А потенциальными хамами у нас являются очень многие, увы - у нас много людей без "внутреннего контролера", а "аристократов" с прошитыми в BIOS чуть ли не от рождения нормами поведения и нравственности наоборот - мало. Потому имеем, что имеем. Я не случайно употребил слово "потенциальный" - от реального хама отличает его то, что при наличии сдерживающих факторов извне он не реализуется - боится. Но в сети барьеры падают ... Кстати, ошибка считать, что сетевой хам чем-то лучше реального, мол, он хоть в реале сдерживается. ИМХО - абсолютно с одного поля ягоды. Но в реале грубость (не хамство) еще иногда можно простить - ну вырвалось у человека, сказал, не подумав, слово - не воробей, подправить не получится, бывает, короче. В сети же хамство и грубость ВСЕГДА намеренные и хорошо просчитанные (ну может кроме аськи и скайпа - там формат общения реал-тайм диалог). У человека всегда есть время и возможность подумать, прежде чем нажимать кнопку "отправить". И не надо говорить, что кто-то пишет как дышит - одной строкой и не задумываясь ни при написании, ни перед отправкой. Такой человек, на мой взгляд, извините, или аутист (что вряд ли, они на форумах не висят) или дебил. Tertium non datur. Извините, но вычитка должна быть - хотя бы на предмет грубых грамматических ошибок - форум все-таки эпистолярный жанр ... Да, кстати правки своих постов задним числом тоже никто не отменял - не подумал сразу - всегда есть возможность отказаться от своих слов. Не сделал? Значит вполне устраивала реплика в изначальном виде. Значил что написал, то и хотел написать. Ну или близко к тексту, по крайней мере.
В общем, неприятно ... Скажете не обращать внимания? Да я и не обращаю (а особо ретивым вполне могу вернуть обратно все неприятные слова) - мне просто обидно, что надо тщательно фильтровать контакты - я ведь еще помню время, когда это было не так, а сеть была средоточием достаточно образованных и неглупых людей. А ну и что, что они были преимущественно IT-сотрудниками и бизнесменами. Что, не люди, что ли?
Лично мне эта публика намного милее "домозозяек" и гопников набежавших в последнее время (лет пять-шесть) в сеть. Собственно, обращать внимание не стоит по одной причине - хамство - практически всегда - признак внутренней слабости и закомплексованности - человек пытается возвыситься в собственных глазах. Что та шавка, обгавкавшая слона Только и остается удивляться сколько же у нас закомплексованных, неуверенных в себе людей ...Состояние брюзжание
Комментарии [6]
Среда, 8 Июня 2011 г.
22:36
Хм ...
Полез на download.ru искать GIF-аниматор. Нашел кое-что другое. Раздел "Средства автоматизированного проектирования". В силу инженерного диплома проявляю интерес к таким вещам, потому немедленно зашел. И офигел ... Куча программ расчета электрики и сантехники. Хороших. Даже со сметными модулями есть, если я правильно понял (еще не пробовал, но описание вот такое). Причем Freeware ... Что-то интересное в мире творится ... Когда я учился - ничего такого не было. Точнее было, но "профессионального уровня" (т.е. в М-Видео не купишь
) и за очень неслабые бабки ... Ваш покорный был вынужден разрабатывать такие вещи сам в силу своей лени. Клепал из подручных материалов - скрипты в экселе, программки на пасе ... А тут все вот так, да еще и даром.
Ну и в силу обилия таковых САПр хочется спросить насчет популярного пункта "опыт работы от X лет" в об'явлениях о приеме на работу: А нафига? С таким инструментарием справится даже обезьяна, не говоря об инженере с дипломом (не самого плохого ВУЗа, замечу). Достаточно, чтобы человек понимал, а что он собственно рассчитывает (а понимания этого - даже с избытком, все-таки бывший научный сотрудник и препод).
Состояние брюзжание
Полез на download.ru искать GIF-аниматор. Нашел кое-что другое. Раздел "Средства автоматизированного проектирования". В силу инженерного диплома проявляю интерес к таким вещам, потому немедленно зашел. И офигел ... Куча программ расчета электрики и сантехники. Хороших. Даже со сметными модулями есть, если я правильно понял (еще не пробовал, но описание вот такое). Причем Freeware ... Что-то интересное в мире творится ... Когда я учился - ничего такого не было. Точнее было, но "профессионального уровня" (т.е. в М-Видео не купишь
) и за очень неслабые бабки ... Ваш покорный был вынужден разрабатывать такие вещи сам в силу своей лени. Клепал из подручных материалов - скрипты в экселе, программки на пасе ... А тут все вот так, да еще и даром. Ну и в силу обилия таковых САПр хочется спросить насчет популярного пункта "опыт работы от X лет" в об'явлениях о приеме на работу: А нафига? С таким инструментарием справится даже обезьяна, не говоря об инженере с дипломом (не самого плохого ВУЗа, замечу). Достаточно, чтобы человек понимал, а что он собственно рассчитывает
(а понимания этого - даже с избытком, все-таки бывший научный сотрудник и препод).Состояние брюзжание
Группы [ Мысли ]
[ Техническое ]
Понедельник, 2 Мая 2011 г.
13:00 Просматриваю фотки из латинской америки
Выделил интересную закономерность - чем больший матюги творится в стране, тем больше образ полицейского (не специального, типа SWAT - обычного ППСника) начинает приближаться к образу бойца регулярной армии. Причем не пехотинца в карауле (автомат с одним магазином и все, без защитного снаряжения и т.п. - это для тех, кто не знает), а в полной боевой выкладке комплекта снаряжения бойца ДШБ, не меньше. Просто для сравнения:
Лондонские бобби
Жилет на парне, это не бронежилет в нашем понимании, это противоножевая защита, это так, к сведению.
А на этой старой фотке у него даже оружия нет. Да что оружия, ничего нет, даже ремня (кроме брючного) - справлялся как-то так . Времена были спокойнее ...
Американские копы
Обычная гондурасская федеральная полиция. Повседневное снаряжение
Ну опять же еще одна закономерность - чем обстановка хуже, тем полиции надо натыкать больше. Просто чтобы можно было поддерживать хоть какой-то хотя бы номинальный порядок на улицах.
Тот же Гондурас:
Ну и комментарий автора к этой фотографии: В этом кадре сразу пять вооруженных людей — охранник в дверях банка, два федеральных пента, два муниципальных пента. Если их не будет, туриста ограбят уже через минуту.
Четыре полицейских на маленький пятачок (охранник банка - не в счет, он охранник). Четыре! Это не патрульный наряд, который ходит по маршруту (как у нас, например, да и то - вдвоем-втроем), нет, они просто стоят!
А теперь вспомните кадры, скажем, из Нью-йорка. Нам его любят показывать. Вспомните, что там конечно можно найти полицейского в толпе. Если постараться. И как правило, большинство полицейских, которых видно не просто стоят а чем-то заняты - штраф там выписывают и т.п. Т.е. праздношатающихся полицейских просто нет, потому как обстановка не требует, чтоб ее контролировали. Нет, они выявляют конкретные нарушения и разбираются уже с ними.
А теперь вспомните европейские города. И просто ради прикола попытайтесь найти полицейского там. В Германии, например, они вообще представлены только в виде патрульных экипажей на авто, да и то не каждый день увидишь. А вот чтоб вот так торчал на углу - такого просто нет.
Состояние задумчивое
Лондонские бобби
Жилет на парне, это не бронежилет в нашем понимании, это противоножевая защита, это так, к сведению.
А на этой старой фотке у него даже оружия нет.
Да что оружия, ничего нет, даже ремня (кроме брючного) - справлялся как-то так . Времена были спокойнее ... Американские копы
Обычная гондурасская федеральная полиция. Повседневное снаряжение
Ну опять же еще одна закономерность - чем обстановка хуже, тем полиции надо натыкать больше. Просто чтобы можно было поддерживать хоть какой-то хотя бы номинальный порядок на улицах.
Тот же Гондурас:
Ну и комментарий автора к этой фотографии: В этом кадре сразу пять вооруженных людей — охранник в дверях банка, два федеральных пента, два муниципальных пента. Если их не будет, туриста ограбят уже через минуту.
Четыре полицейских на маленький пятачок (охранник банка - не в счет, он охранник). Четыре! Это не патрульный наряд, который ходит по маршруту (как у нас, например, да и то - вдвоем-втроем), нет, они просто стоят!
А теперь вспомните кадры, скажем, из Нью-йорка. Нам его любят показывать. Вспомните, что там конечно можно найти полицейского в толпе. Если постараться. И как правило, большинство полицейских, которых видно не просто стоят а чем-то заняты - штраф там выписывают и т.п. Т.е. праздношатающихся полицейских просто нет, потому как обстановка не требует, чтоб ее контролировали. Нет, они выявляют конкретные нарушения и разбираются уже с ними.
А теперь вспомните европейские города. И просто ради прикола попытайтесь найти полицейского там. В Германии, например, они вообще представлены только в виде патрульных экипажей на авто, да и то не каждый день увидишь. А вот чтоб вот так торчал на углу - такого просто нет.
Состояние задумчивое
Группы [ Мысли ]
Комментарии [14]
Понедельник, 29 Ноября 2010 г.
11:00 Навеяно размышлениями некоторых камрадов.
Люди ищут свободы (не все). Но почему-то никто не задумывается о двух вещах.
Пункт первый:
А что такое свобода? И какой именно свободы они хотят (она ведь разная бывает, вообще-то)?
Пункт второй:
А нужна ли она им?
По первому. Начнем с того, что свобода бывает разной. Бывает свобода от чего-то, от обязательств например. Бывает свобода действий. Бывает личная свобода - скажем так, право не пускать никого в свой внутренний мир. Ну и так далее. Подходим к главному. Абсолютной, всеобъемлющей свободы не бывает вообще. Она всегда дифференцирована, всегда предметна, акцентирована и всегда относительна. Также как не бывает счастья для всех и пусть никто уйдет обиженным. Просто потому, что право одного - это всегда обязанность другого. Просто само право склонно порождать обязанности. И еще. Как я уже сказал не может быть абсолютной свободы, потому что человек не может быть свободен ото всего. Это обусловлено его природой. Возражения? Что ж, попробуйте освободиться от позывов своего собственного желудка и от необходимости поддерживать биологически6е процессы, а потом - поговорим. Ответ вы знаете заранее - это невозможно.
Также не бывает некоей универсальной свободы, она как и правда - у каждого - своя.
Пункт второй:
Вспоминаем "Убить дракона" - "Люди, а зачем вам свобода?".
Я так думаю, что если бы нам завтра сделали бы предложение: любая свобода, бери сколько хочешь, одно условие - ответь внятно зачем она тебе, просто "хочу" - не ответ, то многие бы так и не смогли бы ответить на поставленный вопрос.
И главное - сможешь ли ты распорядиться своей свободой? И уж тем более распорядиться достойно?
Подумайте над этим.
Пункт первый:
А что такое свобода? И какой именно свободы они хотят (она ведь разная бывает, вообще-то)?
Пункт второй:
А нужна ли она им?
По первому. Начнем с того, что свобода бывает разной. Бывает свобода от чего-то, от обязательств например. Бывает свобода действий. Бывает личная свобода - скажем так, право не пускать никого в свой внутренний мир. Ну и так далее. Подходим к главному. Абсолютной, всеобъемлющей свободы не бывает вообще. Она всегда дифференцирована, всегда предметна, акцентирована и всегда относительна. Также как не бывает счастья для всех и пусть никто уйдет обиженным. Просто потому, что право одного - это всегда обязанность другого. Просто само право склонно порождать обязанности. И еще. Как я уже сказал не может быть абсолютной свободы, потому что человек не может быть свободен ото всего. Это обусловлено его природой. Возражения? Что ж, попробуйте освободиться от позывов своего собственного желудка и от необходимости поддерживать биологически6е процессы, а потом - поговорим. Ответ вы знаете заранее - это невозможно.
Также не бывает некоей универсальной свободы, она как и правда - у каждого - своя.
Пункт второй:
Вспоминаем "Убить дракона" - "Люди, а зачем вам свобода?".
Я так думаю, что если бы нам завтра сделали бы предложение: любая свобода, бери сколько хочешь, одно условие - ответь внятно зачем она тебе, просто "хочу" - не ответ, то многие бы так и не смогли бы ответить на поставленный вопрос.
И главное - сможешь ли ты распорядиться своей свободой? И уж тем более распорядиться достойно?
Подумайте над этим.
Группы [ Мысли ]
Комментарии [3]
Пятница, 12 Ноября 2010 г.
10:05 Особенности национальной риторики.
Заметку нашел.
Познавательно. И многое - очень близко. Именно за это мне давали по башке когда работал преподавателем. За попытку живого общения. Так и говорили - "Вы отличный преподаватель, даете прекрасные знания, хорошо об'ясняете, но ... *эффектная пауза* совершенно никакой педагог! Должна быть дистанция!" Тогда я думал, что проблема в "старых кадрах" из совкового педвуза. Теперь вижу, что она гораздо глубже. Похоже это действительно комплекс такой. "Мы должны быть выше" (это снова перл моего бывшего начальства - привет ему, если узнало, хотя вряд ли - они блогов не ведут). Куда выше, зачем выше, ну и, главное, кому должны? Непонятно. И вообще "великим может быть только тот, кто не боится показаться смешным". Кажется, это Сократ. А наши сограждане считают себя мудрее него. Ну-ну.
Познавательно. И многое - очень близко. Именно за это мне давали по башке когда работал преподавателем. За попытку живого общения. Так и говорили - "Вы отличный преподаватель, даете прекрасные знания, хорошо об'ясняете, но ... *эффектная пауза* совершенно никакой педагог! Должна быть дистанция!" Тогда я думал, что проблема в "старых кадрах" из совкового педвуза. Теперь вижу, что она гораздо глубже. Похоже это действительно комплекс такой. "Мы должны быть выше" (это снова перл моего бывшего начальства - привет ему, если узнало, хотя вряд ли - они блогов не ведут). Куда выше, зачем выше, ну и, главное, кому должны? Непонятно. И вообще "великим может быть только тот, кто не боится показаться смешным"
. Кажется, это Сократ. А наши сограждане считают себя мудрее него. Ну-ну.
Комментарии [2]
Четверг, 1 Октября 2009 г.
00:12
Американские океанологи с недавних пор не употребляют термина "черные курильщики". Теперь это "альтернативно живущие афроамериканцы".
Комментарии [7]
Читаю тут всякое, и вижу, ч...
[Print]
Гость