Люблю не ошибаться в мультфильмах. Сходили на просмотр семьёй, больших ожиданий не строили, но трейлер заинтересовал. Оказался действительно неплохим мультом, как по мне, хоть и с оговорками. Для начала зайду с той стороны, с которой в основном мульт и позиционируют в трейлерах и промо-материалах: он весёлый, красочный, с изумительной рисовкой природы, особенно осенней, с неплохими шуточками и не только для детской аудитории, но и для сопровождающих родителей. Много всякой активности на экране, в процессе с различной степенью проработанности поднимаются проблемы семьи и взросления ребёнка вплоть до несколько странных выяснений взаимоотношений со своими же фантазиями. Не знаю, каждый ли ребёнок сталкивается с тем, что мир, созданный в его воображении, может на него.. обидеться, когда тот вырастает? Допускаю, что такое возможно, но одновременно полагаю не слишком реалистичным. Как говорил в "Матрице" персонаж Проводник: "Это мой мир, я и правила придумал", и в здоровом теле со здоровым духом вряд ли возможны такие конфликты с собственным "я". Но людей много, они все разные в том числе в своих странностях, так что почему бы и не да?

Другой момент, который хотел бы отметить в связи с этим мультфильмом, так это, на вид, относительно нелёгкий процесс его создания, с изменением парадигмы и способа подачи в процессе создания. Часть мультфильма, а именно его начало, нам вообще никак не показывают в трейлерах, акцентируясь на "экшоне" и вопросах взросления. При этом можно отметить, что в разных англоязычных трейлерах - что исключает вариант перепрочтения смысла силами наших локализаторов под некий ценз - по-разному даже озвучены отдельные сцены. При этом в раннем трейлере присутствует упоминание именно конфликта, связанного с взрослением, тогда как в последующих этот момент уже не поднимается, а в мультфильме он и вовсе присутствует очень условно: рядом и чуть в стороне с основным двигателем сюжета. Более того, не до конца понятно, что в мультфильм закладывалось изначально, а что появилось при смене(очередной?) парадигмы. Подозреваю я создателей в этом в основном потому, что мультфильм очень чётко делится на две части, и первая, лишь мельком отражённая в трейлерах, даёт то, чего они и не обещают: сильные искренние эмоции и драматическую завязку. Которая во второй части не имеет продолжения от слова совсем. Доходит до того, что даже когда нас опять возвращают в тот же реальный мир, история практически не имеет связей, а то чуть ли прямо отрубает имеющиеся, с первой половиной, и картинка очень сильно отличается даже просто визуально: мне показалось, что в конце цвета слегка излишне контрастны, а границы заблурены, создавая впечатление "ненастоящести", сна. Эмоциональная часть второй половины также не идёт ни в какое сравнение с заданной в начале планкой.

Вторая часть в то же время представляет нам всех основных персонажей трейлеров. Как сказал, в мультфильме замечательная рисовка природы. Понравились и персонажи: лучше прочих был дикобраз, на полкорпуса обходящий даже bro'бобров. Медведь и кабаниха их органично дополняют, но прячутся в тени, а Орешек, как ни странно, и вовсе спрятан где-то в их общей тени, хотя вроде как сперва позиционируется, как главный заводила парка чудес и просто любимая игрушка. Привлекает внимание и оригинальная рисовка персонажей-людей, хотя иногда и проскакивает схожесть с персонажами "Головоломки", а в отдельных моментах глазам не хватало живости и создавалось ощущение "кукольности". Пение обезьяшек - это что-то такое из разряда детской песенки про Крюгера: вроде поют детские голоса, а не предвещает вообще ничего хорошего. Аудиоряд мультфильма с одной стороны не запомнился чем-то конкретным, но по общему впечатлению очень органично вписался в действие.

Несмотря не неплохую вторую часть, меня мультфильм прежде всего зацепил именно своим началом. Я бы мог даже говорить о некоем разочаровании в конце, но не буду, т.к. и в целом мультфильм мне понравился. Имеет место недоумение от этой резкой смены тематики, но и только. В общем-то, я сейчас и не припомню другого мультфильма с такой же качественной подачей эмоций персонажей, как это было в первой части "Волшебного парка Джун". Круто, очень круто, и цепляет. Респект авторам, я такого не ожидал.

Мир никогда не будет прежним.

- Какой деликатес сегодня хочешь?
- Шоколадку!
(из разговоров с кровожадной хищной инопланетной тварью)



Посмотрели. В принципе, интересно. Обрезанные края, конечно, знатно топорщатся, так что режиссёрской версии быть(похоже, продюсеры игр окончательно освоились в кинематографе с этими их DLC, слепленными из заботливо вырезанного оригинального контента). Сперва смотрится как триллер прям, потом резко меняет окраску, становится легче и радужнее, хотя и в тех же холодных оттенках цветов. Общение главного героя и чужака забавляет, часто смешит. Про необъявленный спинофф "Малайзийская бабуля" слышали? Если нет, то наверняка скоро услышите, потому что это действительно режет глаз. Как и вообще линия второго чужака. В то же время непонятно, что про него ещё можно добавить, кроме пары-тройки кровавых сценок, не несущих сюжетной нагрузки - настолько его линия кажется откровенно лишней, словно бы нарисованной впопыхах. Возможно, вырезанные, по слухам, 40 минут практически полностью посвящены пояснению, что здесь к чему? После фильма, смотря обзор на канале CutTheCrap, подумал, что Веном очень похож на Джейка Салли из "Аватара": неудачник предаёт свой народ для спасения чужого народа и ради "клёвой тачки". Разве что любовную линию ему не нарисовали. И к лучшему, как мне кажется

Фильм часто смешной, этим и радует. Сюжетно беден, эффекты периодически мозолят глаз, если не относятся к Веному, который шикарен. Боёвка несколько растянута. Ну, и PG-13(наши 16+ - лолшто) прошёлся по нему, видимо, на уровне отключения наложенного на кадр слоя с кровью и ошмётками и, видимо, пары более подробных сценок опять же кровавого характера. Что сделало из потенциального триллера просто увлекательный забавный фильм с боёвкой и намётками сюжета.

Тем не менее, мне понравилось. Из 10 баллов 7, думаю, можно дать. По совокупности - годно.

Есть только миг между прошлым и нынешним.



Кроме центрового сюжета обращают на себя внимание такие внешние детали, как то, что дело происходит, очевидно, в послевоенной Франции, где оказались и протагонист и антагонист.
Сложно, наверно, представить, чтобы такое могло случиться в послевоенном СССР. Этому не уделяется много внимания, но введено наверняка не просто так.

В остальном, сильно. Прежде всего актёрская игра. А актёр-протагонист(Игорь Савочкин), кстати, примечательный, я его по "Ваши документы" запомнил. Хотя это всё будет не совсем точно, т.к. последний вышел только в этом году. В таком случае нужно отметить, что актёр не изменяет себе и 3 года спустя.

Я слышал в своё время, что там косяки с историчностью, представлением некоторых персонажей и т.п. Сам посмотреть так и не дошёл - только собираемся с Машей глянуть, что ж там такое получилось.
Но чтобы всё вот так.. хм, масштабно и детально перевернуть - это надо отдельное старание применить, так случайно вряд ли могло бы получиться.

Евгений BadComedian Батиков провернул колоссальную работу. Одно дело разбирать трэш или очень вольную интерпретацию далёкой("Викинг") истории. Другое - события, которым ещё есть живые свидетели.
Пожалуй, это даже круче разбора "УСов".



Обзор - 2:18. На фильм длительностью 2:13.

Мгновенно на Кинопоиске разразилась война оценок. Пока армия одноклеточных говноедов BadComedian'a ведёт примерно в соотношении 5:1, от чего рейтинг фильма в Топ-250 за сутки хлопнулся с 181го места на 214е(при этом ещё без всяких обзоров он за полгода и так преодолел путь от 65го до 181го, 1го мая почему-то даже ударившись об дно этого рейтинга), что, по моему мнению, совершенно дурацкое занятие. Ну, как проявление реакции пользователей - норм, но я, пожалуй, от этой активности уклонюсь. Мне разбор понравился, фильм я всё равно собирался смотреть, просто теперь, вероятно, призма критичности восприятия прибавит в детальности: одно дело - неконкретные слухи в сети, которые проходят рефреном, совсем другое - когда ознакомился с таким вот разбором по брёвнышкам.

Батикову респект.

Новый ответ на старый вопрос.

Ранее выкладывал похожий ролик, но тема базовых ценностей, похоже, вечна.
Наткнулся теперь на такой вариант:



Комментарий автора в конце хорош

П.С.: Это бросается в глаза, но, пожалуй, не буду подводить какую-то особенную черту под разницей между силой убеждения персонажей двух короткометражек
Авторы очевидно преследовали совершенно разные цели и рассказать хотели про разное.

Поспешили посмотреть аж всей семьёй. Сашка досматривала уже у меня на коленях, т.к. 16+ сценки, в общем, присутствуют, но никакого особенного криминала. Впечатления смешанные: всё эпично, красиво и захватывающе, но чувствуется режиссёрское желание как-то завязанную за 18 фильмов бодягу развязать, отсюда неоднозначные сюжетные ходы, спорные решения и показное игнорирование наиболее, казалось бы, логичных. Марвел остаётся собой - производителем ярких обёрток - но, в отличие от угрюмоDC, их действительно интересно разворачивать. Что внутри там не особенно то и есть чем полакомиться - то, я считаю, скорее, специфика жанра, и таких требований просто не предъявляю. Тем не менее, стоит отметить, как хорош главгад, раскрытию которого уделили немало времени, нарисовав ему и глубину и придав свою какую-то особенную выразительность. Небезынтересные(не все) также вышли его помощники.

Фильм не хватает звёзд с неба в общем, но шикарен в своём жанре, с хорошей картинкой, размахом происходящего и.. когда уже выйдет следующая часть, чтобы объяснить, что они наворотили в этой? Ну, это-то, впрочем, известно: ровно через год.

- Всё собрал? - Всё. - Какой ценой? - Ценой всего.

По следам "Вояжа" набрёл на интервью Александра Паля. Интересно!



читать подробнее

Прям зашёл клип сегодня. Музыка, ритм, актёры - всё круто. Более всего удивляет, что такой клип смогли сделать из этой песни - сама по себе она вряд ли бы меня сильно привлекла. Как-то вообще не ожидаешь подобного, но это автор клипа на песню "Кольщик"(от которой также сложно было ожидать такой клип), и это второй "вин" подряд. Интересно, а может/сможет ли он когда-нибудь в большое кино? Запишем, Илья Найшуллер. Отдельно, конечно, хочется отметить вот эту классную тоску у Александра Паля и небольшую роль Александры Мартыненко с её такой красноречивым выражением лица - залюбуешься.



Бэкстйдж.