Немного ретроспективных воспоминаний.
Когда я была маленькой, классе так в 3-4, мы с подругами увлекались как раз книгой про трех мушкетеров. Подруг было трое, поэтому как-то очевидно поделили между собой трех мушкетеров. Делили не по характеру или симпатиям, а просто по внешнему сходству. Самая худая была Арамисом (там же говорилось, что он изящный), я, как самая кругленькая - Портосом (он ведь любил хорошо покушать). Была еще одна типа подруга - она хотела с нами дружить, я в целом была не против (я ж вообще адски толерантна), а две другие подруги возражали, что выражалось в мелкой детской травле. Вот ее назначили дАртаньяном, потому что он как бы по боку. Она хотела быть какой-нибудь женской ролью, лучше если Миледи (но тут мы ее высмеивали, бо Миледи с мушкетерами не дружила), но можно и Бонасье (но она умерла, это неинтересно).
И вот как-то всех троих совершенно не смущало, что все трое - девченки. Кстати, мальчишки все поголовно были гвардейцами кардинала, бо это было как раз то время, когда мальчики с девочками дружить не могут по определению. Это уже потом стали появляться какие-то привязанности... и игра захирела и исчезла... А было все весьма по-крапивински. И еще я была главным редактором нашей газеты, в которой мы писали статьи про нашу жизнь и про мушкетеров.
В школе потом меня сильно напрягало воспоминание о том, что мне сама собой определилась роль самого глупого из заглавных персонажей... при том, что я всегда училась лучше всех вышеназванных...
А сейчас, спустя более чем 20 лет, я села читать (впервые!) "20 лет спустя". И увидела, что первое появление Портоса в этой книге совершенно соответствует моему современному мировоззрению...
Теперь думаю, читать ли "10 лет спустя" или отложить и посмотреть, что книга даст через 10 лет?