Сам фильм в ютубе есть, но ещё не переведён. Спасибо МИД Украины, а то бы никто о нём, наверно, и не услышал бы толком. При случае посмотрю. К слову, кроме МИД Украины постарались и СМИ: журналистка "Нового времени" даже сразу сделала обзор в стиле я-не-знаю-французского-но-осуждаю, по простецкому описанию короткого всем должно сразу стать понятно, что это простенькая российская пропагандистская шляпа за "10 килограмм золота"(с), выполненная в виде нарезки ничем не связанных и манипулятивно и намеренно неверно интерпретированных видеовставок. Как справедливо отмечают в комментариях, не совсем понятно, почему - если принять за основу мнение журналистки - фривольная нарезка видеосюжетов и фотографий украинских "воинов света" с портретами Гитлера и т.п. страшилки служит как бы опровержением этих самых фото.

К слову, с замыслом картины, как "нацистские батальоны украли революцию" я не согласен. Насколько была хорошо то, что незаслуженно получило именование "революция" - вопрос дискуссионный, но говорить, будто относительно немногочисленные добробаты, ссылаясь на крики почти сразу после победы вытуленного из "тритушек" Тягнибока, как минимум странно. Скорее, как и задаётся вопросом журналист в трейлере-начале, добробаты и прочая шелуп.. гражданские активисты просто выполняли грязную работу в полях, пока в верхах брали власть совсем другие люди. И эти люди полевую команду достаточно быстро разогнали кого в штат ВСУ, МВД или НГ, а кого за штат и нафиг с пляжа вплоть до физического устранения. Я ещё помню этот достаточно сильный в плане информационного шума шаг, когда в Доме Профсоюзов снял маску Ярош, и что-то там наговаривал в камеру. И где сейчас тот Ярош, когда-то даже претендовавший на должность в ГШ и поход на Киев? Сделал дело, ушёл гулять смело.

Ну, и чтобы, видимо, расставить все точки над "i", по удачному совпадению после фильма во Франции вечером 1го февраля с утра 2го февраля заместитель генерального прокурора Украины заявляет:

"По всем юридическим конструкциям, признакам и согласно украинской Конституции ДУК Правый сектор есть, если сухим и юридическим языком, незаконным вооруженным формированием на территории государства. У нас единственный добровольческий батальон, который за два года не определился: он над государством или с правом применения монополии государства в виде оружия на всей территории, - ДУК Правый сектор"(с)

В заявлении нельзя не отметить и фразу: "Не имеет никто права на монополию силы без имени государства. Хочешь выступать от имени государства? Интегрируйся, призывайся, принимай присягу и делай, а не становись в тыл". Забавно, как часто эта фраза звучит от сторонников Майдана, причем как минимум на словах сохранивших свою верность его идеям, целям и процессу. Но "это было совсем другое" (с), как часто добавляют они на очевидный интерес идеологических противников.

Вчера сходили семьёй на мульт. Впечатления преотличные! Может, я плохо помню прошлые серии, но эта вроде как лучше всех. Юмор, музыка(особенно часто повторяющаяся тема антагониста), сама анимация - всё на высоте. Маша ещё прокомментировала, что мульт, да и вся серия - очень добрые. Ну, в общем, оно так. Ходили на 2D, но ряд начальных кадров - потом перестал за этим следить - очень хорошо должны смотреться в 3D. Может, разве что очень скомканно показали путь восхождения Кая - удар-другой-"твоя-Ци-принадлежит-мне!", и так несколько раз практически без отличий - и это с мастерами кунг-фу. В остальном никаких претензий, очень хорошее впечатление от всего мультфильма.

Сходили сегодня с женой в Nescafe IMAX на этот фильм. Думаю, на 13й день показа подобного фильма спойлерами никого не напугаешь, так что особо таиться не буду. Сам я до просмотра старательно абстрагировался от любых заметок, блогов и видеообзоров на тему, хотя теперь понимаю, сколько даже при таком режиме я узнал о фильме действительных деталей.

Кратким итогом скажу так: просмотром фильма я доволен, хотя фильм - плохой. Собственно, если кому было интересно сугубо ещё одно мнение, то вот оно. Дальше будут рассуждения на тему и пояснения почему.

На чём для меня стоит серия фильмов "Звёздные войны"? Это интересная самобытная история и бои на световых мечах. Спецэффекты лазеров, бластеров, космических кораблей и других планет можно увидеть и в других фильмах, они достаточно стандартны, и для меня скорее декорируют первые два элемента, через призму которых я и смотрю на эти фильмы.

Что же "Пробуждение силы"? С одной стороны, создатели очень точно уловили и перенесли в кино 2015го года тона и оттенки кино 1977го года. С другой - на этом они и остановились, лишь подкрасив всё современными спецэффектами. И хотя вот эта явно нарочито проброшенная связь с "Новой надеждой" по-своему подкупает, её характер и обилие сносок заставляет подозревать, что это ширма для не слишком свежей и недостаточно хорошо продуманной идеи. Так-то между новой и старой трилогиями я свои симпатии как-то особенно не распределяю. Конечно, новая мне чисто хронологически ближе, а третья часть так и вовсе, можно сказать, глобально повлияла на мою жизнь. Новая трилогия больше цепляет экшном, т.к. технологии позволили актёрам активно сражаться на мечах. Во многом показушно, но интересно. Философия джедаев: сила, мидихлорианы и вот это всё - меня никогда как-то сильно не цепляла. Во времена старой трилогии так с мечами или не умели, или не хотели, потому бои на световых мечах выглядят более церемониальными, чем боевыми - также я где-то читал, что Лукас тогда вдохновлялся самурайскими схватками до-первого-удара, отсюда и техника исполнения - а всё повествование через это и вкупе с другими элементами выглядит более сказочным. Получается, что старая трилогия - как бы сказка, а новая - как бы быль. Уже в первой части бои более быстрые и зрелищные, а после напичканной виртуозными дуэлями на световых мечах третьей части - между прочим 2005го год выпуска - именно такие схватки и стали считаться некоей нормой. Старой сказке многое прощается: и сюжетные грешки, и схватки на мечах - ну, старые, ну, не хватало технологий и пр., - а вот с нового, особенно, повторюсь, после третьего эпизода, спрос другой. Бог с ними с грешками, кто без них. Но вот, в 2015м выходит фильм, в котором цитирование фильма 1977го года заодно как бы цепляет и саберфайтинг. Но не как аллюзию на церемониальную схватку самураев, а как вариацию на тему "шпана с дубиной". Любой же может поднять с земли дубину и начать размахивать ей без особого умысла, но с толком? Вполне. Вот и тут. Только без толка. Всего две небольшие схватки на световых мечах - и совершенно убитое впечатление о саберфайтовой части фильма. Как человека, предмета не чуждого, в самое сердце.

Я: Саберфайтинг тут очень странный.
Маша: - Ну да, тут даже сантехник может владеть мечом, как мастер.
Я: - Да нет, тут скорее мастер владеет мечом, как сантехник.

Ни техники, ни тактики, тупое и ни о чём, но с надрывом, махание гудящей светящейся дубиной. Каждый из сражающихся словно видит меч в первый раз, хотя по сюжету - только двое. Лезвие-гарда по факту не выглядит фишкой своего хозяина, как, скажем, искривлённая рукоять графа Дуку, а, скорее, как неожиданно полезная финтифлюшка, о которой он либо не знал совсем, либо забыл, зачем придумал. Девчонка своими неумелыми, нелепыми, но настойчивыми колющими раз -дцать просилась на простенькое отведение клинка в сторону и рубящую атаку справа-сверху-налево-вниз. Дуэль с Финном также подробно не помню, но уровень тот же. С одной стороны суровый тёмный мастер, форсюзер и натасканный владению мечом до парирования выстрелов из бластера, с другой - штурмовик, первый раз взявший в руки световой меч. А бьются на одинаково низком уровне. Но Финн хотя бы проигрывает, а вот когда чуть позже тот же меч и опять же первый раз берёт девчонка, результат сразу немного другой. Десять лет тренировок <<< вера в себя.

Сама история так себе. Несколько затянутая, страдающая от навязчивого фансервиса, но нормальная. То, что она роднится со сказочной "Новой надеждой", не даёт возможности как-то цепляться к сюжетным ошибкам: сказка же. А вот фактические ошибки здорово мозолят глаз. Скажем, одна из первых: зачем пить воду в хоть и несколько присыпанном песком, но помещении внутри упавшего разрушителя, если можно выйти на освежающий ветерок знойной пустыни, снять все маскирующие в первые пять секунд и не используемые никогда более тряпки, широко раскрыть рот и выдоить из бутыли последние капли? Вероятность проглотить песка объёмом едва не больше выпитого - ничтожна? Таких вот фактических киногрешков с этого фильма насобирают преизрядно. Невнятные мотивации героев, нелогичные поступки и пр. - много всего этого. Хотя, справедливости ради, имеет место и другой взгляд. Скажем, одна из сюжетных дыр - встреча Леи и Рей на базе повстанцев. Маша говорит, мол, они почувствовали друг в друге одинаковое горе по одному и тому же человеку. А я знаю, что, по факту, это их первая встреча, до которой о существовании друг друга они ничего не знали, и их никак не представляли. А они обнимаются и горюют, как будто съели пуд соли одной ложкой.

И ещё долго можно вытаскивать такие моменты. Про Силовое противостояние скромно совсем умолчу - это такой специальный рояль в стилистике Звездных Войн. Новое сверхоружие-на-один-эпизод(вспоминаем: ЗС №1 - 20 лет, ЗС №2 - 3 года, новое-огромное - ???) и некий новый страшномастер, видимо, на три.. не, не хочу ничего говорить. Актёры.. Симпатичная сверходарённая главная героиня, эмосантехноштурмовик, ходячий источник киногрехов, чистокровный эмонегодяй "ношу-маску-потому-что-вейдер", демонстрирующий впечатляющие навыки Силы в начале фильма и практически забывающий о них к концу..

Убийство-всея-трилогии - первое ли? - честно говоря, угадывалось ещё на этапе входа на базу, как по мне мотивировано слабо, обставлено тоже так себе, хотя эпичность "солнце зашло-да здравствует тьма" зашкаливает и сама по себе выглядит интересно. Тем не менее, сам актёр в это же время лицом уровень эпика не вытягивает, да и вообще, как актёр лицом, не то, чтобы восхищает.

Что сказать по финишу.. Смущён. С одной стороны, фильм почти совсем играет на поле 4го эпизода, по каковой причине бесцеременно берёт горстями себе очки форы. Ну, не получается оценивать серьёзно откровенное перепрочтение старой сказки. Т.е. фактические претензии есть, но в вывод по фильму они все полностью войти могут с трудом: типа, ну да, это плохо, то не очень и тут не дотянули, но это же 4й.. тьфу, 7й эпизод, что вы прицепились?

Это и моя личная уступка, мол, авторам просто нужно было с чего-то начать давно законченную серию, и ожидание, что в следующей серии они нормально развернут уже свой фильм, без необходимости ссылаться в каждой запятой на оригинальную трилогию, и смягчают негативное впечатление от массы прорех. А итог я подвёл ранее. В числах дам 7 из 10, умеренно удовлетворён. Маша, вот, даёт 9 и в восторге.

Отдельно по IMAX. В принципе, интересно. Смотрели кино с самого центра: 6й ряд, места 19-20. Оценить полноценно не вышло по причине некоторой камерности происходящего. Открывающая сцена 3го эпизода без всякого 3D-IMAX, но с огромного экрана тогда ещё кинотеатра "Пушкинский", захватывала с головой, и эффект вспоминается и сейчас даже на 21-дюймовом мониторе. Здесь таких сцен просто нет. Да, один раз была весьма впечатляющая сцена наплывающего на зал паровоза звёздного разрушителя. Пальцы из зала в небо полетели только так - я и сам едва удержался. Но даже это, скажу вам, ни в какое сравнение не шло с обратным отсчётом до начала фильма и наплывающими на зал кругами с цифрами. Естественно, специально так снятыми, но сам факт ))

Возможно, в следующий раз также пойду в IMAX. А, может, и нет: если продолжится цитирование оригинала, то места и 3D и IMAX там будет не очень много, можно и в обычном кинотеатре посмотреть.

Как-то так.

Ты глянь, чего удумали.



Ничего себе, 20 лет прошло.



Уилла Смита не наблюдаю, вместо некого какой-то другой чёрный парень. А его харизма и мимика - половина того фильма.
А вот "гениальный хакер" неизвестных систем вполне себе в наличии.

Книга весьма сильно отличается от фильма. И не сказать, чтобы в ту или иную сторону. Они просто отличаются. Там другой сюжет: завязка, ход процесса, развязка. Фактически, в фильм перенесли ряд сюжетных моментов, кардинально перекроив, так сказать, "техническую" сторону "дня сурка". К слову, очень интересная разница получилась между двумя подходами: в оригинальной версии нет никакого надмозга, убийством которого можно решить все-все проблемы. После прочтения фильм не стал казаться хуже, а книга не выглядит так, будто в чём-то ему уступает. Оба произведения мне нравятся. Я бы даже сказал, что прямой перенос книжного сюжета, скорее всего, выглядел бы хуже, чем наличный фильм. В книге же, как это обычно бывает, намного лучше раскрыты отдельные персонажи, больше интересных сюжетных сцен, и, вообще, выглядит всё полнее. Не удивлюсь, если кому-нибудь втемяшится сделать новеллизацию уже самого фильма. И, если будут делать с руками и головой, то выглядеть будет достаточно интересно - я бы сравнил с оригиналом.

А есть ещё и манга.

Вышла первая - и, возможно, не последняя - короткометражка к фильму "Головоломка". Дисней полную версию нещадно вырезает с Youtube, но не одним же ютубом живы, да и трекеры не обижают Как говорится, полный фансервис: больше эмоций всяких и разных. И вышло шикарно.

П.С.: А какие-нибудь папы дочек нет-нет, а и в очередной раз задумаются..

После посещения школы и обеденного сна мы запланированно выдвинулись в кинотеатр для семейного просмотра нового мультфильма Pixar. По факту просмотра, не пускаясь в спойлеры, скажу, что мультфильм - классический "пиксаровский". Т.е. очень здорово сделанный цельный мультфильм, с меткими драматическими и юмористическими эпизодами. Всё, как любят те, кто любит Pixar. В отличие от "Головоломки", с которой и спустя месяц можно поломать голову - в смысле послевкусия в виде различных размышлений в силу очень сильной закладки, питающейся личным опытом - произведение больше развлекательное, без сложных рассуждений после. На поле Глубокого Смысла в этот раз играла короткометражка в начале, затрагивающая проблему отцов и детей. В мультфильме интересно смотрятся реалистичные пейзажи рядом с подчёркнуто карикатурными динозаврами. Селевый поток грандиозен. Мультфильм заявлен в рейтинг 12+, что, скорее всего, является формальным в силу наличия сцен насилия. В общем же мультфильм спокойно переваривается маленькими детьми.

По героям что сказать.. нарисованы и прописаны отлично. Тиранозавры шикарны в своём ковбойском прикиде. Озвучка папы-ковбоя запоминается более всего. Интересно, он в оригинале также витиевато выражается? Что интересно, Дисней Россия на своём канале в Youtube очень оперативно - премьера была только 26го числа - выложил различные забавные моменты из мультфильма. Но лучше, конечно, смотреть его весь.

Отдельные сцены мультфильма вызывают ассоциации с "Землёй до начал времён" 1988 года. Впрочем, одну, особенно отмеченную, как "где-то я это видел", я в оригинальном мультфильме пока не нашёл, разве что другую - или ту самую? - очень похожую, но достаточно отличающихся в деталях. Тем не менее, общее ощущение осталось.

П.С.: Во время рекламного блока перед началом мультфильма показали шикарный отрывок из следующего мультфильма - "Зверополис". Смеялся в голос.

Посмотрел, можно и обзорством позаниматься.

Вот, набрал руками название, и сам удивился забавной детали. Вот как было с прошлыми фильмами?

"Терминатор" - первый представитель серии, в подназваниях не нуждается.
"Терминатор 2: Судный день" - и в фильме основная линия Судного дня, заключающаяся в размышлениях и рассуждениях о человеческой природе, которая и привела к нему. "Если машина, терминатор, смог осознать ценность человеческой жизни, возможно, мы тоже сможем это понять", титры.
"Терминатор 3: Восстание машин" - какой бы ни был, фильм в финале показывает нам восстание машин.
"Терминатор: Да придёт спаситель" - выбивающаяся из всех прочих, картина, посвящённая лично главной надежде человечества.
"Терминатор: Генезис" - ... "Вы про Генезис? Что это такое? Это операционная система?" - "Генезис - это всё". Это всё. Всё про Генезис. Больше ничего. Совсем.

Вот, в принципе, и фильм такой. Нет, конечно, чуть погодя нам сообщают, что "Генезис" - это такой популярный бренд, под которым широкой публике известен Скайнет. И этот бренд висит на рекламных щитах по всему городу 2017го года, мобильных устройствах, и даже на дисплеях в серверной. Но он в фильме - только бренд. Как и "Терминатор" для этого фильма.

События "Терминатора 3" вылетают в окно в первые минуты фильма: от красочных картин ядерного апокалипсиса 1997го года нас сразу переключают в постядерный 2029й. Таким нехитрым образом нам сразу показывают и то, что события фильма с Кристианом Бейлом этой вселенной могли разве что присниться. Фильм в начале последовательно копирует картинку и реплики из "Терминатора 2", чтобы потом о нём никогда уже не вспомнить. И, наконец, более-менее аккуратно копируя виды первой части, на 21й минуте последнему "Терминатору" прямо заявляют: "Одежда тебе не понадобится". Да, не понадобится.. Дальше будут насиловать.

В принципе, когда останки последнего "Терминатора" свернули в полиэтиленовый пакет, началось то кино, которые, в принципе, можно смотреть. Во всяком случае с этого момента его можно оценивать без оглядки на серию, что в принципе едва ли не условие для оценки выше 1 балла. Со своими огрехами и сюжетными заскоками, временами нестранным поведением героев, с механическим(!) звуком(!!) улыбающимся - а в русской локализации ещё и при этом гыкающим-хыхыкающим - седым-плоть-стареет терминатором, всю дорогу играющим роль папаши юной Сары, Кайлом Ризом - упитанным качком из 2029го года мира, где "люди голодали", а, "скрываясь", пёрли под предводительством Коннора в шумные коридорные зерг-раши, терминаторами Т-800, 320 кг веса которых отбрасывает взрывом шашки, а титановый корпус режут, как масло, заградительные лучи, играющие роль решётки в тюрьмах для людей..

В общем, кино можно смотреть, как развлекательный боевик с элементами игр со временем. Главное - не вдаваться в детали и тем более - в мифологию серии. Скажем, в Вики в описании сюжета есть примечательный момент(жирным - моё):

"Перед отправкой Коннор признаётся Ризу, что вся его прозорливость основана на рассказах матери, которой всё, что она могла знать о будущем, рассказал сам Кайл Риз за те два дня, что они провели вместе и теперь он впервые не знает, что будет происходить дальше".

Прокол сценариста на уровне "умершей от лейкимии Сары Коннор" в третьей части - в новеллизации второй части ясно указано, что погибла она ближе к окончанию войны, попав в засаду в составе конвоя.

Когда Коннор сорвал покровы с личин своих родителей, первой мыслью было: "Ну, вот, теперь он исчезнет, потому что никогда не родится". Это я, понятно, "Назад в Будущее" вспоминаю. К слову, как я думаю, он-таки действительно никогда в новой реальности не родится. Нет там и следа той химии, что была в "Терминаторе".

Что сценаристы при создании боя на базе около машины времени уважают "Звёздные войны", становится понятно, как только замечаешь, как грозные машины Т-800 и выглядят, как дроны Федерации, и разлетаются, как пушинки. А когда после уничтожения ядра они все резко отключились, это было уже де жа вю.

По актёрскому составу. Арнольд-угадайте-кто, конечно, суперстар, но винить его тут не в чем. В принципе, его роль тут достаточно условная, т.к. сам этот терминатор никак не связан с терминатором из второй части, хотя нам и пытаются показать, до чего мог довести машину юный Джон Коннор своими экспериментами с очеловечиванием киборга. Можно было бы вставить на это место кого угодно, и не пришлось бы про стареющий 30-40 лет слой плоти на титановом скелете придумывать. Но тогда "Генезис" рисковал пойти по пути "Спасителя", с отягчающим эффектом "некто насилует оригинального терминатора". Арнольду-то всё прощается, это сценаристам икается. Джай Кортни-"Кайл Риз-Т5", как сказал, для описываемых условий не аутентичен. Понятно, что Риз-Т5 рядом с Ризом-Т1 выглядит бледно, а уж когда включает истерику.. Зато может с 14-килограммового "Баррета" навскидку стрелять. Эмилия Кларк-"Сара Коннор-Т5" - няшка-обояшка, недолюбленный подросток в самом расцвете поиска собственного "я". Если кто помнит Сару Коннор-Т2, то может также вспомнить и её образ: сильная, строгая, целеустремлённая, скупая на эмоции до прямой конкуренции с терминатором. И это результат перелома личности в Т1 и 10 лет тренировок и подготовки к будущей войне. Сара-Т5, по её словам, самым настоящим образом выживает с 9 лет - т.е. примерно тот же срок - имея в напарниках и наставниках терминатора. Разница на лицо. Джейсон Кларк-Джон Коннор-Т5 - ну, тут сказать сложно, т.к. взрослого Коннора ранее можно было увидеть только в "Спасителе". В принципе, нормально, хотя немного отталкивает. Конечно, Кристиан Бейл внешне смотрится намного органичнее. Лучше только взрослый Коннор из Т2. Ли Бён Хон - Т-1000-Т5 - как будто пытается изобразить мимику - точнее, её полное отсутствие, Роберта Патрика, но неудачно. Реакции на попадания какие-то ну очень наигранные, как будто от комара уклоняется. В начале зачем-то пытается изобразить настоящего полицейского вплоть до того, что не может не только с ходу подстрелить, но и догнать убегающего Риза. Уже пафосно раскрывшись, делает вид, будто пытается слушать именно ушами, да ещё на уровне чувствительности человека. По сути, единственный красивый момент - запуск заострённой частички себя в терминатора. Играет, скорее, не терминатора - машину-охотника - а невозмутимого спецагента.

При этом, наверняка, если бы фильм и не пытался подражать и пересказывать "Терминатора", сошёл бы за просто нормальный боевик с запутанным сюжетом. С него просто был бы другой спрос, хотя это никак не отменило бы известные сюжетные пробоины. Вообще, так вышло, что при обзоре фильма я одновременно не хотел и не хочу ругать фильм, как целое, но не могу отметить дыры и косяки.

Напоследок - список "грехов" фильма. Многие из них заметны и прямо во время просмотра.

П.С.: Меня всё же разобрало на колхозный фотошоп. Давно чесалось где-то..