Среда, 26 Марта 2014 г.
02:04 Обратно к политоте
Сегодняшние Вести на России 1 разделили эфир на две части, суть которых примерно такова(тсс, мат!):
читать подробнее
К слову, вторую часть по объективным причинам не посмотрел, но и субъективно не очень хотел.
Мне лично достает знать, что там все более-менее хорошо. Просто не так, как в остальной бывшей стране.
А яркие и живописные подробности с ТВ однозначно вызовут приступ скепсиса. Не хочу.
Вот чуть погодя, когда из тренда немного выпадет - обязательно с общей ситуацией ознакомлюсь, и сравнения буду делать.
читать подробнее
К слову, вторую часть по объективным причинам не посмотрел, но и субъективно не очень хотел.
Мне лично достает знать, что там все более-менее хорошо. Просто не так, как в остальной бывшей стране.
А яркие и живописные подробности с ТВ однозначно вызовут приступ скепсиса. Не хочу.
Вот чуть погодя, когда из тренда немного выпадет - обязательно с общей ситуацией ознакомлюсь, и сравнения буду делать.
Пятница, 21 Марта 2014 г.
01:35 Немного диванных рассуждений..
.. на юридическую подоплеку присоединения Республики Крым к РФ и аннексии Автономной Республики Крым оккупационными силами РФ.
На самом деле отчасти забавно наблюдать полемику на заседаниях СовБеза ООН. В той ее части, когда, скажем, США и Ко сообщают "всему свету по секрету", что РФ произвела аннексию АР Крым в нарушение всех международных правовых норм и Конституции Украины, а представитель РФ в СБ ООН парируе , мол, присоединение независимой Республики Крым к РФ было произведено в соответствии со всеми международными правовыми нормами. Как говорится, 1:1. Кстати, тут надо заметить, что Чуркин в своей аргументации вообще не обращается к пунктам украинской конституции, что вполне уютно умещает в канве его повествования.
Я на сайте versii.com.ua частенько почитываю статьи из Топ-20. На одну и ту же тему, но разные ее аспекты, статьи появляются по 2-3 каждый день. И большинство интересно читать. Есть там явные противники нововласти, а есть, так сказать, миротворцы. И статью одного такого миротворца я прочитал и тезисно запомнил. Коротко говоря, автор исходит из того, что правы обе стороны - каждая по-своему. В том смысле, что для каждой стороны как реального противостояния, так и сетевых холиваров, есть своя Правда, как кусочек представления о мире. И в пределах этой собственной правды все элементы находят свою нишу. Т.е. люди фактически сражаются и спорят не по одной теме, а каждый по своей, просто не замечая аргументы другого не из вредности, а потому что буквально - не видят и не ощущают их. Как, скажем, спорили бы кислорододышащая цивилизация с метанодышащей на счет того, какая атмосфера лучше обуславливает рождение и развитие жизни.
Так и здесь. Собеседники в СБ ООН, конечно, активно прикидываются, будто говорят об одном и том же, будто рассматривают одну и ту же ситуацию. Но стоит просто взглянуть на аргументацию, и как будто становится понятно - они вообще разные вещи обсуждают, каждый свое. Так, скажем, США живет - как минимум на словах - в реальности, где РФ в феврале оккупировала Крым, поставила у руководства верных людей и их руками организовала референдум, ход которого жестко контролировался вооруженными людьми, в том числе с привлечением мобильных групп из активистов и местных милиционеров для выявления и преследования недовольных.
Как и для многих сторонников присоединения, сие заявление из уст представителя США звучит, как полоумный бред недалекого человека, либо жесткая пропаганда в интересах заинтересованного лица. Потому мы живем в реальности, в которой в феврале Крым прямыми либо косвенными усилиями был быстро превращен в защищенный форпост, куда сперва не успели, а после в принципе не рискнули сунуться боевики и прочие "мирные демонстранты". Позднее законно избранными руководителями был организован референдум, по результатам которого было решено объявить независимость с последующим вхождением в состав РФ.
Но. Согласитесь, сторонники присоединения, что если бы реальность вокруг вас соответствовала версии, высказанной США, вы бы совершенно точно не поддержали подобное развитие событий. И, сторонники аннексии, вряд ли - при сохранении доли адекватности в своих суждениях - стали бы резко протестовать, если бы реальность вокруг вас соответствовала версии РФ. Т.е., в обоих случаях различные параметры окружения напрямую влияют на мнение об одних и тех же действиях.
Кислород смертелен для метанодышащих, они не могут считать его живительным. Кислородышащие умрут, помести их в метановую атмосферу, так какая жизнь может зародиться в этих предельно далеких от нормальных условиях?
После такого продолжительного вступления перейду к сути. США в своих суждениях опираются на пункты международного права, прямо запрещающие агрессию против суверенитета, а также на пункты украинской конституции, прямо передающих право определения границ Украины на решение всем 46 миллионам украинцев. То, как США ведут себя в иных обстоятельствах - сейчас к сути отношения не имеет. Представитель РФ в своих суждениях опирается на пункты международного права и прецеденты мировой судебной практики, прямо разрешающие и поощряющие народы к самоопределению, и реализацию этого права. Украинская конституция в его аргументации не упоминается по той простой причине, что Крым, в соответствии с указанными выше пунктами, законно отделился от Украины, выйдя также из ее правового поля и более не ограничивая себя конституцией Украины. После чего - опять-таки в полном соответствии с международным правом относительно исполнения желания одной страны присоединиться к другой - обратился в РФ с соответствующей просьбой. И РФ, в полном соответствии с международными нормами права, приняло решение по поводу этой просьбы.
К слову, если бы Чуркин все же обращался к пунктам украинской конституции, то элементарным образом нашел бы, что хотя регламент проведения референдума в регионах не существует, в статьях той же конституции, относящихся к Крыму, прямо прописано право автономной республики на проведение референдума. Но такой крючок, при сохранении остальных пунктов аргументации, здорово ослаблял бы вопрос законности объявления Крымом собственной независимости, а потому, видимо, и не используется.
Т.е. опять - две реальности, определяющие отношение к шагам в пределах этих реальностей.
Как жить вместе кислородо- и метанодышащим? Объединение и смешение атмосферы приведет к гибели, либо ослаблению, а после и гибели обоих видов. Т.е. компромисс невозможен. Самый логичный вывод - принципиально разделиться стеной и использовать индивидуальные средства дыхания при посещении соседней области, кои, впрочем, максимально ограничить, дабы снизить риск аварии либо катастрофы.
Ну, видимо, все к этому и идет.
На самом деле отчасти забавно наблюдать полемику на заседаниях СовБеза ООН. В той ее части, когда, скажем, США и Ко сообщают "всему свету по секрету", что РФ произвела аннексию АР Крым в нарушение всех международных правовых норм и Конституции Украины, а представитель РФ в СБ ООН парируе , мол, присоединение независимой Республики Крым к РФ было произведено в соответствии со всеми международными правовыми нормами. Как говорится, 1:1. Кстати, тут надо заметить, что Чуркин в своей аргументации вообще не обращается к пунктам украинской конституции, что вполне уютно умещает в канве его повествования.
Я на сайте versii.com.ua частенько почитываю статьи из Топ-20. На одну и ту же тему, но разные ее аспекты, статьи появляются по 2-3 каждый день. И большинство интересно читать. Есть там явные противники нововласти, а есть, так сказать, миротворцы. И статью одного такого миротворца я прочитал и тезисно запомнил. Коротко говоря, автор исходит из того, что правы обе стороны - каждая по-своему. В том смысле, что для каждой стороны как реального противостояния, так и сетевых холиваров, есть своя Правда, как кусочек представления о мире. И в пределах этой собственной правды все элементы находят свою нишу. Т.е. люди фактически сражаются и спорят не по одной теме, а каждый по своей, просто не замечая аргументы другого не из вредности, а потому что буквально - не видят и не ощущают их. Как, скажем, спорили бы кислорододышащая цивилизация с метанодышащей на счет того, какая атмосфера лучше обуславливает рождение и развитие жизни.
Так и здесь. Собеседники в СБ ООН, конечно, активно прикидываются, будто говорят об одном и том же, будто рассматривают одну и ту же ситуацию. Но стоит просто взглянуть на аргументацию, и как будто становится понятно - они вообще разные вещи обсуждают, каждый свое. Так, скажем, США живет - как минимум на словах - в реальности, где РФ в феврале оккупировала Крым, поставила у руководства верных людей и их руками организовала референдум, ход которого жестко контролировался вооруженными людьми, в том числе с привлечением мобильных групп из активистов и местных милиционеров для выявления и преследования недовольных.
Как и для многих сторонников присоединения, сие заявление из уст представителя США звучит, как полоумный бред недалекого человека, либо жесткая пропаганда в интересах заинтересованного лица. Потому мы живем в реальности, в которой в феврале Крым прямыми либо косвенными усилиями был быстро превращен в защищенный форпост, куда сперва не успели, а после в принципе не рискнули сунуться боевики и прочие "мирные демонстранты". Позднее законно избранными руководителями был организован референдум, по результатам которого было решено объявить независимость с последующим вхождением в состав РФ.
Но. Согласитесь, сторонники присоединения, что если бы реальность вокруг вас соответствовала версии, высказанной США, вы бы совершенно точно не поддержали подобное развитие событий. И, сторонники аннексии, вряд ли - при сохранении доли адекватности в своих суждениях - стали бы резко протестовать, если бы реальность вокруг вас соответствовала версии РФ. Т.е., в обоих случаях различные параметры окружения напрямую влияют на мнение об одних и тех же действиях.
Кислород смертелен для метанодышащих, они не могут считать его живительным. Кислородышащие умрут, помести их в метановую атмосферу, так какая жизнь может зародиться в этих предельно далеких от нормальных условиях?
После такого продолжительного вступления перейду к сути. США в своих суждениях опираются на пункты международного права, прямо запрещающие агрессию против суверенитета, а также на пункты украинской конституции, прямо передающих право определения границ Украины на решение всем 46 миллионам украинцев. То, как США ведут себя в иных обстоятельствах - сейчас к сути отношения не имеет. Представитель РФ в своих суждениях опирается на пункты международного права и прецеденты мировой судебной практики, прямо разрешающие и поощряющие народы к самоопределению, и реализацию этого права. Украинская конституция в его аргументации не упоминается по той простой причине, что Крым, в соответствии с указанными выше пунктами, законно отделился от Украины, выйдя также из ее правового поля и более не ограничивая себя конституцией Украины. После чего - опять-таки в полном соответствии с международным правом относительно исполнения желания одной страны присоединиться к другой - обратился в РФ с соответствующей просьбой. И РФ, в полном соответствии с международными нормами права, приняло решение по поводу этой просьбы.
К слову, если бы Чуркин все же обращался к пунктам украинской конституции, то элементарным образом нашел бы, что хотя регламент проведения референдума в регионах не существует, в статьях той же конституции, относящихся к Крыму, прямо прописано право автономной республики на проведение референдума. Но такой крючок, при сохранении остальных пунктов аргументации, здорово ослаблял бы вопрос законности объявления Крымом собственной независимости, а потому, видимо, и не используется.
Т.е. опять - две реальности, определяющие отношение к шагам в пределах этих реальностей.
Как жить вместе кислородо- и метанодышащим? Объединение и смешение атмосферы приведет к гибели, либо ослаблению, а после и гибели обоих видов. Т.е. компромисс невозможен. Самый логичный вывод - принципиально разделиться стеной и использовать индивидуальные средства дыхания при посещении соседней области, кои, впрочем, максимально ограничить, дабы снизить риск аварии либо катастрофы.
Ну, видимо, все к этому и идет.
Среда, 19 Марта 2014 г.
03:19
Я вряд ли буду оригинален.
Ну конечно же, именно России, властям Крыма и самообороне выгодно в день подписания Договора "убить украинского офицера".
А потом, понятно, опомнилась и для профилактики пристрелила своего и ранила по одному укрвоену и самооборонцу.
Наблюдаемый ЖЖ положительно копипастит свой мысленный путь со страниц цензор.нет и прочих.
Как говорит один известный борцун с несправедливостью: "Распространяют, не рефлексируя".
Но копипастит с изюминкой, называя "первого убитого россиянами украинского военного" "эрц-герцогом 21го века".
Я просто замечу, что уже какой раз именно майдан и его производные поражают окружающих своей интуицией.
Расследования? Какие расследования? РФ виновата же. За несколько тысяч километров видно и лучше, и четче.
И, может, я давно не заглядывал в историю начала 20го века, но убийство австрийского эрц-герцога Фердинанда повлекло, емнип, объявление войны именно Австро-Венгрией Сербии, после чего и развязалась Первая Мировая Война. Само сравнение "укрвоен = эрцгерцог" приводит прямиком в призрачные эшелоны укрнововласти, которые после этого и "разрешили украинским военным применять оружие". Приводит, вероятно, кого угодно, кроме сторонников Майдана и противников РФ.
И, опять же, следующей же строкой идет новость о том, что почти все еще сохранившиеся военные базы ВС Украины были тут же - после отдачи приказа - разблокированы. Если нужна кровь и провокация - зачем уводить людей? В напряженной обстановке их наоборот бы надо направлять чуть не в десны стучаться. Но и эта мысль ускользает от ненавистников.
Логика - простенький, но эффективный фильтр реальности, которую создают другие. Где же разум с "той" стороны?
Ну конечно же, именно России, властям Крыма и самообороне выгодно в день подписания Договора "убить украинского офицера".
А потом, понятно, опомнилась и для профилактики пристрелила своего и ранила по одному укрвоену и самооборонцу.
Наблюдаемый ЖЖ положительно копипастит свой мысленный путь со страниц цензор.нет и прочих.
Как говорит один известный борцун с несправедливостью: "Распространяют, не рефлексируя".
Но копипастит с изюминкой, называя "первого убитого россиянами украинского военного" "эрц-герцогом 21го века".
Я просто замечу, что уже какой раз именно майдан и его производные поражают окружающих своей интуицией.
Расследования? Какие расследования? РФ виновата же. За несколько тысяч километров видно и лучше, и четче.
И, может, я давно не заглядывал в историю начала 20го века, но убийство австрийского эрц-герцога Фердинанда повлекло, емнип, объявление войны именно Австро-Венгрией Сербии, после чего и развязалась Первая Мировая Война. Само сравнение "укрвоен = эрцгерцог" приводит прямиком в призрачные эшелоны укрнововласти, которые после этого и "разрешили украинским военным применять оружие". Приводит, вероятно, кого угодно, кроме сторонников Майдана и противников РФ.
И, опять же, следующей же строкой идет новость о том, что почти все еще сохранившиеся военные базы ВС Украины были тут же - после отдачи приказа - разблокированы. Если нужна кровь и провокация - зачем уводить людей? В напряженной обстановке их наоборот бы надо направлять чуть не в десны стучаться. Но и эта мысль ускользает от ненавистников.
Логика - простенький, но эффективный фильтр реальности, которую создают другие. Где же разум с "той" стороны?
Комментарии [3]
Вторник, 18 Марта 2014 г.
17:23
До интернета добрался к 4 вечера. Благо, стрим 1го канала позволяет отмотать запись назад. Специально просмотрел полностью.
Понравилось.
Замечательны реакции участников. У Путина отмечаю стальную выдержку до самого конца. Что бы ни говорил, как бы на это не реагировал зал - он сохранял спокойное выражение лица. Фактически, улыбнуться он позволил себе только в самом конце. Стоит ли отмечать уже привычную четкую дикцию, на фоне которой слушать того же Януковича вообще невозможно? Аксенов и Константинов попроще, они просто рады и не почти не пытаются это скрывать. Отдельно скажу о Чалове - когда Путин под нарастающий гром аплодисментов внес предложение в Совет Федерации, пока Аксенов и Констатинов самозабвенно хлопали, как и весь зал, он наклонил голову и крепко сжал руки. Это бросилось в глаза, и до конца я не знаю, что он при этом думал. Вероятно, именно так у него проявляется сильная эмоция. Позже, после подписания и рукопожатия, камера отдельно показала его лицо - со спокойным выражением лица, но он просто сиял. Вообще, подозреваю, что он интроверт.
И не могу не отметить, что Чалый в компании Путина, Аксенова и Константинова явно выделялся. Да, и одеждой тоже. Все трое - политики, и политики уже свершившиеся. Путин покруче, другие двое попроще, на фоне Путина выглядят молодыми. А Чалый на вот такого стандартного политика похож очень мало, но это не минус, это просто характеристика. Они разные, и в этом смысле их не получается сравнивать.
+2 новых субъекта Российской Федерации. +2.5 млн. новых граждан РФ.
Мне это нравится.
П.С.: Что до текста остального послания. Ну, а что тут сказать? Выступления Путина мне часто очень интересно смотреть. У него годные спичрайтеры, у него отлично поставлена речь, он грамотно и в тему калибрует тона. И да, все максимально по делу и максимально корректно даже на острых моментах. И спокойствие.
Понравилось.
Замечательны реакции участников. У Путина отмечаю стальную выдержку до самого конца. Что бы ни говорил, как бы на это не реагировал зал - он сохранял спокойное выражение лица. Фактически, улыбнуться он позволил себе только в самом конце. Стоит ли отмечать уже привычную четкую дикцию, на фоне которой слушать того же Януковича вообще невозможно? Аксенов и Константинов попроще, они просто рады и не почти не пытаются это скрывать. Отдельно скажу о Чалове - когда Путин под нарастающий гром аплодисментов внес предложение в Совет Федерации, пока Аксенов и Констатинов самозабвенно хлопали, как и весь зал, он наклонил голову и крепко сжал руки. Это бросилось в глаза, и до конца я не знаю, что он при этом думал. Вероятно, именно так у него проявляется сильная эмоция. Позже, после подписания и рукопожатия, камера отдельно показала его лицо - со спокойным выражением лица, но он просто сиял. Вообще, подозреваю, что он интроверт.
И не могу не отметить, что Чалый в компании Путина, Аксенова и Константинова явно выделялся. Да, и одеждой тоже. Все трое - политики, и политики уже свершившиеся. Путин покруче, другие двое попроще, на фоне Путина выглядят молодыми. А Чалый на вот такого стандартного политика похож очень мало, но это не минус, это просто характеристика. Они разные, и в этом смысле их не получается сравнивать.
+2 новых субъекта Российской Федерации. +2.5 млн. новых граждан РФ.
Мне это нравится.
П.С.: Что до текста остального послания. Ну, а что тут сказать? Выступления Путина мне часто очень интересно смотреть. У него годные спичрайтеры, у него отлично поставлена речь, он грамотно и в тему калибрует тона. И да, все максимально по делу и максимально корректно даже на острых моментах. И спокойствие.
Группы: [ Россия ]
Понедельник, 17 Марта 2014 г.
14:04
Это, ни разу не шах&мат, но и не Е2-Е4, скорее что-то из первой трети партии.
Но, тем не менее:
Республика Крым detected!
Но, тем не менее:
Республика Крым detected!
Комментарии [9]
00:28
По счет Параолимпиады слов каких-то не имею. Одни эмоции.
80 медалей, из которых 30 - золотые. На прошлых играх было в сумме 38, из которых 13 - золотые.
Год какой-то сумбурный, все с ног на голову встало. И это первые три месяца, что еще будет.
80 медалей, из которых 30 - золотые. На прошлых играх было в сумме 38, из которых 13 - золотые.
Год какой-то сумбурный, все с ног на голову встало. И это первые три месяца, что еще будет.
Группы: [ Россия ]
Воскресенье, 16 Марта 2014 г.
23:50
Два разных мира.
В одном радость, "семьи с детьми", "93% за отделение", "где тут зеленые человечки?" - по данным опроса 60 тысяч участников референдума на выходе с участков при общей явке около 80-85%. Приглашенные наблюдатели не зафиксировали, "кроме единичных случаев", крупных нарушений.
В другом ненависть, "протест" - пять скринов испорченных бюллетеней прилагаются - "все это незаконно", "под дулами автоматов", "30% явки", "99% татар в игноре", "многочисленные тяжелейшие нарушения" и т.п.
И много всякого другого разного. Парубий там еще какую-то масштабную операцию сорвал, экс-глава МИД предлагает рвать дип.отношения в клочья. В общем, всякие новости, хоть каждую на первую страницу.
Ранее обозначенный ЖЖ я и сейчас читаю, стараясь охватить эмоции человека с самого начала до конца. Там действительно нефиговый перепад приходится на 1е число. За кого голосовал автор в 2010м непонятно, но через месяц он радуется окружающим изменениям. 22-30 ноября автор же недоумевает с издевательств над стоящими в оцеплении ВВ и Беркутами. Первого декабря он ненавидит власть, 15го марта обещает и убивать своих врагов, и игнорировать раненных. К последнему, если принять за норму его отношение, как к врагам, я прицепиться не могу, "враг всегда остается врагом", как то и в песне поется. Там выходит так, что автор хочет обучиться азам медицины и первой помощи и клянется не использовать полученные навыки на врагах, "т.к. клятву Гиппократу не давал".
В то же время почитываю промайданную аналитику. Тоже достаточно неприятно. Ощущать чужую ненависть мне с моей развитой эмпатией вообще нелегко - уходят силы на гашение той самой эмпатии. Отдышался на блоге крымчанки, радующейся возвращению на родину.
Шутки шутками, а я еще позавчера с интересом рассматривал предложения крымских курортов. Пока что все цены все в гривнах. Машка, правда, вроде на Болгарию прицелилась очень четко, будем подумать
В одном радость, "семьи с детьми", "93% за отделение", "где тут зеленые человечки?" - по данным опроса 60 тысяч участников референдума на выходе с участков при общей явке около 80-85%. Приглашенные наблюдатели не зафиксировали, "кроме единичных случаев", крупных нарушений.
В другом ненависть, "протест" - пять скринов испорченных бюллетеней прилагаются - "все это незаконно", "под дулами автоматов", "30% явки", "99% татар в игноре", "многочисленные тяжелейшие нарушения" и т.п.
И много всякого другого разного. Парубий там еще какую-то масштабную операцию сорвал, экс-глава МИД предлагает рвать дип.отношения в клочья. В общем, всякие новости, хоть каждую на первую страницу.
Ранее обозначенный ЖЖ я и сейчас читаю, стараясь охватить эмоции человека с самого начала до конца. Там действительно нефиговый перепад приходится на 1е число. За кого голосовал автор в 2010м непонятно, но через месяц он радуется окружающим изменениям. 22-30 ноября автор же недоумевает с издевательств над стоящими в оцеплении ВВ и Беркутами. Первого декабря он ненавидит власть, 15го марта обещает и убивать своих врагов, и игнорировать раненных. К последнему, если принять за норму его отношение, как к врагам, я прицепиться не могу, "враг всегда остается врагом", как то и в песне поется. Там выходит так, что автор хочет обучиться азам медицины и первой помощи и клянется не использовать полученные навыки на врагах, "т.к. клятву Гиппократу не давал".
В то же время почитываю промайданную аналитику. Тоже достаточно неприятно. Ощущать чужую ненависть мне с моей развитой эмпатией вообще нелегко - уходят силы на гашение той самой эмпатии. Отдышался на блоге крымчанки, радующейся возвращению на родину.
Шутки шутками, а я еще позавчера с интересом рассматривал предложения крымских курортов. Пока что все цены все в гривнах. Машка, правда, вроде на Болгарию прицелилась очень четко, будем подумать
Комментарии [2]
Понедельник, 24 Февраля 2014 г.
12:37 Внезапно
Ну, или нет. Не следил.
Но Путин подписал закон о возврате к смешанной системе выборов в Госдуму .
Что, как бы, не внове, это было, емнип, до 2007 года.
Чой-то они?
Но Путин подписал закон о возврате к смешанной системе выборов в Госдуму .
Что, как бы, не внове, это было, емнип, до 2007 года.
Чой-то они?
Группы: [ Россия ]
Среда, 18 Декабря 2013 г.
07:26
UPD: Чуть меньше сонных эмоций.
Вероятно, для правильных европейцев возмущение и раздача характеристик вида "скандал" на случай, когда стране в тяжелой ситуации выделяют средства и дают какие-то преференции - это нормально. "Если бы это была лошадь - я бы ее пристрелил", так что ли? А странные русские рвут выработанные десятками лет шаблоны, и предоставляя кредит и снижая стоимость газа. Скандал же. И обида, что таким образом, вероятно, здорово притормозили процесс "соединения с дружной европейской семьей" и наступление "светлого европейского будущего". Про игнорирование желания "большинства украинского населения" "сделать европейский выбор" я и не говорю. Диктатор в кресле, диктатором подгоняемый.
Но это лирика. Просто европейцы веселят. Объективно же говоря, широкой общественности пока неизвестны условия России для предоставления таких преференций Украине. Явно негативных, как это было со стороны МВФ, не заявлено. Может, вскоре что-то раскроется. К примеру, по тому же каналу Euronews объявили, что Россия таким шагом стала единственным крупным кредитором и завязала на себя всю экономику Украины. Как будто раньше было иначе, но теперь-то она совершенно точно "уничтожила суверенитет Украины". Вопрос в том, насколько все-таки украинцы европейцы в том негативном смысле, который выходит из того, что я привел в первом абзаце.
Вероятно, для правильных европейцев возмущение и раздача характеристик вида "скандал" на случай, когда стране в тяжелой ситуации выделяют средства и дают какие-то преференции - это нормально. "Если бы это была лошадь - я бы ее пристрелил", так что ли? А странные русские рвут выработанные десятками лет шаблоны, и предоставляя кредит и снижая стоимость газа. Скандал же. И обида, что таким образом, вероятно, здорово притормозили процесс "соединения с дружной европейской семьей" и наступление "светлого европейского будущего". Про игнорирование желания "большинства украинского населения" "сделать европейский выбор" я и не говорю. Диктатор в кресле, диктатором подгоняемый.
Но это лирика. Просто европейцы веселят. Объективно же говоря, широкой общественности пока неизвестны условия России для предоставления таких преференций Украине. Явно негативных, как это было со стороны МВФ, не заявлено. Может, вскоре что-то раскроется. К примеру, по тому же каналу Euronews объявили, что Россия таким шагом стала единственным крупным кредитором и завязала на себя всю экономику Украины. Как будто раньше было иначе, но теперь-то она совершенно точно "уничтожила суверенитет Украины". Вопрос в том, насколько все-таки украинцы европейцы в том негативном смысле, который выходит из того, что я привел в первом абзаце.
Вторник, 3 Сентября 2013 г.
10:35
В новостях утром, о несоответствии ростовых и размерных характеристик одежды:
В связи с увлечением фаст-фудом и малоактивным образом жизни 30% современных детей страдают ожирением. Поэтому (прим. авт - та-даам!) требуется менять привычные раскройки одежды. Советские нормативы безнадежно устарели..
Спорт? Не, не слышал. Лучше раскройку поменять.
В связи с увлечением фаст-фудом и малоактивным образом жизни 30% современных детей страдают ожирением. Поэтому (прим. авт - та-даам!) требуется менять привычные раскройки одежды. Советские нормативы безнадежно устарели..
Спорт? Не, не слышал. Лучше раскройку поменять.
Пятница, 16 Августа 2013 г.
00:41 Запад ополчился на Исинбаеву
http://sport.mail.ru/news/athletics...270/?frommail=1
Пожалуй, во всей этой статье более всего понравилась последняя фраза:
Находятся и те, кто, не соглашаясь с Исинбаевой по сути проблемы, тем менее защищает право на свободу слова, которое имеют не только сторонники равных прав.
Не в бровь, а в глаз.
П.С.: в статье дважды изображение радуги привязали к ЛГБТ. Совсем не идиоты? Причем, я косо начинаю смотреть и на конкретных сторонников, указанных в статье.
Почему-то, когда в середине августа в деревне в дождь я видел такое интересное явление, как полная радуга, я о ней думал только, как о радуге.
Пожалуй, во всей этой статье более всего понравилась последняя фраза:
Находятся и те, кто, не соглашаясь с Исинбаевой по сути проблемы, тем менее защищает право на свободу слова, которое имеют не только сторонники равных прав.
Не в бровь, а в глаз.
П.С.: в статье дважды изображение радуги привязали к ЛГБТ. Совсем не идиоты? Причем, я косо начинаю смотреть и на конкретных сторонников, указанных в статье.
Почему-то, когда в середине августа в деревне в дождь я видел такое интересное явление, как полная радуга, я о ней думал только, как о радуге.
Группы: [ Россия ]
Комментарии [4]
Пятница, 21 Июня 2013 г.
17:10
Законопроект
Текст поправки к третьему чтению
Данная поправка вносит изменения в различные акты, освещающие вопросы усыновления детей. С вашего позволения, я оставлю популярным СМИ считать основной темой поправок запрет на усыновление детей-граждан РФ гражданами других государств – одинокими и состоящими в браке с лицами одного пола. Просто законопроект не то, что не состоит только из этой поправки – а она есть, это верно – но включает в себя намного больше пунктов, и широко охватывает множество вопросов, связанных с усыновлением детей-граждан РФ.
Кстати, законопроект-то еще законом не стал. В отличие от нашумевшего, но беззубого закона о запрете пропаганды «нетрадиционных сексуальных отношений» среди детей, его не приняли, как закон, во втором чтении. Приняли поправки, приняли законопроект. Но ему предстоит еще третье чтение, и в планах до 5 июля его рассмотрение на этом этапе еще не запланировано. Потом все будет, как принято – в законе принято, если что: подписание президентом, опубликование, вступление в силу.
С чего все началось? Как обычно, в описаниях законопроектов чуть не интереснее самих текстов оказываются пояснительные записки, письма и заключения. Так, данный законопроект получил начало в феврале 2013 года, начавшись с пояснительной записки Комитета по вопросам семьи, женщин и детей. В ней, если кратко, обрисованы основные задачи, которые решает законопроект: это и уточнение круга лиц, которым запрещено усыновление, а также: уточнение круга лиц, которым предписано прохождение подготовки, упрощение процедуры усыновления первого и последующих детей, наделение органов опеки конкретными полномочиями в целях помощи опекунам, уточнение временных рамок для принятия тех или иных решений относительно усыновленных детей – с целью отсрочить, а лучше и вовсе исключить их помещение обратно в организацию для детей-сирот. Также задеты вопросы материального характера.
На органы местного самоуправления, при отсутствии в субъекте отдельного органа опеки, возлагаются полномочия и обязанности органов опеки. Уточнены действия при поступлении информации о ребенке, проживающем не в семье. Уточнена ответственность за недеяние, либо препятствия работе в данном направлении.
Уточнены следующий круг лиц, которым усыновление не допускается:
«лиц, состоящих в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лиц, являющихся гражданами указанных государств и не состоящих в браке.»;
Т.е. граждане РФ, постоянно проживающие на территории РФ, сохраняют за собой право на усыновление, если не проходят ни по одному из остальных пунктов запрета, в том числе того, в котором прописано, что с ними не должны проживать люди, чья болезнь может представлять опасность для ребенка.
Увеличен размер пособия на усыновление.
«В случае усыновления ребенка-инвалида, ребенка в возрасте старше семи лет, а также детей, являющихся братьями и (или) сестрами, пособие выплачивается в размере 100 000 рублей на каждого такого ребенка.».
Ранее размер пособия составлял 13 тысяч рублей. В то же время в приснопамятных США эта сумма равна 5 тысячам долларов, а в той же Франции в 2008м году составляла 1700 евро. Стоит избегать иллюзий, будто это очень большая сумма. На старт ее вполне хватит – кровать, рабочее место, одежда, обувь, личные вещи, игрушки – это навскидку. В сколько-то продолжительной перспективе это – не деньги. Здесь уже все будет зависеть от материальной обеспеченности новых родителей. Естественно, что к вопросу усыновления надо подходить со всей серьезностью, в том числе отдавая себе отчет в вопросах финансов. Новый человек в семье – это примерно полуторакратный рост расходов семейного бюджета. Но, скажем, тратить ежемесячно еще 10-15 тысяч рублей, и сходу положить на стол 100 тысяч – это две большие разницы. И в этом плане данный пункт несколько расширяет круг лиц, которые могут обеспечить адекватные условия жизни ребенка.
Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.».
Бумажная волокита – она такая волокита. На самом деле не все способны просто семейную бухгалтерию. Знаю многих людей, которые не хотят или по свойству характера не могут сидеть над бумажками. Данным пунктом ограничивается круг растрат, за которые необходимо отчитываться. Исключаются мелкие траты. В общем-то, это ведет к определенному оздоровлению атмосферы в семье.
Кроме того, к январю 2014 года будут подготовлены планы программ подготовки лиц, решивших принять ребенка на усыновление. К 2015 году будет созданы банки данных детей, оставшихся без попечения, и желающих принять ребенка на усыновление. К этим датам приурочены вступление в силу отдельных соответствующих пунктов данного законопроекта.
Много просто поправок, корректировок определений, уточнения полномочий и пр. Рисуется задача - как упростить, ускорить так и просто отладить процесс передачи ребенка в семью. Обеспечиваются различные условия для оздоровления самого процесса.
Да, это закон. Тот, который на бумаге. Как это будет реализовано на практике - неизвестно. Но если и хочется гадать, то стоит хотя бы немного опираться на ту основу, около которой все будет вертеться. И, в самом деле, тот законопроект намного больше, чем просто закон "о запрете усыновления детей из России иностранными геями".
Текст поправки к третьему чтению
Данная поправка вносит изменения в различные акты, освещающие вопросы усыновления детей. С вашего позволения, я оставлю популярным СМИ считать основной темой поправок запрет на усыновление детей-граждан РФ гражданами других государств – одинокими и состоящими в браке с лицами одного пола. Просто законопроект не то, что не состоит только из этой поправки – а она есть, это верно – но включает в себя намного больше пунктов, и широко охватывает множество вопросов, связанных с усыновлением детей-граждан РФ.
Кстати, законопроект-то еще законом не стал. В отличие от нашумевшего, но беззубого закона о запрете пропаганды «нетрадиционных сексуальных отношений» среди детей, его не приняли, как закон, во втором чтении. Приняли поправки, приняли законопроект. Но ему предстоит еще третье чтение, и в планах до 5 июля его рассмотрение на этом этапе еще не запланировано. Потом все будет, как принято – в законе принято, если что: подписание президентом, опубликование, вступление в силу.
С чего все началось? Как обычно, в описаниях законопроектов чуть не интереснее самих текстов оказываются пояснительные записки, письма и заключения. Так, данный законопроект получил начало в феврале 2013 года, начавшись с пояснительной записки Комитета по вопросам семьи, женщин и детей. В ней, если кратко, обрисованы основные задачи, которые решает законопроект: это и уточнение круга лиц, которым запрещено усыновление, а также: уточнение круга лиц, которым предписано прохождение подготовки, упрощение процедуры усыновления первого и последующих детей, наделение органов опеки конкретными полномочиями в целях помощи опекунам, уточнение временных рамок для принятия тех или иных решений относительно усыновленных детей – с целью отсрочить, а лучше и вовсе исключить их помещение обратно в организацию для детей-сирот. Также задеты вопросы материального характера.
На органы местного самоуправления, при отсутствии в субъекте отдельного органа опеки, возлагаются полномочия и обязанности органов опеки. Уточнены действия при поступлении информации о ребенке, проживающем не в семье. Уточнена ответственность за недеяние, либо препятствия работе в данном направлении.
Уточнены следующий круг лиц, которым усыновление не допускается:
«лиц, состоящих в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лиц, являющихся гражданами указанных государств и не состоящих в браке.»;
Т.е. граждане РФ, постоянно проживающие на территории РФ, сохраняют за собой право на усыновление, если не проходят ни по одному из остальных пунктов запрета, в том числе того, в котором прописано, что с ними не должны проживать люди, чья болезнь может представлять опасность для ребенка.
Увеличен размер пособия на усыновление.
«В случае усыновления ребенка-инвалида, ребенка в возрасте старше семи лет, а также детей, являющихся братьями и (или) сестрами, пособие выплачивается в размере 100 000 рублей на каждого такого ребенка.».
Ранее размер пособия составлял 13 тысяч рублей. В то же время в приснопамятных США эта сумма равна 5 тысячам долларов, а в той же Франции в 2008м году составляла 1700 евро. Стоит избегать иллюзий, будто это очень большая сумма. На старт ее вполне хватит – кровать, рабочее место, одежда, обувь, личные вещи, игрушки – это навскидку. В сколько-то продолжительной перспективе это – не деньги. Здесь уже все будет зависеть от материальной обеспеченности новых родителей. Естественно, что к вопросу усыновления надо подходить со всей серьезностью, в том числе отдавая себе отчет в вопросах финансов. Новый человек в семье – это примерно полуторакратный рост расходов семейного бюджета. Но, скажем, тратить ежемесячно еще 10-15 тысяч рублей, и сходу положить на стол 100 тысяч – это две большие разницы. И в этом плане данный пункт несколько расширяет круг лиц, которые могут обеспечить адекватные условия жизни ребенка.
Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.».
Бумажная волокита – она такая волокита. На самом деле не все способны просто семейную бухгалтерию. Знаю многих людей, которые не хотят или по свойству характера не могут сидеть над бумажками. Данным пунктом ограничивается круг растрат, за которые необходимо отчитываться. Исключаются мелкие траты. В общем-то, это ведет к определенному оздоровлению атмосферы в семье.
Кроме того, к январю 2014 года будут подготовлены планы программ подготовки лиц, решивших принять ребенка на усыновление. К 2015 году будет созданы банки данных детей, оставшихся без попечения, и желающих принять ребенка на усыновление. К этим датам приурочены вступление в силу отдельных соответствующих пунктов данного законопроекта.
Много просто поправок, корректировок определений, уточнения полномочий и пр. Рисуется задача - как упростить, ускорить так и просто отладить процесс передачи ребенка в семью. Обеспечиваются различные условия для оздоровления самого процесса.
Да, это закон. Тот, который на бумаге. Как это будет реализовано на практике - неизвестно. Но если и хочется гадать, то стоит хотя бы немного опираться на ту основу, около которой все будет вертеться. И, в самом деле, тот законопроект намного больше, чем просто закон "о запрете усыновления детей из России иностранными геями".
Группы: [ Россия ]
Понедельник, 17 Июня 2013 г.
18:37 То самое определение
Определение
Поправки к Закону Костромской области "О гарантиях прав ребенка в Костромской области"
Конвенция о защите прав человека и основных свобод
Конвенция о правах ребенка
В данном постановлении Верховный Суд дал правовую оценку отказу в удовлетворении заявления Бакумовой М.В. об оспаривании содержания статей поправок к Закону Костромской области "О гарантиях прав ребенка в Костромской области". В феврале 2012го года по инициативе губернатора области Костромская областная Дума приняла поправки к указанному закону, запретив пропаганду гомосексуализма (мужеложства и лесбиянства), бисексуализма и трансгендерности, а также педофилии и религиозных сект.
Бакумова в своем заявлении оспаривала статьи 1 и 2 в части запрета пропаганды гомосексуализма (мужеложства и лесбиянства), бисексуализма и трансгендерности - вот откуда растут ноги у "нетрадиционных сексуальных отношений". Вариант "гомосексуализма" им показался слишком неопределенным, и они приняли такое наименование. Но уж лучше бы они скопировали определение костромской облдумы, тем более, что, емнип, последнее в списке никак к сексуальным отношениям не относится. Опору Бакумова выбрала - с моей непрофессиональной точки зрения - очень шаткую: п.1 статей 8, 10 и 11 Конвенции о защите прав и основных свобод очень здорово ограничиваются своими п.2, согласно которым ограничения возможны, если они исходят из пунктов действующих законов. Статья 13 Конвенции о правах ребенка - с той же тз - вообще никак не была нарушена, т.к. поиск информации самим ребенком никак не регламентируется, а пункт "с" статьи 29 той же конвенции вообще реально использовать против позиций заявителя. В общем, подход странный.
Далее выделю интересные куски Определения. Копирование осложнено тем, что в блокноте текст распадается на строки, и приходится их мучительно склеивать
Разрешая вопрос о соответствии оспариваемых норм положениям федерального и международного законодательства, суд исходил из того, что из содержания областного закона не усматривается общего запрета, порицания гомосексуализма, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности и его отрицательной оценки в общей системе правового регулирования, а содержится лишь запрет публичных действий, направленных на пропаганду среди несовершеннолетних.
Семейными ценностями в Российской Федерации признаются в соответствии с положениями части 2 статьи 7 Конституции Российской Федерациии статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство,отцовство и детство, которые находятся под защитой государства. Учитывая изложенное, а так же национальные традиции отношения к семье как биологическому союзу, основанному на браке мужчины и женщины
Указанные положения находятся в системной взаимосвязи с нормами и других международных договоров, обязывающих государство и общество осуществлять защиту семьи как естественной и основной ячейки общества, естественной среды для роста и благополучия всех ее членов, особенно детей
Таким образом, федеральным законодательством к числу семейных ценностей в соответствии с национальными традициями и с учетом международных норм гомосексуальные отношения, бисексуализм, трансгендерность не отнесены.
Таким образом, представительный орган Костромской области, принимая оспариваемые нормы, не ввел дополнительного необоснованного ограничения прав, а действовал в рамках собственной компетенции, устанавливая запрет пропаганды гомосексуализма, бисексуализма, трансгендерности, как отношений, отрицающих семейные ценности
Определение пропаганды берут из пункта 29 статьи 3 Модельного закона о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию:
пропаганда - деятельность физических и (или) юридических лиц по распространению информации, направленная на формирование в сознании детей установок и (или) стереотипов поведения либо имеющая цель побудить или побуждающая лиц, которым она адресована, к совершению каких-либо действий или к воздержанию от их совершения;
пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних предполагает активные публичные действия с указанными выше целями, связанные с формированием привлекательного образа нетрадиционной сексуальной ориентации, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений.
Соответственно, запрет пропаганды мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности не препятствует реализации права получать и распространять информацию общего, нейтрального содержания о нетрадиционных сексуальных отношениях, проводить публичные мероприятия в предусмотренном законом порядке, в том числе открытые публичные дебаты о социальном статусе сексуальных меньшинств, не навязывая их жизненные установки несовершеннолетним как лицам, не способным в силу возраста самостоятельно критически оценить такую информацию.
Резюме: в определении заявлено, что государство в соответствии с законами РФ и мировыми правовыми нормами обязано защищать общепринятые семейные ценности. К ним мужеложство, лесбиянство, бисексуализм и трансгендерность не относятся. Скользкий момент - закрывается ощущение, что эти два пункта в совокупности обязывают защищать традиционные семьи от нетрадиционных элементов. В этом месте можно делать страшные глаза и фантазировать на тему способов защиты. Но далее объясняется, что защита осуществляется недопущением пропаганды, как публичных активных действий(я это понимаю, как то: парады, кричалки, раздача листовок и сувенирной продукции, поклейка тематических плакатов на вертикальные и горизонтальные поверхности и пр.)в местах, определенных законом о защите детей. При этом не подпадают под запрет как сами представители, их жизнь и привычки, так и их возможность собираться, обсуждать и принимать какие-то решения - в том числе публично - а также возможность детям искать информацию вида "что есть что".
Как-то так.
Поправки к Закону Костромской области "О гарантиях прав ребенка в Костромской области"
Конвенция о защите прав человека и основных свобод
Конвенция о правах ребенка
В данном постановлении Верховный Суд дал правовую оценку отказу в удовлетворении заявления Бакумовой М.В. об оспаривании содержания статей поправок к Закону Костромской области "О гарантиях прав ребенка в Костромской области". В феврале 2012го года по инициативе губернатора области Костромская областная Дума приняла поправки к указанному закону, запретив пропаганду гомосексуализма (мужеложства и лесбиянства), бисексуализма и трансгендерности, а также педофилии и религиозных сект.
Бакумова в своем заявлении оспаривала статьи 1 и 2 в части запрета пропаганды гомосексуализма (мужеложства и лесбиянства), бисексуализма и трансгендерности - вот откуда растут ноги у "нетрадиционных сексуальных отношений". Вариант "гомосексуализма" им показался слишком неопределенным, и они приняли такое наименование. Но уж лучше бы они скопировали определение костромской облдумы, тем более, что, емнип, последнее в списке никак к сексуальным отношениям не относится. Опору Бакумова выбрала - с моей непрофессиональной точки зрения - очень шаткую: п.1 статей 8, 10 и 11 Конвенции о защите прав и основных свобод очень здорово ограничиваются своими п.2, согласно которым ограничения возможны, если они исходят из пунктов действующих законов. Статья 13 Конвенции о правах ребенка - с той же тз - вообще никак не была нарушена, т.к. поиск информации самим ребенком никак не регламентируется, а пункт "с" статьи 29 той же конвенции вообще реально использовать против позиций заявителя. В общем, подход странный.
Далее выделю интересные куски Определения. Копирование осложнено тем, что в блокноте текст распадается на строки, и приходится их мучительно склеивать
Разрешая вопрос о соответствии оспариваемых норм положениям федерального и международного законодательства, суд исходил из того, что из содержания областного закона не усматривается общего запрета, порицания гомосексуализма, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности и его отрицательной оценки в общей системе правового регулирования, а содержится лишь запрет публичных действий, направленных на пропаганду среди несовершеннолетних.
Семейными ценностями в Российской Федерации признаются в соответствии с положениями части 2 статьи 7 Конституции Российской Федерациии статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство,отцовство и детство, которые находятся под защитой государства. Учитывая изложенное, а так же национальные традиции отношения к семье как биологическому союзу, основанному на браке мужчины и женщины
Указанные положения находятся в системной взаимосвязи с нормами и других международных договоров, обязывающих государство и общество осуществлять защиту семьи как естественной и основной ячейки общества, естественной среды для роста и благополучия всех ее членов, особенно детей
Таким образом, федеральным законодательством к числу семейных ценностей в соответствии с национальными традициями и с учетом международных норм гомосексуальные отношения, бисексуализм, трансгендерность не отнесены.
Таким образом, представительный орган Костромской области, принимая оспариваемые нормы, не ввел дополнительного необоснованного ограничения прав, а действовал в рамках собственной компетенции, устанавливая запрет пропаганды гомосексуализма, бисексуализма, трансгендерности, как отношений, отрицающих семейные ценности
Определение пропаганды берут из пункта 29 статьи 3 Модельного закона о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию:
пропаганда - деятельность физических и (или) юридических лиц по распространению информации, направленная на формирование в сознании детей установок и (или) стереотипов поведения либо имеющая цель побудить или побуждающая лиц, которым она адресована, к совершению каких-либо действий или к воздержанию от их совершения;
пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних предполагает активные публичные действия с указанными выше целями, связанные с формированием привлекательного образа нетрадиционной сексуальной ориентации, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений.
Соответственно, запрет пропаганды мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности не препятствует реализации права получать и распространять информацию общего, нейтрального содержания о нетрадиционных сексуальных отношениях, проводить публичные мероприятия в предусмотренном законом порядке, в том числе открытые публичные дебаты о социальном статусе сексуальных меньшинств, не навязывая их жизненные установки несовершеннолетним как лицам, не способным в силу возраста самостоятельно критически оценить такую информацию.
Резюме: в определении заявлено, что государство в соответствии с законами РФ и мировыми правовыми нормами обязано защищать общепринятые семейные ценности. К ним мужеложство, лесбиянство, бисексуализм и трансгендерность не относятся. Скользкий момент - закрывается ощущение, что эти два пункта в совокупности обязывают защищать традиционные семьи от нетрадиционных элементов. В этом месте можно делать страшные глаза и фантазировать на тему способов защиты. Но далее объясняется, что защита осуществляется недопущением пропаганды, как публичных активных действий(я это понимаю, как то: парады, кричалки, раздача листовок и сувенирной продукции, поклейка тематических плакатов на вертикальные и горизонтальные поверхности и пр.)в местах, определенных законом о защите детей. При этом не подпадают под запрет как сами представители, их жизнь и привычки, так и их возможность собираться, обсуждать и принимать какие-то решения - в том числе публично - а также возможность детям искать информацию вида "что есть что".
Как-то так.
Группы: [ Россия ]
Пятница, 14 Июня 2013 г.
10:47
С утра вновь упал на документированные источники. Наверно, уже от нечего делать
Из обсуждения законопроекта о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди детей, 25 января 2013 года.
Ссылка
читать подробнее
Из обсуждения законопроекта о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди детей, 25 января 2013 года.
Ссылка
читать подробнее
Группы: [ Россия ]
Комментарии [7]
02:04 Законы "о евреях" и "запрете гей-пропаганды"
Вынесу коммент в отдельный пост, потому что показательно.
"Сегодня в Рейхстаге сразу в двух чтениях были приняты ставшие уже знаменитыми Нюрнбергские законы, ограничивающие пропаганду еврейского образа жизни в Германии. "Никоим образом это не отразится на обычных жидах, простите - евреях, – заявил депутат от НСДАП Шлоссер. – Они по-прежнему смогут собираться в своих этих синагогах, даже - наверное - работать в Рейхе. Мы просто хотим, весь немецкий народ хочет, ограничить влияние жидовского - простите - еврейского - лобби на немецких детей". Депутат рейхстага фрау Дитц, представляющая лигу женщин Баварии и Швабии сказала агентству, что "пусть они не распространяют свои гадости". По последним опросам Национального социологического агентства (НСА) 97% граждан Рейха поддерживают инициативу Партии."
Г-н Антон Красовский запустил офигенный вирус. Кто-то называет это шуткой. Все остальные поделились на два лагеря: меньшая часть назвали это бредом, намного большая верят и сопереживают. Нет, серьезно, уйма народу поверили, сделали перепост и распространили этот опус с пометкой "все правильно написал". Сам автор постеснялся указать источник вдохновения. А чуть позже после недолгих ковыряний в гуглях выяснилось:
- Интернет не знает источников цитаты ранее 11 июня.
- Интернет не знает депутата от НСДАП Шлоссера.
- Интернет не знает депутата рейхстага фрау Дитц.
- Интернет не знает Лигу женщин Баварии и Швабии.
- Интернет не знает о чтениях законов в рейхстаге.
Количество явных несоответствий действительно наводит на мысль о грустной шутке. Но по-настоящему грустно становится чуть погодя, когда понимаешь, как много разумных человеков приняли это на веру.
А о чем в действительности были те законы? Вики не считается крайней истиной, но какие-то определения и факты оттуда можно использовать.
Нюрнбергские расовые законы (нем. Nürnberger Rassengesetze) — два расистских (в первую очередь антиеврейских) законодательных акта («основные законы») — «Закон о гражданине Рейха» (нем. Reichsbürgergesetz) и «Закон об охране германской крови и германской чести»
- - - - - -
Согласно статье второй «Закона о гражданстве Рейха», гражданином может быть лишь тот, кто обладает «германской или родственной ей кровью и кто своим поведением доказывает желание и способность преданно служить германскому народу и рейху».
- - - - - -
Закон о защите немецкой крови и немецкой чести.
1.1 Браки между евреями и государственными подданными немецкой или родственной крови запрещены. Заключенные вопреки этому закону браки не имеют юридической силы, даже если они оформлены в обход этого закона за пределами Германии.
- - - - - -
Как будто бы этого было недостаточно, и следующая же правка расставила все точки над "ё":
- - - - - -
4. (1) Еврей не может быть гражданином Рейха. Он не имеет права голосовать по вопросам, касающимся политики. Он не может занимать общественные должности (…)
- - - - - -
С моей точки зрения, так себе шутка вышла. Гитлеровские законы отличаются как жесткостью, так и чеканной прямотой формулировок. Чтобы это совместить с новым беззубым ФЗ.. надо быть журналистом от оппозиции? Я и так к львиной доле оппозиции отношусь с недоверием, а такие их яркие представители меня еще более вгоняют в скепсис своими.. хм, шутками.
"Сегодня в Рейхстаге сразу в двух чтениях были приняты ставшие уже знаменитыми Нюрнбергские законы, ограничивающие пропаганду еврейского образа жизни в Германии. "Никоим образом это не отразится на обычных жидах, простите - евреях, – заявил депутат от НСДАП Шлоссер. – Они по-прежнему смогут собираться в своих этих синагогах, даже - наверное - работать в Рейхе. Мы просто хотим, весь немецкий народ хочет, ограничить влияние жидовского - простите - еврейского - лобби на немецких детей". Депутат рейхстага фрау Дитц, представляющая лигу женщин Баварии и Швабии сказала агентству, что "пусть они не распространяют свои гадости". По последним опросам Национального социологического агентства (НСА) 97% граждан Рейха поддерживают инициативу Партии."
Г-н Антон Красовский запустил офигенный вирус. Кто-то называет это шуткой. Все остальные поделились на два лагеря: меньшая часть назвали это бредом, намного большая верят и сопереживают. Нет, серьезно, уйма народу поверили, сделали перепост и распространили этот опус с пометкой "все правильно написал". Сам автор постеснялся указать источник вдохновения. А чуть позже после недолгих ковыряний в гуглях выяснилось:
- Интернет не знает источников цитаты ранее 11 июня.
- Интернет не знает депутата от НСДАП Шлоссера.
- Интернет не знает депутата рейхстага фрау Дитц.
- Интернет не знает Лигу женщин Баварии и Швабии.
- Интернет не знает о чтениях законов в рейхстаге.
Количество явных несоответствий действительно наводит на мысль о грустной шутке. Но по-настоящему грустно становится чуть погодя, когда понимаешь, как много разумных человеков приняли это на веру.
А о чем в действительности были те законы? Вики не считается крайней истиной, но какие-то определения и факты оттуда можно использовать.
Нюрнбергские расовые законы (нем. Nürnberger Rassengesetze) — два расистских (в первую очередь антиеврейских) законодательных акта («основные законы») — «Закон о гражданине Рейха» (нем. Reichsbürgergesetz) и «Закон об охране германской крови и германской чести»
- - - - - -
Согласно статье второй «Закона о гражданстве Рейха», гражданином может быть лишь тот, кто обладает «германской или родственной ей кровью и кто своим поведением доказывает желание и способность преданно служить германскому народу и рейху».
- - - - - -
Закон о защите немецкой крови и немецкой чести.
1.1 Браки между евреями и государственными подданными немецкой или родственной крови запрещены. Заключенные вопреки этому закону браки не имеют юридической силы, даже если они оформлены в обход этого закона за пределами Германии.
- - - - - -
Как будто бы этого было недостаточно, и следующая же правка расставила все точки над "ё":
- - - - - -
4. (1) Еврей не может быть гражданином Рейха. Он не имеет права голосовать по вопросам, касающимся политики. Он не может занимать общественные должности (…)
- - - - - -
С моей точки зрения, так себе шутка вышла. Гитлеровские законы отличаются как жесткостью, так и чеканной прямотой формулировок. Чтобы это совместить с новым беззубым ФЗ.. надо быть журналистом от оппозиции? Я и так к львиной доле оппозиции отношусь с недоверием, а такие их яркие представители меня еще более вгоняют в скепсис своими.. хм, шутками.
Группы: [ Россия ]
01:20 О новом законе "О защите чувств верующих"
Кто-нибудь эту статью заметил?
1. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе принятию религиозных или иных убеждений или отказу от них, вступлению в религиозное объединение или выходу из него, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
В остальном не вижу никаких проблем. В ниве свое прошлого поста спрошу: кто почувствовал острый баттхерт от запрета на следующие действия?
- Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих
- Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний
- Умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порча или уничтожение
1. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе принятию религиозных или иных убеждений или отказу от них, вступлению в религиозное объединение или выходу из него, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
В остальном не вижу никаких проблем. В ниве свое прошлого поста спрошу: кто почувствовал острый баттхерт от запрета на следующие действия?
- Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих
- Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний
- Умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порча или уничтожение
Группы: [ Россия ]
Четверг, 13 Июня 2013 г.
13:21 Гей-пропаганда.
Леа Танака
Я понимаю, о чем ты. Сам взвешивал собственные доводы на предмет "прекраснодушия", потому что да, что-то похожее есть.
Объясню.
Не люблю истерию. Не люблю скоропалительные глобальные выводы. Отчасти и СМИ не люблю, потому что они живут перечисленными двумя. Потому что 95% интересующихся какой-то темой в познании мира ограничиваются той кашкой, которую выплевали подали на тарелочке им журналисты, воспринимают написанное там, как следствие глубокого анализа или выводы чьего-то большого ума. Потому что сами не думают и не изучают тему, а только "мнение имеют". Которое, в большинстве своем, составили из вычитанного в газетах за последние полсуток. Причем, уже после вычитывания новой информации они не ищут, а продавливают то, что прочитали в первый раз.
Поэтому я не спешу с выводами. В силу описанной причины и личной некоторой тормознутости(как это, флегматичность?) я предпочитаю ориентироваться на выверенную информацию. Всякие "горячие новости" я воспринимаю критически даже чуть более, чем оно, может, того требует. Я прочитаю, обдумаю. Поищу другие источники, постараюсь найти какие-то основательные аргументы. После этого я что-то буду говорить об этой информации. То, что я о ней думаю.
На этом основании у меня иногда приключаются проблемы в обсуждении каких-то тем. Так бывает, когда выслушаешь человека, спросишь о его источниках, попросишь как-то аргументировать свою позицию. И понимаешь, что своей позиции у него нет. "Услышал", "сказали", "прочитал". Чуть глубже копнешь - огребаешь агрессию, злость. Потому что я придираюсь, а не некто не постарался даже проверить информацию перед тем, как служить вторичным источником колебаний.
http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=311917
Госдума приняла во втором и сразу в третьем, окончательном чтениях
Не было третьего чтения, документ принят во втором. Даже не запланирована дата. Только проект есть. Потом подписание президентом, потом опубликование в "Парламентской газете", и затем - вступление в законную силу. Тем не менее - да, закон принят во втором чтении, будет подписан как федеральный закон, опубликован и вступит в законную силу в свой час. Но для меня показательно, что в газете упомянут факт, не имевший места. Незначительный? Может быть.
Далее, по самому закону. Ты же тоже его читала? Я, вот если честно, только первый раз. Потому что этой информацией особо не интересовался.
Пропаганда, пропаганда, пропаганда.. текстовые дополнения в 2 ФЗ, КоАП, плюс циферные дополнения в последний и еще один ФЗ. Мой вопрос: что запретили? Пропаганду? Или быть геем/лесбиянкой/т.п.? Если второе - покажите где. Или эти вещи неразделимы?
В законе дано достаточно четкое понимание пропаганды с точки зрения этого закона: это, прежде всего, распространение. Распространение информации определенной направленности. Хочется, конечно, на сообщение Манти пошутить что-то типа "А выпейте, хихикая, за то, что вас запретили, но вы есть!". Но ведь быть и любить не запретили. Будьте и любите. Просто не нужно идти на улицу и клеить баннер типа "Мы такие-то, и это намного лучше, чем обычно, дети!". Не нужно заказывать в массовом порядке кружки с надписями типа "Коля + Миша = Класс, Оля + Коля = Гавно!". Не нужно раскручивать в сети сайты похожей тематики, создавать и раскручивать сообщества направленности "гетеросексуалы - кретины, потому что гетеросексуалы". У кого появился баттхерт от невозможности делать что-то из перечисленного? Будьте, гуляйте в парках, посещайте кафе, кино и рестораны, любите и обожайте друг друга. Законом это не запрещено. А мы же пока что про закон, да? Отношение окружающих к явным проявлениям однополой любви - это прежде всего отношение окружающих, и законом оно регламентировано лишь в части ответственности за административные и уголовные правонарушения в случае конфликтных ситуаций. По закону на вас не могут нападать, оскорблять. По закону и вы не можете нападать и оскорблять. Исключение - замозащита. Про регламентирование самозащиты словами я, кстати, ничего не знаю. Но это - другие законы. А к новопринятому какое они имеют отношение? Две девушки, отбивающиеся от нападающих случайно найденным в сумке эрзацем МПХ, остаются гражданами, осуществляющими самозащиту путем применения тупого предмета, а не лесбиянками с вибратором. И пропагандой нетрадиционных ценностей это не является.
Я понимаю, о чем ты. Сам взвешивал собственные доводы на предмет "прекраснодушия", потому что да, что-то похожее есть.
Объясню.
Не люблю истерию. Не люблю скоропалительные глобальные выводы. Отчасти и СМИ не люблю, потому что они живут перечисленными двумя. Потому что 95% интересующихся какой-то темой в познании мира ограничиваются той кашкой, которую выплевали подали на тарелочке им журналисты, воспринимают написанное там, как следствие глубокого анализа или выводы чьего-то большого ума. Потому что сами не думают и не изучают тему, а только "мнение имеют". Которое, в большинстве своем, составили из вычитанного в газетах за последние полсуток. Причем, уже после вычитывания новой информации они не ищут, а продавливают то, что прочитали в первый раз.
Поэтому я не спешу с выводами. В силу описанной причины и личной некоторой тормознутости(как это, флегматичность?) я предпочитаю ориентироваться на выверенную информацию. Всякие "горячие новости" я воспринимаю критически даже чуть более, чем оно, может, того требует. Я прочитаю, обдумаю. Поищу другие источники, постараюсь найти какие-то основательные аргументы. После этого я что-то буду говорить об этой информации. То, что я о ней думаю.
На этом основании у меня иногда приключаются проблемы в обсуждении каких-то тем. Так бывает, когда выслушаешь человека, спросишь о его источниках, попросишь как-то аргументировать свою позицию. И понимаешь, что своей позиции у него нет. "Услышал", "сказали", "прочитал". Чуть глубже копнешь - огребаешь агрессию, злость. Потому что я придираюсь, а не некто не постарался даже проверить информацию перед тем, как служить вторичным источником колебаний.
http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=311917
Госдума приняла во втором и сразу в третьем, окончательном чтениях
Не было третьего чтения, документ принят во втором. Даже не запланирована дата. Только проект есть. Потом подписание президентом, потом опубликование в "Парламентской газете", и затем - вступление в законную силу. Тем не менее - да, закон принят во втором чтении, будет подписан как федеральный закон, опубликован и вступит в законную силу в свой час. Но для меня показательно, что в газете упомянут факт, не имевший места. Незначительный? Может быть.
Далее, по самому закону. Ты же тоже его читала? Я, вот если честно, только первый раз. Потому что этой информацией особо не интересовался.
Пропаганда, пропаганда, пропаганда.. текстовые дополнения в 2 ФЗ, КоАП, плюс циферные дополнения в последний и еще один ФЗ. Мой вопрос: что запретили? Пропаганду? Или быть геем/лесбиянкой/т.п.? Если второе - покажите где. Или эти вещи неразделимы?
В законе дано достаточно четкое понимание пропаганды с точки зрения этого закона: это, прежде всего, распространение. Распространение информации определенной направленности. Хочется, конечно, на сообщение Манти пошутить что-то типа "А выпейте, хихикая, за то, что вас запретили, но вы есть!". Но ведь быть и любить не запретили. Будьте и любите. Просто не нужно идти на улицу и клеить баннер типа "Мы такие-то, и это намного лучше, чем обычно, дети!". Не нужно заказывать в массовом порядке кружки с надписями типа "Коля + Миша = Класс, Оля + Коля = Гавно!". Не нужно раскручивать в сети сайты похожей тематики, создавать и раскручивать сообщества направленности "гетеросексуалы - кретины, потому что гетеросексуалы". У кого появился баттхерт от невозможности делать что-то из перечисленного? Будьте, гуляйте в парках, посещайте кафе, кино и рестораны, любите и обожайте друг друга. Законом это не запрещено. А мы же пока что про закон, да? Отношение окружающих к явным проявлениям однополой любви - это прежде всего отношение окружающих, и законом оно регламентировано лишь в части ответственности за административные и уголовные правонарушения в случае конфликтных ситуаций. По закону на вас не могут нападать, оскорблять. По закону и вы не можете нападать и оскорблять. Исключение - замозащита. Про регламентирование самозащиты словами я, кстати, ничего не знаю. Но это - другие законы. А к новопринятому какое они имеют отношение? Две девушки, отбивающиеся от нападающих случайно найденным в сумке эрзацем МПХ, остаются гражданами, осуществляющими самозащиту путем применения тупого предмета, а не лесбиянками с вибратором. И пропагандой нетрадиционных ценностей это не является.
Группы: [ Россия ]
Суббота, 12 Января 2013 г.
12:56 О новом законе об "образовании".
Я сейчас трачу время на вычитывание старого и нового закона "Об образовании".
Наиболее актуальным для меня сейчас является пункт о дошкольном образовании.
Напрямую в законе я не увидел разделения на три вида: грубо говоря, "присмотр", "обучение", "частный". Но. Раньше государственные учреждения(ныне - государственные организации) дошкольного образования не имели права взимать с родителей более 20% норматива на обеспечение и оплату присмотра, ухода и обучения ребенка. Кстати, сами нормативы по идее должны издаваться каждый год 1го января, но я нашел пока только за июль 2012 года. Надо полагать, в июле 2013го, до 1го сентября, будут изданы новые.
По старым на одного ребенка в год установлена норма в 110 тыс. руб. (до 3х лет) Соответственно, делим на 9 месяцев, берем 20%, и получаем около 2.5 тыс. рублей. Это была максимальная сумма. Нам последние полгода детский сад выдавал квитки на сумму около 1.5 тыс.
Соответственно, если считать по этим же нормативам, то с 1го сентября максимальная сумма составит около 13 тыс. рублей(от 3х до 5 на год закладывается 115 тыс. рублей, от 5 до 7 - 120 тыс. руб.). Но, опять-таки, нормативы скорее всего издадут летом, и сумма может измениться. Воспитатели говорили о сумме около 16 тыс. руб. Понижать норматив никто не будет, даже если бы было такое желание. А повышать - запросто. Тема, конечно, мало связана с ЖКХ, но оно поднимется в среднем 10-12%, и если они там думают одними и теми же головами, то сумма возрастет на примерно то же значение - до 130 тыс руб. в год, и 14.3 тыс. руб. в месяц.
Собственно, меня никак не успокоил пункт о том, что в сумму родительской оплаты никто не будет включать не относящиеся к "присмотру, уходу и обучению" пункты. И так неплохо.
Ложка мёда - пункт о компенсации 20% родительских выплат сохранили. Но, вот, мы платим те же тысячу с лишним в течение 4х месяцев, и пока нам ничего обратно не упало. Эту тему я планирую на будущей неделе обсудить с директором садика.
Вторая ложка мёда - инвалидам и прочим льготным категориям сохранили право на бесплатный детский сад.
Я потом еще почитаю, в том числе про школу. Очень много сейчас именно о ней разговоров - хотел бы разобраться. Для меня пока малоактуально, года 4-5 у меня в запасе есть. Но с настоящей ситуацией разобраться интересно.
Наиболее актуальным для меня сейчас является пункт о дошкольном образовании.
Напрямую в законе я не увидел разделения на три вида: грубо говоря, "присмотр", "обучение", "частный". Но. Раньше государственные учреждения(ныне - государственные организации) дошкольного образования не имели права взимать с родителей более 20% норматива на обеспечение и оплату присмотра, ухода и обучения ребенка. Кстати, сами нормативы по идее должны издаваться каждый год 1го января, но я нашел пока только за июль 2012 года. Надо полагать, в июле 2013го, до 1го сентября, будут изданы новые.
По старым на одного ребенка в год установлена норма в 110 тыс. руб. (до 3х лет) Соответственно, делим на 9 месяцев, берем 20%, и получаем около 2.5 тыс. рублей. Это была максимальная сумма. Нам последние полгода детский сад выдавал квитки на сумму около 1.5 тыс.
Соответственно, если считать по этим же нормативам, то с 1го сентября максимальная сумма составит около 13 тыс. рублей(от 3х до 5 на год закладывается 115 тыс. рублей, от 5 до 7 - 120 тыс. руб.). Но, опять-таки, нормативы скорее всего издадут летом, и сумма может измениться. Воспитатели говорили о сумме около 16 тыс. руб. Понижать норматив никто не будет, даже если бы было такое желание. А повышать - запросто. Тема, конечно, мало связана с ЖКХ, но оно поднимется в среднем 10-12%, и если они там думают одними и теми же головами, то сумма возрастет на примерно то же значение - до 130 тыс руб. в год, и 14.3 тыс. руб. в месяц.
Собственно, меня никак не успокоил пункт о том, что в сумму родительской оплаты никто не будет включать не относящиеся к "присмотру, уходу и обучению" пункты. И так неплохо.
Ложка мёда - пункт о компенсации 20% родительских выплат сохранили. Но, вот, мы платим те же тысячу с лишним в течение 4х месяцев, и пока нам ничего обратно не упало. Эту тему я планирую на будущей неделе обсудить с директором садика.
Вторая ложка мёда - инвалидам и прочим льготным категориям сохранили право на бесплатный детский сад.
Я потом еще почитаю, в том числе про школу. Очень много сейчас именно о ней разговоров - хотел бы разобраться. Для меня пока малоактуально, года 4-5 у меня в запасе есть. Но с настоящей ситуацией разобраться интересно.
Группы: [ Россия ]
Четверг, 3 Января 2013 г.
13:51
http://news.mail.ru/politics/11500473/?frommail=1
Путин подписал указ о предоставлении российского гражданства Депардье.
«В соответствии с пунктом “а” статьи 89 Конституции Российской Федерации удовлетворить заявление о приёме в гражданство Российской Федерации Депардье Жерара Ксавие, родившегося в 1948 году во Франции», — говорится в релизе.
Забавно. Хотя до сегодняшнего дня я ничего не знал о таких обязанностях Президента РФ.
Путин подписал указ о предоставлении российского гражданства Депардье.
«В соответствии с пунктом “а” статьи 89 Конституции Российской Федерации удовлетворить заявление о приёме в гражданство Российской Федерации Депардье Жерара Ксавие, родившегося в 1948 году во Франции», — говорится в релизе.
Забавно. Хотя до сегодняшнего дня я ничего не знал о таких обязанностях Президента РФ.
Группы: [ Россия ]
Вторник, 27 Ноября 2012 г.
23:31
Мирзаева освободили.
Или нет. СМИ сначала пишут, что освободили в зале суда, де 2 года ограничения свободы он уже насидел в СИЗО по правилу "день за два", а потом подробно расписывают, что 2 года ему надо жить дома в Дагестане и воздержаться от посещения массовых мероприятий. От чего я совершенно запутался. Но решение суда объявлено, и в том виде, в каком я считал его верным и год назад, со своей стороны приветствую.
И, как ни странно, либо уже не тренд, либо что, но даже на гайдпарке нет прошлогодних воинствующих масс.
Или нет. СМИ сначала пишут, что освободили в зале суда, де 2 года ограничения свободы он уже насидел в СИЗО по правилу "день за два", а потом подробно расписывают, что 2 года ему надо жить дома в Дагестане и воздержаться от посещения массовых мероприятий. От чего я совершенно запутался. Но решение суда объявлено, и в том виде, в каком я считал его верным и год назад, со своей стороны приветствую.
И, как ни странно, либо уже не тренд, либо что, но даже на гайдпарке нет прошлогодних воинствующих масс.
Группы: [ Россия ]
https://journals.ru/attach/...
[Print]
Volkodav