Витя, тебе понравится:

https://vk.com/wall-130936589_263614

https://www.youtube.com/watch?v=QZ5ChI0NXVM

Особенно понравилось, как грамотно пнули хваленую "многозадачность". И это правильно - когда ты везде, ты - нигде, но быдломанагеры из бизнес-ПТУ, расплодившихся за последние полвека по всему миру, почему-то молятся на нее, как и на ряд других фетишей, которые относятся скорее к профессиональным суевериям, чем к объективной картине мира. И сразу идут нафиг все адепты секты "упорного труда", которые мне тут сейчас припрутся доказывать то, что бизнес - он про прибыль, а не про то, чтобы делать работнику удобно. Я вам, зайчики, секрет открою: работник, которому удобно, внезапно, работает ... лучше! И с большей эффективностью. И прибыли в перспективе приносит больше. Ну кто бы мог подумать! Да, затраты на организацию более удобного режима труда единовременно кажутся больше, чем кинуть все по принципу "вы как-нибудь сами", но они окупаются в кратко, максимум среднесрочной перспективе. Ключевое слово тут, правда, "перспектива". Быдломанагеры, которые у нас засели сейчас везде, что ниже крупного среднего бизнеса, в нее не умеют. У них в принципе мозги по-другому устроены - там заточено все на то, чтоб урвать сейчас, а завтра - не интересно. Отсюда и делание побольше нагрузить работника за единицу времени. Им так кажется эффективнее. Хотя такой подход оправдан разве что для низкоквалифицированных и, зачастую, одноразовых задач, типа раздачи листовок у метро. Если у тебя есть мало-мальская длительность процесса, неплохо было бы, чтоб у тебя работник не был уе...ан в говно бездумной сверхэксплуатацией. Он так работает лучше и охотнее - проверено.

Отрадно, что эти быдломанагерские фетиши начали проговариваться в слух и немного развенчиваться. Это вселяет надежду, что мода на них таки уходит. Глядишь, кто-то наберётся смелости и скажет, что хваленая "научная организация труда" тоже малость не совсем научная, разве что, с приставкой "анти".

Давно хочу это сформулировать, но увы, во многом сам поражен тем же пороком, что сейчас буду яростно обличать Сиречь, ленью.

Хотел сказать по поводу "европейского выбора", "мировых либеральных ценностей" и прочей мишуры. А точнее, о мотивации. Сразу скажу, что это только мое предположение, сделанное на основе наблюдений, но тем не менее. Так вот, мотивация большинства выбирающих западноевропейский путь цивилизационного развития заключается в том 18+ и с матюгами

Помимо известий о регулярных обстрелах с матюгами, 18+

Пользуюсь сейчас беспроводными наушниками известного отечественного бренда. Ну того, что на каждом утюге рекламируют. Пользуюсь уже месяца три. И да я таки имею вам за него сказать ... ГОВНО-ГОВНОМ, вот что я имею за него сказать, дорогие сограждане. Эта дрянь стоила на момент покупки, если не путаю, более 5 т.р. Я брал ту модель, которая эпплоподобная. Тот же форм-фактор, такой же кейс. Так вот. Брал я их именно такие ровно по двум причинам, обе из которых обуславливают выбор форм-фактора (вкладыши-ракушки, с вытянутым диффузором). Если бы не эти причины, я бы взял другую модель, ту, которая затычками ("вакуумные", а на самом деле герметичные наушники). Потому что выбранная мною модель чуть ли не худшая по характеристикам из всей линейки: единственная у которой нет влагозащиты, к тому же, с самым малым аккумулятором (ну, тут чудес не бывает: кейс маленький (хотя, нахрена он именно такой, решительно непонятно - вон, у эппла на такой же модели кейс больше и проблем со временем работы - нет) - аккумулятор маленький, ёмкость маленькая, все логично). Хотя нет, не взял бы вообще - потому что до этих у меня уже и так были в эксплуатации затычки, китайские, но об этом позже.

Так вот, о причинах.
Первая - более удобное и анатомичное, чем у затычек, размещение в ухе, что по идее должно приводить к лучшему удержанию наушника в этом самом ухе. Это не умозрительно, а по опыту эксплуатации многочисленных проводных и полупроводных наушников в подобном форм-факторе. Увы - не в этот раз. Вываливаются ещё бодрее тех затычек, которые, вообще-то выдавливаются силой упругости своего диффузора-омбюшура, то есть есть ещё и чисто механическое побуждение, в отличие от вкладышей, которые как положил, так и лежат. Но конкретно эти наушники прекрасно вываливались и сами, без какой-либо механической выдавливающей силы. Первая причина - фейл.
Вторая. Расположение микрофона в ножке наушника, по направлению конкретно по рту, а не в торце наушника (где у него сенсор) по направлению "куда-то в пространство". Эта причина была обусловлена ровно одним человеком, из числа собеседников, который меня на таком микрофоне в сторону тупо не слышал (остальные слышали прекрасно - почему так, это - отдельная грустная история), которому я, увы, не могу сказать "уши лучше чисть!", во-первых, потому что не могу, а во-вторых, потому что это не поможет. Так вот, расположение микрофона. С новым расположением мирюурофона стало получше, но все равно не идеально. Не на 5 000. Оно и понятно - такой маленький микрофон, который туда влезет и само расположение не предполагают прекрасной акустики - геометрия, бессердечная ты сука! Осталось только решить для себя стоило ли это пяти косарей.

При этом, эти наушники ещё и безбожно глючат (нет, поначалу не глючили, первые недели две, а потом - начали): выключаются сами по себе, не всегда включались (поначалу, сейчас - вообще черте-как) сразу в два уха при извлечении из кейса, не видят собственный же кейс, как будто то ли контакта с зарядными пинами нет, то ли он есть, но электроника наушников не врубается, что дальше надо делать. Я подозреваю второе, потому что в последнее время это прям явно - лампочка при помещении в кейс светится, то есть зарядка - идёт, а вот сами наушники - не отключаются, как должны бы были, и продолжают там себе что-то бормотать. А ещё у меня теперь левый наушник совсем не включается. Плюс, заявленная возможность работать независимо от двух головных устройств сразу работает через пень-колоду.

И вот теперь, самое смешное: всех этих недостатков не было на тех самых китайских затычках. На дешёвых китайских безымянных небрендированных наушниках с АлиЭкспресс! Которые, к тому же и стоили в десять, сука, раз дешевле! И это - не фигура речи! 500 р. против 5 000. В десять раз! А уж тамошний аккумулятор - просто песенный. Встроенные батареи наушников надо ещё очень постараться, чтобы разрядить - по сути, это надо ходить с ними полдня в ушах в режиме ожидания, а потом ещё так часа три-четыре поговорить по телефону в активном режиме, с телефоном, засунутым поглубже в карман. Ютюб я так и вовсе весь день на них слушал без последствий. Что до их док-аккумулятора в кейсе - там вполне реально забыть, когда ты крайний раз его вообще заряжал. Мне одной зарядки, чтоб не соврать, хватило на месяц с лишним использования средней интенсивности. В то время, как эта разрекламированная фигня требует зарядки довольно часто - раз в три дня так уж точно. Фактически, единственным недостатком тех щатычек было только то, что они, собственно, затычки, и их из ушей выдавливает собственный же уплотнитель.

Короче - дороже - не всегда лучше.

В ходе спецоперации часто слышу "из того окопа" негатив в сторону наших ребят из чеченских частей, причем с намеренным написанием на национальную принадлежность. Причем говорится это таким тоном, блин, "как будто это что-то плохое". И у меня вопрос: а чего собственно тут плохого. Ну да, чеченские части. Они - хорошие солдаты. Вообще, предлагаю считать это своего рода нашей гвардией (тем более что ряд частей там реально - гвардейские). Наша чеченская гвардия. У бриттов шотландская гвардия есть , а у нас - чеченская будет. А что, и шотландцы, и чеченцы - горцы, так что вполне сравнимо. Надо поспрашивать у ребят, что им подойдёт в качестве отличительной парадной атрибутики Ну вон, в Британии у шотландских гвардейцев в состав парадного обмундирования официально включены килт и медвежья шапка. А у наших парней, не знаю, может бурка и овечья шапка? Надо уточнить, есть знакомые вайнахи, в чем они традиционно ходили.