Перечитал все поправки, расставляя баллы положительного и отрицательного впечатления, а также завёл графу оправданности поправки, как соответствующей условному духу Конституции, как некоего базового документа, определяющего основные направления прочей законотворческой деятельности. Скажем, многочисленные поправки с добавлением условий для назначения министров, руководителей регионов, судей и прокуроров, словно бы перенесённые из соответствующих законов, мне не нравятся. Как бы ок, там всегда были условия для Президента, но зачем всю остальную рать сюда приплетать?

Много пунктов про централизацию, окончательно оставляющих слово "федерация" в названии государства в бОльшей степени условным. И тут, конечно, уже вступает в силу вопрос принципиального отношения к явлению централизации власти: нравится или нет. Я, по некоторому размышлению, больше ему симатизириую. Наверно, отчасти потому, что в центре и живу. Наряду со всем известными поправками про "обнуление", в конституцию введено и неоднократно повторяется в контексте возможного преследования формулировка "Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий". К слову, об этих мозолящих глаза поправках. Я их вижу так, что, будь там просто условие "два срока" без "подряд", то действующий президент автоматически стал бы нарушителем Конституции. Не сделай же оговорку относительно "обнуления", и через пару лет получили бы ситуацию между "хромой уткой" и подковёрной войной. А сейчас есть некоторая неопределённость, с которой чиновному аппарату придётся жить до самого края.

Есть у меня негативное отношение к практике пакетного принятия слишком большого числа разнородных поправок. Есть нормальные, расширяющие некоторые понятия или добавляющие новые(например, в старой конституции, оказывается, отсутствовали арбитражные суды в принципе), есть поправки, которые вообще, на мой взгляд, ни к селу, ни к городу и выглядят странно. Есть такие, которые чётко следуют идее централизации: скажем, прокуроры регионов больше не назначаются по согласовании с местными. Отдельные поправки расширяют полномочия президента до пересечения с полномочиями председателя правительства, а одна из поправок устраняет обязанность президенту распускать госдуму после трёх отказов по представленным фигурам председателя, делая это лишь правом. Интересной также выглядит поправка, ограничивающая новоназначенного председателя в перетряске правительства, если прежний был отправлен в отставку. Первые предложения по назначениям он вроде как может делать не ранее, чем через год. Вредных поправок я не углядел.

По баллам получилось 160 "+", 45 "-", и средняя оправданность на уровне 6.5 из 10. Как-то так.

Как дружат русские и испанцы. В конце немного прикольного испанского сумасшествия

А в ближайшие дни - после проведения технических и организационных мероприятий - выходить можно будет при наличии специального пропуска, выданного в порядке, установленном Правительством Москвы. В течение ближайшей недели будет развернута умная система контроля соблюдения домашнего режима и установленных правил перемещения граждан. Постепенно, но неуклонно мы будем ужесточать необходимый в этой ситуации контроль. (c)

Воу-воу. Привет, Будущее, ты куда несёшься. Наступило, понимаешь, а мы и не заметили. Почему-то кажется, что то, которое с приставкой "анти" В общем, ничего удивительного: систему натренировали(в том числе) на визуальном распознавании участников массовых мероприятий, начиная от таких безобидных, как забеги. К слову, про эффективность: ещё пару лет назад они умели распознать человека в толпе по половине лица с 50-100 метров. Так что "письма счастья" перестанут быть "отрадой" одних лишь водителей

Меня несколько парит только вот эта строгая дистанция в полтора метра между пешеходами. Я, можно сказать, только отучился неосознанно брать ногу впереди идущего, а теперь надо обратно привыкать ещё и дистанцию держать С такими новостями и действительно лучше дома посидеть, консольку погонять

Смотрел на ютубе обзор на видео, посвящённое развитию рукопашного боя в ВДВ. В какой-то момент дело дошло до времён Афганистана, где автор резко свернул с адекватного, в общем, обзора на предмет, на дорожку нравственных оценок событий афганской войны и пр., и в комментариях на реплику относительно сравнения потерь СССР в Афганистане и США во Вьетнаме ответил ссылкой на соответствующую статью в Вики, а именно - на абзац с оценкой безвозвратных потерь в 26 тысяч, проведённую "офицерами генерального штаба под руководством историка Рунова". Там же стоит ссылка, но отсылает она нас к книге "Все Кавказские войны России" 2013го года, написанной Руновым в соавторстве с Куликовым.. в которой ни на указанной странице 92, ни во всей книге в принципе нет упоминаний афганской войны 1979-1989 гг. При этом, в интернетах фраза про 26 тысяч присутствует неоднократно, но почти всегда совпадает с текстом из вики или ссылается на вики же. Всё же каким-то гуглением мне удалось нашарить другую книгу Рунова - "Афганская война. Все боевые операции", ориентировочно 2014го года. На неё же ссылается в своих трудах автор книги "СССР и Россия на бойне. Людские потери ХХ века". Причём т.к. данный труд раскидан по интернету кусками, и не сразу удалось найти концовку со списком литераторы отдельно от самого текста, у меня был небольшой призрак надежды, что будет ссылка на какой-то другой источник. А всё почему: в "операциях" мне не сразу даже удалось найти эту популярную(вплоть до упоминания на сайтах союзов ветеранов Афганистана) цитату, т.к. информация про исследование Рунова в его же книге занимает один абзац, как противопоставление предварительным оценкам штабистов перед началом войны. В общем-то, там про исследование, авторство и руководство Рунова и участников-офицеров генштаба ничего не говорится вовсе: просто написано "установлено, что ...". При этом в списке приложений к этой же книге есть приложение № 8, которое сообщает цифры, близкие к официальным. В списке литературы также ссылок на какое-либо исследование за авторством и руководстсвом автора книги нет.

Так я и не понял, существовало ли такое исследование вообще. Но отсылок на него в сети масса. Информация в статье в вики пережила несколько лет правок, даже в какой-то момент кто-то убрал разбивку по годам, но так никто и не заметил, что отсылка идёт на книгу, в которой и про афганскую-то войну нет ни слова. Возвращаясь же к автору изначального видео, то отмечу только его склонность считать, что если где-то приведены оценки со словом "около", то автор склонен их интерпретировать, как "от и более". Такие дела.

Посмотрел радиосвободовскую передачу о состоянии с обеспечением водой в Крыму спустя 5 лет после перекрытия северо-крымского канала.

Обратили на себя внимание видеовставки из истории строительства канала, советские ещё, на чистом украинском.

А в это время в Иркутской области река Ие прибавила в уровне и возвышается на трассой "Сибирь" на 3м. Вот если бы адепты плоской Земли взяли и слегка наклонили "тарелочку", все вопросы бы к ним отпали. Всеобщее признание, гранты, научные степени. Но пока шарик так не плющит.

Попался мне тут на днях отбор украинских артистов для поездки на Евровидение. Эпичненько вышло, прямо по цитате "какая страна, такие и теракты".
Если суммировать всё известное, то всё свелось к соревнованию "кто меньше поддерживает российского агрессора", но в результате, судя с эмоциональных криков, победил всё равно "российский агрессор".
Конечно, основного фаворита - украинскую власть с их композицией на трубах - представлять было некому, от чего конкурс выглядел неполным.

Дуэт "Анна-Мария" вызывает сочувствие - девчонки показали прямо-таки удивительное упорство в отстаивании собственной позиции.
Попалась, кстати, запись их выступления от 9го декабря 2013го года на Майдане - вот уж, наверно, не чаяли-не гадали, как их те же самые радостно кричащие люди через 5 лет поливать будут.
За "мыслепреступление", ни много, ни мало.

А потом, к слову, попалась на глаза новость про Жириновского, кидающегося в очередной раз на Лазарева, и какое-то такое прям ощущение родства двух народов посетило, нда уж.
Сколько от него не беги, всё одно догоняет. Один вопрос - почему, в основном, по херовым поводам и дебильным признакам?

П.С.: Сознавая неполноту конкурсного отбора и свою ответственность, представители власти взяли слово после конкурса, мол, голосувание голосуванием, а решать-то нам(не вам). В воздухе повеяло запахом приближающихся выборов.
Ведь, как это логично и выходит, брать деньги опосредованно с России на концертах и представлять страну на песенном конкурсе нельзя, а брать деньги напрямую с России за транзит и представлять на политических мероприятиях - можно.

Чуть-чуть порадовался новости про состыковавшийся с МКС "Союз".

Ну, в самом деле, сколько можно аварийные ситуации обкатывать. Ура.

Неспокойно плещется Чёрное море.. А, нет, уже успокоилось.



Неспокойно плещется медиапространство вокруг Чёрного моря. Тут уже быстро не утихнет.

П.С.: Нельзя не отметить важное: я написал это, а вы прочитали при помощи спецсредств - министр МВД врать не будет. Так что теперь все мы - спецагенты. Ну, а кто чей - это не столь существенно.

Фильм "Коллектор" с комментариями режиссёра. Фильм в своё время весьма порадовал, а тут ещё и такие себе "пасхалки, отсылки и детали" прямиком от автора, режиссёра Алексея Красовского. В том числе раскрывается и сюжет того самого ролика, который в фильме и наделал шума. Интересно, занимательно.

И вот теперь вот эта история с "чёрной, но больше светлой" комедией про блокадный Ленинград. Прикола не понял.



А, вообще, отдельно интересно в связи с этим и прочими фильмами, брать очередного имеющего мнение за святость, и найти его отзыв про УСы Михалкова. История, конечно, относительно давняя, но я бы посмотрел на подборку.

Тему с "блокадной комедией" с сомнительным, на вид, источником, не обязуюсь отслеживать, но понаблюдаю. Пока что в какой-то мере ощущаю досаду. Я вряд ли с разбегу упаду в разочарование, но и не о моём мнении потом режиссёру переживать. Эх-эх-эх..

Глава Росавтодора пробежал через весь Крымский мост после его приёмки

Руководитель Федерального дорожного агентства (Росавтодор) Роман Старовойт пробежал Крымский мост целиком после его приемки. Об этом сам Старовойт рассказал в беседе с журналистами. Он напомнил, что 8 мая 2018 года состоялась приемка моста заказчиком — ФКУ «Упрдор «Тамань» и приемка подрядчика. Тогда команда сотрудников, участвовавших в приемке, прошла по мосту пешком все 19 км его протяженности, что заняло у них порядка 4 часов. «А я после 9 мая, после парада Победы, прилетел сюда и рано утром 10 мая не прошел, а пробежал мост за 1 час 44 минуты. Поэтому я ногами протопал и визуально осмотрел весь мост», — сказал он. Старовойт объяснил, что бегает марафоны с 1989 года. «Поэтому для меня это не расстояние, я по утрам 10–15 км пробегаю по набережной от „Москва-Сити“ до „Лужников“ и обратно», — добавил он.

Это наглое неприкрытое циничное использование служебного положения! <:|
Тоже хочу!

Идея Крымскомостовского полумарафона практически витает в воздухе(19км моста + туда-сюда по километру), но вряд ли когда-нибудь сбудется Стратегический объект всё же.