Порекомендовали мне тут кино. Типа наше, современное, хорошее.
Что тут сказать... Что наше и современное - сомнению не подлежит.
Что хорошее... Вот не считаю я Броневого гениальным актером. Да, хороший актер. Но не Гений. Выше среднего, факт. Однако ж... переигрывает всех прочих по всем статьям. Но это детали.
Кино я тоже порекомендую. Потому что качественное. Потому что с душой.
Про хорошего в целом человека. У которого ничего не получается, потому что в общем-то он хороший.
И про москвичей, которых испортил квартирный вопрос. И их проблемы.
А еще главным героем я назвала бы Москву. Город снят с такого ракурса, что не всегда понятно, какое именно место показывается. И показаны самые обычные вещи. Простые, да. Коррупция в здравоохранении. Отцы/дети. Старые люди, с их закидонами. Все на самом деле именно так, как тогда было (да, разница с сейчас в мелочах наблюдается). Немосквичам можно порекомендовать посмотреть кино, чтобы увидеть как живут обычные люди.
Каждый кадр этого фильма - верю. Верю. Верю. Все именно так.
И поэтому остается ощущение какой-то такой безысходности, что хоть в петлю.

В рамках просвещения скачала себе болливудское кино наугад.
Сюжет оказался классическим. Бандит мстит полицейскому, что тот плохо с ним обошелся (оставляя на домыслы зрителя, в чем заключается бандитизм). Непритязательно.
Операторская работа интересная, вся построена на круговом движении вокруг кого-то и чего-то. Пожалуй, это единственное, что в фильме интересно - все так красочно и ходит по кругу по кругу по кругу.
Для себя сделала два открытия.
Первое. Всё болливудское кино снимается на хинди! А вы знали? Я честно думала, что на английском.
Второе. Попробуйте догадаться, что делает банда разбойников, когда главарь объясняет свою жизненную позицию? читать подробнее
Даж не знаю, в какую категорию отнести фильм. Если вы ничего не знаете об индийском кино - пожалуй, любопытственно. Если фанат болливуда - уж точно. Если хотите хорошего кино на досуге - скорее не.

С некоторых пор стала смотреть для вдохновения всякие полицейско-детективные сериалы. Накопилась некоторая критическая масса, так что делюсь мудростью.

Кастл, Кости, Белый воротничок
Скисла соответственно после 5, 10 и 20 серий. Однообразно, детско, наивно, примитивно. Начиная с некоторого момента приедается, потому что концовка предсказуема. Дежурный тип шуток, дежурный тип строения серии, дежурный "хэппи-энд" (или некоторое ощущение справедливости и благостности), никакой крови-трупов-расчлененки в кадре.
Еще в эту группу отправляется "Место преступления: Нью-Йорк" и "Закон и порядок: преступное намерение".
Туда же при желании добавляется "Следствие ведут Знатоки", но его я посмотрела весь. И там много культово-культурно-временных отсылок.

Противовес этому - Прослушка. Очень яркое ощущение "настоящей" жизни, сволочной, продажной, разной. Единственный из сериалов, где я верю, что в жизни встречаются такие полицейские. Которые могут истово бить арестованного подростка мордой об стол и потом весело с ним же резаться в бильярд. Которые продают своих подчиненных и дела за место под солнцем и прогибаются под сволочное начальство. И где наркодилеры наивнее, милее и добрее среднего служителя закона.

Южная территория
Да-да, тот самый южный централ. Про "повседневную жизнь" копов. Там есть фраза, что "полиция - это самая большая местная банда", но вместе с тем он существенно милее Прослушки.

Это два "черных" сериала - основное место действия: негритянское гетто, основная деятельность крутится вокруг наркотиков. Есть контртеррористическое кино - 24 часа, с очень занятной драматургией (24 серии в сезоне, 1 сутки, 1 часовая серия = 1 час этих суток), но об этом я уже писала.

Декстер
Это про копов-идиотов. Там нет никакой нормальной криминалистической работы, и особой интеллектуальной нагрузки - тоже. Просто приключения, не детектив, хотя тоже - все полиция, полиция... С тем же успехам к детективным сериалам можно отнести экранизации Кристи и Гарднера.

Есть два интересных направления светло-реальных сериалов. Один - Закон и порядок, второй - Место преступления.
Это именно направления. Внутри каждого есть несколько самостоятельных параллельно живущих сериалов.
Интересно, что одни из этих сериалов смотреть интересно, а другие попадают в ту самую первую категорию. В "L&O" самый интересный сериал - "Отдел специальных жертв", а не собственно титульный самый долгоиграющий Law&Order. А еще на них продаются франшизы. Есть L&O Париж и Лондон, где снимают с местными актерами те же самые серии, которые шли в оригинале про Нью-Йорк. Это достаточно любопытно - там мало того, что добро=справедливость всегда торжествуют, еще и выводится некоторая социально-значимая тематика (как в Знатоках). (И за 15 сезонов ЗиПа она существенно поменялась - сейчас, к примеру, там поднимается тема, что "Граждане! Педофил - это НЕ сексуальная ориентация, а реальное отклонение!") По разным странам эта тематика тоже сильно меняется. И акценты совсем не те, что были изначально.
Правда, просмотреть российский вариант Местапреступления меня не хватило.

Еще есть сериалы по мотивам реальных преступлений.
ФБР. Борьба с преступностью - ужасная тягомотина, хуже нашего "Следствие вели..." Да, там реальные интервью и громкие дела, но при этом там туча повторов (из-за которой получасовая реально серия "СВ" растягивается на час эфирного времени), в начале кто-то обязательно говорит "это самое страшное из преступлений, с которым мне приходилось иметь дело" и в конце "но они смогли вернуться к нормальной жизни и вот сейчас гуляют с собакой и завели тысячу умилительных детей". Бесит.
Следствие вели... - в плюсы - документальная достоверность, экскурс в историю быта родной страны. В минусы - постоянные отсылки Каневского к его же собственным ролям в кино и вечные перебивки-анонсы "Смотрите после рекламы..."
Криминалисты - очень научная вещь. Не просто разбор преступления, а в каждой серии изюминка "и в этом случае мы впервые сделали вот такое исследование". И всего 20 минут на серию.

Сразу скажу - книгу я не читала.
Но кино смотрела на одном дыхании.
Не могу вспомнить, когда в последний раз я смотрела фильм, где не хотелось бы хотя бы раз промотать, поставить на паузу или хотя бы зевнуть.
Особенно впечатлил персонаж, который пытался заказать русскую идею. Символично.

Фотографии.

Видео.

Оказывается, так и не собралась написать об этом замечательном фильме.
Он замечателен тем, что он драматичен, то есть хорошо срежиссирован.
Он замечателен тем, что он красив, красочен и экзотичен.
Он замечателен сценарием, где куча второстепенных героев имеет значение. И нет шаблонов плохой/хороший.
Он замечателен прекрасными актерами. И замечательным английским акцентом английских англичан.
И английским юмором.
Pvt. William Jones: What's he up to, 593?
Pte. Robert Jones: Oh, I think he wants to be hero, 716.
Cpl. Frederic Schiess, NNC: Haven't you rednecks got names instead of numbers?
Pte. Robert Jones: 'Tis a Welsh regiment, man! Though there are some foreigners from England in it, mind. I am Jones from Bwlchgwyn, he is Jones from Builth Wells, and there are four more Joneses in C Company! Confusing, isn't it, Dutchy?
Особо замечателен он тем, что снят в 1964 году. Без малого полвека назад. Что тогда снимали? Фильмы конфетно-красивые, как Анжелика, черно-белые, как Гамлет, Добро пожаловать, Доктор Стрейнджлав. Примечательные, но примитивные, как Морозко или Фантомас.
Одним этим фильм выделялся бы из общего ряда.

И тут есть еще одно замечание. (Краткий сюжет фильма: полторы сотни англизов безнадежно вонзаюцца с многотыщной ордой зулусов. Основа сюжета - английское геройство, по аналогии близкое к нашей (хм? белорусской, ммм?) Брестской крепости, наверняка пример из их школьного учебника, неизвестный иностранцам.)
И как же создатели фильма относятся к истории?
Все перечисленные в сети исторические несуразности - по сути мелочи, и в основном сводятся к несоответствию возраста актера=персонажа прототипу.
Съемки проводили в национальном парке. Зулусов играли зулусы. Вождя зулусов играл вождь зулусов, потомок своего прототипа. (Да, еще для справки: 1964, ЮАР - это апартеид, The then Minister of Native Affairs banned the film for screenings to black South Africans as "it might incite them to rise up in revolt". ). Куча исторических консультантов. И в итоге... ой, как плохо - у англичан шлемы белые, а должны быть бежево-кремовые, и после суток боя солдатики гладко выбриты... к чему бы еще придраться?.. а! Штык у одного из персонажей трехгранный, а должен быть плоским.

Ну что мешает нам снимать такие аккуратные фильмы?!
Неужто дело в бюджете? А интересно, бюджет 2 000 000$ тогда - это много или мало?.. Вот Падение Римской империи (тот же год) - 20 000 000... но... там одних декораций сколько нагородили... А тут даже на 700 человек массовки тратиться не пришлось...

Для начала, удивилась: оказывается, кино вовсе даже не ачериканское, а итальянское. При этом там есть современная модная тематика расизма, политкорректности и определения нации.
Прикольно, что в качестве "аптека" там явно звучит "драгстор".
Затем - поразилась. Прониклась музыкой, с первого же звука прекрасной, залезла на имдб посмотреть композитора. И оказалось, что это Морриконе.
Технически фильм снят криво. Но смотреть надо. Ибо знаковая вещь. Снят еще до того, как американцы признали суд неправильным.
В комплект этому фильму надо смотреть "Следствие по делу гражданина вне всяких подозрений". (Кстати, перекапывая вики, нашла, что там один и тот же актер в главной роли).
Цитаты:
Полицейский: Вы состоите в профсоюзе или мафии?
Прокурор: Вы сказали, что никогда не делали бомбы.... вы не верите в их эффективность?

Еще одна действительно хорошая документалка - История расизма.
Логичное исследование сути предмета и большое количество ифнормации, которую не знала/знала урывками. Стимулировало почитать хотя бы википедию.
Вот все знают, где и когда придумали концлагеря (эээ.... кажется.... Африка.... ну там англичане с этими... как их.... сверлами.... не, бурами!..), а вот про первые лагеря смерти со всеми их атрибутами? Я вот не знала, что там отметились немцы. А что мы знаем про голод в колониальной Индии? До сего момента я вообще как-то слабо осознавала слова историков о том, что СССыР в 20-30е проводил колониальную политику внутри собственного государства... Но тут все налицо. Смена сверху традиционного ведения хозяйства - выращивание культур на экспорт - голод и миллионы жертв... это про Поволжье или про Индию?...
Очень любопытная точка зрения на истоки и характеристику расизма/политкорректности на примере США и Бразилии...
Вопщем, смотреть, просвещаться.

Мне однозначно будет лениво перепощивать понравившиеся фотки, так что ссылко на первоисточник.
17 мб и местами не для слабонервных, которые не верят, что умрут.
Зы исчо!

Посмотрела наконец вторую серию Мы из будущего.
Поставлю группу "рекомендую" - потому что кино впервые за много времени сподвигло меня написать какую-то рецензию. А это хоть что-то значит. Во многом благодарить надо звукооператоров, которые наконец вытащили руки из нормально выполнили свою работу. А также именитым группам, которые заработали, а не купили, себе именитость и возможность попасть в кино.
В целом. Душевная и развесистая клюква. Жаль, что не везде, а только иногда. А то получился бы очень ничего себе так псевдоисторический фильм.
А теперь немного о морали.
Чему учит фильм? Да ничему.
Мир-дружба-жвачка? Не стреляй по своим? Да ничуть. "Плохие" будущевцы изначально не стреляют по "хорошим" будущевцам только потому, что стрелять не умеют. Что одно дело - набить рожу на дискотеке и другое - пальнуть в живого человека из настоящего оружия. В конце, когда все научились стрелять по живым людям, они не стреляли друг в друга потому что оказались в одной лодке, где разборки кто хохол и кто москаль "оставлены для 21го века" (цитата из кино).
Сплочение братьев-славян? Да нифига. "Отрицательные" реконструкторы УПА и галичины оказались на стороне советских войск только потому, что вышли к ним и внезапно стали спасать одну конкретную женщину.
Восстановление исторической справедливости? Типа, доказать, что СС это плохо? Ээээ... Я, наверное, не то кино смотрела - но армия СССР, вермахт, галичина, УПА, СС там отсутствовали как класс и наличествовали только как метка "красные", "серые", "коричневые"... с тем же успехом можно было бы просто как в киношке с Дж.Ленноном солдатиков красить с ног до головы краской, чтобы в кадре отличались "наши" от "ненаших".
В качестве пост-эпиграфа поставлю цитату из википедии об этом кине.
В начале фильма, на кадрах хроники говорится, что разгромленную в июле 1944 дивизию «Галичина», «немцы восстановили через год». Получается, что в июле 1945.

ЗЫ: Украинцам повезло - у низ фильм был запрещен у них к прокату как провоцирующий национальную рознь.