Замок доброго ситха. Заметки на полях.
Darth Kenoby
дневник заведен 29-06-2008
постоянные читатели [90]
Alexandria_, Amaeth, AndrewN, Anvielle, apple strudel, BlackDrago, blackpuma_lara, Busi, Charly, chaykayf, Darth Juu, Darth Kenoby, Darth Schturmer, Darth Whillmar, Dashing, dyn_dyn, Emilia, Farrant1, Hard Angel, i-lightning, Immagine, IRINA Z, Just A Kid, Kretik, Lady Xerra, Lady_Cherry, Lheire, Magnifique, Manechka, MeW, miss_Q, mydog, mysoli, Njra, No-Spa, Paz, Phenix, Q-River, RYZHAYA, SIRI, Snip-Snap, Snow, Stamina, Starhunter, Svetkin, Svetlanchik, tagetes, the_Dark_One, Undina, vacuum, veranka, vetochka, Victory, Volkodav, Wasteland_Banshee, Wolfram, ysnyvshaya, Агни, Алькор, бабайка, Ведьма с Портобелло, Веселый Джокер, Герр Зайчег, голоса в моей голове, Гравитация, Душа Радужная, Ёженька, злая птичка, Илорна, Канцлер Ли, Канцлер_Ли, Кирара, Консуэльйо, Ланочка ПМ, Ленчка, МаУ, Молитва, некто Пат, О-20, Осчастье, Разбитое сердце, РыжаяТигра, Сайоко, Сири, Солнце за мной, стикер, Стюша, Тарантул, Тихий океан, ТотКтоЯеСтЬ
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Воронеж, Москва, Россия
интересы [23]
звездные войны, Юриспруденция, оружие, Fallout, Холодное оружие, макроэкономика, экономика, экология, Энергетика, Военное дело, стрелковое оружие, логистика, Климатология, Правоохранительная деятельность, Инженерная деятельность, Природоохрана, Инженерная экология
Пятница, 25 Января 2013 г.
12:34
http://ffatal.ru/%D0%BD%D0%B5%D1%81...BB%D0%B5%D1%81/

На описании фортификации разбил себе лицо фейспалмами.

Единственное увлечениевоенное дело
...
и , самое главное, сооружения ДЗОТ, тобишь бетонный бункер

Машу вать!
Для тех кто не в курсе, поясняю: ДЗОТ расшифровывается как Дерево-Земляная Огневая Точка. И внутри него никаких "многих комнат" нет и быть не может по определению - это быстровозводимое полевое укрытие, а не квартира улучшенной планировки.
А то что он описывает называется ДОТом. Для человека, у которого "Единственное увлечениевоенное дело" - непростительный ляп. Так что товарисч, похоже, понтуется, а не увлекается, а сам по себе сталкинг по руинам укрепрайонов увлечением "военным делом" не является - для этого увлечения еще и книжки иногда читать полезно. Ну хотя бы чуть-чуть. И не беллетристику типа "врага у ворот" и Тома Клэнси, а серьезные вещи. Желательно - спецлитературу из доступного (она не вся - грифовая). Да хоть бы, на худой конец, Гудериана почитал, что ли ... Сталкинг - это отдельное увлечение, несомненно достойнгое как минимум уважения, но - другое.
Дальше читаю сквозь руку у глаз.
Четверг, 24 Января 2013 г.
12:29
Несколько мифов о еде.

Миф первый.
"Нельзя есть после 6-ти вечера"

Ну начнем с того, что миф этот получил распространение вместе с ростом популярности итальянской актрисы Софи Лорен и берет начало из ее "Правил сохранкения молодости, красоты и здоровья". Миф этот массово был внедрен в массовое сознание прекрасной половиной нашей нации, когда пошло поветрие следования этим правилам. До этого такую глупость никто не утверждал. К слову, если обратиться к фактам и спросить у диетолога (у настоящего, а не того, который БАДами торгует), то он ответит, что медицинский факт в том, что вашему организму на самом деле глубоко похер, во сколько именно состоится прием пищи, если переваривание идет в активный период (нет, от биоритмов это тоже не зависит, как и от времени суток, это зависит от того, будете вы дрыхнуть, переваривая, или скакать козлом). То есть, важно, не сколько было на часах, важно в период переваривания не улечься спать. То есть не жрать перед сном, иными словами. так что же совет Софи Лорен. Глупость? И почему все так охотно восприняли эту глупость? Да нет, не совсем ... Давайте разбираться. Помнится, меня всегда смешило, как соблюдать это правило человеку раБотающесму, у которого в шесть, только конец рабочего дня. оказалось, не все так однозначно. Ну даже если не учитывать тот факт, что их "шесть" с учетом наших переводов часов в течсение нашей истории - это наши "восемь", то все равно остается ряд нюансов. А выпали эти нюансы исключиьтельно потому, что большинство женщин очень склонны к т.н. "обезьянничеству" - то есть копированию внешних атрибутов поведения об'екта копирования, без малейших попыток приблизиться к сути этого поведения, понять причины и цели поступков индивида и его мотивацию. Ярчайший пример такого поыведения - явление "моды". Из истории омды можно вспомнить появление высокого каблука у женщин. Его ввела Жанна Пуассон, боле изветсная как мадам д'Помпадур. Причина была банальна - она была коротышкой, и не очень выгодно смотрелась рядом со своим высоким во всех смыслах, в том числе и по росту, патроном. Но, поскольку она была при дворе не абы кто, а фаворитка монарха, то "на ней были все глаза". Потому придворные модницы быстро переняли Этот предмет туалета. Завершим историческое Отступление. Давайте ковырять нюансы "метода Софи Лорен". Тут мы тоже имеем пример "закоса под форму" без анализа содержания. ну, во-первых, если следовать правилам, то таки давайте следовать им всем, а не выдергивать, что "нравится", а остальные игнорировать, а потом удивляться "а ч0й-та не работает, а?".
А во-вторых, давайте идти чуть дальше роботов с программой в несколько байт и анализировать взаимосваязь правил, а не каЖдое по отдельности. Одним из прочих правил там стоит такое, как "Ложиться спать не позднее 9-ти вечера". Я не призываю ему следовать - это нереально. Софи Лорен могла себе такое позволить - она была актрисой и моделью, причем категори "А", ее внешность была ее профессиональным инструментом, соответственно она могла выстраивать свой график как хотела, мотивируя это перед продюссерами именно профессиональной неоБходимостью. обычного члеовека, некую "бухгалтера Любу" слушать никто не станет, это понятно. Я призхываю проанализировать оба эти правила вместе. Не есть позже шести, не ложиться позже девяти. То есть, Лорен ложится спать в девять вечера, отсюда вполне логично ее стремление поужинать до шести - ведь от шести до сна в девять всего-то три часа. То есть попарно эти правила сливаясь, образуют олдно универсальное правило - не есть меньше, чем за три часа до сна. А 18:00 Софи Лорен - просто частный случай от общего. А это вполне сочетается с диетологией и медициной, более того, вполне выполнимо.



Миф второй.
Вегетарианство.

О-ооо ... тут много можно рассказывать. Ну во первых такое массовое поверие, что мясо порождает агрессивность, а вегетарианцы такие милые, спокойные, миролюбивые и неконфликтные люди. Ага, с разбегу. Ну во-первых, сразу же вспоминается такой милый, спокойный, миролюбивый и некоНфЛиктный человек, как уроженец Брно Адольф Шикльгрубер, более известный как нацисткий диктатор Гитлер. Этот вегетарианец был нсаотолько милый и миролюбивый, что устроил мировую войну за порядковым намером "Два", стоившую только нам 25 миллионов погибших только во время боевых действий, и где-то 15 миллионов погибших среди его собственного народа. А его приближенные его за глаза иначе как "бесноватый" не называли - это не моя фантазия, почитайте мемуары тамошних высоких деятелей, переживших Нюрнберг.
Вот такой вот "милый" и "спокойный". Да и современные вегетарианцы, если по форумам судить, ушли от него не так далеко. Людей геноцидить, правда не предлагают, но вот получить угрозы расправы в свой адрес от них - раз плюнуть - достаточно усомниться в их позиции. Особо свирепствуют т.н. "веганы" - то есть те, которые вообще не едят животных продуктов. И этому есть простое физиологическое об'яснение - вегетарианцы все же получают животный белок и животные жиры в том или ином виде - с молочкой, яйцами и прочими животными продуктами. Потмоу что вегетарианца не отказываются от животной пищи совсем - они не едят тканей тел животных, то есть того, что требует забоя животного, а "продукты жизнедеятельности" вполне могут и есть (особо Хитрожопые едят икру, например, а рыбу - нет). Веганы же не получают животных белков и жиров, а также жирных кислот животного происхождения (они Отличны от раститеЛьных) совсем. А поскольку человеческий организм не ыбл расчитан на полное воздержание от животной пищи (в детстве ее едят даже самые травоядные из млекопитающих, а человек - вооБще не травоядное), то у них начинается капитаЛьный сбой обмена веществ, а недостаток жиров и жирных кислот приводит к сбоям химизма мозга - отсюда и неадекватное поведение. Таким образом, получается, что вегетарианство, а особенно веганство - не только не полезно, но, более того, даже вредно - человек утрачивает часть важных составляющих себя как такового и получает ушатанный организм. Так что животную пищу есть не только можно, но и нужно, необходимо джля нормальной жизни. И кстати, по поводу биологической принадлежности человека. Веганы утверждают, что люди - травоядные, при этом не обосновывая это ничем. Хотя аргументов против, чисто анатомически, вышке крыши. Во-первых, ни одно травоядное не обладает клыками. они ему просто не нужны. А теперь смотрим строение челюсти человека. Ага, клыки ... Две пары. Рудиментарные, это понятно, потому что рвать сырое мясо нам уже 15 тысяч лет как не надо, но есть. Теперь глаза. Есть такое понятие "бинокулярное зрение". Веганы как правило не в курсе таких вещей, так как биологией интересуются вообще до смешного мало (иначе б знали про мозги и животные жирные кислоты), но бинокулярное зрение не характерно для травоядных также - им предпочтительнее панорамное, чтобы высматривать по бокам, не крадется ли хищник. А вот хищникам как раз досталось бинокулярное - потому как это - коллиматорный прицел для охоты, такое зрение позволяет оценить расстояние до об'екта и рассчитать прыжок. Глазомер невозможен без бИнокуляРного зрения. теперь подходим к зеркалу и любуемся на свои бИнокулярные глаза. Таким образом, человек - хищник.

продолжение следует ...
Среда, 23 Января 2013 г.
13:21


Ы-ЫЫЫЫ
Воскресенье, 20 Января 2013 г.
03:02 Бижутерия ручной работы
Жена увлекается этим делом и выпустила первую коллекцию. Итак, встречайте: Коллекция "Виноградная лоза"

Гарнитур "Дикий виноград" - Браслет + Лариат:



Так называемая воздушка:



Все остальное можно посмотреть тут

UPD:
Там доступ только для зарегистрированных джорналс-пользователей, имейте ввиду.
Четверг, 17 Января 2013 г.
20:56
Расскажу ка я историю ... Из личного архива так сказать.

Для начала, что называется, лирическое отступление. В каждом сообществе людей есть свои устойчивые понятия (так называемые "мемы"), свои устойчивые смысловые единицы, которые формируют некий характерный для данной группы людей общий информационный фон и со временем перестают в фольклор определенной социальной группы. Это абсолютно нормальный процесс, характерный для любой группы людей числом большим чем ... да пожалуй даже чем один. Даже у двоих уже есть какие-то свои общие истории и воспоминания, характерные только для них. Все эти "... а вот помнишь, как Сашка ..." - это именно из этой песочницы. Фольклор ведь может иметь и реальную основу. Все эти пересказы ситуаций - суть тот же фольклор. Что уж говорить про наличие своего фольклора у больших социальных групп - по профессиям, по хобби, по вероисповеданию, да по какому угодно критерию - вспоминаем того же "белого парашютиста" у прыгунов или джумаганского мальчика (альпинисты, поправьте, если переврал). Вполне естественно, что такая большая группа, как студенчество, тоже не прошла мимо. У студентов фольклора на самом деле дофига и больше. Но большая часть его относится к приметам и поверьям. А вот так, чтобы полноценный сюжетный миф ... Такого не так много. но есть. Я не знаю, насколько широкое распространение имеет та история, которую я хотел бы рассказать ... Скажем так: из трех ВУЗов, оконченных мною, данный элемент фольклора был встречен только в одном. Я отНошу это на тот счет, что это был единственный "нормальный" ВУЗ со всеми атрибутами студенчества. Потому как второй ВУЗ был сугубо профессионально ведомственный, рассчитанный на суровых взрослых дядек и тетек чиновников/спецов с производства/прочих клерков, а третий и вовсе был "погонным", а у курсантов вообще свои хохмы, со студенческими (в смысле, "штатскими") мало соотносящиеся. Но кто знает ... Может этот миф был сугубо локальным. Итак ...
Миф условно назывался "черный студент". Да, вот так вот не оригинально. Повествовал он некоем студенте, который во время своей учебы в нашем славном универе завалил сдачу какой-то зубодробительной дисциплины типа сопромата, коих у нас было в изобилии, ибо ВУЗ - инженерный, а точнее, строительный. Парень оказался морально не сильно устойчивым, впрочем винить его за это нельзя - я знаю, что такое были сессии у нас, и могу авторитетно заявить, что чувствуешь себя под конец сессии как выжатый лимон, который матюги в мозг (не спрашивайте, где у цитруса мозг - понятия не имею) особо извращенным способом. В силу моральной неустойчивости решил он решить все свои проблемы кардинально - уйти из жизни, оставив записку, что мол прошу во всем винить матюги институт и прочее дерьмо в таком стиле. Как он это сделал излагать не буду, просто потому, что версии разнятся. Доподлинной известно только то, что сотворил он с собою это непотребство в стенах родного ВУЗа, в корпусе за номером один. Но поскольку таким как он нет успокоения, то его дух так там и остался. И теперь он вынужден вечно (ну точнее, пока ВУЗ не упразднят и здание не снесут) скитаться в стенах универа. Иногда, когда уже закончились занятия и везде погашен свет, кроме "дежурки" на лестницах, можно слышать его шаги в темных коридорах. Просто шаги в темноте. Почему-то особенно он любит именно коридор рядом с переходом из первого корпуса во все остальные. Хотя и в других местах его можно услышать, но реже. Активизируется он, как правило, как раз в сессию. Тогда шаги в темной глубине коридора можно слышать особенно часто. Иногда в сопровождении тяжелого дыхания. К освещенным лестницам он приближаться не очень любит - топает как правило в слабо освещенных местах. Собственно в том месте, где он любит ходить, тоже рядом есть лестница. Только вот она не освещается ... Преподы, засранцы, кстати похоже про него знают. Иначе чем об'яснить тот факт, что всякие пересдачи ближе к вечеру они стараются назначать в аудиториях как можно более близко стоящих к главной лестнице, которая хорошо освещается. Никогда на моей памяти, ни разу вечерняя пересдача не была назначена в аудитории дальше трех-четырех дверей от лестницы. Конечно, можно считать ,что просто вечером почти все аудитории свободны, выбирай любую, а до этих идти ближе ... Вот только как об'яснять такие выбивающиеся из этой гипотезы факты, как эксплуатация ближних аудиторий всякими преподами-начкабами и завлабами, то есть людьми, у которых на балансе был свой кабинет с постоянно носимым в кармане ключом. Нет, все равно шли на вахту и брали ключи от аудиторий поближе. Для тех, кто не в теме, поясню - преподы со своей аудиторией очень не любят вести занятия в чужих и , уж тем более не любят оставлять лишний раз свои автографы в вахтенных журналах учета использования кабинетов, то есть за ключи расписываться, иными словами. Но нет, послушно брали ключи, а отмазки для студентов придумывали при этом сымые нелепые, почему будут принимать не на своей территории - то у одного "замок в двери заело, завтра чинить будут", то у другого "ведущую фазу на освещение выбило, завтра электрик придет", а у третьего так вообще "стены покрасили, краской воняет" (это, впрочем, может быть и правдой, с учетом сессии - просто такая вот форма сдачи зачета для двоечников, а то от родного хозуправления ремонт можно ждать очень долго и все равно не дождаться). Последняя отмазка была любимой, но местами удивляла - выдавали ее, порой, личности, которых до того краска особо не смущала, а когда это сказал человек с кабинетом в недавно реконструированном крыле ... Ну да, ну да - все кабинеты вовремя покрасили, летом, а его, понимаешь, забыли, аж до зимних зачетов дотянули. Короче, не любили они темных коридоров вдали от лестницы ...
И, видимо, основания, все же были.

Это была вводная, собственно фольклор. А вот тут, на этом месте, фольклор кончается и начинается то, что обычно служит уже источником фольклора - личный опыт. Мой личный опыт.
Как-то задержался я в универе допоздна. То ли хвост какой сдавал, то ли еще чего, не помню. Но факт в том, что подзадержался. Наконец-то освободился. На часах - начало одиннадцатого. Матьматьмать ... Дома я окажусь не раньше начала двенадцатого, если повезет с транспортом, что далеко не факт - поздновато уже для маршруток было. Да и перспектива идти домой через довольно криминальный район в двенадцатом часу ночи не вдохновляла. Но что поделать. Так как я всегда следовал правилу "если оказался в неприятной ситуации, то по крайней мере попытайся минимизировать последствия от нее", то решил выиграть хотя бы пять-десять минут и срезать через сам комплекс зданий университета. Внутри, угу. У нас все корпуса были соединены переходами и расположены кампусом - все на одной территории. Только вот обходить этот комплекс, если выйти сразу из первого корпуса было несколько дольше ,чем пройти переходом из первого во второй и выйти там. А про то обстоятельство, что переход в 21:00 закрывают решеткой я просто забыл ... Пошел через коридор второго этажа к переходу стараясь успеть побыстрее. Когда я проходил мимо той самой, темной лестницы, я уловил краем уха какой-то то ли шорох, то ли просто движение воздуха, но не придал этому значения - да мало ли что там шуршит, абсолютно бесшумных зданий в природе не существует, это я как строитель могу сказать. Здание дает усадку, покрытие стен может порепаться, из-за изменений влажности песок в штукатурке подсыхает и начинает "струиться" за обоями или под краской - да мало ли что. В конце концов, может просто окно не закрыли на лестнице, ветер дует, листва шуршит - лето же. Пройдя еще немного от лестницы, я подошел к условной границе корпуса и перехода. И различил решетку. Ну так, темно же - издалека не видно, только вблизи. Выматерившись про себя (сэкономил время, блин!), я начал разворачиваться, чтобы пойти назад ... И тут я вновь услышал шорох, но гораздо ближе. А потом у меня за спиной кто-то топнул. Не так топнул, чтоб с силой, просто тяжело поставил ногу. Я замер. Спустя пару секунд, из темноты послышался второй шаг, уже поувереннее. Вот тут я уже был уверен, что не послышалось. Я решил обернуться, чтоб посмотреть, кто это там так шутит. Все же, хоть и темно, но не так, чтоб прямо выколи глаз - напрягшись силуэты можно все же разглядеть. Стараясь не шуметь, я стал поворачиваться и тут услышал уже именно шаги. Уверенные устойчивые шаги, как если кто-то приближался бы ко мне со стороны лестницы, оставаясь пока невидимым у меня за спиной. Я резко обернулся. Шаги почти сразу же прекратились. Я стоял и вглядывался в темноту, из которой теперь не доносилось ни звука. Ну точнее чувствовалось что-то похожее на дыхание, но сквозняки-то никто не отменял. И все же я чувствовал, что там кто-то есть. И этот кто-то с интересом меня изучает. Во всяком случае я чувствовал на себе его взгляд. Я продолжал всматриваться, но получалось хреново - в переходе к которому я шел и через который намеревался выйти все же есть окна, через которые пробивается свет уличных фонарей. А вот коридор с двух сторон - сплошные двери. Поэтому без искусственного освещения он даже днем представляет из себя довольно мрачное место. А уж ночью - темно как в жо... у шахтера. Потому сразу разглядеть ничего не получалось. Я подождал, пока глаза привыкают к темноте - кто бы это ни был, вариант драки или просто неприятной шутки типа кражи кепки в темноте исключать нельзя - просто потому, что тот, кто ничего такого не замышляет меня бы давно окликнул - уж он-то меня хорошо видел на фоне проема. Глаза привыкли к темноте и ... и я офигел. В коридоре не было никого. Я видел стены, двери, поворот на лестницу ... А вот того, кто мог бы ходить - не было. И тут я снова услышал шаги. Они приближались ко мне. Но я не видел никого! Не переставая ощущать на себе пристальный взгляд, я вжался в решетку. Судя по звуку, оно подошло довольно близко и теперь стояло и просто пялилось на меня. Я боялся пошевелиться. Не знаю сколько я простоял до того момента, пока взгляд перестал ощущаться так явно. Оно все еще стояло там, это было понятно, но как будто утратило интерес ко мне. Я стал бочком-бочком по стеночке прбираться мимо него в строну лестницы и выхода с этажа. Когда я проползал мимо того места, где оно, ориентировочно, находилось, я снова почуквствовал взгляд на себе. И тут я просто заорал. Не "АААА", а что-то матом ... Уже и не помню, что. Не переставая орать, я рванул к лестнице. Почему я побежал именно туда, а не дальше по коридору я не понимаю до сих пор. Прыгая через три ступеньки я побежал вниз, на первый этаж. матюги Его же закрывают на ночь! Чуть не впечатавшись носом в двери, отсекающие коридор от лестниячнйо клетки, я понял свою ошибку. матюги А тот, кто топает в темноте уже шел за мной по лестнице - я это слышал. Так, спокойно! У нас же еще подвал есть, и вот он как раз всегда открыт. Я рванул дальше вниз. В одвале горел дежурный свет в конце коридора - потому что охранники пользовались тамошним туалетом. Я понесся вперед Шаги все ещзе слышались за спиной, но по мере приближения к туалету и освещенному пятачку рядом с главной лестницей становились все менее уверенными. Я вылетел на освещенное пространство и не сбавляя темпа, побежал к выходу. Почему-то я был уверен что на улицу за мною "это" не пойдет. У самого выхода меня остановил охранник. мои глаза по пять рублей, очевидно, ему о многом сказали.
- Ты чего это?!
- Там ... у вас ... ходит в темноте кто-то ... что-то ...
Он наклонился ко мне и принюхался, после чего посветил мне в лицо фонарем.
- Так ... Сдавал что-то? Заучился ...
- Да не ... я ...
- Да бывает ... Иди домой, а то уже почти одиннадцать. Сейчас уже маршрутки ходить перестанут. А в темноте у второй лестницы еще и не то померещиться может. Акустика там такая. Мне и самому стремно бывает. Все иди.
Я был даже рад, что меня так доброжелательно выгнали из корпуса. Домой я дошел уже без приключений. Да и после такого, гопоты уже как-то не боишься. По дороге выкурил почти все наличные сигареты (а у меня еще где-тотреть пачки оставалась, может чуть больше).
Больше я, все последующие семь лет учебы ВУЗ+аспирантура старался во внеурочное время в те места не забредать. И кажется, стал понимать, почему первый этаж (административный с ректоратом, уч. частью и штабом аспирантуры) отгораживается на ночь от лестницы. И еще. Мне кажется, нон пыталось меня потрогать, когда я, ни жив ни мертв крался мимо. Что-то ткнулось мне в грудь, но так, очень неуверенно. Потому я и сам до конца не уверен - было, или со страху показалось.

Это было почти десять лет назад. Но до сих пор как-то жутковато.
Вторник, 15 Января 2013 г.
15:30 Да-да-да!!!
http://zadolba.li/story/10211
ЫЫЫЫ!!!!!!!!.... В мемориз! Знакомо до боли.
Закрыть