В ходе истории с отключением "Дождя" вновь звучали мнения о том, что наша власть оказалась бездарной в плане военного руководства. И как ответы на них, что наша страна была неготова, фигли...
Я сейчас даже не буду вспоминать теорию о том, что Гитлер просто сорвал планы Сталина и ударил первым. Бог с ним, с Суворовым.
Но вот по части готова-неготова, даже не будучи историком, я могу сделать вывод, что были мы еще ой как готовы. Просто из всего того, что нам показывалось в советском детстве, т.е. официально пропущено цензурой как абсолютно стопудовый факт.
1. Фашизм и до войны было слово ругательным. Сколько врагов народа стало врагами народа именно как фашистские шпионы?
2. В школе учили немецкий. Язык потенциального противника.
3. Довоенная атмосфера - атмосфера приближающейся войны. Подобные нотки мелькают в десятках советских книг и фильмов, описывающих ту эпоху.
4. Индустриализация, давшаяся стране такой ценой, была чуть ли не синонимом милитаризации, так как немалая часть промышленного потенциала работала на ВПК. Танки, самолеты, артиллерия - всего этого к 41 году было сделано очень много. И все это было очень крутое. Легендарная 34-ка, например, поставлена на вооружение в 40-м году. К июню 41 их было больше тыщи штук уже. И, насколько я знаю, на тот момент у нее не было аналогов вообще. Что уж говорить про танк КВ. Которого тоже около тыщи сделали.
5. К войне готовились. Это очевидно хотя бы по нормам ГТО, повсеместным стрелковым тирам, парашютным вышкам и прочему развитию военно-прикладной физкультуры, которая носила массовый характер.
6. Не знаю, какая именно численность была нашей армии на момент войны - но точно не маленькая. И вооружены все были не одной винтовкой на пятерых, а современным на тот момент стрелковым оружием. Про механизированную поддержку я уже написал.
Т.е. страна несколько лет упорно готовится к войне, затрачивая немыслимые ресурсы и усилия. Периодически тренируется - в Испании, на Халхин-Голе, в Финляндии. При этом в массовом сознании образ врага уверенно занимает Германия (как минимум почетное место в этом списке). При этом же потенциальному противнику до последнего поставляются стратегически важные ресурсы. В частности, нефть, без которой невозможен был бы блицкриг - ставка в нем делалась, как известно из все тех же фильмов, на быстрые удары мощными механизированными "кулаками". Поезда с нашими ресурсами продолжали поступать в Германию уже и после 22 июня. Ну просто они границу до 22 уже пересекли и потом докатывались себе спокойно.
При этом все это, я имею в виду мощную подготовленную армию, вооруженную самым современным оружием, просирается за считанные дни/недели. Это я все по фильмам сужу. По тем же фильмам я знаю, что Москву отбивали практически ополченцы - а вот они уже да, с одной винтовкой на пятерых.
Но как? Как можно было угробить одну из самых мощных армий в мире меньше чем за полгода?
Я не историк и не стратег. И в моем обывательском понимании есть только один ответ на этот вопрос - неэффективное, если не сказать, бездарное руководство.
Неверная оценка потенциального союзника/противника, неспособность оперативно реагировать на меняющуюся ситуацию - это все ошибки руководства.
Если верить вдалбливаемой фильмами и книгами идее, что разгром РККА стал возможным благодаря внезапности удара, мол, пожгли все аэродромы и все такое, это означает, что были ошибки в выстраивании обороны. Фатальные ошибки. Получается, несколько лет усилий огромной страны были уничтожены за один день? Одним ударом? Даже если в это безудержно верить, получается, что все яйца просто были сложены в одну корзину. А что это как не фатальная ошибка руководства?
В общем, с какой стороны ни посмотри, а даже из того культурного багажа, сформированного в счастливом советском детстве, следует, что государство и страна - это слишком разные вещи. Потому что страна, ее героические люди, слишком дорого заплатила за ошибки государства.
Current music: нету
Состояние: обычное
Трагикомичное
[Print]
Biggest