Вторник, 4 Июня 2013 г.
15:58
"Множественные умы Билли Миллигана", Киз Дэниел.
Не оторваться.
Короткометражка на тему - Inside\Внутри.
Оригинал(англ.): https://www.youtube.com/watch?v=OjTOs1L3SBg
С переводом(субтитры): https://www.youtube.com/watch?v=w3HLufYxg3w
Не оторваться.
Короткометражка на тему - Inside\Внутри.
Оригинал(англ.): https://www.youtube.com/watch?v=OjTOs1L3SBg
С переводом(субтитры): https://www.youtube.com/watch?v=w3HLufYxg3w
Понедельник, 20 Мая 2013 г.
00:19
Пересмотрел с дочкой все части Короля Льва. Кроме 3й - точнее, 1.5, как следует из названия - части про житье-бытье Тимона и Пумбы, две остальные шикарны. Занимательно, что, видимо, недавняя реинкарнация первой части в 3D привела к тому, что в сети ее найти - задачка. Ибо правообладатели. В мультфильмах интересно все: сюжет - особенно для того, кто не помнит, когда смотрел последний раз - видеоряд и музыка. Сам приметил пару картинок, которым место на рабочем столе в качестве обоев - настолько красивы. Нет, я понимаю, что сюжет несколько смазан и обрезаны особо острые углы. Но даже с этим иногда задумываешься, с какого возраста ребенку "котиков показывать" - достаточно прямолинейно поданы мотивации персонажей.
Впечатление от музыкального ряда пока общее, но пока особенно зацепила песня Deception, играющая во второй части во время изгнания Кову. Для интереса разыскал его текст в русском и в английском виде. И, как еще с "Рапунцель", оказалось, что варианты во многом отличаются. Создалось четкое ощущение, что в погоне за литературностью перевода локализаторы несколько перегнули палку со свободой самовыражения. Чуть позже попробую самостоятельно перевести. В любом случае, в песне из "Рапунцель" "Я вижу свет" их коллеги покуражились еще более, тут еще нормально. Плохо? Хорошо? Нормально. Но глаз немного режет
Когда понимаешь, что при локализации задумки авторов были интерпретированы иначе.
Впечатление от музыкального ряда пока общее, но пока особенно зацепила песня Deception, играющая во второй части во время изгнания Кову. Для интереса разыскал его текст в русском и в английском виде. И, как еще с "Рапунцель", оказалось, что варианты во многом отличаются. Создалось четкое ощущение, что в погоне за литературностью перевода локализаторы несколько перегнули палку со свободой самовыражения. Чуть позже попробую самостоятельно перевести. В любом случае, в песне из "Рапунцель" "Я вижу свет" их коллеги покуражились еще более, тут еще нормально. Плохо? Хорошо? Нормально. Но глаз немного режет
Когда понимаешь, что при локализации задумки авторов были интерпретированы иначе.
Группы: [ Видео ]
Понедельник, 28 Января 2013 г.
03:11
Посмотрел "Голодные игры".
В целом фильм хороший. Но после просмотра создалось ощущение, что создатели сначала ввязались в процесс, а после только поняли всю глубину раскрываемой темы.. Или сделали это сознательно, потому что жанр требовал. Все-таки это не триллер из ряда 18+, а молодежное кино. Сперва о самом фильме, потом мысли об идее. Самую бойню в начале смазали. Нарочито. Камера пляшет так, что выцепить что-то вразумительное очень сложно. Собственно, создатели решили, что с нас довольно понимать сам факт того, что идет бойня, подробности не нужны. Так из 24 героев, которых бы надо было как-то представить, вымели как минимум половину. Позднее нескольких уберут, обозначив факт душераздирающим криком. В конце концов экранное время толком поделят 4-5 персонажей. Львиную же долю, понятно, отдали главной героине. Ее образ создали и поддерживали максимально положительным. Создав несколько ситуаций, в которых элементарные реакции инстинкта самосохранения могли разойтись с этим образом - и в эти момент я даже за это как-то волновался - их сравняли режиссерской могучей рукой. Все нейтральные персонажи, с которыми столкнулась главная героиня и которые, по большому счету, ей враги, умерли либо сами, либо от рук отрицательных персонажей, избавив положительную героиню от мук морального выбора. Взаправду, я был несколько разочарован. Изначальная подача выглядела так, что это - очень мрачное кино. И я настроился именно на этот лад. А в результате не оправдались и те моменты, где я подозревал за персонажами интересную многоходовку - они оказались прямыми, можно сказать тупыми(в смысле отсутствия искры, резких поворотов). Все мотивации, образы и действия в фильме - просты и поверхностны. Но, как уже сказал, того и требовала направленность фильма на молодежную целевую аудиторию. И если принять эту массу упрощений - все воспринимается спокойно, а фильм смотрится динамичным и интересным. В таком виде он полноценен, а попытки углубиться, наделить персонажей и их действия вторым и третьим дном, великовероятно свели бы его к кровавому триллеру. А если нет - оставили бы чувство незаконченности формы, образа.
Итого, в целом фильм мне понравился. Он легкий и воздушный, надолго в памяти не засядет, но свое удовольствие от него получить можно. Под него вполне нормально выполнять какие-то домашние дела(как глажка - в моем случае) - при сохраняющемся интересе нет опасности потерять нить повествования.
Про размышления о самой идее фильма я напишу чуть позже.
В целом фильм хороший. Но после просмотра создалось ощущение, что создатели сначала ввязались в процесс, а после только поняли всю глубину раскрываемой темы.. Или сделали это сознательно, потому что жанр требовал. Все-таки это не триллер из ряда 18+, а молодежное кино. Сперва о самом фильме, потом мысли об идее. Самую бойню в начале смазали. Нарочито. Камера пляшет так, что выцепить что-то вразумительное очень сложно. Собственно, создатели решили, что с нас довольно понимать сам факт того, что идет бойня, подробности не нужны. Так из 24 героев, которых бы надо было как-то представить, вымели как минимум половину. Позднее нескольких уберут, обозначив факт душераздирающим криком. В конце концов экранное время толком поделят 4-5 персонажей. Львиную же долю, понятно, отдали главной героине. Ее образ создали и поддерживали максимально положительным. Создав несколько ситуаций, в которых элементарные реакции инстинкта самосохранения могли разойтись с этим образом - и в эти момент я даже за это как-то волновался - их сравняли режиссерской могучей рукой. Все нейтральные персонажи, с которыми столкнулась главная героиня и которые, по большому счету, ей враги, умерли либо сами, либо от рук отрицательных персонажей, избавив положительную героиню от мук морального выбора. Взаправду, я был несколько разочарован. Изначальная подача выглядела так, что это - очень мрачное кино. И я настроился именно на этот лад. А в результате не оправдались и те моменты, где я подозревал за персонажами интересную многоходовку - они оказались прямыми, можно сказать тупыми(в смысле отсутствия искры, резких поворотов). Все мотивации, образы и действия в фильме - просты и поверхностны. Но, как уже сказал, того и требовала направленность фильма на молодежную целевую аудиторию. И если принять эту массу упрощений - все воспринимается спокойно, а фильм смотрится динамичным и интересным. В таком виде он полноценен, а попытки углубиться, наделить персонажей и их действия вторым и третьим дном, великовероятно свели бы его к кровавому триллеру. А если нет - оставили бы чувство незаконченности формы, образа.
Итого, в целом фильм мне понравился. Он легкий и воздушный, надолго в памяти не засядет, но свое удовольствие от него получить можно. Под него вполне нормально выполнять какие-то домашние дела(как глажка - в моем случае) - при сохраняющемся интересе нет опасности потерять нить повествования.
Про размышления о самой идее фильма я напишу чуть позже.
Группы: [ Видео ]
Комментарии [3]
Суббота, 2 Июня 2012 г.
21:48 Тарас Бульба
Посмотрел фильм. Фильм нормальный, разве что с т.з. художественной целостности осталась малопонятна мотивация Андрия. Первоисточник мне читать не пришлось. Конечно, это если исключить перманентный крышесносящий сперматоксикоз. Причем версия находит подтверждение, если знать, что в первую встречу, пока парень увлекательно проводил время(сперва молча пялился на девчонку в окно, получил нагайкой от извозчика, попытался в скользкой грязи остановить телегу, запряженную конем, ухватив ее за колесо, и валялся в грязи), объект обожания в голос заливалась, периодически замолкая и так в цикле, пока молодой казак не ретировался, размазывая грязищу по лицу. Романтика, чо! Так что секрет очарования молодой пани так и остался секретом. А, т.к. это определяет целую сюжетную ветку, по впечатлению бьет. Уже перейдя на сторону врага и отринув все связи, Андрий вдруг вскипает яростью к бывшим соратникам и с кирпичной миной начинает резать их направо и налево. И, опять внезапно, при последующей встрече с отцом стоит столбом, словно раскаивается и не смеет просить о прощении. Такие прыжки настроя меня удивляют, и в фильме им обоснования не дано.
Другой вопрос: логичность происходящего. В лагерь казаков оголодавшая пожилая служанка попадает под покровом ночи через тайный ход из осажденного замка, не потревожив ни одного часового или патруль(впоследствии выяснится, что они через одного были вусмерть пьяные, ибо "не война же!", но поляки даже просто таким превосходством пользоваться не захотели ни в этот раз, ни при "организованном боевом действии" дальше). Там среди сотен спящих людей безошибочно определяет Андрия - и сманивает его загадочным посланием от пани(кстати, разглядевшей его в бойницу в пылу штурма, среди сотен других казаков под стенами замка): "Если помнит - пусть приходит, а если нет - пусть даст хлеба", аппелируя к тому, что у него есть мать. В этот момент Андрий еще помнит, что ляхи относительно недавно вырезали его родное село, убив и мать. А через пять минут путешествия по замку поляков под недоуменные взгляды окружающих(о поручении пани служанке, видимо, знали все, иначе как понять, что в голодающем замке казака с сумками хавки не порвали через десять шагов без суда и следствия?) он уже чуть об этом не помнит совершенно.
Дальше я не понял. То ли Андрий слил бухих товарищей вражеской агентуре, и потому их вырезали как котят ляхи из подоспевшей подмоги, то ли.. А за что еще его оставили в живых, да в плюс к тому навешали золота(в голодающем замке та еще ценность!) - за две сумки хлеба господской дочке и услуги интимного характера ей же? Как солдат, он единица, а как руководитель - он и в казачьем войске был просто умелый солдат, а рядовым полякам этот ренегад и вовсе не то, чтобы большой авторитет.
Бой с осмелевшими ляхами был эпичен, порой даже сверх меры. Как уже писал, подземным ходом пользоваться ляхи не стали. В бойницах у них вдруг обнаружились пушки в прямой видимости от укреплений казаков. Воспользовались они ими под самый конец боя, чтобы разбить уже опустевшие телеги. Казаки сперва вроде включили логику и соорудили из телег нечто похожее на линию обороны, но, блин, они догадались упрятать внутри конницу, и после пары ружейных залпов раскатили фронтовую линию, чтобы выпустить конников, а после метнулись с господствующей высоты в рукопашную на превосходящие силы озлобленных голодом поляков. Нет, помилуйте, это не храбрость, это чистейший идиотизм.
Второй сын Бульбы - Вдовиченко - активно рубится с врагами. Они ему отвечают взаимностью, стараются зарубить, но потом их враз переклинивает, и они вдруг - ни с того, ни с сего - в пылу боя бросаются впятером хватать его в плен. И таки утаскивают, а намного более колоритого и им наверняка известного атамана оглушают.. и он приходит в себя дома. Не взяли почему-то. Тогда отец, недавно еще не веривший в саму возможность пленения Андрия, уговаривает еврея доставить его в Варшаву, чтобы увидеть казнь сына. И когда тот начинает на всю площадь звать отца, тот отзывается, так что вся площадь офигевает, и мы видим, как зондер-команды начинают пробивать к кричащему. Следующий кадр - Тарас в польском платье, на коне, где в заснеженном поле. Как?!
Апофигей наступает, когда мы узнаем, что казаки Тараса Бульбы по всем фронтам жмут поляков, отказываясь от каких-либо компромиссов - и это можно понять. А потом, когда полякам донесли, что атаман с небольшим отрядом вот тут, чуть не под носом, и на его поимку отряжают немалый отряд, Тарас командует пробиваться конным образом через строй копейщиков и.. сам остается один против кучи храбро погибать. Т.е. делает ровно то, что поляки и хотели. При этом погибнуть не получается, и его оперативно сжигают, с бору по сосенке каменистого поля насобирав хвороста и сучьев в метр высотой и впридачу гладкое длинное бревно, чтобы привязать цепью, которую, очевидно, всегда с собой таскают на такой случай.
Технический момент.
Сам бой, видимо, снимали долго. Или массовку подбирали спустя рукава. Более-менее интересные схватки - это схватки первого плана, и то, случается, что в кадре зарубленный лях лежит и носом водит - видимо, трава щекочет. На втором и третьем плане итогового видеоряда массовка халтурит внаглую. Тут вспоминается ляп из второй, вроде, серии Пиратов Карибского Моря, где одному из моряков забыли нарисовать противника, и он увлеченно рубит саблей воздух. Так он и наступает, и отступает. А в "ТБ" если на первом плане основные герои крутятся, вертятся, и вообще двигаются, то остальные, не мудрствуя лукаво, стоят, чуть не вразвалочку, и просто лениво машут саблями. Как это проглядели при монтаже - понять сложно.
Халутра, впрочем, была и в схватках первого плана. Зачем десять раз прогонять полноценное убийство трех-пяти поляков с кровью, когда можно сделать один дубль с нанесением удара(так что рана "взрывается" кровью) и наделать дублей просто с передвижениями. В результате эти вставки сделали бои очень похожими один на другой.
А патриотическо-религиозный момент, привнесенный при помощи очень долго умирающих казаков, говорящих напротяжении десяти минут практически идентичные речевки во славу Руси и православия, утомил порядочно, отменив сам себя.
Другой вопрос: логичность происходящего. В лагерь казаков оголодавшая пожилая служанка попадает под покровом ночи через тайный ход из осажденного замка, не потревожив ни одного часового или патруль(впоследствии выяснится, что они через одного были вусмерть пьяные, ибо "не война же!", но поляки даже просто таким превосходством пользоваться не захотели ни в этот раз, ни при "организованном боевом действии" дальше). Там среди сотен спящих людей безошибочно определяет Андрия - и сманивает его загадочным посланием от пани(кстати, разглядевшей его в бойницу в пылу штурма, среди сотен других казаков под стенами замка): "Если помнит - пусть приходит, а если нет - пусть даст хлеба", аппелируя к тому, что у него есть мать. В этот момент Андрий еще помнит, что ляхи относительно недавно вырезали его родное село, убив и мать. А через пять минут путешествия по замку поляков под недоуменные взгляды окружающих(о поручении пани служанке, видимо, знали все, иначе как понять, что в голодающем замке казака с сумками хавки не порвали через десять шагов без суда и следствия?) он уже чуть об этом не помнит совершенно.
Дальше я не понял. То ли Андрий слил бухих товарищей вражеской агентуре, и потому их вырезали как котят ляхи из подоспевшей подмоги, то ли.. А за что еще его оставили в живых, да в плюс к тому навешали золота(в голодающем замке та еще ценность!) - за две сумки хлеба господской дочке и услуги интимного характера ей же? Как солдат, он единица, а как руководитель - он и в казачьем войске был просто умелый солдат, а рядовым полякам этот ренегад и вовсе не то, чтобы большой авторитет.
Бой с осмелевшими ляхами был эпичен, порой даже сверх меры. Как уже писал, подземным ходом пользоваться ляхи не стали. В бойницах у них вдруг обнаружились пушки в прямой видимости от укреплений казаков. Воспользовались они ими под самый конец боя, чтобы разбить уже опустевшие телеги. Казаки сперва вроде включили логику и соорудили из телег нечто похожее на линию обороны, но, блин, они догадались упрятать внутри конницу, и после пары ружейных залпов раскатили фронтовую линию, чтобы выпустить конников, а после метнулись с господствующей высоты в рукопашную на превосходящие силы озлобленных голодом поляков. Нет, помилуйте, это не храбрость, это чистейший идиотизм.
Второй сын Бульбы - Вдовиченко - активно рубится с врагами. Они ему отвечают взаимностью, стараются зарубить, но потом их враз переклинивает, и они вдруг - ни с того, ни с сего - в пылу боя бросаются впятером хватать его в плен. И таки утаскивают, а намного более колоритого и им наверняка известного атамана оглушают.. и он приходит в себя дома. Не взяли почему-то. Тогда отец, недавно еще не веривший в саму возможность пленения Андрия, уговаривает еврея доставить его в Варшаву, чтобы увидеть казнь сына. И когда тот начинает на всю площадь звать отца, тот отзывается, так что вся площадь офигевает, и мы видим, как зондер-команды начинают пробивать к кричащему. Следующий кадр - Тарас в польском платье, на коне, где в заснеженном поле. Как?!
Апофигей наступает, когда мы узнаем, что казаки Тараса Бульбы по всем фронтам жмут поляков, отказываясь от каких-либо компромиссов - и это можно понять. А потом, когда полякам донесли, что атаман с небольшим отрядом вот тут, чуть не под носом, и на его поимку отряжают немалый отряд, Тарас командует пробиваться конным образом через строй копейщиков и.. сам остается один против кучи храбро погибать. Т.е. делает ровно то, что поляки и хотели. При этом погибнуть не получается, и его оперативно сжигают, с бору по сосенке каменистого поля насобирав хвороста и сучьев в метр высотой и впридачу гладкое длинное бревно, чтобы привязать цепью, которую, очевидно, всегда с собой таскают на такой случай.
Технический момент.
Сам бой, видимо, снимали долго. Или массовку подбирали спустя рукава. Более-менее интересные схватки - это схватки первого плана, и то, случается, что в кадре зарубленный лях лежит и носом водит - видимо, трава щекочет. На втором и третьем плане итогового видеоряда массовка халтурит внаглую. Тут вспоминается ляп из второй, вроде, серии Пиратов Карибского Моря, где одному из моряков забыли нарисовать противника, и он увлеченно рубит саблей воздух. Так он и наступает, и отступает. А в "ТБ" если на первом плане основные герои крутятся, вертятся, и вообще двигаются, то остальные, не мудрствуя лукаво, стоят, чуть не вразвалочку, и просто лениво машут саблями. Как это проглядели при монтаже - понять сложно.
Халутра, впрочем, была и в схватках первого плана. Зачем десять раз прогонять полноценное убийство трех-пяти поляков с кровью, когда можно сделать один дубль с нанесением удара(так что рана "взрывается" кровью) и наделать дублей просто с передвижениями. В результате эти вставки сделали бои очень похожими один на другой.
А патриотическо-религиозный момент, привнесенный при помощи очень долго умирающих казаков, говорящих напротяжении десяти минут практически идентичные речевки во славу Руси и православия, утомил порядочно, отменив сам себя.
Группы: [ Видео ]
Понедельник, 30 Апреля 2012 г.
01:08
4 и 5го мая будет показан фильм "Туман 2".
Как хочется верить, что с первым фильмом у него общего только название..
Трейлеры, ведь, и у первого были интересные.
Как хочется верить, что с первым фильмом у него общего только название..
Трейлеры, ведь, и у первого были интересные.
Группы: [ Видео ]
Комментарии [1]
Воскресенье, 25 Марта 2012 г.
03:35
Посмотрел "5 дней войны", повествующем о грузинском взгляде на войну 080808.
Как было сказано в одной рецензии: "Фильм действительно так плох, как вы о нем слышали". Мне сложно компетентно оценивать визуальные решения, могу только сказать, что смотрелись симпатично. А сюжет и его реализация озадачили. Если не проникнуться идеей "русских варваров-наемников", которым от балды, в кого лепить НУРы, снаряды и пр., то логика повествования утекает из рук не хуже песка. Квартет штурмовиков, расстрелявший грузинскую свадьбу; МИ-28, НУРом ушатавший одинокий гражданский грузовичок, и пр. и пр. Если совсем выключить внутреннее "Зачем, как думают, авторы, это могло быть сделано?!" то жить станет легче, а от просмотра можно пробовать получать удовольствие. Что там еще... кудесники из грузинского спецназа, внезапно врывающиеся к непримечательный дом - школу, что ли? - посреди расположения "русских наемников", а затем отступающие на всем четырехколесном, что попадется под руку, от чуть не десятка танков и пары сотен стрелков(при этом, шатаясь в колдобинах и полицейских разворотах, высунувшийся в полроста грузинский стрелок шпарит чуть не head'шотами все, мимо чего проезжают), "мирный-мирный-мирный", но такой гордый Мишико, наемник-"Я казак!"-Рэмбо, татуированный так, будто вчера из тюрьмы. Космато-бородатая орда "русских", будто воюют около полугода и нет возможности побриться(в том числе т.полковник, не разменивающийся на фуражки), в которой, к тому же, ясно видно, что чуть не половина кавказцы, как-то сильно напоминающие грузин.
Апофигей отдела спецэффектов, бойкотировавший отдел сценаристов - вид взятия грузинского города тем самым отрядом наемников. По центральной улице города вперемешку двигаются беженцы и отряды зачистки, которые наведываются в каждый сарай и парник, но не трогают идущих по дороге. И в это же время по домам с обоих сторон улицы - и упомянутой пестрой компании - лупят неуправляемыми ракетами несколько МИ-28.
А вопрос "кто же начал" авторы деликатно так обошли. В какой-то момент атака Цхинвала просто уже стала прошлым, о котором Мишико упоминает походя, мол, ну вынужден был я отдать приказ об атаке, а что делать. Посыл же таков: ну, в самом деле, какая разница кто первый? Вы же видите, кто воюет - немытая-непричесанная орда "наемников" с танками и боевой авиацией - WTF?! - и причесанные рядовые грузины с вкраплениями уберспецназа, который может - допустим - тихо подкрасться к позиции вражеского командования, но уже никак не может тихо войти, сделать дело и уйти. Он вместо этого заберется на крышу(в светлое время суток посреди вражеской армии - я же говорю, уберсолдаты), и с грацией слона ворвавшись в здание через окна(по веревке с крыши, как в лучших боевиках), начнет удирать из лагеря на подручном легковом транспорте(вот тогда-то мы и узнаем, что русские дебилы блокпосты с БТР считают правильным располагать так, чтобы они ни в коем случае не мешали проезжать этому легковому транспорту).
Документалок новых уже не делают, видимо вопрос сошел со сцены. Может, чего в августе придумают. Так-то видел уже и наш, и грузинский вариант. Олимпиус Инферно тоже видел - сейчас так подробно, как "5 дней" не опишу, но общественное мнение сводится к тому, что они братья-близнецы по разные стороны баррикад. Чуть позже Август Восьмого гляну: что-то они там напридумывали, что даже фентезийная часть, по словам режиссера, нормально дополняет общую картину.
Как было сказано в одной рецензии: "Фильм действительно так плох, как вы о нем слышали". Мне сложно компетентно оценивать визуальные решения, могу только сказать, что смотрелись симпатично. А сюжет и его реализация озадачили. Если не проникнуться идеей "русских варваров-наемников", которым от балды, в кого лепить НУРы, снаряды и пр., то логика повествования утекает из рук не хуже песка. Квартет штурмовиков, расстрелявший грузинскую свадьбу; МИ-28, НУРом ушатавший одинокий гражданский грузовичок, и пр. и пр. Если совсем выключить внутреннее "Зачем, как думают, авторы, это могло быть сделано?!" то жить станет легче, а от просмотра можно пробовать получать удовольствие. Что там еще... кудесники из грузинского спецназа, внезапно врывающиеся к непримечательный дом - школу, что ли? - посреди расположения "русских наемников", а затем отступающие на всем четырехколесном, что попадется под руку, от чуть не десятка танков и пары сотен стрелков(при этом, шатаясь в колдобинах и полицейских разворотах, высунувшийся в полроста грузинский стрелок шпарит чуть не head'шотами все, мимо чего проезжают), "мирный-мирный-мирный", но такой гордый Мишико, наемник-"Я казак!"-Рэмбо, татуированный так, будто вчера из тюрьмы. Космато-бородатая орда "русских", будто воюют около полугода и нет возможности побриться(в том числе т.полковник, не разменивающийся на фуражки), в которой, к тому же, ясно видно, что чуть не половина кавказцы, как-то сильно напоминающие грузин.
Апофигей отдела спецэффектов, бойкотировавший отдел сценаристов - вид взятия грузинского города тем самым отрядом наемников. По центральной улице города вперемешку двигаются беженцы и отряды зачистки, которые наведываются в каждый сарай и парник, но не трогают идущих по дороге. И в это же время по домам с обоих сторон улицы - и упомянутой пестрой компании - лупят неуправляемыми ракетами несколько МИ-28.
А вопрос "кто же начал" авторы деликатно так обошли. В какой-то момент атака Цхинвала просто уже стала прошлым, о котором Мишико упоминает походя, мол, ну вынужден был я отдать приказ об атаке, а что делать. Посыл же таков: ну, в самом деле, какая разница кто первый? Вы же видите, кто воюет - немытая-непричесанная орда "наемников" с танками и боевой авиацией - WTF?! - и причесанные рядовые грузины с вкраплениями уберспецназа, который может - допустим - тихо подкрасться к позиции вражеского командования, но уже никак не может тихо войти, сделать дело и уйти. Он вместо этого заберется на крышу(в светлое время суток посреди вражеской армии - я же говорю, уберсолдаты), и с грацией слона ворвавшись в здание через окна(по веревке с крыши, как в лучших боевиках), начнет удирать из лагеря на подручном легковом транспорте(вот тогда-то мы и узнаем, что русские дебилы блокпосты с БТР считают правильным располагать так, чтобы они ни в коем случае не мешали проезжать этому легковому транспорту).
Документалок новых уже не делают, видимо вопрос сошел со сцены. Может, чего в августе придумают. Так-то видел уже и наш, и грузинский вариант. Олимпиус Инферно тоже видел - сейчас так подробно, как "5 дней" не опишу, но общественное мнение сводится к тому, что они братья-близнецы по разные стороны баррикад. Чуть позже Август Восьмого гляну: что-то они там напридумывали, что даже фентезийная часть, по словам режиссера, нормально дополняет общую картину.
Группы: [ Видео ]
Воскресенье, 6 Ноября 2011 г.
17:55
Посмотрел фильм "Три дня до побега"("Три дня на побег"), с Расселом Кроу в главной роли.
Не устаю удивляться таким ролям героя "Гладитора" и, в миру, так сказать, достаточно шебутного мужика. Ну, если судить из редких скандальных новостей, в которых он фигурировал одно время: там подрался, тому по лицу съездил и т.п. Первым таким фильмом был "Игры разума", где роль профессора Нэша удалась ему на славу. Тот фильм можно пересматривать, скажем, раз в два-три года, и каждый раз он будет радовать.
Что до данного фильма. Коротко о сюжете, как я его понял: жену протагониста обвиняют в убийстве, все улики против нее, и по решению суда она приговорена к пожизненному заключению. Спустя два года, судебные тяжбы, начавшиеся после вынесения приговора, окончательно теряют смысл, и герою Рассела Кроу приходит мысль устроить побег. Он находит человека, в прошлом успешно бежавшего из тюрьмы, но позже схваченного, и написавшего книгу по психологии преодолевания границ, себя и пр. И тот рассказывает, что это такое - устроить побег.
Больше спойлерить не буду, но смотрится примерно, как "Игры разума", с привкусом экшена. Мне так-то очень понравилось. На диске фильм лежал что-то около трех месяцев, ждал своей очереди. Я думал посмотрю, удалю и забуду, а теперь, вот, оставляю. Если/когда буду делать собственную коллекцию, туда этот фильм непременно впишу.
Не устаю удивляться таким ролям героя "Гладитора" и, в миру, так сказать, достаточно шебутного мужика. Ну, если судить из редких скандальных новостей, в которых он фигурировал одно время: там подрался, тому по лицу съездил и т.п. Первым таким фильмом был "Игры разума", где роль профессора Нэша удалась ему на славу. Тот фильм можно пересматривать, скажем, раз в два-три года, и каждый раз он будет радовать.
Что до данного фильма. Коротко о сюжете, как я его понял: жену протагониста обвиняют в убийстве, все улики против нее, и по решению суда она приговорена к пожизненному заключению. Спустя два года, судебные тяжбы, начавшиеся после вынесения приговора, окончательно теряют смысл, и герою Рассела Кроу приходит мысль устроить побег. Он находит человека, в прошлом успешно бежавшего из тюрьмы, но позже схваченного, и написавшего книгу по психологии преодолевания границ, себя и пр. И тот рассказывает, что это такое - устроить побег.
Больше спойлерить не буду, но смотрится примерно, как "Игры разума", с привкусом экшена. Мне так-то очень понравилось. На диске фильм лежал что-то около трех месяцев, ждал своей очереди. Я думал посмотрю, удалю и забуду, а теперь, вот, оставляю. Если/когда буду делать собственную коллекцию, туда этот фильм непременно впишу.
Группы: [ Видео ]
Понедельник, 11 Июля 2011 г.
03:04
Обнаружил, что после фильма по ТВ показали сериал Брестская крепость. В него вошли вырезанные сцены и документальная хроника.
Посмотрел и.. сильно расстроился. Тот, кто хотел выпустить этот сериал на ТВ, очень торопился. И, что называется, шито все белыми нитками. Фильм имеет свои недостатки, но он - законченный продукт. Сериал - это, пардон, история про "не пришей кобыле хвост". Свалили в кучу все наработки, добавили немного хроники и разделили вступлениями ностальгирующего главного героя. Причем, последнее, есть мнение, снимали уже после выхода фильма. И смотрится это тоскливо. Врезки прогуливающегося по развалинам и музею в наши дни пожилого главного героя сделаны грубо, без какой-либо причины в сюжете, само повествование поставлено наспех: он рассказывает свою историю - кому? На телезрителя он не смотрит; вроде бы рассказывает своему внуку, гуляющему тут же - но бессистемно, и опять-таки, скорее говорит, а не рассказывает. Внимание слушающего ему не нужно.
Что до вырезанных сцен. Кроме двух - и хорошо, что вырезали. Колька-киношник в результате 3 дня лежит в воронке от взрыва. На второй к нему заваливается молодой немец, и отдает свою фляжку. После гибнет при бомбежке. Затем советский солдат, про которого верно сказать "изрешечен пулями". Выдает монолог про сеновал, и зомби-походкой отправляется куда-то в ночь. Главный герой проползает мимо него и бросает новость о готовящемся наступлении. При этом сам Колька решается вылезти из ямы только после падения двухтонной бомбы. С учетом того, что взорвалась она метрах в тридцати от него, напрашивается вопрос: она его что, разбудила? В фильме его лежку так подробно не показывают, потому и не сразу замечаешь сей выверт. Многие хвалили фильм за то, что он вне политики, не делает оценок. В одной из вырезанных сцен сцепляются в драке двое пленных за то, что один рассказал свою раскулаченную историю и спросил, мол, может при фашистах поживем? Дерутся, воспылавшего праведным гневом второго расстреливают в спину. Что интересно, все фашисты, сидевшие вокруг, здорово оживились, глядя на драку, только один какой-то с Камчатки подлетел и дал очередь в спину пленному. Эмм.. разбудили? Сам паренек и в фильме поражал своим перком бессмертия, но в добавленных сценах он рвет в клочья себя прежнего, просто трусцой и не таясь бегая посреди улицы по крепости. Вспоминая вновь Кольку-киношника - зачем-то вставили сцену в военторге с продавщицей Соней, понятно какую. Без криминала, но нам как бы намекают - процесс вот чуть-чуть бы и пошел, да покупатели зашли(хотя киношник предусмотрительно закрыл все двери, а на входную повесил табличку "Прием товара") А уже вечером - это кадр из оригинального фильма - она стеснительно убирала с плеча его руку, а он не менее стеснительно предлагал заночевать.
Кроме того, добавленные сцены частью повторяют вид с разных ракурсов или просто повторяют другие, показанные чуть ранее. Тот, кто лепил сериал, думал, видимо, не головой, а "ctrl-c + ctrl-v". В результате получилось дерганое нечто, моментами противоречащее само себе или сваливающееся в страшную жуть.
Две хороших сцены - это штурм церкви в крепости и захват пленного, и сцена того, как прятали знамя в стене крепости. К книге я вернусь позже и в другой записи, но скажу сейчас, что там был очень сильный акцент на то, что знамя спрятали, и никуда оно из крепости не делось. Я сейчас не вспомню кто конкретно, но прятавший его, при помощи писавших книгу, приехал в крепость и искал там знамя. Сначала помогали солдаты с лопатами, потом сам копал, когда уже думали, что не найдут. Чуть сам не разуверился, из последних душевных сил бился. Нашел. Книга, вообще-то, не художественная, а момент очень сильный. К слову, в сериале после сцены со знаменем не вырезали и оставили сцену, в которой Кижеватов отдает знамя мальчику, и тот его якобы выносит из крепости. Руки у монтажника вообще откуда растут?
Подводя итог. Говорят, в фильме очень сильна именно белорусская часть. Говорят, стороне из РФ не дали слишком сильно размахнуться, и тем спасли фильм. Т.к. эта версия вышла у нас - про Белоруссию мне в этом аспекте ничего неизвестно - должен с вышеозначенным мнением согласиться. Спасли.
Тема для фильма выбрана отличная Фильм - очень хорош. Сериал в свете вышесказанного - говно. Амплитуда негодования тем больше, что на -1 умножили очень достойное кино. Как-то так.
Посмотрел и.. сильно расстроился. Тот, кто хотел выпустить этот сериал на ТВ, очень торопился. И, что называется, шито все белыми нитками. Фильм имеет свои недостатки, но он - законченный продукт. Сериал - это, пардон, история про "не пришей кобыле хвост". Свалили в кучу все наработки, добавили немного хроники и разделили вступлениями ностальгирующего главного героя. Причем, последнее, есть мнение, снимали уже после выхода фильма. И смотрится это тоскливо. Врезки прогуливающегося по развалинам и музею в наши дни пожилого главного героя сделаны грубо, без какой-либо причины в сюжете, само повествование поставлено наспех: он рассказывает свою историю - кому? На телезрителя он не смотрит; вроде бы рассказывает своему внуку, гуляющему тут же - но бессистемно, и опять-таки, скорее говорит, а не рассказывает. Внимание слушающего ему не нужно.
Что до вырезанных сцен. Кроме двух - и хорошо, что вырезали. Колька-киношник в результате 3 дня лежит в воронке от взрыва. На второй к нему заваливается молодой немец, и отдает свою фляжку. После гибнет при бомбежке. Затем советский солдат, про которого верно сказать "изрешечен пулями". Выдает монолог про сеновал, и зомби-походкой отправляется куда-то в ночь. Главный герой проползает мимо него и бросает новость о готовящемся наступлении. При этом сам Колька решается вылезти из ямы только после падения двухтонной бомбы. С учетом того, что взорвалась она метрах в тридцати от него, напрашивается вопрос: она его что, разбудила? В фильме его лежку так подробно не показывают, потому и не сразу замечаешь сей выверт. Многие хвалили фильм за то, что он вне политики, не делает оценок. В одной из вырезанных сцен сцепляются в драке двое пленных за то, что один рассказал свою раскулаченную историю и спросил, мол, может при фашистах поживем? Дерутся, воспылавшего праведным гневом второго расстреливают в спину. Что интересно, все фашисты, сидевшие вокруг, здорово оживились, глядя на драку, только один какой-то с Камчатки подлетел и дал очередь в спину пленному. Эмм.. разбудили? Сам паренек и в фильме поражал своим перком бессмертия, но в добавленных сценах он рвет в клочья себя прежнего, просто трусцой и не таясь бегая посреди улицы по крепости. Вспоминая вновь Кольку-киношника - зачем-то вставили сцену в военторге с продавщицей Соней, понятно какую. Без криминала, но нам как бы намекают - процесс вот чуть-чуть бы и пошел, да покупатели зашли(хотя киношник предусмотрительно закрыл все двери, а на входную повесил табличку "Прием товара") А уже вечером - это кадр из оригинального фильма - она стеснительно убирала с плеча его руку, а он не менее стеснительно предлагал заночевать.
Кроме того, добавленные сцены частью повторяют вид с разных ракурсов или просто повторяют другие, показанные чуть ранее. Тот, кто лепил сериал, думал, видимо, не головой, а "ctrl-c + ctrl-v". В результате получилось дерганое нечто, моментами противоречащее само себе или сваливающееся в страшную жуть.
Две хороших сцены - это штурм церкви в крепости и захват пленного, и сцена того, как прятали знамя в стене крепости. К книге я вернусь позже и в другой записи, но скажу сейчас, что там был очень сильный акцент на то, что знамя спрятали, и никуда оно из крепости не делось. Я сейчас не вспомню кто конкретно, но прятавший его, при помощи писавших книгу, приехал в крепость и искал там знамя. Сначала помогали солдаты с лопатами, потом сам копал, когда уже думали, что не найдут. Чуть сам не разуверился, из последних душевных сил бился. Нашел. Книга, вообще-то, не художественная, а момент очень сильный. К слову, в сериале после сцены со знаменем не вырезали и оставили сцену, в которой Кижеватов отдает знамя мальчику, и тот его якобы выносит из крепости. Руки у монтажника вообще откуда растут?
Подводя итог. Говорят, в фильме очень сильна именно белорусская часть. Говорят, стороне из РФ не дали слишком сильно размахнуться, и тем спасли фильм. Т.к. эта версия вышла у нас - про Белоруссию мне в этом аспекте ничего неизвестно - должен с вышеозначенным мнением согласиться. Спасли.
Тема для фильма выбрана отличная Фильм - очень хорош. Сериал в свете вышесказанного - говно. Амплитуда негодования тем больше, что на -1 умножили очень достойное кино. Как-то так.
Группы: [ Видео ]
Комментарии [7]
Вторник, 5 Июля 2011 г.
07:42
О серии "Утомленные Солнцем" в сети много говорят, чаще - плохого. И я подумал: дай, хоть гляну, на что ругаются. Первую часть досмотреть не удалось. Минут через сорок был вынужден сделать перерыв в наблюдении за этим театром абсурда. Фиг его знает, продолжу ли. По моим ощущениям - зрелище мозгодробительное, я реально устал от этих криков и раздерганного сюжета. В общем, что называется, "не понял таланта".
Группы: [ Видео ]
Понедельник, 4 Июля 2011 г.
02:06
Я и забыл, что в Электронике была такая песня.
Куда подует ветер - туда и облака.
По руслу протекает послушная река.
Припев:
Но ты - человек, ты и сильный, и смелый.
Своими руками судьбу свою делай.
Иди против ветра, на месте не стой,
Пойми, не бывает дороги простой.
Где рельсы проложили - там ходят поезда.
Куда пастух погонит - туда пойдут стада.
Припев.
Теперь не доверяют, как прежде чудесам.
На чудо не надейся, судьбой командуй сам.
Ведь ты - человек, ты и сильный, и смелый,
Своими руками судьбу свою делай.
Иди против ветра, на месте не стой,
Пойми, не бывает дороги простой.
Куда подует ветер - туда и облака.
По руслу протекает послушная река.
Припев:
Но ты - человек, ты и сильный, и смелый.
Своими руками судьбу свою делай.
Иди против ветра, на месте не стой,
Пойми, не бывает дороги простой.
Где рельсы проложили - там ходят поезда.
Куда пастух погонит - туда пойдут стада.
Припев.
Теперь не доверяют, как прежде чудесам.
На чудо не надейся, судьбой командуй сам.
Ведь ты - человек, ты и сильный, и смелый,
Своими руками судьбу свою делай.
Иди против ветра, на месте не стой,
Пойми, не бывает дороги простой.
Вторник, 14 Июня 2011 г.
02:46
Посмотрел сериал "Сёгун". Скачал потому, что когда-то в детстве смотрел его. Как оказалось, считай, и не смотрел. Четко помнил только начальную заставку с поворачивающимся мечем - и все.
На ум просится сравнивать его с "Последним самураем". Точнее, конечно, последнего с ним. Много у них общего.. Сериал(ох хорошо, что не фильм, потому что запихнуть это в 2 часа..было бы, как в фильме Ведьмак - уг) интересный. Многие вещи я не могу оценить, не имея понятия о предмете. Но по ощущениям - авторы очень старались детализировать свой рассказ(о, вырвалось. Не фильм, а рассказ), чего не заметно в ПСе. В уста Марико-сан даже вложили немного японской грамоты(вакаримас(без ничего - утверждение, ка - вопрос, ен - отрицание). Да, кстати, лучшую рекламу японскому придумать сложно
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1789159 - брал отсюда. Очень хороший перевод. + к рекламе! - переводчики полностью перевели только английские реплики и ключевые японские. Не зная языка, о смысле того, о чем говорят японцы между собой, можно только догадываться(а и зная - Ябу, скажем, тараторит, как хороший пулемет, и не он один). Благо, создатели не злобствуют, и дают закадровые комментарии или достаточно быстро языком окружающих событий объясняют смысл разговора(ха-ха, или не объясняют, если это не имеет большой роли в сюжете - сиди, гадай, что это только что было).
Спецэффектов нет, остросюжетных вырвиглазных поворотов сюжета тоже. Очень спокойное, выдержанное в едином стиле повествование. Порой ускоряется. Но ощущение этакого несколько безэмоционального(в том смысле, что рассказчик не вкладывает свои эмоции, оставляя нам компилировать свои) рассказа не проходит.
Что еще сказать.. 1980й год выпуска. Автор положенного в основу одноименного произведения - Джеймс Клевел. На руках у меня английский вариант книги. По высвобождению времени хочу прочесть именно в таком виде. Заодно скилл подточу.
Перечитываю свой комментарий. Поток сознания, блин. Да и фиг с ним. Смотрел три дня, эмоций выше крыши, оторваться не мог. Ну, кроме лекций по нсэ. *выдохнул* Теперь отпускает.
На ум просится сравнивать его с "Последним самураем". Точнее, конечно, последнего с ним. Много у них общего.. Сериал(ох хорошо, что не фильм, потому что запихнуть это в 2 часа..было бы, как в фильме Ведьмак - уг) интересный. Многие вещи я не могу оценить, не имея понятия о предмете. Но по ощущениям - авторы очень старались детализировать свой рассказ(о, вырвалось. Не фильм, а рассказ), чего не заметно в ПСе. В уста Марико-сан даже вложили немного японской грамоты(вакаримас(без ничего - утверждение, ка - вопрос, ен - отрицание). Да, кстати, лучшую рекламу японскому придумать сложно
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1789159 - брал отсюда. Очень хороший перевод. + к рекламе! - переводчики полностью перевели только английские реплики и ключевые японские. Не зная языка, о смысле того, о чем говорят японцы между собой, можно только догадываться(а и зная - Ябу, скажем, тараторит, как хороший пулемет, и не он один). Благо, создатели не злобствуют, и дают закадровые комментарии или достаточно быстро языком окружающих событий объясняют смысл разговора(ха-ха, или не объясняют, если это не имеет большой роли в сюжете - сиди, гадай, что это только что было).
Спецэффектов нет, остросюжетных вырвиглазных поворотов сюжета тоже. Очень спокойное, выдержанное в едином стиле повествование. Порой ускоряется. Но ощущение этакого несколько безэмоционального(в том смысле, что рассказчик не вкладывает свои эмоции, оставляя нам компилировать свои) рассказа не проходит.
Что еще сказать.. 1980й год выпуска. Автор положенного в основу одноименного произведения - Джеймс Клевел. На руках у меня английский вариант книги. По высвобождению времени хочу прочесть именно в таком виде. Заодно скилл подточу.
Перечитываю свой комментарий. Поток сознания, блин. Да и фиг с ним. Смотрел три дня, эмоций выше крыши, оторваться не мог. Ну, кроме лекций по нсэ. *выдохнул* Теперь отпускает.
Группы: [ Видео ]
Вторник, 10 Мая 2011 г.
10:19 Боец
Посмотрел означенный фильм. После Бэтмена и Эквилибриума ветреный наркоман Кристиан Бейл смотрится необычно. Фильм дает понаблюдать за развитием жизни героев. Конкретно боксерские поединки занимают не львиную долю, а для меня, как мало знакомого с боксом человека, не дают слишком много информации. Понимаю, что там есть техника, план. Сравниваю с борьбой. Противники, у которых есть несколько связок движений и приемов - интересны этим и представляемой опасностью. У самого каких-то планов на разные случаи схватки не выработалось, каждый раз работаю по-новой. Хотя в результате получается примерно одним порядком. Сейчас не занимаюсь, новый раунд начну с осени, а пока просто набираю адекватную физическую форму.
Понедельник, 25 Апреля 2011 г.
21:07
Посмотрели с Машей мультфильм "Беовульф". Вообще, слово "мультфильм" плохо вяжется с кинематографичностью анимации: в первые секунды думали, что это просто фильм. А в последствии не уставал удивляться качественной детализаванной картинке.
Сама история также хороша. Я про Гренделя читал в детстве в большой иллюстрированной книге про разных монстров, но всю историю не помнил. Живой перевод, живые персонажи. Не заметил штампов "хороший-плохой", присущих основной части мультипликации. Но там жанр обязывает, а тут - очень серьезное произведение. Вой Гренделя совершенно инфернальный, подобран чудесно. Помноженный на моргающее бледно-синее освещение хорошо передает атмосферу нападения Гренделя. Бой Беовульфа с троллем очень интересный. В начале оного заметил, что история могла бы закончится очень быстро, если бы Гренделю дали еще секунд десять и он бы оторвал Беовульфу обе руки, а не одну, как тот ему позднее.
Отличное.. кино! Еще раз потом посмотрю)
Сама история также хороша. Я про Гренделя читал в детстве в большой иллюстрированной книге про разных монстров, но всю историю не помнил. Живой перевод, живые персонажи. Не заметил штампов "хороший-плохой", присущих основной части мультипликации. Но там жанр обязывает, а тут - очень серьезное произведение. Вой Гренделя совершенно инфернальный, подобран чудесно. Помноженный на моргающее бледно-синее освещение хорошо передает атмосферу нападения Гренделя. Бой Беовульфа с троллем очень интересный. В начале оного заметил, что история могла бы закончится очень быстро, если бы Гренделю дали еще секунд десять и он бы оторвал Беовульфу обе руки, а не одну, как тот ему позднее.
Отличное.. кино! Еще раз потом посмотрю)
Группы: [ Видео ]
Комментарии [1]
Суббота, 26 Марта 2011 г.
23:36
Просмотрел "Бригаду". Просто сел за комп и запустил для фона первое, что приглянулось взгляду.
Не могу выделить каких-то особенных моментов, сериал достаточно слитный.
Два интересных персонажа. Макс, который 9 лет работал на Белого, охранял его жену, играл с ребенком, выполнял мокрую работу, прочее. А потом - рраз! - и буднично так перерезал трех его друзей, причем одного обездвиженного вместе с женой. И лишь в конце говорится, что он выходец из спецназа ГРУ и работает на врага Белого.
ФСБшник, роль которого исполняет Кравченко. Большой Брат. Олицетворяет некие силы, которые руководят и направляют рукотворный хаос под именем "Россия 90-х". Не плохой, не хороший. Семьянин, как показывают, хороший, но одно другому не помеха - не смешивает. Как бы стоит над всеми участвующими лицами чуть не на уровне духовного отца. Кукловод, дергающий за ниточки, а цель? Будто хранитель банки с тараканами, цель которого - чтобы в банке в принципе что-то шевелилось, неважно что.
Не могу выделить каких-то особенных моментов, сериал достаточно слитный.
Два интересных персонажа. Макс, который 9 лет работал на Белого, охранял его жену, играл с ребенком, выполнял мокрую работу, прочее. А потом - рраз! - и буднично так перерезал трех его друзей, причем одного обездвиженного вместе с женой. И лишь в конце говорится, что он выходец из спецназа ГРУ и работает на врага Белого.
ФСБшник, роль которого исполняет Кравченко. Большой Брат. Олицетворяет некие силы, которые руководят и направляют рукотворный хаос под именем "Россия 90-х". Не плохой, не хороший. Семьянин, как показывают, хороший, но одно другому не помеха - не смешивает. Как бы стоит над всеми участвующими лицами чуть не на уровне духовного отца. Кукловод, дергающий за ниточки, а цель? Будто хранитель банки с тараканами, цель которого - чтобы в банке в принципе что-то шевелилось, неважно что.
Группы: [ Видео ]
Вторник, 8 Марта 2011 г.
00:24
Посмотрел отечественные фильмы "Отставник" и "Отставник-2".
Эти две разных истории про всемогущего спецназовца в отставке по возрасту понравились.
Самой завязкой как-будто похоже на "Осада" и "Осада-2" со Стивеном Сигалом, но эти более пожизневые.
Может, потому что история происходит в нашей стране) Но, если "Осады" это в своем роде фейерверк, то тут снято буднично.
Честные офицеры старой закалки, молодые - частью запутавшиеся на фоне ценностного бедлама - офицеры, продажные кабинетчики, просто подлецы, глупцы - как молодые а-ля гопота, так и взрослые типажа "новый русский" - получили свои представительства.
Много допущений, к которым можно было бы прицепиться, но нет желания. Кино понравилось.
Эти две разных истории про всемогущего спецназовца в отставке по возрасту понравились.
Самой завязкой как-будто похоже на "Осада" и "Осада-2" со Стивеном Сигалом, но эти более пожизневые.
Может, потому что история происходит в нашей стране) Но, если "Осады" это в своем роде фейерверк, то тут снято буднично.
Честные офицеры старой закалки, молодые - частью запутавшиеся на фоне ценностного бедлама - офицеры, продажные кабинетчики, просто подлецы, глупцы - как молодые а-ля гопота, так и взрослые типажа "новый русский" - получили свои представительства.
Много допущений, к которым можно было бы прицепиться, но нет желания. Кино понравилось.
Группы: [ Видео ]
Воскресенье, 20 Февраля 2011 г.
00:09
Отсмотрел два документальных фильма.
Первый - французский про ПЛАРК "Курск".
читать подробнее
Второй - про дедовщину образца 1998 года в воинской части 3419 Спецназа МВД.
читать подробнее
Первый - французский про ПЛАРК "Курск".
читать подробнее
Второй - про дедовщину образца 1998 года в воинской части 3419 Спецназа МВД.
читать подробнее
Пятница, 11 Февраля 2011 г.
16:50
Отсмотрел сериал "Ведьмак" в оригинальной озвучке с русскими субтитрами. Очень интересно. В польском столько знакомых слов, фонетически сходных с русским(я не языковед, ноо знаю, что это родственные языки), вроде бы мелькают и знакомые английские слова. Такая интересная получается смесь с точки зрения человека, знающего русский и английский(и трошки Отслушивая текст песни "Повеяло осенью" - Zapachnialo Jesienia - заметил, будто во многих словах используется такой переходной - от "ж" к "ш" - звук. Как будто шепелявят.
Сериал понравился. Еще есть игра, о которой очень хорошие отзывы. Думаю добраться до книг, хотя описание на Википедии от этого отговаривает.
Сериал понравился. Еще есть игра, о которой очень хорошие отзывы. Думаю добраться до книг, хотя описание на Википедии от этого отговаривает.
Суббота, 11 Декабря 2010 г.
01:08 Брестская крепость
Как по мне, просто очень хорошее кино.
В ближайший заезд на ярмарку буду искать одноименную книгу Смирнова.
В ближайший заезд на ярмарку буду искать одноименную книгу Смирнова.
Пятница, 10 Декабря 2010 г.
15:34
Полез смотреть рецензии на УС-2 Михалкова. Ну, и первым делом прочитал аннотацию. Зацепило: "репрессированный по 58й статье".
Пошел смотреть, чтот за статья такая - она считается "популярной", даже название не указано, но я ее не знал.
Набрел на интересное рассуждение о самой статье, плюс немного о репрессиях и следственной работе в молодом СССР.
http://clubs.ya.ru/4611686018427392...l?item_no=44005
Пошел смотреть, чтот за статья такая - она считается "популярной", даже название не указано, но я ее не знал.
Набрел на интересное рассуждение о самой статье, плюс немного о репрессиях и следственной работе в молодом СССР.
http://clubs.ya.ru/4611686018427392...l?item_no=44005
Комментарии [1]
Воскресенье, 28 Ноября 2010 г.
23:08
10 лет назад два мультфильма: Грендайзер(UFO Robot Grendaizer) и Эхо-взвод: Спасатели лейтенанта Марша (Exosquad) - произвели на меня неизгладимое впечатление, вследствие чего на свет явилось море морское фанфиков в виде одному мне понятного калейдоскопа картинок, нарисованных одной синей ручкой. Это не были статичные картинки, скорее комикс. Способы рисования были бесхитростные(сиречь рисунки в худ.смысле были ужасные), и служили в основном для подчеркивания каких-то моментов мысленных картин. Я рассказывал сам себе какую-то историю напротяжении новых и новых листов, сопереживая безымянным в основном персонажам и никогда не знал, что будет на следующем листе.
Сегодня раскопал, как назывались эти мультфильмы, и решил пересмотреть с, так сказать, высоты минувших лет.
Сегодня раскопал, как назывались эти мультфильмы, и решил пересмотреть с, так сказать, высоты минувших лет.
Комментарии [1]
https://journals.ru/attach/...
[Print]
Volkodav