- У тебя есть косарь до зарплаты?
- Да, спасибо. Не волнуйся за меня.

(Что это я такое посмотрел)
Да вроде я читала всего Мартина, который выходил. И вроде смотрела весь сериал, и даже не по диагонали на неизвестном мне языке.
Но я все равно не поняла. Вдовствующая королева, которая провозгласила своего придурошного сынулю королем - его биологическая мать или мачеха, воспитавшая его с рождения?

Вы приходите в дом, и видите там какой-то "лайфхак". То есть явно вручную, из г.и п. сделанное решение некоторой технической проблемы. Оно явно нарушает дизайн комнаты, хотя технически ни на что не влияет.
(Пример. Бра, воткнутое в удлинитель-розетку, а не вделанное в стену. Полочка, навешенная внутрь промышленно сделанного шкафчика. Рукодельная табуретка рядом со стульями икеи. Крючки, вбитые в стену.)
Ваше мнение?

ЗЫ: увы, голосование тайное и спросить людей не смогу. Так что если имеете что пояснить при неполном согласии с пунктами - скажите.

Посмотрела тут в ночи третью часть "Фантастических тварей".
Фабула, если кратко: с плохого Гриндевальда снимают обвинения, он выдвигается на выборы, фальсифицирует их, но хорошие герои его разоблачают. Всё это в антураже, спецэффектах и не самой плохой актерской игре, но!
По сюжету есть несколько вопросов. 1. В чем было преступление Гриндевальда? 2. Почему обвинения сняты? 3. В чем его политическая программа, если у него так много сторонников? 4. Почему эти сторонники вроде как тоже обвинялись в чем-то - или нет? Врезалась в память фраза "Теперь мы можем выйти из тени" 5. Если уж настолько все за него, что осуществили п.2 и даже по сути продавили поддержку "выборов" - почему все (включая Гриндевальда) так резко стали амебами, стоило появиться хорошим? 6. В чем хорошесть хороших? пардон, вопрос снят. Если отринуть точку зрения, которую навязывает повествование, все в целом вообще превращается в невнятную кашу. По типу подачи похоже, что у Гриндевальда какие-то аллюзии на фашизм, но где, где ... где??? хоть что-нибудь на эту тему до его "финальной победной" речи? Где пруфы?!
И да, я накануне посмотрела вторых фантастических тварей, и у меня всё равно нет ни малейших идей, как отвечать на эти вопросы. Разве что отсылка к чему-то еще более старому, раз уж всё начинается с побега Гриндевальда. Первый фильм не пересматривала, но, помнится, там фабула сюжета выглядит как "мы пытаемся поймать какого-то мага, и вдруг оказывается, что это тот самый Гриндевальд" - что снова возвращает к пронумерованным вопросам.

Как-то так получилось, что мне оказалось проще слушать прекрасного Циммера не в формате mp3, а avi. Папка с музыкой оказалась на каком-то из неподключенных дисков, а фильм не столь давно выкапывала, показывать племяхам.
Совершенно неблагодарное занятие выискивать там "анахронизмы" и нарушения законов физики, но возник вопрос по сюжету. Когда Джек в ловушке говорит Why should I sail with any of you? Four of you have tried to kill me in the past... one of you succeeded. - кого он имеет в виду? Считаем: 1. уилл 2. барбосса 3. элизабет. Еще он не хочет брать двух клоунов - то есть он считает их? (возможно, во времена начала событий первого фильма). Тогда получается пять. Он не считает элизабет покушавшейся, раз ей удалось? странно. Понятно, что ответ может быть любой, вплоть до что он не особо помнит или считать не умеет. Но почему-то мне кажется, что он не включает в список клоунов - но кто тогда четвертый?

Похоже, в результате использования по назначению левого нижнего детектора расположения мебели я его таки поломала.

Если вы одного пола, вы однополчане.

Вообще очень интересно получается. По ощущению, все мужыки в возрасте 30+- съехали нафиг. Но остались тетки разной степени детности.
Любопытно...

Плюс дня: новый загран и, ...!!! новое имя! Они опять что-то решили поменять в транскрипции!!!