Вчера столкнулся с вопиющим примером дискриминации по половому признаку. Вынужден извиниться перед теми, кому доказывал, что ее не существует. Нет, она есть! И я собственными глазами видел случай такой дискриминации, став невольным свидетелем.

читать подробнее

Вот так я стал невольным участником истории с половой дискриминацией

Как же утомила безграмотность и нежелание чуть-чуть порыть источники ...
Попалась статья про Грейс Хоппер. Читаю: "Хоппер закончила обучение с лучшими результатами в классе и в звании младшего лейтенанта" Насторожился, если честно. Потому что знаю, как часто наши переВРОТчики грешат неверным переводом званий (да и вооБще реалий другой жизни, там, где недостаточно лингвистического перевода, нужно искать детали применения термина). Полез в оригинал (кстати, выяснилось, что статья - переводная). Оп-па: "Hopper graduated first in her class in 1944, and was assigned to the Bureau of Ships Computation Project at Harvard University as a lieutenant, junior grade". То есть ребятки тупо перевели lieutenant junior grade как младший лейтенант. Ну а фиг ли - junior же. Тут нужно сделать небольшое лирическое отступление. Начнем с того, что флотские звания US NAVY вообще нельзя транслировать на русский "как слышу", в отличие от званий US ARMY или USAF, просто потому, что они в силу комплекса историческихз причин не соответствуют даже званиям армии той же самой страны. Звания флота - это во многмо дань традициям. Как вы например переведете lieutenant (NAVY)? Лейтенант? Да ЩАЗ! В системе званий US Military forces оно имеет соответствие армейскому званию "капитан". Упс! То есть, по русски, с учетом соответствия это - "капитан-лейтенант". Во-вторых, в США (с нашей точки зрения, естественно) с lieutenant-class ranks творится форменная чехарда. Например, одно время (до ВМВ) там существовало такое звание, как 3rd lietenant. Таким образом, лейтенантов было три.Что условно можно было переводить как "мл. л-т", "л-т" и "ст. л-т". Потом третьего лейтенанта убрали. Как, собственно и у нас убрали младшего в качесве первичного офицерского звания кадровых военнослужащих на офицерской должности, оставив его только в военизированных учебных заведениях в качестве звания последнего курса - курсантский ранг "почти-офицера", эдакий "фенрик" в немецкой терминологии - кандидат в офицеры (я сейчас про ВС РФ говорю, а не про другие силовые ведомства, где звание мл. л-т вполне себе присваивается в качестве звания кадровых сотрудников, наряду с курсантами, и уж тем более не про ВС других стран экс-СССР, например ВСУ, где мл. л-т - первичное офицерское звание после военной кафедры). Даже поговорка такая есть "курица - не птица, мамлей - не офицер". Ну да ладно, отвлекся. Оставили они двух лейтенантов, нормально, казалось бы - переводи как "лейтенант" и "старший лейтенант". Да? Нет. Дело в том, что еще нужно смотреть, какое звание присваивается в качестве первичного офицерского звания. И вот тут мы увидим, что 1-й лейтенант присваивается как бы не чаще 2-го, а 2-й лейтенант - экстремально редкое звание, характерное в основном для резервистов, и "вспомогашек" - вспомогательных частей или вспомогательных должностей. То есть, получается, что1-й лейтенант - это как бы и лейтенант и старший лейтенант сразу, а 2-й лейтенант - как бы сразу и лейтенант и младший лейтенант. Поэтому переводить тупо как лейтенанта и старшего лейтенанта 2-го и 1-го лейтенантов соответственно некорректно. У нас старшего лейтенанта присваивают только выпускникам академий и высшего общевойскового командного училища (те самые кремлевские курсанты) в виде исключения, имеющим золотую медаль за отличное обучение (то есть, как вы понимаете, далеко не каждому). А у них - что называется, через одного.
Потому корректнее было бы просто оставить оригинальное звание и привести рядом криво-косой перевод с обязательнойрасшифровкой соответствия нашим флотским званиям (хотя бы примерным) ну вот примерно как-то так: lieutenant, junior grade - младший лейтенант флота (приписка "флота" - обязательна! - примечание D.K.) в системе званий США (старший лейтенант в ВМС РФ). Ну и кстати, есть еще один нюанс. Если верить нарукавным нашивкам, то если нашивки данного лейтенанта рассматривать с точки зрения наших нашивок, то получается "просто лейтенант". Правда, верить им особо нельзя, потому как те же нашивки, что носит коммандер - как бы капитан второго ранга (эквивалентен подполковнику в армии и у них и у нас) у нас носит капитан третьего ранга (майор в армии), то есть получается, что у них капитана-1 вообще нет. Поэтому, имеет смысл не заморачиваться нашивками, больно ненадежно это.

... хоть сейчас в рамку да на стенку
Очередной, м-ммм ... скажем так, представитель организации, доказывающий "простому народу", что тот - никто, и звать его - никак. Был уже там такой один, который писал о бесперспективности любых выяснений отношений с работодателем, и если уж тебя решили сношать - расслабь булки и получай удовольствие. И тут такой же ...

Ну вот прям по пунктам:

Попытки эти обычно совершенно бесперспективные, но нам лишние нервы и расходы тоже ни к чему. В 99% случаев легко можно по чисто формальным критериям найти вашу вину в поломке

Ну, сначала, о грустном как водится ... Да, действительно - можно. Также как можно признать ничтожными стопроцентные доказательства вины подозреваемого исключительно из-за ошибок в оформлении протоколов (допроса, осмотра, из'ятия и т.д.) Причем, если вы думаете, что речь идет о каких-то глобальных ошибках типа перепутанных имен и метс - расслабьтесь. Зачастую достаточно забыть указать время осмотра места. Вот только разница тут в том, что если нарушение процессуальных норм - это 100%ное основание отвода, то вот с теми самыми "формальными критериями" вовсе не все так однозначно. Есть такое положение, которое появилось еще в судебнике Алексея Михайловича (это такой сборник который включал нормы сразу как общего так и процессуального права - скопом): "Судить по закону и по совести", которое с незначительными изменениями (типа "здравого смысла") дожило до наших дней. Практически, это означает то, что везде, где у судьи есть вилка решений, он может руководствоваться своими понятиями о справедливости, не отсупая от норм закона (то есть есть не единственно верное направление, а некая, скажем так, "огороженная территория" - в качестве ограды как раз писаные нормы права, по которой можно ходить куда угодно, главное - "забор" не перелазить). А его понятия о справекдливости вполне могут включать такой вариант развития событий как "вызов независимого специалиста" с целью послушать его мнение перед судом. Да не "диванного", аля тот магазинщик, а настоящего - с дипломом в области микроэлектроники, а возможно и кучей сертификатов. И этот специалист камня на камне не оставит от нижеприведенных доводов.

Вот, например, вы купили системник для дома. У вас в квартире есть специальное помещение, соответствующее всем нормам для размещения вычислительной техники? Кондиционирование воздуха, очистка от пыли почти до хирургического уровня, поддержание температуры 20±2 °С, определённой влажности?

Ути, лапочка какой ...
А раскопать что-то посовременнее советских замшелых "Норм эксплуатации ЭВМ" слабо? Ну тех, которые еще и в белых халатах и бахилах в машзал предписывают заходить? Просто нормы эти - вещь обоюдоострая, по ним точно также и вас можно обвинить в порче товара - у вас-то такие условия есть? Нормы эти, кстати, с тех пор менялись неоднократно. В частности, в них появилось четкое разделение на "потребительское оборудование", "промышленное", "специальное" и "оборудование вычислительных центров". Так вот, приведенная выше норма относится исключительно к последнему варианту. А это, на секундочку так, оборудование датабанков (ну и еще крупные серверы, потому серверные, начиная с определенных мощностей, тоже строят по этим техусловиям). Потребительское же вообще не требует специальных условий эксплуатации - для него приняты условия по СанПиН'у для жилых помещений - то есть, проще говоря, для него считаются нормативными условия эксплуатации у пользователя дома. И единственный способ доказать, что условия ненормативны - это доказать, что у пользователя дома в принципе срач и баня. А он вас к себе не пустит. А на суде скажет, что температура у него дома не выше +24 и не ниже +18, влажность 60-75%, он делает влажную уборку дважды в день и регулярно пылесосит, потому что не враг своему здоровью. И единственный вариант, когда пользователь "самдурак" - это когда эксплуатация была в экстремальных условиях, то есть пользователь потащил свой чисто бытовой прибор как раз в ту самую баню. Или в холодный сырой гараж как вариант. Но это уже техэкспертиза и там, как правило все видно невооруженным глазом.
И кстати, в сертификатах соответсвия на эту самую потребительскую вычислительную технику, которые получены как у нас, так и в стране-производителе комплектующих как раз те самые бытовые условия и написаны, так что, финита.
Пруфы искать сейчас просто лень (не хочу гуглить те самые правила эксплуатации и сертификации), но поверьте - так и есть.

Или, может быть, у вас для компьютера подведена специализированная линия электроснабжения, удовлетворяющая строгим требованиям качества энергии для компьютерных систем? Да в лучшем случае у вас дешёвый бесперебойник, включённый в обыкновенную розетку.

Опять же, было актуально лет двадцать назад. Современные блоки питания проходят обязательную сертификацию на эксплуатацию в сетях общего пользования, без этого нельзя пускать в продажу. А все остальное, что за блоком питания в этом контексте непринципиально.

Или вы сами собрали компьютер. Значок ESD видали на комплектующих? Это значит, что вскрывать их упаковку и работать с ними можно только в сертифицированной рабочей зоне, защищённой от электростатических разрядов с применением всех необходимых мер предосторожности. У вас дома такая зона оборудована? Не думаю. И разряды, которых вы нанесли множество, когда собирали, создали в чипах скрытые дефекты, которые со временем вылезают в виде непонятных поломок и глюков.

Вот тут, к сожалению, прав. Но, опять же, это палка о двух концах. Если магазин торгует компьютерами собственной сборки (или предоставляет такую услугу под заказ), а скорее всего так и есть, раз уж торгуют комплектухой, то он тоже должен иметь помещение, соответсвующее стандартам. Как правило, не имеет. Ну и потом, современные комплектующие имеют на чипах экранирующие корпуса, безопасные с точки зрения статики (т.е. микродефекты - скорее всего таки производственный брак), и все ссылки на "а вы сами собирали, статики нахватали" - это на самом деле банальная лень гарантийщика писать рекламации оформлять возврат производителю.

Ноутбуки, смартфоны, фотоаппараты и другие носимые вещи имеют жёсткие пределы рабочих условий. Обычно диапазон рабочих температур начинается от +5 °С. А наш климат вы прекрасно представляете. Что, правда вы никогда не доставали ваш телефончик из кармана зимой или не носили с собой ноутбук в сумке в мороз?

Ну вот это вообще за гранью.
Начнем с того, что смартфоны, как и телефоны - это "мобильные устройства", на них распространяются несколько другие стандарты, нежели на вычислительную технику. Которые, таки да, подразумевают эксплуатацию на улице в мороз. Опять же, в сопроводительной документации производителя об этом четко говорится. Тут, правда, есть нюанс ... У всей техники с "наружной эксплуатацией" есть такие милые пометки в индексе модели (ну или в описании) - литеры A и T. Соответсвенно, Arctic (это не реальная арктика, та что за полярным кругом, это все, что ниже нуля, правда некоторые разделяют на собственно arctic и LT - низкотемпературные) и Tropical. И техника без соответсвующих пометок, по идее, вообще не должна продаваться в соответствующих климатических зонах и туда поставляться. По идее. Но соответствующих законодательных запретов - нет. Чем и пользуются недобросовестные торговцы, закупая в наш климат технику для умеренных широт, бо она дешевле, что вкупе со среднерыночной ценой, сформированной из расчета цены "арктической" техники дает хороший навар.
Что касается ношения ноутбука в мороз, по-моему автор не очень понимает разницу между транспортировкой и эксплуатацией. И да, пусть еще порассказывает, что перевозят эти самые ноутбуки (как и любую электронику) в отапливаемых контейнерах, ну-ну.

А потом вы с этими поломками (которые произошли не из-за брака, а из-за нарушения условий эксплуатации) бежите к нам качать права. Не буду оригинален — задолбали!

Как уже и было сказано, эта задолбашка происходит от банальной лени и нежелания работать на работе. То есть, политика компании такова, что гарантия предоставляется в ряде случаев, а вот конкретного работника, бедного, задолбали ... Работай давай, не ленись!

Недавно мне повстречался на бескрайних просторах сети один персонаж. Человек поразил меня своей какой-то совершенно резкой нетерпимостью, странной невыдержанностью и редким снобизмом. Прямо таки просто "Все - лица нетрадиционной моральной ориентации, а я - герой Дюма в плаще с крестом". В довесок - потуги на ОБВМ. Чисто по первому впечатлению, я подумал, что человеку где-то около двадцати ... Каково же было мое удивление, когда я, решив выяснить подробности и чуть-чуть покопав (в современном интернете базовую информацию о человеке, при условии, что он сам не "закрывается", можно накопать очень быстро и не особо-то и напрягаясь), узнал что а) он старше меня, б) не на пару лет, а значительно больше и сейчас ему то ли 36, то ли 37, то ли вообще 38 - точно не помню, если честно, да и не суть, главное, что человек в возрасте скорее под сорок, чем за тридцать, и уж тем более не двадцать. При этом в плане производимого впечатления - не взрослый мужик ни разу, а скорее хипстующий (не опечатка) юноша.
Но это была, так с казать присказка. А сказать хотелоь следующее. Во всем надо знать меру. И желание подольше задержаться в юности - не иключение. Поведенческая модель "кидалт" хорошо смотрится до тридцати пяти. Изредка встречаются титаны духа, которые умудряются с комфортом для себя и без удивления и дискомфорта для окружающих существовать в рамках данной поведенческой парадигмы до сорока-сорока двух лет, но во-первых, на то они и исключения, чтобы быть экстремально редкими, а во-вторых я не случайно написал "без дискомфорта для окружающих" - то есть, это скорее "ой какие милые мальчики", чем "вот же ж дрянные мальчишки" (допишите сами для женского пола). Во всех же остальных случаях это смотрится смешно и неуместно. Более того, это смотрится просто жалко. Причем в данном случае я веду речь не только о "подростковой" манере поведения в сороковник, но и, если рассуждать шире, вообще об образе жизни и взглядах на эту самую жизнь. Мужчина, работающий в сорок курьером или мелким клерком (не потому что по каким-то внешним причинам больше никуда не берут, а потому, что это его сознательный выбор, либо у него просто нет другой професии) - это не юный душой человек, иронично смотрящий на ценности навязанные обществом, это, если называть вещи своими именами, просто лузер. Если женщина до сорока даже не пыталась создать семью, это не "она предпочла свободу", это, опять же, если своими именами, обычная неуживчивая старая дева. Или инфантильная старая дева - выбирайте, какой вариант вам больше нравится. Причем, я допускаю, что многим удобно быть вечным мальчиком/девочкой - только вот со стороны смотрится странно. Сороколетние! Вы воросли из рваных джинсов и кедов. Пора взрослеть - повесьте уже свои ментальные кеды и толстовки в шкаф, пора переодевать свои мысли в костюм (ну или хотя бы классический кежуал).

ответ на вот этот коммент

многабукав

Подвешу тут на всякий пожарный. Комментируемо, не стесняемся