Наткнулся тут на пост одного ЖРу камрада, по поводу неиспытания радости от события. Или достижения. Не понял толком, там туманно. К самому посту у меня особых вопросов нет, но он меня натолкнул на некоторые мысли. Итак ...
Очень часто можно встретить в сети (да и в оффе - тоже) стенания по поводу того, что мол "задолбала унылая повседневность", "работа-дом-работа, а настоящая жизнь проходит мимо ...", "я ничего не чувствую от происходящих событий, все серо и пресно - мне - никак" и тому подобное. Знакомо же, верно? Так вот, граждане, что я имею по этому поводу весомо брякнуть: плакальщики зажрались исходят из некоторой изначально неверной посылки. И я сейчас даже не буду говорить старые банальности про "если жизнь подсунула лимон - сделай лимонад", или про то, что если жизнь тебя не развлекает (да и дай Б-г, чтобы и дальше особо не развлекала - у жизни, порой, весьма странное по человеческим меркам чувство юмора, и такие развлечения далеко не всегда для развлекаемого объекта приятны), то научись уже развлекать себя как-то сам, а иначе выходит какой-то инфантилизм - позиция деточки, для которой культурную программу должны придумать родители рядом оказавшиеся взрослые, а сама она хорошо только в депрессию впадать умеет. Я тут хочу сказать немного о другом. А именно, сделать некоторый вывод из максимы "не можешь изменить окружение, измени свое к нему отношение". Мне просто кажется, что все эти нытики имеют изначально неверное отношение к происходящему. Наше общество за последние лет 70 (вся эта нездоровая херня начала начинаться как раз после ВМВ на волне "отката" от прошедших ужасов) приучило себя к одной дурацкой мысли. Что жизнь должна быть постоянной повседневной феерией бьющих ежесекундным фонтаном из башки эмоций. Желательно - приятных. Но некоторым экстремалам - и просто яркие вполне подходят. Естественно, началось все это не сразу. Сначала была мысль, что жизнь по возможности должна быть легкой. Ну, тут трудно спорить, особенно с людьми у которых эта мысль возникла на почве пережитого шока от войны и постоянного напряжения жил на разрыв в разрухе послевоенных лет просто чтобы физически выжить. Действительно, кто не хотел бы, чтобы его жизнь была как можно легче, что в свою очередь высвободило бы время и силы для вещей стратегически более важных, чем вкалывание за три копейки, чтобы не сдохнуть с голоду. Потом была идея ,что жизнь должна быть хорошей и приятной. Чем больше - тем лучше. Ну, тут, в общем, тоже поспорить трудно - действительно, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным, кто б спорил ... Но, как зачастую и бывает с в целом неплохими идеями, изначальный посыл, пройдя ряд итераций, оказался очень сильно искажен, если не сказать "извращен". Вот и в нашем случае в результате вышло то что вышло: "жизнь должна быть яркой, динамичной и необычной - каждодневным праздником". Хорошо, если человек, исповедующий такую концепцию пытается ее обеспечить себе сам, как-то разнообразя свою повседневность - честь ему и хвала, это интересный человек. Вот только такие, как правило - не ноют. Но их - не так много. В большинстве же это именно стенания выросших гиперактивных детишек, которым нужен постоянный движ вокруг и у которых в силу возраста восприятие изменилось (ну да, в детстве же каждый день нес что-то новое при минимуме затрат), а вот понимание так и не пришло. У них разрыв шаблона от того, что жизнь должна быть яркой, а выходит почему-то серой ... Приготовьтесь, ща неприятное скажу: а она - не должна. Жизнь такая - какая есть, ну или какой у тебя получается сделать ее самому (именно получается, а не какой делаешь - на твои действия вполне может возникнуть неслабое противодействие внешней среды, так что именно какой получается ... ) Наша цивилизация, воспитанная на медиа-продукте с испанскими страстями и культуре видеоигр ждет какой-то насыщенности и что каждое событие вокруг будет иметь какой-то сакральный смысл, как ружье Чехова. Только вот в реальной жизни оно, зачастую, скорее - ружье Бондарчука - "повесили и хер с ним, пусть висит, забыли". И самое главное, что нужно понять, что такое вот положение вещей для реальной жизни - абсолютно нормально. Ты и не должен ощущать чего-то особенное каждый день. Ты же не в видеоигре, где сюжет с первых секунд тебя хватает за шкирку и тащит через карусель событий, которых нормальному человеку на три жизни целиком хватит, к победному финалу с побиванием дракона и женитьбой на принцессе с полцарством в придачу (и слава Б-гу, опять же, потому что большинство среднестатистических граждан от такого накала страстей и опасных для жизни событий в реальности сдохли бы, не выйдя из первой локации). А жизнь, внезапно, не имеет чекпоинтов. И приза никакого в конце, зачастую, тоже нет. Вот облом же, а? Нет, просто реальность. Но мы себя приучили к мысли, что должен быть обязательно. Вот так вот как - то.
А что, если мы посмотрим на опыт предшествующих поколений? А мы увидим, что у большинства из "унылой повседневности" и "работы-дома" состояла вообще вся жизнь. Многие вообще ни разу в жизни не покинули родного села. Только вот им, при этом не было "никак" - им было нормально. Они умудрялись даже радоваться жизни. Так что же где нае...нулось? Смотри выше. Я не призываю откатываться назад к уровню предков со статусом невыездного из родного "раена", ибо так можно договориться до того что нужно радоваться теплому сортиру, потому что у прапрадеда и того не было, что есть - бред лютый. Все же прогресс не стоит на месте, как технический, так и социальный и улучшение среднего качества жизни, это - как ни крути - нормальное течение событий. Я призываю подумать и не задирать ожиданий на ровном месте, там, где для этого нет никаких предпосылок.

С годами все больше для себя понимаю, что классики, в целом, были правы. Например, Хайнлайн, который Роберт Энсон. Его обоснование существующего порядка вещей в его романе "Звездный десант" звучит примерно так: "Полученное задаром или без усилий - не имеет никакой ценности". Причем речь идет не только о ценности субъективной, что человек сам это не будет ценить, хотя в основном там именно про это. Речь еще о том, что это не имеет, по большому счету, и никакой объективной ценности (потому что никак человека не характеризует - полученное задаром, это - не его, по сути, это - случайно перепавшее). Ну, может, кроме материальной С возрастом я все больше убеждаюсь, что, по крайней мере для меня, это - действительно так в том числе и в отношении не только того, что имеешь сам, но и того, что составляет образ окружающих меня людей (а у кого не так - у того просто смещен фокус восприятия :P) Вот прямо на простом примере (моем любимом) - кто что имеет (или чего достиг). Мое отношение (и уважение) к этому параметру у конкретного человека напрямую зависит от того, какие усилия он приложил, чтобы это иметь. Ну вот, например, есть нездоровая фигня - уважать по умолчанию тех, у кого машина дорогая. Кто живет богато. И так далее. И вот тут, где у других уже подобострастие в глазах, у меня - клин. Я сразу начинаю разбираться, каким путем человек все это заработал. И если выясняется, что действительно - заработал, тем или иным способом, тогда да - уважение как-то само собой появляется. К усилиям. К целеустремленности. К работоспособности. Короче: к человеку и его качествам, а не к его имуществу или возможностям. А если выясняется, что все, что у него есть - это дары богатых родителей, и человеку все принесли на блюдечке (и имущество, и социальный статус, и даже должность / отлаженный бизнес), то я как-то сразу теряю к такому интерес и он начинает проходить у меня под ярлыком "мажор еще один, обыкновенный". И даже как-то обидно становится, когда мне заявляют, что вот он больше уважения достоин, потому что у него БМВ, а у меня - китаец. Я как-то вот своего китайца сам купил. И для меня лично гораздо большего уважения достоин парень из небогатой семьи на рено-логане, купленном на свои кровные честно заработанные, чем вот такой вот персонаж, который даже не знает реальной цены своего пепелаца (я сейчас не про рыночную стоимость). И так со всем и во всем. Сам по себе некий общественный вес - не повод для безусловного уважения. Нужно еще разобраться, что за этим весом стоит. Сделал карьеру с низов, работая по 14 часов в сутки и повышая квалификацию тогда, когда другие пили пятничное пиво? - молодец, держи пряник, в смысле уважуху! Ты оказался "талантливым администратором" и "ценным специалистом" в организации, которой рулит твой папа / дядя / тесть, а мама у тебя там - главбух? Сразу - мимо. Неинтересен. Это ты давай студенткам младших курсов рассказывай, какой ты выдающийся и гениальный, они, может, и поверят (и в койку прыгнут), я тебя буду оценивать по тому, чего ты реально стоишь.
Да, если кто не понял, к себе я отношусь точно так же.
Как-то так.

Начал вести блох по видео. В смысле видеоблог. Праздники с их свободным временем стали хорошим поводом начать. Правда, пока моральных сил хватило только на выкладку типа-интро по совместительству - поздравления с НГ. В отвратном качестве, да - писал на телефон на улице на фоне елки (своей полноразмерной - нет). Наснимал-то дохрена, сейчас осваиваю планирую освоить VirtualDub. Посмотрим, что выйдет.