... ответы на которые очевидны. Вот только вопрошающим они не нравятся. Недавно вот в очередной раз услышал дурацкий вопрос "а почему мужчина в возрасте в паре с молоденькой девочкой воспринимается обществом нормально, а обратный вариант - возрастная матрона с молодым парнем - осуждается? это несправедливо!" Вопрошающая была, разумеется, из числа сторонниц "равенства как факта" - вот что бы все было зеркально симметрично ради самого факта симметрии и посрать, насколько оно обоснованно. При том, что при ближайшем рассмотрении оказывается, что на самом деле не "всё", а только то, то этим дамам хотелось бы по принципу "своя рубашка ближе к телу", и если зарабатывать на равные со своими мужчинами, также вье...вая по 14 часов в сутки, если надо, они уде, скрипя зубами, начали соглашаться, то вот предложения таскать на даче при поливе наравне с мужем по полному ведру вместо половинки гневно отвергают - как же так.

Так вот, милые дамы, нравится вам это, или нет, но само по себе это уже и вопросом (то есть обозначением некой "проблемы"), давно не является, потому что ответ на него лежит на поверхности и заключается в банальной фертильности, то есть биологически обусловленных репродуктивных циклах. Вообще, я сейчас возможно, кого-то разочарую, но изначально все эти "любовь", "отношения" и прочая романтика были именно про репродукцию, то бишь, про детей. Это потом уже с развитием общества на этот базис прикрутили психологическую надстройку, с развитием хозяйства "отношения" эволюционировали до "брака", который во многом уже был именно про совместное хозяйство и наследство для детей.

А в относительно недавней исторической перспективе, когда до общества дошло, что женщина, вообще-то - тоже человек и личность, которая при равном доступе, например, к образованию, уже может и компанию составить и содержательную беседу поддержать и присоветовать что-то умное, до чего сам не додумался, потому что смотрел в другую сторону (это нормально, точка зрения у всех разная), жена стала рассматриваться как друг, напарник и партнёр по разгребанию жизненного дерьма. А брак, соответственно превратился ещё и в такой вот своего рода кооператив по преодолению жизненных неурядиц (именно поэтому сейчас в советах по выбору второй половинки все чаще фигурирует совет "ты смотри, с кем жизнь прожить сможешь, а внешняя привлекательность - штука вторичная" - грубо говоря, космонавтов для совместного полета тоже по психологическому профилю, а не по красивости снимка для журнальной обложки отбирают) Это нормально, это - вполне закономерная социальная эволюция.

Беда тут ровно в одном - отношения, зачастую, предполагают некую сексуальную основу, а сексуальная привлекательность партнёра определяется в том числе и его, скажем так, репродуктивной пригодностью. Фразу "красота - это здоровье" все слышали? Так вот это - не пустой штамп: то, что подсознательно считывается как "внешняя привлекательность" как правило ни что иное как внешние проявления правильного функционирования организма (ну как чистая ровная кожа свидетельствует ни о чем ином, как о здоровой эндокринной системе и хорошо работающей печёнке), в том числе и репродуктивного аппарата. Да, бывают, разумеется, случаи ю, когда этот принцип не соблюдается, бывают лица со "сломанным" восприятием, у которых "встаёт" на дистрофичек, плод выносить не способных по определению, но это именно что девиации. В конце концов, у людей не всегда абсолютно все природосообразно, иначе и курильщиков бы не было, но строить систему на девиациях и пытаться выдать их за норму - ну такоэ.

А теперь мы возвращаемся к изначальному вопросу и фертильности. Так вот, ответ на него такой: поскольку отношения полов до сих пор, в массе, обществом воспринимаются как отношения сформированные в том числе и для продолжения рода, то хочешь-не хочешь, а "нормальность" этих отношений будет рассматриваться, в том числе, и с точки зрения их пригодности для этого самого продолжения. И если паритетные отношения равных, в том числе и по возрасту, и, соответственно, накопленному жизненному опыту, рассматриваются ещё и с позиций того самого социального партнёрства "вместе - веселей", а не только с точки зрения секса и репродукции, то разновозрастные отношения, когда люди настолько из разных поколений, что им, зачастую и поговорить-то особо друг с другом не о чем, ввиду пропасти в накопленных знаниях и мировоззрении между людьми даже с парой десятков лет разницы, просто обречены быть рассмотренными именно с точки зрения строго сексуального взаимодействия. Просто потому, что более партнёры, в общем случае (исключения - бывают, но это именно исключения, а не полноценная статистическая группа), взаимодействовать друг с другом не способны никак, потому что говорить им, особо, не о чем.

А раз так, то дальше рассматривают исключительно через призму "правильности" этих отношений с точки зрения производства на свет здорового потомства. А реалии этого аспекта таковы, что у мужчин фертильность, при правильном образе жизни, разумеется, сохраняется почти в течении всего срока жизни. То есть, пара "возрастной муж - молодая жена" теоретически, вполне может произвести на свет абсолютно полноценное, как в биологическом, так и в социальном смысле, потомство. Что же касается фертильности женщин, то вот тут все гораздо грустнее: после сорока она начинает угасать, а после сорока пяти реально начать и выносить без медицинского вспомоществования, способны лишь единицы, и эти люди - сами по себе - биологические феномены. Именно отсюда происходят так бесящие современных "продвинутых" дам присловия про тикающие часики, кои данные дамы, в своем стремлении позиционировать себя гордой независимой ни от чего, в том числе и о физиологии, личностью, обычно в ответ матом и кроют. Как будто, многократное проговаривание слова "халва" когда-то кому-либо помогало ...

Поэтому, если рассматривать разновостростной брак с точки зрения репродукции, то в варианте "молодой муж - возрастная (50+) жена" возникает вполне естественный вопрос: "а зачем?" Родить она уже не в состоянии, разговаривать им, как уже было сказано, особо не о чем. Трахаться "вхолостую"? Ну да, это по сути единственная подоплека такого брака с "женской" стороны. Типа, молодой жеребец и все такое. Вот только, вот в чем дело - в обществе, так традиционно сложилось, не очень приветствуется выставление секса во главу угла, и люди, которые в строительстве своей жизни пляшут от этой печки, воспринимаются, в массе как "пустые" люди. И это тоже порицается, да. Что касается таких отношений со стороны мальчика - тут, в общем случае, тоже, в целом все понятно - он искал либо "мамочку", либо "кошёлку" (то есть, кошелёк в женском роде). Что, в общем, тоже, для мужчины считается не очень красивым. Именно в связи с этим эти отношения и воспринимаются в обществе, в целом, скорее негативно и как нечто "неправильное". Биология, блеать! Наука - хер поспоришь ...

Мне в последнее время названивает спам от одной и той же конторы, причем делает это крайне настойчиво. За вчерашний день они мне позвонили восемь раз. С разных номеров. Ещё несколько раз было начиная с пятницы. И уже сегодня дважды. А теперь оцените юмор ситуации: это спам от некоего сервиса "Стоп-звонок", который предлагает услуги блокировки нежелательных звонков вообще и телефонного спама в частности! Ребята, вы охерели?! Вы за этот уикенд позвонили мне больше, чем все "диагностические центры", стоматологические клиники и прочие общепризнанные спамеры вместе взятые за истекший месяц!!! Или вы таким образом наглядно демонстрируете необходимость в ваших услугах? Блин, прям как рэкетиры 90-х, предоставлявшие защиту от себя же. Нет, попутно и от других, конечно, просто потому что никому не нужны конкуренты, но в основном от себя. Нет, отказать. Думаю, что с ними можно сделать, но услуги их точно приобретать не буду.

У моего телефона.

Пишу коммент, который начинается вот так:

Я, конечно, дико извиняюсь, но очень прикольно слышать про ужасность аргумента с переломанными ногами

телефон поправляет:

Я, конечно, дико извиняюсь, но очень прикольно слышать про удачность аргумента с переломанными ногами

ну да, в ряде ситуаций аргумент крайне удачный, кто б спорил ...

сам коммент тут, если что

Тут есть один персонаж, вызывающий плевки и приступ матершины у большинства адекватных камрадов. Звать явление - Игра в высер бисер. Ну, точнее, играет-то оно действительно, скорее, в высер - достаточно посмотреть на его контент. Вернее, последнее время уже даже и не играет, а мочит свои коры на полном серьёзе с абсолютным похерфейсом. Плевать, что там в основном, уже неоднократно разоблаченные фейки, либо просто глупости, не выдерживающие никакой критики и проверки здравым смыслом. Штампует, не стесняясь и без сомнений. Это вообще для дешёвого (это не эпитет, а просто оценочная квалификационная категория) пропагандона ценное качество - отсутствие сомнений и рефлексии. А то ещё сомневаться начнёшь, перепроверять, да так и останешься совсем без контента по своим наработкам.

Я одно время очень хотел, с учётом персональных оскорблений в свой адрес от этого анонимно-фейкового недоразумения, призвать его к ответу и "пойти на вы", но потом забил - на дураков не обижаются, да и сбор доказательной базы - отдельная работа, которую всегда крайне не хочется делать, если тебе за это не платят, либо нет жизненной необходимости.

И тут оно, значит, шарпшит новый пост. В честь Дня Победы. Да, именно так! Очень смешно - где это русофобское и советофобское нечто, а где День Победы? Но, впрочем, сделало оно пост как всегда в своем стиле - не разочаровало Полностью оправдав свою кличку - очередной антисоветский высер. С очередной перепевкой дебильных перестроечных мифов про "зачистку инвалидов" и про Валаам. Я уж молчу, что с тех пор была куча исследований более адекватных историков, чем вчерашние журналисты, убедительно доказавших, что Валаам не был тюрьмой, а был спецсанаторием с созданием всех необходимых условий для МГН, попасть куда было не приговором, а наоборот везением, причем многим в таком прошении (люди туда просились, если кто не понял) было отказано на основании наличия близких родственников, способных обеспечить уход в обычных условиях проживания, либо того, что инвалиды могли обслуживать себя сами (отсутствие одной из ног, например, попадало в эту группу). Сохранилось много документов на этот счёт, но либероте они ж не интересны, она больше по эмоциям и некритичному восприятию.

Я сейчас немного о другом, а именно о "зачистке улиц". Есть одна авторесса на Джо, написавшая о болезни сына, вызывающей некое поражение опорно-двигательного аппарата. Так вот, в одном из постов она делает очень правильные выводы, рекомендую обратить на них внимание:

Просто все города, в которых жили все это время, все квартиры, которые мы сменили, как бы ни были прекрасны и любимы нами... С болезнью мы бы ни в одной из них ни выжили.

Наша петрозаводская квартира - сладкий сон, я до сих пор люблю эти цветные домики, вспоминаю, какой она была удобной для нас, когда у нас почти все время тусят какие-то люди: родственники, друзья. Но это, на минуточку, 5 этаж без лифта. Болезнь стала бы катастрофой. Про Оленегорск и Мурманск говорить нечего. Как и про нашу съемную квартиру в Питере на 7 этаже в сталинке, где в крохотный старый лифт наша инвалидная коляска не влезла бы даже в сложенном состоянии

То есть, обратите внимание на трезвую оценку перспектив жизни маломобильного лица (не говорю инвалид, потому что инвалиды бывают разные, по слуху, например, которому будет сугубо похер на наличие в доме лифта) в условиях без современных удобств. Ну не рассчитаны были отечественные архитектурные проекты годов так до 70-х точно на МГН. Совсем не рассчитаны. А теперь вспомните, что многие города, в том числе и столичные, представляли до войны, и в каком направлении пошла послевоенная реконструкция. Заодно вспоминаем словосочетание "жилье массовых серий". Ключевое тут - массовых, т.е. застраивали целыми районами одинаковых домов со схожими условиями. Заодно вспомним возросшую среднюю этажность и равную вероятность получить жилье как на первом этаже, так и на пятом. А инвалиды войны, как безусловные льготники, стояли в очереди на получение отдельной квартиры и переселение одними из первых. Но если раньше такой льготник жил, допустим на втором этаже и выше жить не мог по определению, потому что дом был двухэтажный, то переселить его могли и на пятый в новом доме. А с пятого каждый день спускаться гораздо труднее чем со второго даже здоровому человеку, а уж ползком ... Кроме того, в новых домах, в отличие от дореволюционных построек, были у́же лестничные клетки и марши, что тоже затрудняло привычное использования средств поддержания индивидуальной мобильности типа колясок, каталок, да даже элементарных костылей. Ну и про слово "отдельная" применительно к квартире тоже многое говорит - инвалид там мог жить совершенно один, без возможности обратиться за помощью к соседям, как в прежней коммуналке. И лишний раз на улицу уже́ не попрешься.

Поэтому, дитятко, никакое НКВД инвалидов с улиц не "зачищало" - это сделала программа обеспечения индивидуальным жильем. И ни на какие севера их никто не ссылал - сидели себе запертые по собственным отдельным квартирам, без особой возможности выйти ввиду неприспособленности среды. Заметьте, я не говорю, что это хорошо, нет, просто я против передергивания и попыток подменить банальное недомыслие целенаправленным изничтожением. Меньше надо читать хрущевских бредней времён XX съезда, подхваченные по новой в перестроечный период.

С начала СВО слышал такую вещь, что наши вооруженные силы, беря ВСУшников в плен, переписывают данные и отпускают по домам под честное слово письменное обязательство больше не противодействовать ВС РФ. Я все понять не мог, что за странная тактика такая? А вдруг, нарушат обязательство и снова возьмутся за оружие? Может лучше где-то до конца операции изолировать (разумеется, с обеспечением всех необходимых условий содержания - санитарные нормы, обогрев, трёхразовое питание, мы ж - не звери), а потом уже распустить по домам, когда все кончится? А потом мне случайно попалась заметка о наполеоновских войнах. В которой говорилось, что в наполеоновские войны применялся ровно тот же принцип с роспуском по домам под честное слово полгода не воевать против отпустившего. Применялась всеми сторонами, включая Россию. И что это была лебединая песня подобной практики, применявшейся до этого веками - последний пережиток атрибута "рыцарской войны". После этой фразы, с учётом джентльменского поведения ВС РФ и стремления работать хирургически точно и точечно строго по военным объектам, пазл у меня сложился в эти самые два слова: "рыцарская война". И вот в связи с этим у меня появился ровно один вопрос: а там, в зоне БД, кроме ВС РФ ещё рыцари есть? Очень хотелось бы верить, что да. А там посмотрим.

Есть такой хороший анекдот из 90-х (не то, что б я был с ним согласен, но он довольно точно отражает суть ряда ситуаций с географической привязкой, его можно использовать как некий универсальный шаблон):

На АвтоВАЗе начали внедрять передовые европейские технологии. Все равно получается тот же ржавый ТАЗ. Купили модель с документацией у иностранного автопроизводителя - все равно по своей сути тот же ржавый ТАЗ выходит, хотя внешне и другой. Купили линию целиком, поставили иностранных мастеров над рабочими, часть рабочих прогнали через заводские школы в Штудгарте. Все равно тоже сыплющийся ТАЗ выходит! Плюнули, продали завод Мерседесу, те вычистили цеха подчистую, поставили полностью свое оборудование, привезли свой персонал. Начинают работать, из ворот главного конвейера выезжает первый автомобиль ... представляющий собой все тот же ТАЗ, внешне похожий на Мерседес: щели между панелями в палец шириной, криво прикрученные, хоть и мерседесовские, зеркала, неравномерная окраска, колеса враскоряку и прочие прелести. Выезжает и глохнет в трёх метрах от ворот, завести не получается, увозят на буксире. За всем этим безобразием с ближайшего холма в бинокли наблюдают, лежа пузом на траве, бывшие гендир и главный инженер АвтоВАЗа. Главный толкает генерального локтем в бок и говорит: "я ж говорил тебе - место нехорошее, а ты все: "криворукие вы", да "руки у вас из жопы"".

Я это к чему: Киев, похоже, тоже вот такое нехорошее место. Ему полторы тысячи лет (а по некоторым данным, причем нормальным, а не древнеукрским - даже больше, под две), и, блин, все эти века там тем постоянно и занимались, что предавали, кидали, двурушничали, нарушали союзные обязательства (битва при Калке была, во многом, проиграна именно из-за того, что киевские князья свалили, как только запахло жареным, прихватив с собою черниговских) и договоренности и занимались прочими подобными, несомненно приятными для непосредственных реализаторов вещами, от которых, правда, страдают все остальные. Сколько там приморили по-тихому киевских князей, не перечесть. А иногда бывало и не по-тихому, а очень даже по-громкому, с публичным высказыванием князю своего "фе" и открытым убийством этого самого князя (редко) или помпезным выкидывание князя вместе со двором из дворца и дальше за городские стены (гораздо чаще). Да, майдан там тоже - многовековая традиция

Особенно феерично получилось с "основателем Москвы" (сейчас к этой версии есть ряд вопросов, потому что его назначили основателем просто по факту первого упоминания связки имени конкретного князя и названия города, но там не было написано "основал", там написано "посетил") Юрием нашим, свет, Долгоруким. Который был себе Ростово-Суздальским князем (по-моему, на тот момент уже даже великим) и горя не знал, княжество процветало, подданные любили. Но вот приспичило ему стать ещё и великим князем киевским. Тут надо понимать, что Киев не имел собственной династической ветви княжения и был натурально "переходящим призом" (да, это - тоже карма). Его не наследовали, его - "брали" (завоевывали или покупали) и претендентов было дохера, потому что у Рюриковичей той поры был такой гештальт - ты не можешь считаться полноценным великим князем (даже если твой удел - тоже великокняжеский стол имеет), пока не покняжил в Киеве. Так исторически сложилось. Ну, и поначалу, был чисто финансовый интерес - оседлать транзит "Из варяг в греки" и получать с него доход, но к тому моменту, вроде как, это дело уже сдулось, и Киев брали по сути ради престижа и статуса. Это такая инициация была, своего рода, покняжить в Киеве. Ну и Юрий Владимирович тоже, значит, инициироваться решил. Киев-то он взял, но кончилось тем, что он был отравлен киевлянами (боярами, которые в отличие от князя там таки были местные) чуть ли не банкете в честь собственной "коронации". Вот такие вот нравы.

Но, у Юрия Владимировича был сын Андрей Юрьевич (Боголюбский), который Киеву отравления любимого папы не простил. Что он сделал: тоже взял Киев, венчался на великое киевское княжение, после чего ... разграбил Киев нахер, и уехал домой в Ростов Великий, оставив в Киеве наместника и продолжая технически считаться киевским князем (князь где хочет, там и сидит). И вот это, де-факто, и стало окончанием того исторического периода, который условно называется Киевской Русью (в задницу идут киевские переписыватели истории, топящие за теорию единой древней Киевской Руси со столицей в Киеве - такое, в общем в истории было вот только закончилось примерно так на внуке Владимира Святого; недолго, в общем, было, поколений пять). Да, формально его заканчивают на той самой битве при Калке, но реально он закончился вот тут.

После этого, Киев окончательно становится переходящим призом в полном смысле этого слова - все последователи Андрея Боголюбского точно так же брали Киев и оставляли там наместника, уезжая во свои родовые владения, помня о случае с Юрием Долгоруким. Проще говоря - опустили "древнюю столицу" (Новгород как столица Руси древнее и первее, лошары) и поставили на место так, как вообще возможно было опустить и поставить на место. С тех пор "Великий князь Киевский" стало даже не должностью, а просто формальным титулом, как "Принц Уэльский" (интересно, как давно в том Уэльсе своего принца видели на постоянной основе? что-то подсказывает, что лет триста как). Эдакий "престиж-класс" (фанаты жанра RPG меня поймут), который можно взять, а можно и не брать - это даёт пару дополнительных возможностей, но совсем не обязательно для дальнейшего роста.

Видимо, Боголюбский был совсем не дурак. Его, кстати называют "Иван Грозный - лайт" (ну или бета-версией, или просто предтечей). Тот, кстати, отжёг в том же ключе - свалил из столицы к себе в слободу, оставив столичный змеёвник вариться в собственном соку.

Дарт Кеноби познавательный, ага.

Расскажу историю. Кто-то может воспринимать как байку, некоторые могут сразу начинать орать про злобный рюске пропаганден, но я вот почему-то верю. Информация не прям из первых рук, но, что называется "от людей". И если, слушая истории беженцев по радио, ещё думаешь, что не знаешь, кто это говорит, то вот тут инфа переданная знакомыми от участников событий.

История прошла через несколько рук, но почти все мне знакомы, и я им доверяю. Если искажения в процессе передачи и были внесены, то только в деталях (типа - не брат, а сват), но суть от этого не меняется. Итак, история семьи беженцев из Мариуполя.

Жила была обычная семья в г. Мариуполе, неплохо жила, муж в авторемонте трудился, жена, учительница, что ли, не разобрал, но не суть. В день, когда начался штурм Мариуполя, они, как обычно, пошли кто куда - дети в школу, родители - на работу. И тут - сирена и матюгальники всем приказывают вернуться домой. Но поскольку это - не Киев, а Мариуполь, процент укрозомби там все же сильно меньше. И доверие ко всем этим "официальным сообщениями" к тому моменту уже было ниже плинтуса. Наши герои сразу сообразили, что вот куда-куда, а домой, раз гонят в таком приказном порядке - точно нельзя. Жили они в обычной панельной многоэтажке и уже были в курсе, как такие дома используются ВСУ, с огневыми позициями внизу и жителями дома на верхних этажа в качестве прикрытия. Заложниками у военных преступников, поставляющих под удар гражданских эти люди быть не захотели (удивительно, не правда ли?!) и предпочли нарисовать сибаса подальше от своего района - супруги созвонились, скоординировать действия по забору из школы детей и оговорили место встречи.

Местом встречи стал дом знакомого в частном секторе. Люди резонно предположили, что прикрываться частным сектором - не так интересно. Оттуда очень вряд ли будут стрелять и, соответственно, туда очень вряд ли прилетит. Ушли туда в чем были и с тем, что было на карманах, домой не заходили собраться из опасения, что уже - поздно, и если зайдешь - уже не выйдешь. Там они "погостили" с неделю. За это время местные власти успели отрубить им водопровод, газ и электричество. Может, конечно, и магистрали были разрушены при обстреле (все сразу?) - хз, но допускаю, что могли и отключить целенаправленно. Люди сидели без воды, тепла и света в холодном доме почти неделю. Магазинов вокруг рабочих не было, да даже если б и были, завоз в них не осуществляется, потому воду негде взять даже бутилированную. Через пару дней к ним подошла "линия соприкосновения", если это можно так назвать (в городе такие понятия вообще - очень условны) и они стали периодически видеть наших, которые держали позиции буквально в соседнем квартале. Это были ребята из Чечни, чеченская гвардия, как я их называю (это - правда, части, действительно, гвардейские), или, как их называют укры - "кадыровцы". Это не совсем корректно, потому что полк имени Ахмат-Хаджи Кадырова там один, остальные - не именные.

Гвардейцы довольно быстро разобрались в ситуации, и поняли, что тут сидят гражданские в изоляции и без жизненно необходимых вещей. И ... начали подвозить им воду. По ночам, без фар, потому что могло прилететь. В первый раз обошли все дома, постучались в окна, сообщили, что будут возить воду, согласовали время, попросили сказать соседям, кого не застали. Вроде, и продуктами какими-то делились. В одну из ночей чеченцы сказали населению, что завтра прямо с утра будет организован гуманитарный эвакуационный коридор, и что они проколупают в него выход (на то, что ВСУ выпустят жителей добровольно надежды было мало) и будут его удерживать, пока все желающие не пройдут. На выходе всех будут ждать автобусы, которые отвезут, куда беженцы скажут - если у кого есть родственники в России или Республиках - можно к ним, если нет, то до конечной - пункт сбора и временной дислокации беженцев, откуда уже будут распределять по местам постоянного размещения. Сразу предупредили, что коридор могут обстреливать со стороны ВСУ и идти нужно очень аккуратно. Некоторые гражданские после этого отказались сразу. Их можно понять. Некоторые потом отвернут уже перед самым входом, когда увидят прилетающие туда снаряды и мины. Но наши герои решили идти.

Не спали всю ночь, боялись пропустить сигнал. С утра по сигналу рванули в указанное место. Говорят, что за вход реально шли бои, ребята из Чечни держали место, не давая ВСУ подойти занять позиции, замкнув проход. Пока шли по коридору, несколько раз прятались от обстрела со стороны позиций ВСУ. Но благополучно дошли до пункта погрузки и сели-таки в автобус. У них был родственник, двоюродный брат мужа, в одном из приграничных российских городов. По их просьбе их отвезли туда. У кузена была квартира, которую он держал закрытой для внука, когда тот женится. Но внук - ещё школьник, время есть пока. Он пустил свои родсивенников-беденцев пожить туда, несколько лет на определиться с жильем у них точно есть. Семья зарегистрировалась как беженцы на месте пребывания, получили подъемные (по 10 т.р. на человека), и записались на все положенные пособия. Дети, вроде уже приняты в школу, отец семейства устроился сразу же механиком в местный автосервис недалеко от нового дома. Поскольку он - действительно хороший мастер, то его оторвали с руками на первом же собеседовании (напоминаю, это провинциальный городок в черноземье, а не Москва, где квалифицированный специалист при желании может найти работу за полдня, не каждый, но может). Работает, по меркам региона зарабатывает неплохо. В общем, все у них теперь хорошо, на новом месте, насколько вообще может быть хорошо в данной ситуации. А будет, надеюсь, ещё лучше. Пожелаем им удачи!

Эту историю, рассказала мне моя мама, на днях звонившая институтской подруге в тот город. Кузен, предоставивший квартиру - друг семьи этой самой подруги.