Библиотека
Библиотека
клуб заведен 03-11-2004
постоянные читатели [248]
3 CaHuTaPa, 3EHUT4UK, A1ien, abbath Buzoni, Abess, Actress, afamik, afyna, Aiz, Amba, Amelli, Anthrax, Aquarius Moon, ariadna, Arraen, Arris, AsukaLangley, AuguStudio, Bart SiM, Be HaPPy, Beijing, Ben Gann, blackpuma_lara, Blaze, Boreg, Brig, Charmer, Chocolate, chron, Churchill, croix, Daina, Dark Night, DeadMorozz, Death_Moroz, dodo, Duff, Elger, Elkin, Elrion, Ely, Emilie, ESPOIRA, Estell, fali, Fantasy and Sci-fi, Faye Valentine, Fox104, Fragil, GibajD, Gioia, Gloria, Grace, Grimble, Hameleon, Hank_Moody, homo ludens, Htotam, Iggy, In fanta, Indigo girl, iona, isk, KillerQueen, k_enia, Lady Xerra, lapickas, Lasto4ka, LEG, Lesnik, levit ll, libertine, Listuvalka, llama, love_me_tender, Lyn, ma6er, mad hat, Madness, Mamihlapinatapei, Mariyska, Markovna, Martin Riggs, maya, Mechanic, MeW, Mikki Okkolo, Mishgun, MitakaAS, MMM, monona, Mouette, mrkokoff, mSniff, my ra, Myrddin, Natali, Nessy, Night Lynx, No limit, nobuddhy, Ocean, Offline, Ophelia, Paint It Black, Peresmeshnik, pittore, pi_lulia, PolMuadDib, pomponaz, Prikolist, Psi Inside, psyKKe, Queen Margo, Rainy day, Randall Flagg, red-kassandra, Remnanta, ripper, Roy Nelson, sa-mann, Sappho, say, shamora, Shprotov, Silvia, Sjurr, Sky-blue, Sleeping Sun, some_voice, Soul, StarFfocker, SuNnY BuNnY, Svetlika, Swan, TainT, Tajutka, Tashetann, The Grey Owl, Toyka, twilight_cat, UmLeMa, Valoo, veled, Veternaya osoba, Veyrd, vrd, wellis, Wertain, Whale, Wildberry, WildMarchCat, wirken, Wohltat, xlly, Yargo, yell, zappa, Адыг, Айуну, АКУНА МАТАТА, Ангел Волков, Антея, батарейка, Белокурая Бестия, Буквы иллюзий, Варшавянка, вдохотворение, вот блин, Всего поНЕМнОГУ, Вук Мрнявчевич, Вэлин, просто Вэлин, Глупый Мышонок, Гонза Кандибобер, Дейдара Роджерс, Джей, Джесси, Дикий Варвар, Духовные происки, Дядя Федор, Ёлочка, Жиробасс, ЗазнобА, Змейса-пиявса, Изнакурнож, Инга, Инквизитор, Ирвин, Йакалка, Йенна, Клуб КИНОпередвижка, Клуб меломанов, Клуб Серфенгистов, Компьютерный мир, Кристиночка, Лайшалас, Леопардик, Летучий Мыш, Лохматая, ЛюБИмаЯ, Любящая, Май, майор Пыч, Маленькая Злючка, Меломори, Мой Секрет, МЯУт, Обаяшка, ОГОНЬиЯ, Орешка, Паранормальный клуб, Повелитель Мух, Потерявшаяся, Путник, Раль, Родни де Маниак, Роман В.С., Руда_Мыша, Рыжий Ангел, сазан, сама такая, Святополк Гласов, Святослав, Скромняга-2, Смешная девчонка, ТАРЗАНКА, Ташка, театр теней, Тейя, Тетушка Адамс, Тихий океан, тлеющий_уголек, Томми, Троевредие, Фай Родис, Фелли, хемуль_, Царевна, Центральный Комитет, Шива, Штиль, Щепка, Элоди, Эль, ЮГ, Юджико, Юкка, Юльчатай
хранители [4]
abbath Buzoni, Arris, Tajutka, Калифрики
участники [143]
3 CaHuTaPa, A1ien, abbath Buzoni, afyna, Aiz, Amaeth, amankin73, Amba, Amelli, Anthrax, Aquarius Moon, Argos, ariadna, Arris, Bart SiM, BellZ, Ben Gann, beshenayalisica, blackpuma_lara, Brig, Chandr, Charmer, Cherry_Dashik, Cymepku, Daina, Dark Night, Daylight dancer, DeadMorozz, Draco_Malfoy, Dreamtiger, Duff, Estell, EvolutionError, fali, Faye Valentine, Feng, forgetenot, Fox104, Fucktura, glv12 Marla Zinger, Grace, Grimble, Hamaan, Hank_Moody, hijsi, In fanta, InDifferent, iona, Ivan G, iWery, Jack_universal, Javded, KidA, KillerQueen, Koveras, LA3APb, lapickas, levit ll, Little Zee, littleBe, llama, mad hat, Mamihlapinatapei, Maria Bishop, Mechanic, mihafilm, Mikki Okkolo, MitakaAS, mr X, mrkokoff, my ra, nicotina, ogan loya okelly, Orange Submarine, pakt, Philushka, PolMuadDib, Prikolist, Provisor, Psi Inside, psyKKe, Ra OLD, Rainy day, ripper, Sad_Devil, She, Shprotov, Sirin, Tajutka, Tamarrion, Tashetann, Toyka, Veternaya osoba, Vine, Wertain, Weterok, Wildberry, Yargo, yell, yuyuyu13, Zadira, АпрельскаяВедьма_арх, Барсук, Блудный Филолог, Бумагус, Варшавянка, вдохотворение, Влюбленная в жизнь, вот блин, Всего поНЕМнОГУ, Вук Мрнявчевич, Глупый Мышонок, Гонза Кандибобер, Грустные глазки, Дикий Варвар, Жиробасс, Змейса-пиявса, Йакалка, Калифрики, кошка_у_окошка, Кристиночка, Лайш, Лайшалас, Ленивый Книжный Бар, Летучий Мыш, Маленькая язычница, Меломори, ОГОНЬиЯ, РЖУНИМАГУ, Родни де Маниак, Роман В.С., Ру, Руда_Мыша, Святополк Гласов, Святослав, синоптик, Смешная девчонка, Солнце за мной, Ташка, Тетушка Адамс, Хельг, Чертенка, Юджико
закладки:
цитатник:
клуб:
12-03-2006 15:47 PolMuadDib » Уу уу Попса (С)
Тайное голосование (не ограничено по времени и количеству проголосовавших)
Популяризация книги, с помощью постановки по ней фильма - это
• Хорошо
19
40.43%
• Смотря какая экранизаця и смотря какой книги
18
38.30%
• Плохо
10
21.28%
Всего проголосовало: 47.
Заведено: 12-03-2006 15:47
Отредактировано: 14-03-2006 00:47
Хотелось бы знать, как кто относится к популяризации книги, посредством выпуска по ней фильма? Ну истории Дозоров, Мастера и Маргариты, Золотого Теленка и тд. всем знакомы. После выхода фильма, снятого по какой-либо книге резко увеличивались продажи этой книги. Тут самый показательный пример - Мастер и Маргарита (продажи увеличелись в 700 раз). Так вот какой вопрос, Хорошо это или плохо, что вечером в каком-нибудь провинциальном городишке, во дворике за бутылочкой пива 15 летний Вася и его кореши будут обсуждать "Мастера и Маргариту"..
- Ну чё, пацаны, читали Мастера и Маргариту?
- Я фильм смотрел. Гавно, если честно. Спецэфекты убогие, но актеры просто офигенные. Да и сюжет какой-то галимый.
- Ты книгу прочитай, она в сто раз лучше!
- А я не смотрел фильм и книгу не читал, про что Мастер и Маргарита, Васёк?
- Да, короче про мужика, который был дьяволом и решил проучить людей, за то, что они жадные. Он над ними издевался там...прикалывался...почитай, чисто в кайф...


э, нет. Уж лучше популяризиризация литературы происходит каким-нибудь другим способом

Да, свой голос обосновывайте в коментах.
Current music: Infected Mushroom - Shakawkaw

отредактировано: 12-03-2006 16:00 - PolMuadDib

Комментарии:
13-03-2006 18:34
Камрад
Tajutka
И какая разница, почемму "Вася" или "Петя" прочитает Мастера и Маргариту? И что именно он о ней думать будет? Главное, что на лавочке с дружбанами он будет обсуждать оригинал - КНИГУ, а не хороший или плохой фильм по ней.
протестую.
еще чего не хватало, что бы шедевры обсирали какие-то неучи...даже обидно...
Голосистый
Аррис
Я отношусь к этой самой молодежи, и тоже много смотрю..
Хочу, чтобы ощущения откниги и фильма были хоть как-то похожи..
13-03-2006 18:49
PolMuadDib
И все равно сейчас мы читайм больше всех

что бы шедевры обсирали какие-то неучи.
Т.е. ты предлагаешь, чтобы шедевры обсуждали только филологи, литераторы и т.п.? Я считаю, что я тоже, имея техническое образование, имею право обсуждать литературу. И если мне не нравится Война и Мир, то я так и буду говорить, что мне это не нравится. Надеюсь ты не будешь считать меня "неучем", который "обсирает" шедевры...

Вот не понимаю я, почему ты не хочешь, чтобы люди читали Хотя бы, тот же "Петя", о котором я говорил

Аррис
13-03-2006 18:52
RandomFeeler
Хочу, чтобы ощущения откниги и фильма были хоть как-то похожи..
Прости, но это не касается сути разговора...

Мы говорим о рекламе книг. В данном случае - с помощью кино.

Да и вообще, ЛЮБАЯ реклама, которая толкает на чтение ХОРОШЕЙ литературы - это хороая вещь, имхо

Аррис
13-03-2006 18:55
Камрад
2Аррис
Откуда данные?
ссылку, если можно
Голосистый
PolMuadDib Во первых, Петя и Вася не обязательно обсирать будут..
По поводу "обсирать" у нас вообще разговор не шел..

И, прости за не очень корректный вопрос, А кто ты такой, чтобы свободно называть людей неучами?
13-03-2006 18:58
PolMuadDib
Ссылка вот - http://www.journals.ru/journals.php?userid=19211
А именно - личные наблюдения или рассказы очевидцев

И кстати, почему ты все-таки не отвечаешь, зачем хочешь ты, чтобы еще меньше людей наших читало?

Аррис

отредактировано: 13-03-2006 23:34 - Arris

и др.
PolMuadDib, а в твоем посте предположительные "неучи" вовсе не обсирали книгу, а очень даже ее хвалили...
13-03-2006 19:31
Камрад
RandomFeeler
у нас разные понятия о слове "обсирать"
Тот разговор, что привел в своём посте, я считаю обсиранием МиМ и мне очень не приятно, что об одном из любемейших моих произведений говорят "про мужика, который .."
Еще не понятно, почему вы прицепились к слову "неуч". Опять же беру тот пример, который я привел. Я могу этого Васю назвать дураком, идиотом...да как угодно. Суть от этого не изменится. Человек прочитал произведение, ничего не понял в нем и с видом знатока порет отборную чушь...По моему скромному мнению, он ничего кроме ругательного слова не заслуживает


2Аррис
Хм..прости, что интересуюсь, а в твои личные наблюдения входит наблюдение за жителями Франции, скажем или Канады, или Китая? мне бы хотелось все-таки что-нибудь более-менее официальное...статистику какую-нибудь...Ибо, по моим личным наблюдениям (3-4 читающих человека на 50 людей, учащихся в моей группе - никак не "самая читающая")

И если мне не нравится Война и Мир, то я так и буду говорить, что мне это не нравится. Надеюсь ты не будешь считать меня "неучем", который "обсирает" шедевры.
Тут ты не много путаешь..Одно дело говорить не нравится, другое дело кричать дерьмо...
Да, мне не нравится Харуки Мураками. Я его не понимаю..просто не понимаю о чем он пишет, а потому он мне не нравится, однако я не отрицаю, что он пишет крайне качественно и интересно. Так же мне хватает ума не говорить "да херню пишет, про китовые члены..Какая-то истерия дикая".. Я просто говорю "это мне не нравится".
а теперь попробуй зайди на любой форум, где обсуждаются фильмы (ибо глобальных форумов, где обсуждаются книги, у нас не существует).Так вот, зайди и почитай, что пишут люди (из свежезапомненного "Мне кажется в Мастер и Маргарите надо было на роль Воланда взять другого актера, а так фильм отличный" и ни слова больше..,ни про отвратительную режисуру, ни про работу операторов)...Так вот к чему я веду...Я не против того, что бы люди больше читали, наобот, я даже за...просто я не хочу, что бы ситуация с литературой в стране стала такая же, как и с кинематографом (что каждый второй считает себя чуть ли не гуру кинематографа, и притом заявляет, что Российское кино наконец-то вышло на мировой уровень)...
просто хочется, что бы люди подходили к чтению и обсуждению литературы более сознательно, а не "Дэн Браун и Коэльо - это здорово, потому что модно даже все мои соседи читали их".
и др.
PolMuadDib, мне кажется, сюда, в "Библиотеку" ходят люди читающие. И здесь уже не раз встречались резкие высказывания в адрес авторов или произведений. И даже группу "отстой" создать предлагали. Это я не к тому, что здесь люди некультурные, а к тому, что ты цепляешься к форме, а не к содержанию. И жаргон или сленг, на котором обсуждается книга не имеет отоншения к тому, понял ли человек то, что прочитал или нет.

Я, кстати, не пишу обзоров книг потому, что не в состоянии объективно оценить произведение, сказать, какие в нем плохие и хорошие стороны в целом. Я всегда могу сказать, понравилась ли мне книга, но очень редко могу объяснить, почему, в двух-трех предложениях.
Камрад
Tajutka я вообще не люблю писать обзоры книг - потому что критиковать не люблю, а хорошая книга, на мой взгляд - не та, которая однозначно всё расставляет, а та, которая заставляет думать самому. не та, что отвечает. а та, что побуждает задать вопрос. и вопрос этот для каждого человека должен быть свой.
я, например, Стругацких люблю. Но не могу написать о них - потому что они пробуждают много мыслей, много вопросов - и если меня в "Гадких лебедях" больше торкает вопрос нормальности, то для кого-то там важнее будут мысли о воспитании детей, а для кого-то - политические и экономические размышления. говорить о своём видении - сужать поле произведения, навязывать свои проблемы и свою колокольню - которая может другому человеку быть не только не близкой, а и вообще непонимаемой.
13-03-2006 20:07
Камрад
И жаргон или сленг, на котором обсуждается книга не имеет отоншения к тому, понял ли человек то, что прочитал или нет.

Да, про мужика, который был дьяволом и решил проучить людей, за то, что они жадные. Он над ними издевался там...
убрал весь жаргон и сленг.
А теперь, Tajutka, скажи, ты действительно думаешь, что человек который скажет подобное, понял МиМ?
Звери боялись. Дым стелил
PolMuadDib а почему вы решили, что вы ее поняли? вы проследили тему божественности в книге? а тему дьявола? а скрытые образы религиозной направленности?
у каждого свой уровень. не надо всех заставлять все понять. каждый имеет прпаво прочесть то, что хочет. и понимать прочитанное так, как хочется.
и никто не имеет права говорить про кого-то,что он дурак и неуч.
а еще лучше иногда попробовать сравнить себя ну хотя бы с академоком Сахаровым и понять, что нет предела совершенству, даже вашему личному.

и кстати, судить о режиссуре и постановке фильма все же тоже стОит судить поаккуратнее, не имея соответствующего образования.
и др.
PolMuadDib, я тебе скажу по секрету, что читала МиМ в школьной программе и не впечатлилась тогда. А перечитывать не стала по ряду причин. И фильм я тоже не смотрела. Но соглашусь с M-MadHat и yell, каждый понимает в книжке то, что ему ближе или важнее. И требовать, чтобы человек понял в книжке то, что написано в хрестоматии или предисловии - глупо.
Кстати, перечитывая любимые книжки, я очень часто понимаю в них что-то новое. Вот такой я тугодум, с первого раза до меня весь смысл не доходит.
13-03-2006 21:33
Камрад
Народ, честное слово, вы либо не читаете посты, либо читаете их "по-диагонали"
я вроде выше уже писал
Да, мне не нравится Харуки Мураками. Я его не понимаю..просто не понимаю о чем он пишет, а потому он мне не нравится, однако я не отрицаю, что он пишет крайне качественно и интересно. Так же мне хватает ума не говорить "да херню пишет, про китовые члены..Какая-то истерия дикая".. Я просто говорю "это мне не нравится".а теперь попробуй зайди на любой форум, где обсуждаются фильмы (ибо глобальных форумов, где обсуждаются книги, у нас не существует).Так вот, зайди и почитай, что пишут люди
и далее по сабжу.


M-MadHat
и кстати, судить о режиссуре и постановке фильма все же тоже стОит судить поаккуратнее, не имея соответствующего образования.
ерунда какая...Скажи, разве нужно иметь образование, что бы видеть прекрасную работу операторов, скажем, в "Герое"....разве нужно иметь образование, что бы видеть как прекрасно сделан "Убить Билла" (да фильм пустой, но сказать, что он плохой. Нет. Ни в коем случае. Когда смотришь этот фильм, просто замирает дыхание от всего...начиная от работы видеокамер и заканчивая подборкой саундтреков к сценам).
13-03-2006 21:38
Камрад
Tajutka
Никто и не требует, что бы люди понимали полностью книгу...такого никогда не будет..да и к тому же полностью может ее понять, только автор.
Просто, лично мне хочется, оградить литературу от всякого рода быдла...вы же все кричите о демократии и о том, что каждый имеет право читать, говорить и делать все, что он хочет...
Звери боялись. Дым стелил
PolMuadDib надо, если вы ругаете фильм. свое мнение надо тоже обосновывать, а не на нравица-не нравица основываться.
а насчет ума и понятливости мне все же хотелось бы услышать ответ.
13-03-2006 21:56
Камрад
Расскажи мне, вот допустим ты не любишь молоко. Ты сможешь объяснить какому-нибудь другому человеку, почему ты его не любишь? сомнительно...
Примерно так же дело обстоит с литературой\кинематографом. Любой фильм, книга делается\пишется для того, что бы вызвать у потребителя этой продукции какие-то эмоции.. Так вот, бывают такие вещи, которые сделаны качественно, но этих самых эмоций не вызывают...почему? а вот черт знает, ну не понравилось и все (если взять из фильмов пример, то самым ярким, для меня является "Аризонская мечта" Кустурицы. Миллионы людей кричат о том, что это шедевр, которых свет не видывал, а мне не нравится. и все тут. Не зацепило, не вызвало восторга. Как можно ответить на вопрос "почему не зацепило?")
На счет ума, я уже ответил, но все же повторюсь.
Я не призываю к тотальному пониманию книги и не говорю "если ты не понял книгу, ударься головой об угол стола и думать забудь про литературу", я всего лишь призываю к элементарной грамотности и вежливости.
если же ты хотела знать, понял ли я тему дьявола и скрытые образы религиозной направленности, то отвечаю: "Нет, не понял".
13-03-2006 22:07
Мастерская
Daina В голосовании не принимал участия.
Звери боялись. Дым стелил
просто когда один человек делает, а другой кричит, что это не хорошо, то оччень хочется кричащего попросить сделать лучше. а так - без вопросов.
так вот и просите тогда о вежливости, а не о том, чтобы не давать в руки книги людям. или, как вы выражаетесь, не популяризировать. с вашей точки зрения, так и мы, такие умные и понимающие, не имеем никакого права ни читать, ни смотреть.

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий (виден автору записи)
Закрыть