21-01-2010 14:00 Скажите
А вот кому-нибудь из присутствующих - по-настоящему нравится "Война и мир" Толстого?
В смысле как книга, а не как явление русской литературы и не протому что что везде называют классикой русской литературы, а просто потому, что нравится читать и перечитывать?
Скажу честно - я в школе читал только отдельные главы через силу - осилить целиком не смог.
Чуть позже - прочитал весь роман, но тоже через силу - ибо большее занудство представить себе сложно.
И до сих пор не могу понять почему он так известен. По размеру что ли?
В смысле как книга, а не как явление русской литературы и не протому что что везде называют классикой русской литературы, а просто потому, что нравится читать и перечитывать?
Скажу честно - я в школе читал только отдельные главы через силу - осилить целиком не смог.
Чуть позже - прочитал весь роман, но тоже через силу - ибо большее занудство представить себе сложно.
И до сих пор не могу понять почему он так известен. По размеру что ли?
Комментарии:
Знаешь, я тоже не люблю сочинения графа. Просто аллергия какая-то. Может быть это от того, что меня в детстве шокировала фраза из одной его сказочки: "лебеди стадом летели на юг". 
ИМХО, детям так писать нельзя - слишком жестокий удар по мировосприятию и здравому смыслу.
А вообще я полностью согласен со Святославом Логиновым в оценке творчества Л.Н. Вот, глянь, если будет время:
О графах и графоманах или Почему я не люблю Льва Толстого
Букв много, но на мой взгляд - блестящая статья.
ИМХО, детям так писать нельзя - слишком жестокий удар по мировосприятию и здравому смыслу. А вообще я полностью согласен со Святославом Логиновым в оценке творчества Л.Н. Вот, глянь, если будет время:
О графах и графоманах или Почему я не люблю Льва Толстого
Букв много, но на мой взгляд - блестящая статья.
Skiminok ну про черепаху - товарищ откровенно доебался до Толстого:) А так Толстой наверное хороший писатель. Но на любителя.
morbid согласен насчет черепахи - можно было бы и по-снисходительнее, конечно (хотя с какой стати? )... Но ведь черепаха - она только для затравки. А вот дальше, про Крейцерову Сонату, Аню Каренину и ту же Войну и Мир - посерьезнее аргументы.
Все-таки, по мне - Л.Н. писатель тяжелый, скучный, невнятный, плохо, до косноязычия, работающий со словом... К тому же унылый резонер и моралист. По этому поводу мы в своё время до хрипоты спорили с Джей на литфоруме... Видимо напрасно - это не тот случай, чтоб отстаивать своё мнение: все аргументы-то - из разряда "А я так вижу! А я так воспринимаю!" Бессмысленный спор. Проще и честнее сказать - это НЕ МОЙ писатель. Что не обидно ни мне, ни ему, ни тем, кому его книги легли на душу.
)... Но ведь черепаха - она только для затравки. А вот дальше, про Крейцерову Сонату, Аню Каренину и ту же Войну и Мир - посерьезнее аргументы. Все-таки, по мне - Л.Н. писатель тяжелый, скучный, невнятный, плохо, до косноязычия, работающий со словом... К тому же унылый резонер и моралист. По этому поводу мы в своё время до хрипоты спорили с Джей на литфоруме... Видимо напрасно - это не тот случай, чтоб отстаивать своё мнение: все аргументы-то - из разряда "А я так вижу! А я так воспринимаю!" Бессмысленный спор. Проще и честнее сказать - это НЕ МОЙ писатель. Что не обидно ни мне, ни ему, ни тем, кому его книги легли на душу.
Не, как явление для русской литературы - писатель хороший. Как именно писатель. Мне против этого сказать нечего, разбирать - извини - слишком много времени надо. Но как писатель - действительно хороший. Ну то есть не то чтоб прямо невъебенный, а просто довольно по существу.
Тока про такую неинтересную херню пишет:)
Вот не мой писатель. Как кстати вот какойнить Сорокин или там Пелевин или Сартр. Как явления - да. А так - ну их в жопу:)
Тока про такую неинтересную херню пишет:)
Вот не мой писатель. Как кстати вот какойнить Сорокин или там Пелевин или Сартр. Как явления - да. А так - ну их в жопу:)
За ебла
[Print]
Nusik