Что ковбои в вестернах такие крутые - потому что погонять коров на диком западе было сдуреть опасным занятием. Это как охранник инкассаторской машины в постапоке.

Вот здесь последние два месяца непрерывная прохлада. И кажется ну и что, не холодно ведь.
Ну какбы да, не холодно, но она источник непрерывного дискомфорта на улице. И мне непонятно, ради чего я этот дискомфорт переношу - потому что в какой-то момент рубильник переключится, и эта прохлада сменится на ебаную парилку на следующие девять месяцев.
Чувствую я после этого поступлю по образу и подобию самых гнусных из турков (потому что гнуснее меня еще поискать) - заберу один из общественных электроскутеров прямо в квартиру, чтобы выкатываться в жестокий мир с ветерком как царь. А всех кто по геолокации будет к нему приходить, буду по русски слать нахуй.

-

Да, кстати, чтобы два раза не вставать. Я обошел здесь автошколы и понял, что теорию надо всю учить самому, находить онлайн портал сдавать в нем экзамены. И уже после этого чисто на практику приходить.

-

Чтобы три раза не вставать - понял чего мне в заморской турции не хватает родного скрепного православного. Вафельного торта. (Царя-торта, как я его называю, и вы теперь будете.)

Мне нравится когда ты там идешь на какие-то жуткие ухищрения, чтобы убийство выглядело как несчастный случай, при этом вокруг двадцать охранников без одежды в отключке разбросаны по мусорным бакам, все видеокамеры выведены из строя, плюс за углом валяется твой пиджак с перчатками.
Идеальное преступление.

Forgotten Realms
Dragonlance
Planescape
Dark Sun
Ravenloft, Spelljammer, Mystara, Eberron, Al-Qadim, Greyhawk, Birthright

Ravenloft, Spelljammer, Mystara, Eberron, Al-Qadim, Greyhawk, Birthright

читать подробнее

Pool of Radiance
Curse of the Azure Bonds
Eye of the Beholder
Secret of the Silver Blades
Eye of the Beholder II: The Legend of Darkmoon
Gateway to the Savage Frontier
Pools of Darkness
Treasures of the Savage Frontier
Eye of the Beholder III: Assault on Myth Drannor
Menzoberranzan
Blood & Magic
Descent to Undermountain
Baldur's Gate
Baldur's Gate: Tales of the Sword Coast
Icewind Dale
Icewind Dale: Heart of Winter
Icewind Dale: Trials of the Luremaster
Baldur's Gate II: Shadows of Amn
Baldur's Gate II: Throne of Bhaal
Pool of Radiance: Ruins of Myth Drannor
Baldur's Gate: Dark Alliance
Neverwinter Nights (2002)
Icewind Dale II
Neverwinter Nights: Shadows of Undrentide
Neverwinter Nights: Hordes of the Underdark
Neverwinter Nights: Kingmaker
Neverwinter Nights: Shadowguard
Neverwinter Nights: Witch's Wake
Neverwinter Nights: Pirates of the Sword Coast
Neverwinter Nights: Infinite Dungeons
Neverwinter Nights: Wyvern Crown of Cormyr
Forgotten Realms: Demon Stone
Neverwinter Nights: Mobile
Baldur's Gate: Dark Alliance II
Neverwinter Nights 2
Neverwinter Nights 2: Mask of the Betrayer
Neverwinter Nights 2: Storm of Zehir
Neverwinter Nights 2: Mysteries of Westgate
Dungeons & Dragons: Daggerdale
Neverwinter
Dungeons & Dragons: Arena of War
Sword Coast Legends
Baldur's Gate: Siege of Dragonspear
Warriors of Waterdeep
Dungeons & Dragons: Dark Alliance
Baldur's Gate III

Бессюжетные
Hillsfar
Neverwinter Nights (1991)
Dungeon Hack
Forgotten Realms: Unlimited Adventures
Dungeons & Dragons: Tiny Adventures
Heroes of Neverwinter
Lords of Waterdeep
Idle Champions of the Forgotten Realms
Tales from Candlekeep: Tomb of Annihilation
Dungeons & Dragons: Dice Adventures

В фикшене постоянно ситуации когда героя выбросило за борт корабля, и он там спустя день очнулся на берегу. Такое вообще в жизни бывает? Ну, в теории. Мне кажется если человек потеряет сознание в воде, ну даже предположим он там за какой-то обломок держится - он утонет тупо, наглотается воды и все.
Единственный вариант - если он лежит на обломке как дикаприо причем до тех пор пока море не успокоится. И тогда прямо на этом обломке его к берегу и прибьет. Если он свалится, или если волны слишком сильные и его зальет - это все смерть.
Даже просто потерять сознание на берегу где волны на тебя накатываются - уже само по себе смертельно опасно, утянет тебя волной которая сильнее других или приливом, глотнул воды, подавился, конец.

Хммм.... нунезнаю. Вроде бы просматривается некоторое уважение к оригиналу, это не обычный гей-бурлеск что был у Нетфликса с Дечнотой, Берсерком и Бибопом (и видимо будет с Ванписом).
Но я заранее в сомнениях.

Вообще Урасава по идее должен экранизироваться в сериале с актерами лучше чем в аниме. Главное не в японском сериале. И непонятно кто будет делать этот сериал.

"- Чарли мертв.
- Жаль. Был хорошим копом. Рассказывал лучшие шутки на районе.
- Похоже одну ему стоило оставить при себе."

Продолжаю смотреть работы Марини. Эта не совсем мое. Я больше фанат мрачного, фатального и ироничного детективного нуара с героями неудачниками. Про крутых бандитов - скучноватый для меня поджанр, сразу понимаешь что он тупо всех перестреляет злодеев. Однако знаете, за два томика все же втягиваешься. История вполне крепко сбитая, конечно предсказуемая, финал ждешь похитрее, здесь он какой-то совсем лобовой.

Но если сравнивать с тем же Блэксадом - сюжетно на две головы выше. Здесь хорошо с напряжением, отлично с экшном, не скучаешь от диалогов.
Хороший нуар на прочитать полюбоватся и забыть, глаз отдыхает.

-

Так, и кроме этого у автора есть The Scorpion - это мушкетерские приключения, с которых мне лень. И наверное это все, что выходило на английском. Остальные его работы никогда с французского-итальянского не переводились похоже. Увы. Художник крайне симпатичный.

Из французских
L'Étoile du désert - вестерн, который я надеюсь переведут.
Les dossiers d'Olivier Varèse - какие-то дурацкие приключения
Les Héritiers du Serpent - попытка в тантана похоже, детское скубиду, нафигнадо
Rapaces - нечто про вампиров, вообще плевать

Смотрю другие работы Энрико Марини (автора Eagles Of Rome). В частности томик Бетмена.
Здесь в основе очень базовая история. К Брюсу Уэйну приходит женщина, с которой он перепихнулся там когда-то в баре и приводит его (Уэйна) дочь. Далее девочку выкрадывает Джокер, чтобы потребовать выкуп, а Бетмен спасает.

Нарисовано все так же очень очень круто (на картинке выше самый обычный кадр, они там все такие), это вот не настолько детально все как в европейском бд, но это европейское бд и есть. Постановка простоватая. Персонажи общаются несколько мудаковато. Чуть выделяются только диалоги Джокера с девочкой заложницей.

И собственно уже к середине я начал скучать и листать не вчитываясь. Комикс чуть приподнялся в моих глазах финальным кадром-твистом, который да хороший, но, ну так.

И уже после прочтения через полчаса я вдруг осознал что на самом деле твиста там два, в обратном порядке. Первый ты понимаешь на последнем кадре, а второй если возвращаешься мысленно в середину сюжета. И вот этот второй - он уже хорош-хорош.
Грамотная работа. Несколько перезатянутая, но задумка что вот происходит такая печальная шутка, которую Бетмен без особого желания вынужден устроить Джокеру, и тот не понимает что произошло - очень ок.

Вобщем я думаю любителям имеет смысл ознакомиться. Оно на пятнадцать минут без особого вникания.
Спойлерить твисты я не буду.

У этого художника еще есть серия Gipsy, которую я листал, и это очень странный славянский постапок про боевых сибирских дальнобойщиков и царя батюшку. При этом почему-то нарисованный как Акира, но сюжетно дурацкий.

И все, дочитал. Тонна информации для меня реально. Очень много нового. Надо на следующем витке вернуться к записям об экономической истории США, которые я делал. Потом собрать весь этот мешок заметок по президентам. И найти еще книжку по их внутренней политике (а то президенты реально во многом не участвовали). И как-то скомпоновать в сознании. Там еще есть внешняя политика и культура-религия, но все это я и так знаю. В принципе можно сверяться еще с моими записями по общей хронологии мировых событий.

Но книга вот очень очень крутая.

Я конечно путаю Бенджамина Франклина с Франклином Рузвельтом с Франклином Делано Рузвельтом - это три разных президента и они не родственники (но третий был женат на племяннице второго)
А так же Никсона с Рейганом.
И всех этих Джексонов, Джефферсонов, Джефсерсонов, Джексонсонов, Джепсонсонов и тп

читать подробнее

Я думаю есть один ключевой аспект, который у нас никто не понимает. Просто потому что у нас никогда не было вообще ничего похожего, мы даже представить не можем - как так можно жить?

Как я уже писал - неправильно воспринимать США как единую страну. Правильнее воспринимать это как конгломерат очень разных стран.

Представьте себе корабль, в котором 50 очень разных капитанов. У каждого из них свое мнение куда плывет их корабль и как он плывет и зачем. У них разные характеры, среди них есть герои и злодеи.
Их система специально заточена под то, чтобы эти капитаны были в непрерывном конфликте и постоянно сменяли друг друга причем с минимальным отрывом (плюс с огромным распылением публичной власти), постоянно держалась сильная оппозиция.
Естественно это приносит огромное количество проблем.

Однако вместе с этим - и как минимум одно достоинство:
Каждый капитан не чувствует ответственности за поведение своих предшественников. Он не виноват в тех ошибках и злодействах, которые они совершили, он их не поддерживал, он и тогда еще был с ними не согласен, он вообще - другая страна, порядочно независимая от того прошлого капитана.

В результате (почти) никто (почти) никогда не занимается рефлексией. Что было то было, это делали какие-то другие люди.
На каждом президенте каждом составе правительства Америка не чувствует национальной вины за геноцид индейцев, сброс ядерных бомб или изнасилования Мексики, Кореи (обеих) или Вьетнама, она сегодня занимается холодной войной, завтра воюет с терроризмом, а послезавтра выводит отовсюду войска и забивает вообще, увлекаясь правами меньшинств.

Эти все ужасы с их точки зрения делали другие люди. Другие страны. Понимаете?

Она постоянно смотрит в будущее и спрашивает - окей мы там где мы есть, что мы можем сделать, чтобы улучшить свое положение?
Не важно, что нам было интересно, важно, что нам интересно сейчас. То мы и будем делать. Такие принципы мы и провозгласим, и не важно какие мы провозглашали раньше, и как одно другому противоречит.
Мы возьмем из прошлого то, что нам полезно, что хочется взять, и проигнорируем то, что не приносит пользы.
Deal with it.

Другим странам может не нравиться такое поведение, как я уже говорил - все любят принципиальных людей, которые один раз сказали и все никогда от принципа не отойдут. Но в жизни если встает выбор между принципиальным решением и разумным решением - лучше выбирать разумное. (И потом покажите мне хоть одну принципиальную страну.)
В целом это довольно здоровый подход для нации, от рефлексии и зацикливания на прошлом значительно больше вреда, чем пользы.
Смотреть в будущее, и смотреть на него в первую очередь как на поле для улучшения своей жизни - это в целом полезно как любому человеку, как любой организации.
Так и нации.

Это то, чему мы могли бы поучиться.

Вообще обо всем это конечно подробно рассказывает прекрасная книга "Fantasyland: How America Went Haywire – A 500-Year History", о которой я уже писал.
Другое дело что она становится более понятна, когда ты примерно чуть вкурил историю, хотя бы так примитивно как я.

14-24

Дошел до двадцатого века. Вообще главное что бросается в глаза - как минимум в 18-19 веках США вообще нельзя считать одной страной. Это содружество очень разных стран с очень разными законами, очень разными культурами. При этом страна работала как корпорация, где ключевые решения принимают акционеры (сенат), а деталями занимается исполнительный директор (президент), но при этом последний и представляет компанию, хотя на самом деле и не управляет ей.

И так как сенат не только был органом компромиссным, постоянно и незаметно для внешнего человека меняющим состав - очень сложно увидеть в действиях Америки этого периода какое-то четкое направление. Сенат дергал ее то в одну сторону то в другую, лоббировал интересы разных сил, от самых отвратительных до вполне приличных.

Поэтому в стране к началу века развилась крупнейшая мировая промышленность и передовые технологии и культура, но при этом жуткие гетто, апартеид, часто совершенно невменяемые законы, личности вроде Рокфеллера и Моргана и безумные ретроградные культисты.

Главное, что удивляет - как вообще этот союз мог существовать под единой властью. Кажется что непрерывная экспансия иногда территориальная, иногда промышленно-финансовая - было той связующей ниткой, с утерей которой бы все развалилось. Ну и та самая пресловутая свобода, благодаря которой провинции не особо и чувствовали влияние федерального центра. Таким образом США было не столько страной, сколько зонтичным брендом.

Самым близким аналогом США тех веков кажется Древний Рим, собственно по примеру которого все это добро и строилось. Со всеми своими достоинствами и недостатками. Пакс Американа.


читать подробнее

Для американских президентов еще в девятнадцатом веке было в порядке вещей не только сообщить во время дебатов, какую конкретно правительственную программу президент собирается провести. Но так же, если для этой программы достаточно четырех лет - заранее еще при выдвижении предупредить, что на второй срок он выдвигаться не будет.
Человек приходит в правительство для четкой конкретной цели, когда цель выполнена - он уходит.

Во многом по этой причине из 45 президентов США на второй срок уходили только 15. То есть это было скорее исключением.

На момент начала гражданской войны в Конфедерации рабовладельческих штатов жило 5,5 миллионами белых и 3,5 миллионов рабов.
То есть рабов было меньше чем белого населения. Хотя казалось бы.

Основной аргумент рабовладельческих штатов перед гражданской войной США состоял в том, что дескать кредитное и "наемное рабство" северных штатов это как минимум то же самое, что и на плантациях. Как максимум - на плантации даже более гуманно.
Видимо подразумевается, что добрый плантатор заботится о тебе, глупец, а банкиры и боссы в гробу тебя видели.

4-13
В целом эта книжка - очень хорошая входная точка во внутреннюю политику США и вообще как первая попытка понять историю этой страны. Я лично читая постоянно чувствовал, что будто бы китайских императоров изучаю, настолько все это далеко от нас и настолько не похоже на нашу историю, совершенно кардинально другая культура и образ мысли.

Любые попытки не зная их истории пытаться находить какие-то близкие нам аналогии - выглядят примерно так же как попытка описать Россию водкой балалайкой, или не зная химии изучать химические реакции с помощью аналогий из электроники.

И я еще где-то только на первой трети.
Очень очень интересно.

читать подробнее

Ограничение на два срока появилось в конституции США только в 1951 году.
При этом за всю историю был только один президент, правивший Америкой больше двух сроков - Франклин Рузвельт. Он побеждал на выборах четырежды.

Остальные на третий срок даже на баллотировались, даже если популярность позволяла (такие случаи были).