БЕЗNОГNМ. Устаю....

граф Дрочестер

Метал в большинстве случаев ремастерят неумеючи, задирая уровень и верхние частоты, что как раз дает грязь, а не убирает. Особенно переизданок старых вещей касается.

morbid

26-02-2010 19:01

м-п ну ты чего... какой же тут перфектзвук:) Я вот говорю - мне трублэк всегда создает четкое ощущение, что какие-то школьники взяли инструменты, собрались в актовом зале и попробовали записать кавер какой-то хорошей митол-песни. А потом дают мне это послушать в метро на мобильнике. Ну я конечно преувеличиваю слегка - но как-то так.

Конкретно в этой песне - перегруженная гитара, крайне картонные барабаны, неслышный бас, грязная тарелка хуярящая излишними высокими, совсем далекий вокал, слов не разобрать вообще.

Хз. Хороший звук в блэке вот тут:

Или вот в быстром варианте где много всего сразу звучит:

Ну правда лост соул больше дес опять же... Но вот еще есть упомянутые выше Carach Angren.

Или вот такие ребята:

звук у них так себе, но видно, что они хотя бы старались сделать на хорошем уровне.

м-п

26-02-2010 21:19

граф Дрочестер

Я и не говорю, что объективно звук хороший, на идиота или двинутого трушника я не похож, ты меня не первый год знаешь. Я хочу сказать, что для блэка это оптимум, причем исключительно согласно моему личному мнению. Просто блэк-метал я воспринимаю именно в таком виде, а не сообразно традиционным стандартам качества, принятым для рока и метала. Естественно, если бы Deep Purple, Iron Maiden, Rage или даже Obituary сыграли что-то с таким же звуком, это было бы просто смешно.

Biker

26-02-2010 21:33

Дневник • Хочухи • Профиль

Морбид, ты че-та располнел

morbid

26-02-2010 21:58

м-п ну вот есть же Демоникум, есть Карах ангрен которые играют блэк но с высоким качеством. Да даже тот же Димму Боргир. И блэк вполне себе и звук заебись.

Ну то есть дело не в том, что блэк должен ТАК звучать. Дело в том, что люди, которые его играют по каким-то причинам в основной своей массе не могут или не хотят морочаться с нормальным звуком. Хотя в наш высокотехнологичный век можно дома на обычном компе записать вполне себе качество.

А иммортал вот и выглядят как клоуны и звучат как клоуны. Хотя и крайне тру....

morbid

26-02-2010 22:00

Biker кушаю хорошо:)

Valynne

26-02-2010 22:06

Иммортал - тру? Иммортал были тру году в 95, щас они на нуклеарбласте пишутся.

м-п

26-02-2010 22:42

граф Дрочестер

morbid
Играли именно так, потому что концепция у них такая. Вот Дарктрон вообще начинали с дэта, и первый альбом вполне нормально записан. Потом стали использовать концепцию низкого качества. Кому-то это нравится, кому-то - нет.

morbid

26-02-2010 23:12

м-п ну наверное ты прав да... Просто обидно когда неплохой в общем-то материал превращают, да еще нарочно в шум... Ну с другой стороны раз людям нравится...

Maurinko

27-02-2010 17:00

м-п Метал в большинстве случаев ремастерят неумеючи, задирая уровень и верхние частоты, что как раз дает грязь, а не убирает. Особенно переизданок старых вещей касается.
Так и я о том же. Но, что интересно, находится немалое количество людей, которым нравятся именно переиздания. Это у меня в голове не укладывается, но факт.

morbid Ну с другой стороны раз людям нравится...
Пожалуй, да. Если есть слушатель, значит исполнитель не совсем уж неправ в своем неумении или нежелании играть.