дом с венецианскими окнами (я бы, правда, предпочла окна пошире), сад с вишнями и друзьяТам все совсем не так однозначно. Вот здесь, например, можно почитать, что это за прекрасный дом, сад и покой.
у него не идеальный образ жизни кота)) Идеальный кот - это Бог! А он на службе как собака какая-тода что той службы-то? напакостить и отчитаться
я про Воланда!ну про источник возмездия, я, в принципе, соглашусь да - нагрешил, пожалуйте в ад на земле или ещё где, без разницы... и это таки его епархия. а вот про справедливого судью, ты как-то загнула... он там на протяжении всего текста - врёт, провоцирует и подставляет... и один, и с компанией. всё как положено духу зла
Он там выставлен справедливым судьей и источником возмездия.
Доктор Лектер тоже только плохишей кушалэто у него просто диета такая была
Когда я в приличном обществе иногда смею сказать, что не люблю этот роман, в том числе и потому, что не вижу в нём каких-то оригинальных мыслей, мне говорят, что я просто его не понимаю.странное это общество, чтобы было интересно, совсем не обязательно, оригинальничать, достаточно хорошего слога и связности мысли ... ну а нравится-не нравится, вообще категория личная, книга жеж не золотой червонец, чтоб всем угодить
читала его шесть раз, разочаровываясь всё сильнее с каждым прочтениемзачем?! ну ладно ещё пару раз, чтоб понять - изменилось ли отношение со временем... но дальше то зачем себя насиловать?
я бы, правда, предпочла окна поширезато мыть удобнее
вечный покой - это страшнотак в этом же и суть! что ещё молодым людям, полным страсти и сил, пусть и пережившим страшное, но оно уже за спиной, дают не жизнь по их вкусу (что, кстати пообещали и даже поманили - и вот она сущность дьявола опять же), а покой, который хотят старцы на излёте жизни... в болезни и немощи...
Вот здесь, напримервот, кстати да - я восприняла примерно с таким же результатом... может не так художественно и не везде соглашусь, но по большому счёту именно это и увидела спасибо, было интересно прочесть
Первоначально читала её (+1 к индрик зверь) , как интересную историю с таинственным шлейфом. Символизма и абстрактных смыслов особо не искала (это вообще не моё), но уроки извлекла.ну вот да. соглашусь, когда читала лет в 12 - какой нафиг символизм! интересная история с мистикой. потом уже, когда позже перечитывала, тут да - то в одном месте намёк вылезет, то в другом второе дно, а то и третье... тоже было жуть как интересно... тогда уже думала - что как и почему... ещё позже читаешь - снова что-то новенькое выползает. Булгаков, в этом плане, мне вообще очень нравится, всегда не один слой найдёшь
соглашусь, когда читала лет в 12 - какой нафиг символизм!Мне было уже 18, но я от своих 12 умственно мало отличалась))
Собачье сердце" и люблю нежно, больше всего. причём и книгу и фильм - по мне, там шикарное попадание в персонажейДадада!
а вот "Белая гвардия" как-то не зашла сразуУ меня тоже. Булгаков для меня начался с фильма "Дни Турбиных", и он у меня самый любимый, очарована им навсегда, а роман-то от пьесы и от фильма сильно отличается.. Поэтому после фильма сперва даже неприятие романа было.. детское такое.. но потом вгрызлась!
Зойкина квартира" - прочиталась с удовольствием, но на повторение не проситсяИ тут соглашусь. Яркая примета эпохи, но не для постоянного перечтения.
отредактировано: 15-05-2023 22:20 - tagetes
Мастер - страдалец творческий, ненавижу таких.
Бойтесь своих желаний!
[Print]