Библиотека
Библиотека
клуб заведен 03-11-2004
постоянные читатели [248]
3 CaHuTaPa, 3EHUT4UK, A1ien, abbath Buzoni, Abess, Actress, afamik, afyna, Aiz, Amba, Amelli, Anthrax, Aquarius Moon, ariadna, Arraen, Arris, AsukaLangley, AuguStudio, Bart SiM, Be HaPPy, Beijing, Ben Gann, blackpuma_lara, Blaze, Boreg, Brig, Charmer, Chocolate, chron, Churchill, croix, Daina, Dark Night, DeadMorozz, Death_Moroz, dodo, Duff, Elger, Elkin, Elrion, Ely, Emilie, ESPOIRA, Estell, fali, Fantasy and Sci-fi, Faye Valentine, Fox104, Fragil, GibajD, Gioia, Gloria, Grace, Grimble, Hameleon, Hank_Moody, homo ludens, Htotam, Iggy, In fanta, Indigo girl, iona, isk, KillerQueen, k_enia, Lady Xerra, lapickas, Lasto4ka, LEG, Lesnik, levit ll, libertine, Listuvalka, llama, love_me_tender, Lyn, ma6er, mad hat, Madness, Mamihlapinatapei, Mariyska, Markovna, Martin Riggs, maya, Mechanic, MeW, Mikki Okkolo, Mishgun, MitakaAS, MMM, monona, Mouette, mrkokoff, mSniff, my ra, Myrddin, Natali, Nessy, Night Lynx, No limit, nobuddhy, Ocean, Offline, Ophelia, Paint It Black, Peresmeshnik, pittore, pi_lulia, PolMuadDib, pomponaz, Prikolist, Psi Inside, psyKKe, Queen Margo, Rainy day, Randall Flagg, red-kassandra, Remnanta, ripper, Roy Nelson, sa-mann, Sappho, say, shamora, Shprotov, Silvia, Sjurr, Sky-blue, Sleeping Sun, some_voice, Soul, StarFfocker, SuNnY BuNnY, Svetlika, Swan, TainT, Tajutka, Tashetann, The Grey Owl, Toyka, twilight_cat, UmLeMa, Valoo, veled, Veternaya osoba, Veyrd, vrd, wellis, Wertain, Whale, Wildberry, WildMarchCat, wirken, Wohltat, xlly, Yargo, yell, zappa, Адыг, Айуну, АКУНА МАТАТА, Ангел Волков, Антея, батарейка, Белокурая Бестия, Буквы иллюзий, Варшавянка, вдохотворение, вот блин, Всего поНЕМнОГУ, Вук Мрнявчевич, Вэлин, просто Вэлин, Глупый Мышонок, Гонза Кандибобер, Дейдара Роджерс, Джей, Джесси, Дикий Варвар, Духовные происки, Дядя Федор, Ёлочка, Жиробасс, ЗазнобА, Змейса-пиявса, Изнакурнож, Инга, Инквизитор, Ирвин, Йакалка, Йенна, Клуб КИНОпередвижка, Клуб меломанов, Клуб Серфенгистов, Компьютерный мир, Кристиночка, Лайшалас, Леопардик, Летучий Мыш, Лохматая, ЛюБИмаЯ, Любящая, Май, майор Пыч, Маленькая Злючка, Меломори, Мой Секрет, МЯУт, Обаяшка, ОГОНЬиЯ, Орешка, Паранормальный клуб, Повелитель Мух, Потерявшаяся, Путник, Раль, Родни де Маниак, Роман В.С., Руда_Мыша, Рыжий Ангел, сазан, сама такая, Святополк Гласов, Святослав, Скромняга-2, Смешная девчонка, ТАРЗАНКА, Ташка, театр теней, Тейя, Тетушка Адамс, Тихий океан, тлеющий_уголек, Томми, Троевредие, Фай Родис, Фелли, хемуль_, Царевна, Центральный Комитет, Шива, Штиль, Щепка, Элоди, Эль, ЮГ, Юджико, Юкка, Юльчатай
хранители [4]
abbath Buzoni, Arris, Tajutka, Калифрики
участники [143]
3 CaHuTaPa, A1ien, abbath Buzoni, afyna, Aiz, Amaeth, amankin73, Amba, Amelli, Anthrax, Aquarius Moon, Argos, ariadna, Arris, Bart SiM, BellZ, Ben Gann, beshenayalisica, blackpuma_lara, Brig, Chandr, Charmer, Cherry_Dashik, Cymepku, Daina, Dark Night, Daylight dancer, DeadMorozz, Draco_Malfoy, Dreamtiger, Duff, Estell, EvolutionError, fali, Faye Valentine, Feng, forgetenot, Fox104, Fucktura, glv12 Marla Zinger, Grace, Grimble, Hamaan, Hank_Moody, hijsi, In fanta, InDifferent, iona, Ivan G, iWery, Jack_universal, Javded, KidA, KillerQueen, Koveras, LA3APb, lapickas, levit ll, Little Zee, littleBe, llama, mad hat, Mamihlapinatapei, Maria Bishop, Mechanic, mihafilm, Mikki Okkolo, MitakaAS, mr X, mrkokoff, my ra, nicotina, ogan loya okelly, Orange Submarine, pakt, Philushka, PolMuadDib, Prikolist, Provisor, Psi Inside, psyKKe, Ra OLD, Rainy day, ripper, Sad_Devil, She, Shprotov, Sirin, Tajutka, Tamarrion, Tashetann, Toyka, Veternaya osoba, Vine, Wertain, Weterok, Wildberry, Yargo, yell, yuyuyu13, Zadira, АпрельскаяВедьма_арх, Барсук, Блудный Филолог, Бумагус, Варшавянка, вдохотворение, Влюбленная в жизнь, вот блин, Всего поНЕМнОГУ, Вук Мрнявчевич, Глупый Мышонок, Гонза Кандибобер, Грустные глазки, Дикий Варвар, Жиробасс, Змейса-пиявса, Йакалка, Калифрики, кошка_у_окошка, Кристиночка, Лайш, Лайшалас, Ленивый Книжный Бар, Летучий Мыш, Маленькая язычница, Меломори, ОГОНЬиЯ, РЖУНИМАГУ, Родни де Маниак, Роман В.С., Ру, Руда_Мыша, Святополк Гласов, Святослав, синоптик, Смешная девчонка, Солнце за мной, Ташка, Тетушка Адамс, Хельг, Чертенка, Юджико
закладки:
цитатник:
клуб:
12-03-2006 15:47 PolMuadDib » Уу уу Попса (С)
Тайное голосование (не ограничено по времени и количеству проголосовавших)
Популяризация книги, с помощью постановки по ней фильма - это
• Хорошо
19
40.43%
• Смотря какая экранизаця и смотря какой книги
18
38.30%
• Плохо
10
21.28%
Всего проголосовало: 47.
Заведено: 12-03-2006 15:47
Отредактировано: 14-03-2006 00:47
Хотелось бы знать, как кто относится к популяризации книги, посредством выпуска по ней фильма? Ну истории Дозоров, Мастера и Маргариты, Золотого Теленка и тд. всем знакомы. После выхода фильма, снятого по какой-либо книге резко увеличивались продажи этой книги. Тут самый показательный пример - Мастер и Маргарита (продажи увеличелись в 700 раз). Так вот какой вопрос, Хорошо это или плохо, что вечером в каком-нибудь провинциальном городишке, во дворике за бутылочкой пива 15 летний Вася и его кореши будут обсуждать "Мастера и Маргариту"..
- Ну чё, пацаны, читали Мастера и Маргариту?
- Я фильм смотрел. Гавно, если честно. Спецэфекты убогие, но актеры просто офигенные. Да и сюжет какой-то галимый.
- Ты книгу прочитай, она в сто раз лучше!
- А я не смотрел фильм и книгу не читал, про что Мастер и Маргарита, Васёк?
- Да, короче про мужика, который был дьяволом и решил проучить людей, за то, что они жадные. Он над ними издевался там...прикалывался...почитай, чисто в кайф...


э, нет. Уж лучше популяризиризация литературы происходит каким-нибудь другим способом

Да, свой голос обосновывайте в коментах.
Current music: Infected Mushroom - Shakawkaw

отредактировано: 12-03-2006 16:00 - PolMuadDib

Комментарии:
и др.
Возник вопрос, а говорим ли мы все об одном и том же?
Рассматриваем ли мы фильм как изначально задуманный способ популяризации книги? Или популяризацию, как побочный продукт фильма, снятого совсем для других целей?
Я писала именно о втором случае. Популяризация - побочный продукт, который меня очень радует.
14-03-2006 15:57
Камрад
День добрый, комрады
Калифрики
а кто заставляет?! не трать...
читай то, что тебе по душе. не пойму - в чем проблема?

Дык и не трачу) просто пытаюсь убедить людей в этом же

а фраза "оградить литературу от всякого рода быдла" попахивает нацизмом )
Конечно) Я жесткий нац) Зига зига 14\88 и все такое Однако именно из за того, что в свое время не были введены подобные меры, интернет сейчас завален Преведами, первонахами и прочим идиотами..Может быть жестко, но как есть

Appuc
Не цепляйся с словам. И не уходи от сути спора. Я уже писал (думаю, что со мной многие согласятся), что фиговая литература есть, и еще все больше, но это не значит, что не стоит рекламировать хорошие книги.
Я и не цепляюсь...просто девушка сказала, что любые книги "это прекрасно" и все они несут только пользу. Вот привел конкретный пример и попросил разъяснить, какую именно пользу несет подобная литература.

К Жёлтым газетам тоже спокойно относитесь?
Это не литература.

Аналогия прямая, между прочим

Кто будет решать, кто быдло, а кто нет? и по какому критерию? Сомневаюсь, что по образованию. Т.к. ты тоже, думаю, не имешь специального образования для полноценного понимания и критики тогоже МиМ. По "пониманию" книг? Типа, "мужик захотел проучить" или же "божественное"... Не пройдет, т.к. только Булгаков знал на 100%, что он хотел сказать книгой. Все ее понимают по-разному! yell тут абсолютно точно это описала!
Я вроде бы согласился с yell по этому вопросу...А кто будет решать, кто быдло или нет..Не знаю. Знаю, что это необходимо. А как..вот это вопрос

Ох ты, а ты оказывается с пеленок читал, и не просто читал, а читал Фолкнера, Чехова и Гессе? Вот уж вундеркинд!
Я конечно понимаю, что выдумывать и фантазировать это здорово..но давайте не будем тут этим заниматься. Разве я писал про себя что-то подобное?Разве писал про свой уровень развития? Нет? так вот и не стоит оперировать подобным

Tajutk
Девушка, вы крайне грамотно съехали с темы спора. Днем ранее утверждали, что любая литература это приобщение к прекрасному, сейчас же выясняется обратное. Забавно

. Я иногда тоже читаю. Особенно в транспорте.
фэ.
и др.
PolMuadDib, ну где же это я любую литературу за приобщение к прекрасному считала? Цитирую себя же:
Испокон веков почему-то считалось, что приобщение человека к прекрасному оказывает на него (человека) благотворное влияние. Поэтому детей в школах заставляли читать лучшее из мировой литературы, поэтому по музеям водили...

Разговор, кстати, плавно перешел с обсуждения того, можно ли всем кому попало читать "хорошие" книжки, на то, хорошо ли, что сейчас печатают "низкопробную" литературу. А это уже, по-моему, офтоп. И тема эта здесь (в Библиотеке) уже обсуждалась.
14-03-2006 16:20
Камрад
эм) а почитай пару сообщений выше твоего поста про прекрасное..
Кстати спор по теме закончился еще на 1 странице
14-03-2006 16:43
PolMuadDib
Разве я писал про себя что-то подобное?Разве писал про свой уровень развития? Нет? так вот и не стоит оперировать подобным
Вот, т.е. ты тоже начинал с другой литературы. Это лишь доказывает то, что сделать из нечитателя - читателя легко. А сделать из читателя Донцовой - читателя "хорошей" литературы - еще легче
Никто не рождается гением


оградить литературу от всякого рода быдла
Это же считаю бредом. мало того, что невозможным к осуществлению, так еще и жестоким по содержанию.

Аррис
14-03-2006 17:50
Камрад
хм Не знаю) Но я лично, как-то с трудом представляю себе переделку читателя Донцовой
Что ж тема исчерпала себя)
Всем спасибо за участие
14-03-2006 17:52
PolMuadDib
Взаимно

Аррис
и др.
PolMuadDib, ток было собралась написать, что друг друга мы поняли и несогласия выяснили
Камрад
но все равно - было душевно
Голосистый
PolMuadDib
Еще не понятно, почему вы прицепились к слову "неуч". Опять же беру тот пример, который я привел. Я могу этого Васю назвать дураком, идиотом...да как угодно. Суть от этого не изменится. Человек прочитал произведение, ничего не понял в нем и с видом знатока порет отборную чушь...По моему скромному мнению, он ничего кроме ругательного слова не заслуживает

А можно я буду рассказывать другим про тебя, и, не соглашаясь с твоим мнением, буду называть тебя, как заблагорассудится?
15-03-2006 03:14
Маниак
Суть вопроса, как и суть самого поста мне не ясна.
Не прояснилось даже после прочтения всех комментариев в теме.
Чего хотел автор поста и о чём идёт спор не понятно.

Draco_Malfoy,
и охота вам время тратить
его же так мало
а хорошей литературы там много.

ТАМ - это где?
Neutral Good
про голосование: если это приводит к массовому чтению классики- хорошо. так как :
1. не все остановятся на базовой оценки типа вышеописаной
2. это приводит к лучшему эффекту, нежели школьная обязаловка, так как книга читается по собственному решению.
3. как еще сподвигнуть народ читать классику?


про мм скажу, что фильм мне понравился, хотя и несколько тормозной. однако там присутствуют все сюжетные линии,и очень хорошо, имхо, предена линия мастера, которую передать сложнее чем воланда, например.
I'm a fucking princess
когда прочитала Дневной дозор (часть 1 про Алису), растрогало до глубины души, от фильма ожидала чего-то подобного... но не оправдал фильм моих ожиданий. Фильмы по книгам Стивена Кинга практически все очень удачны на мой взгляд.
Чеширский кот
полностью согласен с OldBoy. Тема сисек не раскрыта (ц)

Вы бы еще о качестве переводов "Хоббита" разными переводчиками поспорили :)

ох, чую, сейчас на меня накинутся ;)

А если по теме, ИМХО самый правильный вариант ответа был "Смотря какая экранизация и смотря какой книги"
Bloody suicidal freak
PolMuadDib, Гришковца смотреть надо, а не читать Особенно меня "ОдноврЕмЕнно" поразило

Ну и в тему: ничто так не иллюстрирует пользу экранизации книг, как пример с Есениным - когда по тв показали про него сериал, у моего знакомого книжника ежедневно стали покупать по 8 книг Есенина. Тогда как в обычное время - 2-3 за месяц!
И еще - из детства. Мне в детстве очень нравились приключенческие фильмы по Джеку Лондону и Жулю Верну. Ну и по Дюме что-то там было. Верна я еще читала. Сквозь "Трех мушкетеров" еле продралась и застряла на "20 лет спустя". Но после прочтения "3 сердец" Лондона я поняла, что книга ни в какое сравнение не идет с нашим двухсерийным фильмом.

Но, к сожалению, не могу назвать современных фильмов по книгам, которые были бы экранизированы так, что книгу после этого читать не хочется. За Дозоры вообще всех расстрелять надо...
24-03-2006 17:56
Камрад
Конечно) Я жесткий нац) Зига зига 14\88 и все такое Однако именно из за того, что в свое время не были введены подобные меры, интернет сейчас завален Преведами, первонахами и прочим идиотами..Может быть жестко, но как есть
ПРЕВЕД!! Красавчег!
Харашо и Плохо эта типя в детсаду научили, аха? или в мультике поставленном по книге маршака в субтитрах прачетал?
Ты канешно один достоин читать настоящую литературу, а я, мой друг Вась и мои кореша бум сидеть в глубинке лузгать семки и никада не научимсо так правилно песать ... как ты.

отредактировано: 24-03-2006 18:52 - R@ KOT

Влюбленная в жизнь
PolMuadDib Не читала комментарии, поэтому, может быть, повторю чью-то мысль.
На мой взгляд, пусть лучше популяризация будет происходить так, но главное - чтобы читали, чтобы появилось это желание - читать, а не смотреть или слушать в пересказе. Всегда считала, что главное - найти свою книгу. Тогда начнется жажда чтения. Пусть же для этих "15-летних Вась" первой книгой, после которой проснется эта жажда, станет "Мастер и Маргарита" или "Дозор" или что-то иное, заинтересовавшее их после экранизации

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий (виден автору записи)
Закрыть