01-07-2008 13:24 Заинтересовало кстати
А кто-нибудь может сказать авторитетно - ЭТО сможет когда-нибудь хотя бы стоять и не падать?
Это запись про: [ требую обьяснений! ]
Комментарии:
morbid ЕМНИП - основная тема ходячих роботов - мобильность - т.к. на ногах можно преодолеть более крутую пересечёнку, и высота над полем боя => больше зона обстрела и обнаружения.
Конкретно на этой пикче нарисована чушь в плане механики.
ибо в книгах по теме и помоему даже в гаме - все сочленения приводились спецальными псевдо-мускулами - принцип работы как у гидравлики экскаваторной стрелы.
Орудия ставили только энергетические или рельсы, но на серьёзные машины.
К тому-же многие авторы упоминают антигравы, недостаточно мощьные для полетов, но достаточные для компенсации части веса и стабилизации.
gunnbiern Верно говоришь, но ничего не мешает в момент старта пачки ракет податся вперёд-вниз или ещё как - дабы компенсироавть отдачу. а ракетам пох, ибо ани с самонаведением.
Чирз, мои маленькие любители Мехов _)
Конкретно на этой пикче нарисована чушь в плане механики.
ибо в книгах по теме и помоему даже в гаме - все сочленения приводились спецальными псевдо-мускулами - принцип работы как у гидравлики экскаваторной стрелы.
Орудия ставили только энергетические или рельсы, но на серьёзные машины.
К тому-же многие авторы упоминают антигравы, недостаточно мощьные для полетов, но достаточные для компенсации части веса и стабилизации.
gunnbiern Верно говоришь, но ничего не мешает в момент старта пачки ракет податся вперёд-вниз или ещё как - дабы компенсироавть отдачу. а ракетам пох, ибо ани с самонаведением.
Чирз, мои маленькие любители Мехов _)
....
Necroscope
Да, про мышцы совсем забыл. Были такие там, да.
Да, про мышцы совсем забыл. Были такие там, да.
Necroscope А ты я смотрю шариш 
Tienn атож
Necroscope небольшой саломет с запасом управляемых ракет, вертолет, или ченить на воздушной подушке легко преодолеют такие же преграды, как такой робот. Экскаваторная стрела - одно из самых неуклюжих сооружений какие есть. Гнется кстати исключительно в одну сторону. Чтобы двуногая конструкция могла ходить - там нужно как минимум еще две степени свободы, а то и три-четыре.
А для обнаружения в современных даже уже реалиях нах не нужно находиться выше поля боя. Скорее схлопочешь:)
А для обнаружения в современных даже уже реалиях нах не нужно находиться выше поля боя. Скорее схлопочешь:)
morbid
А без подъемного крана оно не встанет никогда - гибкости не хватит
Ты бои роботов посмотри - встают очень даже как миленькие.
Другое дело, что пилоту внутри при их кувырках - ох как херово будет...
А без подъемного крана оно не встанет никогда - гибкости не хватит
Ты бои роботов посмотри - встают очень даже как миленькие.
Другое дело, что пилоту внутри при их кувырках - ох как херово будет...
morbid Ну мне ли тебе говорить - Ну не замыкайся ты на реалиях одной вселенной ))
По сабжу - а представь планету с другой или вапще без атмосферы. Тада ничего из вышеперечисленого не сможет передвигатся.
Я сказал по типу - имел ввиду рычаги и мышцу между ними. Кроме того - а что мешает добваить шаровой шарнир и ещё пару мышц? У тя так, между прочим, нога устроена))
Раньше увидил - раньше стрельнул.
))По сабжу - а представь планету с другой или вапще без атмосферы. Тада ничего из вышеперечисленого не сможет передвигатся.
Я сказал по типу - имел ввиду рычаги и мышцу между ними. Кроме того - а что мешает добваить шаровой шарнир и ещё пару мышц? У тя так, между прочим, нога устроена
))Раньше увидил - раньше стрельнул.
Necroscope на планете без атмосферы (ну если туда уж долетели - то есть технологии полета над ней тоже есть) - отлично будет летать х-винг:) Который летает быстрее ракет выпущенных с такого робота. И для которого такой робот будет отличной мишенью. Вообще учитывая оружие с самонаведением - нету особо смысла в "раньше увидел". Если ты противника успел увидеть - значит это не противник вообще. вот смотри - такой вот робот и истребитель современный, а лучше парочка - из наших реалий - ты б на кого поставил деньги?:) А это ж вроде как хайтех...
Что касается техчасти - то хз. Я пока что не видел искусственных сочленений, позволяющих нормально двигать конечностью и при этом чтоб они не весили сто тыщ тон, работали корректно и могли выдерживать чтолибо кроме своего веса.
Hunger видел я бои роботов. Там и роботы несколько не такие и стрелять в них никто не стреляет и встают они так медленно, что любой мужик с ножом зарежет пилота, пока он будет вставать. Ну не говоря уже о упомянутой яичнице, которая получится из пилота, когда робот будет падать с двадцатиметровой своей высоты.
Что касается техчасти - то хз. Я пока что не видел искусственных сочленений, позволяющих нормально двигать конечностью и при этом чтоб они не весили сто тыщ тон, работали корректно и могли выдерживать чтолибо кроме своего веса.
Hunger видел я бои роботов. Там и роботы несколько не такие и стрелять в них никто не стреляет и встают они так медленно, что любой мужик с ножом зарежет пилота, пока он будет вставать. Ну не говоря уже о упомянутой яичнице, которая получится из пилота, когда робот будет падать с двадцатиметровой своей высоты.
morbid Тогда тебе нужно держать Хэ- винги для безатмосферных планет, и кучу разных саломётов для платен с разной атмосферой. Экономически это не оправдано.
Оружие с само-наведением оно конечно хорошо, но в варианте мехов - там в основном лучевое и баллистическое оружие, так как ракеты они достаточно успешно сбивали на подлёте. Автонаведение же стрелялок осуществлял комп но с коррекцией человека. Ибо человек более адекватно воспринимает и оценивает ситуацию.
Касаемо зоны обстрела - у танка прямая видимость обычно (ЕМНИП) 2.5-3 км из-за складок месности. У меха помоему и больше 10-ти может быть. В варианте мЕховой войны - 2 км это уже рукапашная.
Техчасть ты сравниваешь нашу совеременность и их далёкое будущее
Кстати у нас сейчас есть и сочленения и экзоскелеты работающие. Проблема пока только в источнике питания.
А пелод кстати гравикомпинсировался.
Надо тебе пару книжуль подкинуть, там автор очень грамотно обходит такие вот противоречия
Оружие с само-наведением оно конечно хорошо, но в варианте мехов - там в основном лучевое и баллистическое оружие, так как ракеты они достаточно успешно сбивали на подлёте. Автонаведение же стрелялок осуществлял комп но с коррекцией человека. Ибо человек более адекватно воспринимает и оценивает ситуацию.
Касаемо зоны обстрела - у танка прямая видимость обычно (ЕМНИП) 2.5-3 км из-за складок месности. У меха помоему и больше 10-ти может быть. В варианте мЕховой войны - 2 км это уже рукапашная.
Техчасть
ты сравниваешь нашу совеременность и их далёкое будущее Кстати у нас сейчас есть и сочленения и экзоскелеты работающие. Проблема пока только в источнике питания.
А пелод кстати гравикомпинсировался.
Надо тебе пару книжуль подкинуть, там автор очень грамотно обходит такие вот противоречия
Х-Винги летают как на атмосферных, так и на безатмосферных планетах....
А книжули я читал. Про мехов довольно даже интересно, а как тока автор перестает описывать бой и начинается сюжет с диалогами - "Во ут? Ут!" - ко мне сразу приходит призрак Евгения Ваганыча и начинает щекотать гуч.
А книжули я читал. Про мехов довольно даже интересно, а как тока автор перестает описывать бой и начинается сюжет с диалогами - "Во ут? Ут!" - ко мне сразу приходит призрак Евгения Ваганыча и начинает щекотать гуч.
morbid Ну скажем так - вот такой вот бла-бла-блатины ещё во Властелине Колец хватало.
Бесит, факт.
Бесит, факт.
Necroscope я клинически не переношу баттлnеховских писателей и вархаммеровских. Это какой-то техно-графоманизм.
отредактировано: 02-07-2008 11:22 - morbid
morbid плюс пиццот. соплежуйство по теме.
У мня были книжки какого-то стороннего автора, пишушего по теме, но не в стиле.
Очень понра. и пиздобольства не много.
У мня были книжки какого-то стороннего автора, пишушего по теме, но не в стиле.
Очень понра. и пиздобольства не много.
А чо за аффтар? Если вспомнишь - отпиши. А то у меня вот на работе чувак фанат большой вархаммера - я у него брал пару книжек - это какой-то пиздец, такое впечатление, что их писал 14-ти летний участник форума по карточному вархаммеру.
не ну а вы как думали?!
описывать бои в книжках - это ж катастрофа. "Он стрельнул так, тот стрельнул эдак, он хитросделанным переворотом отбил ракету обратно...". Я вот почти все MechWarrior'ы прошел - вот это да, 10 страниц изгадишь - не опишешь.
описывать бои в книжках - это ж катастрофа. "Он стрельнул так, тот стрельнул эдак, он хитросделанным переворотом отбил ракету обратно...". Я вот почти все MechWarrior'ы прошел - вот это да, 10 страниц изгадишь - не опишешь.
morbid Меня хватило только на один вархамер по диагонали. Булщит редкосный.
Ага, дома гляну.
Hunger Ну не совсем так. У некоторых авторов батальные сцены весьма хороши
Ага, дома гляну.
Hunger Ну не совсем так. У некоторых авторов батальные сцены весьма хороши
morbid не нашёл, дядь. сорри.
Единственно что помню - что несколько книг в серии.
Может "Шагающая смерть" или "Боло". Не помню. Звиняй баярин.
Единственно что помню - что несколько книг в серии.
Может "Шагающая смерть" или "Боло". Не помню. Звиняй баярин.
За зубья
[Print]
morbid