У меня в детстве "Незнайка на Луне" был практически настольной книгой. А сейчас очень много разных постов про то как мол, ловко, писатель Носов показывал советским людям звериную суть капитализма.

И в целом - верно, на пальцах, детям разъяснялось как это все работает.

Но меня вот смущал всегда один единственный (на самом деле не единственный, но это явно вот главный) момент в книге.

Коротышка, по-имени Козлик рассказывает свою историю про автомобиль:

"Я тогда на завод поступил и зарабатывать стал прилично. Даже на черный день начал деньги откладывать, на тот случай, значит, если снова вдруг безработным стану. Только трудно, конечно, было удержаться, чтоб не истратить денежки. А тут все еще стали говорить, что мне надо купить автомобиль. Я и говорю: зачем мне автомобиль? Я могу и пешком ходить. А мне говорят: пешком стыдно ходить. Пешком только бедняки ходят. К тому же автомобиль можно купить в рассрочку. Сделаешь небольшой денежный взнос, получишь автомобиль, а потом будешь каждый месяц понемногу платить, пока все деньги не выплатишь. Ну, я так и сделал. Пусть, думаю, все воображают, что я тоже богач. Заплатил первый взнос, получил автомобиль. Сел, поехал, да тут же и свалился в ка-а-ах-ха-наву (от волнения Козлик даже заикаться стал). Авто-аха-мобиль поломал, понимаешь, ногу сломал и еще четыре ребра.

- Ну, а автомобиль ты починил потом? - спросил Незнайка.
- Что ты! Пока я болел, меня с работы прогнали. А тут пришла пора за автомобиль взнос платить. А денег-то у меня нет! Ну мне говорят: отдавай тогда авто-аха-ха-мобиль обратно. Я говорю: идите, берите в каа-ха-ханаве. Хотели меня судить за то, что автомобиль испортил, да увидели, что с меня все равно нечего взять, и отвязались. Так ни автомобиля у меня не стало, ни денег"


У меня к нему сразу возникает много вопросов:

1. То есть вот Козлику продали в рассрочку (заметьте, в рассрочку, а не в кредит с большими процентами". Заставлял его кто-то покупать дорогой девайс? Нет.
2. Козлик разъебал автомобиль, за который так и не расплатился. По каким причинам - неясно. Свалился в канаву, автомобиль поломал, ребра поломал. Совершенно самостоятельно, надо сказать, свалился - опять же никто его не заставлял.
3. Автомобиль он не вернул. Ему его ПРОСТИЛИ, потому что взять с него было якобы нечего (привет коллекторы!).

И вот во всей этой истории, как мне кажется, кроме Козлика - никто не виноват. Наоборот, со всех сторон ему все пошли навстречу, а он разъебал автомобиль, денег не вернул и еще пиздит, что с ним произошла несправедливость. Хотя никакого зла ему никто не сделал, даже наоборот - считай, подарили автомобиль, который он разъебал.


И вот система Лунного капитализма, в своем зверином оскале, кажется весьма гуманной, а Козлик - уебком.