Ага, а рассказ лучше романа! Потомушта короче! Чё это Толстой сцуко расписался на 4 тома, мог бы и короткий рассказик написать... Дюма падло многотомных мушкетеров с монтекристами писал - во как бабла хотел!
Сериал - это соовременная версия "романа с продолжением", изобретенного в 19 веке для газет. У этого жанра свои классики, свои принципы и свои законы.

Страшно смотреть экранизации толстых романов, утолканные в 2 часа экранного времени. Сериал - это аналог толстой книги - романа (если со сквозным сюжетом) или сборника новелл.

Впрочем, каждому своё - для меня, например, комп. игры скучны и неинтересны.

Ты заранее можешь рассказать любую серию, например, Лоста!? Глубоко сомневаюсь. Или того же Твин Пикс? Сериалы есть в виде набора однотипных серий, а есть сквозные - я уже об этом сказал. В них серии разные, как и главы у Толстого.
Это все равно что я скажу - "играл я в ваши эти AOE, квейк и Симсы - тоска зеленая! Везде одно и тоже - или стреляешь, или строишь, или оба сразу..."

Возьмем сборники Конан-Дойла о Шерлоке Холмсе. Это прародитель современных "процедуралов": в каждом рассказе (серии) перед ГГ ставится проблема, которую он зачастую не сразу, но обязательно в конце решает. Это закон жанра.
Прародитель современного сквозного сериала - роман-фельетон 19 в. ("фельетон" не в смысле юмора, это отдельный термин). Это Скотт, Диккенс, Бальзак, Дюма - то, что порой печаталось по главам в газетах и ежевечерне зачитывалось в семейном кругу (за неимением телевизора). Каждая глава, рнесмотря на встроенность в общий сюжет, имела завязку, кульминацию, развязку - вобщем авторы стремились поддержать интерес читателя.
Имена лучших мы помним, посредственные авторы забыты. Русская классика - тот же Толстой или Достоевский - выросла из французского и английского романа-фельетона, между прочим - других источников фактически просто не было.

Есть, например, прекрасный сериал "Рим" - совершенно в традициях исторического романа-фельетона.

Ну я устаю от одного и того же антуража и миллиарда шуток придуманных профессиональными сценаристами. Это как вот каждый вечер встречать одного и того же знакомого у подъезда, который бы рассказывал тебе весь свой день.

Шмардак Еще раз повторю - толщина книжки меня не смущает (если она искусственно не затянута). Меня смущает то, что по сути там НИХУЯ не происходит. Тупо тебе перессказывают лучшие деньки какого-то хмыря или группы хмырей. Неправдоподобно, с выверенными сценарными шутками, недорогими декорациями. Для домохозяйки которой ну совсем нехуй делать - наверное клево. А у меня еще и своя жизнь есть:)

Шмардак меня смущает то, что в отличие от ровного повествования книги, в которой есть ОДИН большой сюжет. ОДИН. Не двадцать восемь событий написанных разными группами сценаристов, не двадцать восемь кусков из чьей-то жизни, начинающихся одинаково, продолжающихся одинаково и заканчивающихся одинаково. А один полнценный сюжет. Одна история.

Мне не надо двести историй про одного и того же чувака или группу людей. Я с удовольствием может быть посмотрел бы полнометражку про того же Хауса или там доктора Лайтмена. Но просмотр более, чем трех серий вызывает у меня четкое ощущение, что я уже не развлекаюсь, а на работу к ним хожу наблюдателем. Ну нахуй:)

Kakbudto да там загадки как у Полишнеля... :) Да и неинтересно мне про загадки врачебные придуманные сценаристами, далекими от медицины. У меня есть знакомые медики, они хауса без смеха смотреть не могут.

Я к чему - вот есть анекдоты такие про Петьку и Василия Ивановича. Обычные такие анекдоты - ничего сверх смешного, не унылые - вмеру. вполне себе анекдоты. Вот рассказали тебе один - ты посмеялся и дальше пошел. А тут вот остановили тебя и давай пять сотен анекдотов про них рассказывать, пока тошнить не начнет.
А другой знакомый начинает тебе рассказывать пять сотен анекдотов про Штирлица. А третий про Армянское радио. Меня уже на третьем тошнить начинает. Мне неинтересна в подробностях жизнь доктора Хауса или доктора ЛАйтмена или еще какогонить мудака. Я готов глянуть на нее через глазок на полтора часа и забыть благополучно. А превращать ее в свою пять сезонов по 10-15 серий по 40 минут - увольте.

morbid А тебя не напрягает тратить время жизни, к примеру,на два толстенных тома подробностей жизни мудака Ивана Карамазова с его братанами и т.п.?

Шмардак честно скажу, напрягает, поэтому я на Карамазова времени и не трачу. Я даже в школе не осилил Войну и Мир, читал только те главы, что были ну совсем необходимы. А с целиковым произведением ознакомился только уже потом. И решил на этом у Толстого ограничиться. Ибо он графоман.:)

Kakbudto ну можно даже про абстрактный какой-то бред снимать сериал. Но мне это неинтересно - высосанные из пальца сценариста проблемы - меня мало волнуют.

А говно сериалы - потому что вас всех на них подсадили. Еще лет пять-десять назад все иронизировали над охуевшими домохозяйками с их мылом, как вам подсунули мыло в чуть другой упаковке - так все на него так же как эти домохозяйки подсели. А это - спрос. Значит предложение будет и дальше такое же.

ну к примеру мне на каникулах этих праздничных, до 11го числа, ну абсолютно нехуй делать. в тренажёрку я сходил, пожрать туда сходил, там и сям 5 раз успел нажраться. ну а в перерывах между всем этим и сном делать ну нечего. фильмы какие хотелось посмотреть -пересмотрены. а делать больше нечего. а тут как раз вышла новая серия "отчаянных домохозяек". вот как раз посмотрю а там может и куда опять пить позовут