03-06-2011 17:35
Кстати, вот когда мне начинают чего-то говорить про жестокость там, или невоспитанность - я сразу вспоминаю такие вот ситуации:
http://vdovlatov.livejournal.com/109872.html
Пару раз таки да, в такой побывал. Один раз удалось съебаться, в другой раз помогло попавшееся под руку бревно. Но в целом - не повезло бы, могло бы быть так же.
А теперь не пиздите мне про то, что кого-то обозвав хуйлом, я нанес невозместимый вред человеку, ок?:)
http://vdovlatov.livejournal.com/109872.html
Пару раз таки да, в такой побывал. Один раз удалось съебаться, в другой раз помогло попавшееся под руку бревно. Но в целом - не повезло бы, могло бы быть так же.
А теперь не пиздите мне про то, что кого-то обозвав хуйлом, я нанес невозместимый вред человеку, ок?:)
Это запись про: [ баттхерт\возмущение\тирания\индульгенция\джигурдец ]
[ паранормальное ]
Комментарии:
morbid А как надо то? Покрыл ты человека хуями в лицо, он что должен сделать?
Tienn в цивилизованном обществе есть два вариант - покрыл хуями в ответ или же пригласил двух свидетелей и подал в суд.
Но у нас на русской земле матушке конечно принятно отпиздить наглеца вшестером, въебать ему с ноги по ебалу, закинуть в грязь и потом еще обоссать желательно. Это безусловно делает жизнь намного лучше, чище и православней. Особенно если хаму посягнувшему на святое - лет десять.
Но у нас на русской земле матушке конечно принятно отпиздить наглеца вшестером, въебать ему с ноги по ебалу, закинуть в грязь и потом еще обоссать желательно. Это безусловно делает жизнь намного лучше, чище и православней. Особенно если хаму посягнувшему на святое - лет десять.
09-06-2011 16:06
morbid, абстрактно от ситуации "пиздить наглеца вшестером", у меня такое соображение: если ты смело покроешь меня хуями, то я предполагаю, что ты достаточно агрессивен и готов драться.
И если я тебя в ответ обложу хуями (типа, джентльменская рокировка), то вероятно, я еще и по ебалу получу, и еще и виноватым окажусь в итоге.
Проще достать нож и с размаху пояснить, что ты был неправ не столько словесно, сколько морально и духовно
И если я тебя в ответ обложу хуями (типа, джентльменская рокировка), то вероятно, я еще и по ебалу получу, и еще и виноватым окажусь в итоге.
Проще достать нож и с размаху пояснить, что ты был неправ не столько словесно, сколько морально и духовно
Гость у нас треть населения отсидело именно благодаря этой шикарной логике. Но видимо так и надо.
Камрад
morbid ты обложил, он обложил. Ты насрал под дверь, он насрал поддверь. Продолжи сам.
Это не ответ, это срание под дверь.
Убийца должен сидеть. Однако не хочешь , чтобы тебя в ответ на обкладывание уронили - не обкладывай. Решай вопросы иначе. Обложил - будь готов ответить.
Т.е. или по-закону, или по-понятиям.
Это не ответ, это срание под дверь.
Убийца должен сидеть. Однако не хочешь , чтобы тебя в ответ на обкладывание уронили - не обкладывай. Решай вопросы иначе. Обложил - будь готов ответить.
Т.е. или по-закону, или по-понятиям.
В моей версии - чтобы прекратить это все - достаточно развернуться и уйти. В предлагаемых тобой вариантах событий как минимум кто-то умрет. Охуеть цивилизация, добро, православие. Кстати что там насчет второй щеки?
morbid Блин. Это херня какая то получается. Ты вот считаешь себя правым выбирая способ унижения человека. То есть сам вот решил что обложить его хуями это приемлемо, а получить за это в рожу не приемлемо. Причем в случае если человек достаточно слаб в разговорах и не может дать тебе пропорциональный по "остроумию" ответ, то ты считаешь это в порядке вещей, типа "тогда он проиграл и пускай утреццо", тем самым удовлетворяясь правом "сильного". Если же человек использует в ответ на твои выпады свои природные преимущества (на подобие твоего "острого языка"), например физическую силу, то ты считаешь это за быдлячество и он на это право не имеет, хотя логика тут ровно такая же.
А если человек на твое оскорбление использует не физическое воздействие, а политическое? Например покрыл хуями кого то не того, а тебя внезапно в тюрьму посадили. Тоже нечестно и "роисся вперде"?
Ну и забавно знать что ты таки считаешь что в "цивилизованной европе" не принято своей рожей, а то и жизнью, за слова отвечать.
Может таки не стоит людей оскорблять и следить за тем что говоришь и когда говоришь и кому говоришь?
А если человек на твое оскорбление использует не физическое воздействие, а политическое? Например покрыл хуями кого то не того, а тебя внезапно в тюрьму посадили. Тоже нечестно и "роисся вперде"?
Ну и забавно знать что ты таки считаешь что в "цивилизованной европе" не принято своей рожей, а то и жизнью, за слова отвечать.
Может таки не стоит людей оскорблять и следить за тем что говоришь и когда говоришь и кому говоришь?
Простите. Ты чтоб выбрал - чтоб твоим детям пизды дали, или чтобы хуями обложили?
Я не говорю о том, что надо всех хуями крыть. Я говорю о том, насколько это полная ебатория по-сравнению с тем, что на видео.
Я не говорю о том, что надо всех хуями крыть. Я говорю о том, насколько это полная ебатория по-сравнению с тем, что на видео.
morbid Ты чтоб выбрал - чтоб твоим детям пизды дали, или чтобы хуями обложили?
Опа! С козырей!
Я бы рекомендовал бы своим детям следить за речью, потому что в ответ могут как хуями покрыть, так и пробить голову.
Опа! С козырей!
Я бы рекомендовал бы своим детям следить за речью, потому что в ответ могут как хуями покрыть, так и пробить голову.
Tienn допустим они по-малолетству не справились. Итак - пиздянок как на видео или хуями таки в интернетах?
morbid Прости. Мне надо больше информации что бы в ситуацию вжиться. Кто ко мне пришел и такой вопрос задал?
Камрад
Tienn +100 Учу детей следить за языком. Потому что за сказанное нужно отвечать. И спросить могуь по-разному. Но если готов отвечать - говори.
morbid На видео да, не правильно, на это есть УК. Но там, где применение УК (а за диффамация - АК, а в особо сложных случаях АК-74) затруднено или не применимо вовсе, должны быть и есть другие методы ответа за сказанное и сделанное.
morbid На видео да, не правильно, на это есть УК. Но там, где применение УК (а за диффамация - АК, а в особо сложных случаях АК-74) затруднено или не применимо вовсе, должны быть и есть другие методы ответа за сказанное и сделанное.
Tienn ну представь, что чисто гипотетически твои дети где-то чуть больше, чем надо выебнулись. И далее есть два варианта развития событий - истинно православный, как в ролике или же вариант где их устно смешают с говном. Какой бы ты выбрал, если б вдруг была возможность? Учитывая при этом, что в наших реалиях существует только первый вариант, ибо он православен и полон духовности и внутренннего жидкого добра?:)
z_g ты так и не сказал чо там с подставлением другой щеки. Или это так придумали, потому что звучит красиво?
Камрад
morbid я бы ответил, но тебе , по-моему , не хочется знать. Тебе нужно ловко словами сыграть, чтоыб выиграть, разве нет? Иначе зачем бы ты писал явную чушь в стиле: "истинно православный, как в ролике".
Так как? Честно или чтобы пободаться?
Так как? Честно или чтобы пободаться?
z_g конечно же чтобы всех унизить и оскорбить, во имя сатаны, кровавого путина и жидомасонского детского движения.
Мне просто странно периодически становится когда люди с одной стороны рассуждают о вере в Бога, духовности и идеалах, а с другой стороны легко оправдывают шестерых уебанов, пинающих подростка. И это, что удивительно, считается вполне естественным и нормальным. Причем вера, религия, добро и уебанство так тесно переплетается, что и действительно кажется, что если пиздить кого-то ногами, но при этом носить православный крестик - то какбе и совсем даже и не зло получается, а вполне себе даже добро.
Мне просто странно периодически становится когда люди с одной стороны рассуждают о вере в Бога, духовности и идеалах, а с другой стороны легко оправдывают шестерых уебанов, пинающих подростка. И это, что удивительно, считается вполне естественным и нормальным. Причем вера, религия, добро и уебанство так тесно переплетается, что и действительно кажется, что если пиздить кого-то ногами, но при этом носить православный крестик - то какбе и совсем даже и не зло получается, а вполне себе даже добро.
morbid Вот обрати внимание. Про шестерых урок на ролике никто не говорит. Агрит твои рассуждения о том что нельзя бить по харе за слова.
Конечно нельзя. Вообще никого бить нельзя. Только в случае уголовного преступления и исключительно сотрудникам милиции.
Камрад
morbid "легко оправдывают шестерых уебанов, пинающих подростка."
Вот ты опять чушь написал. Причем явную. Покажи, кто тут оправдывал этих мелких граждан? Нет? Так зачем написал?
Отсюда и вопрос: ты разобраться хочешь или так, позвенеть в свое удовольствие?
Вот ты опять чушь написал. Причем явную. Покажи, кто тут оправдывал этих мелких граждан? Нет? Так зачем написал?
Отсюда и вопрос: ты разобраться хочешь или так, позвенеть в свое удовольствие?
z_g конечно же я прихожу в интернет, особенно сюда, на жру с целью узнать Правду. Особенно от интернет троллей. Безусловно это лучший способ.
А из всех вышеподписавшихся, насколько я понял, на этом видео ничего сильно не удивляет и особо не возмущает. Ну чо, получил поцанчик пиздянок, за дело наверное. Типа за базар отвечать надо, чо. Все нормально, у нас полагается следить за словами и все такое...
А из всех вышеподписавшихся, насколько я понял, на этом видео ничего сильно не удивляет и особо не возмущает. Ну чо, получил поцанчик пиздянок, за дело наверное. Типа за базар отвечать надо, чо. Все нормально, у нас полагается следить за словами и все такое...
За зубья
[Print]
morbid