И уже одно это наводит на мысль, что "Пакт о будущем" — это де-факто документ, обязательный к исполнению странами-подписантами вне зависимости от их национальных интересов. Именно так видят "Пакт о будущем" инициаторы его создания — мировая глобалистская "элита".

Пакт — пространный документ, похожий на словесную шелуху, перемешанную и утрамбованную в 56 страниц убористого текста. Но надо вчитываться. И что же там находим?

За множеством повторяющихся фраз и перечислений, ссылок на незначительные проблемы, за туманными определениями сознательно спрятаны серьёзнейшие вещи, подписавшись под которыми страна попадает в кабалу ооновской бюрократии — публичного выразителя и двигателя идей глобалистов.

В пакте говорится, что "глобальное управление должно быть преобразовано" и что оно "будет изменено". Но непонятен механизм изменения, если не знать предысторию принятия пакта.

В документе скрыто чрезвычайно опасное предложение, впервые высказанное в аналитической записке ООН № 2 от 2023 года. Это предложение нацелено на то, чтобы убедить Генеральную Ассамблею ООН в необходимости создания некой "Чрезвычайной платформы", которая будет не постоянным учреждением, а набором "протоколов" (последовательность и характер действий), которые можно привести в действие в случае сложного глобального потрясения (complex global shocks).

После внимательного прочтения становится ясно, что "Чрезвычайная платформа" будет задействована всякий раз, когда Генеральный секретарь ООН решит, что произошло это самое "сложное глобальное потрясение", затрагивающее не одну, а несколько стран. Это может быть всё что угодно: чрезвычайная климатическая ситуация, коллапс в цепочках поставок, пандемия или непредвиденное событие, которое полностью меняет ход событий, и т.п. При этом понятие "потрясение" совершенно субъективно.

В этом случае Генеральный секретарь ООН на основе "Чрезвычайной платформы" возьмёт на себя управление чрезвычайной ситуацией, самовольно решая, когда и какие меры предпринимать и когда завершать эти мероприятия. По сути, Генсеку ООН предоставляются диктаторские полномочия глобального масштаба.

В аналитической записке предполагается, что в этом случае Генеральный секретарь вступит в консультации с председателем Генеральной Ассамблеи ООН, председателем Совета Безопасности и при необходимости — с национальными властями и региональными организациями и соответствующими подразделениями и специализированными учреждениями ООН, международными финансовыми институтами и другими многосторонними учреждениями, которым поручено реагировать на кризисы в конкретных секторах.

Ключевыми в этом перечислении являются подразделения и специализированные учреждения ООН и международные финансовые институты, такие как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк и прочие международные организации, напрямую контролируемые и финансируемые глобалистской "элитой".

Например, ВОЗ "по щелчку" из Вашингтона может объявить "пандемию". И это станет для Генсека ООН достаточным основанием для введения в мировом масштабе ограничительных мер в области пассажирских перевозок, свободного перемещения продовольствия и промышленных товаров. Так легко спровоцировать мировой голод.

Кстати, именно в ВОЗ во время минувшей "пандемии" COVID-19 родилась идея выдачи электронных "паспортов вакцинации", которые фактически замещали традиционные паспорта, а для вакцинированных людей были пропуском в нормальную жизнь. Без них на Западе было невозможно работать и, значит, обеспечивать себя финансами, путешествовать и т.д.

Что касается, например, МВФ, то спровоцированный самой же "элитой" финансовый коллапс в ряде стран или во всём мире предоставит Генсеку ООН право инициировать введение, скажем, единой мировой цифровой валюты, о которой уже сейчас с придыханием говорит директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева...

Шпигель пишет об «ужасе на лице Зеленского» во время его встречи с Трампом.
Встреча с республиканцем в Нью-Йорке была «холодной» и «ясно показала: химии между этими двумя мужчинами нет совсем». «Но украинский президент уже набрался опыта в терпении унижений».
«На лице Владимира Зеленского было буквально видно, как он испытывает дискомфорт, когда в пятницу в Нью-Йорке он стоял перед камерами рядом с кандидатом в президенты от Республиканской партии Дональдом Трампом».
Причина дискомфорта - заявление Трампа о том, что Путин хочет «честной сделки» и готов прекратить войну с Украиной. Также, стоя рядом с украинским президентом, Трамп заявил, что у него «очень хорошие отношения» с Путиным.
На ремарку Зеленского «Надеюсь, у нас с вами отношения будут лучше», Трамп ответил: «Чтобы танцевать танго, нужны двое».
Журнал напоминает, что накануне встречи Трамп критиковал Зеленского, а республиканцы обрушились на него из-за поездки в Пенсильванию.
Но Зеленский все же поехал на встречу с республиканцем, потому что «уже привык подавлять собственные чувства и глотать унижения. У него нет другого выбора. Ради выживания своей страны президент Украины вынужден часто делать хорошую мину при плохой игре. Он не может сказать своим солдатам, что они не получат боеприпасы, потому что ему было слишком трудно протянуть руку сложному собеседнику».

*************************************************************************************************************************************



*************************************************************************************************************************************

Израиль сам длительное время использовал ХАМАС в своих целях, чтобы расколоть палестинцев и не допустить создания их государства. И вина за теракт 7 октября в значительной мере лежит на самом Израиле.