и я буду очень сильно удивлена, если спустя условные 20 лет Армения сохранится в каком-либо виде, отличном от "Армянского района" Азербайджана.

А я не удивлюсь
Забирать вот прям всю Армению - овчинка выделки не стоит, имхо.
Большую часть - может быть.
Но не всю.
По большому счету Азербайджану нужен Зангезурский коридор. Но нужны ли ему еще и 3 миллиона армян? Будут сейчас просто давить и прощупывать. Пока не получат то, что нужно.

зы: мусульмане Кавказа презирают армян. Вот конкретно армян. Не грузин, например (хотя и те, и те - христиане). Интересно, почему бы это.

отредактировано: 10-03-2024 04:19 - denika

То что Азербайджану нужен Зангезурский коридор - это понятно. Не очень понятно другое: а насколько надо нам, чтобы у Азербайджана был к нему доступ? Насколько нам нужна Османская империя 2.0 на своих южных рубежах? Которая, к тому же ещё и член НАТО? Нам что, никак не пугает получить в перспективе реплей Крымской войны? Сплошные вопросы ...

Грузия, конечно, при реализации подобного сценария таки побежит к нам, если последние мозги не пропила, но утешение слабое. Да, кроме Аджарии, в которой влияние Турции в последнее время очень сильно, как и связи. Она же приграничная. Раньше, правда, Аджария склонялась в сторону России, как и все грузинские "автономии", но долбо...б Мишико из своей личной ревности и не без указки западных кураторов выжег данные настроения калёным железом. Правда, как и положено долбо...бу, он не учел, что сам переварить Аджарию все равно не сможет, кишка тонка, а свято место - пусто не бывает, и то, что на место русских придут рядом расположенные турки - просто дело времени.

отредактировано: 11-03-2024 11:28 - Darth Kenoby

i-lightning

ну и турки, при всей их упоротости пока ещё договороспособны

хм, ключевое слово "пока" 🙂 Пока не почувствовали свою силу. Пока не создали ту самую неоосманскую империю. А как только почву под ногами почувствуют - сабли наголо и побежали янычары. Он всегда так делали, а то я их не знаю 😁

В отличие от армян

Я заметил интересную деталь. Пашиняна в обществе поддерживали в основном те, которые хотели мутить свою тему с каким-нибудь мелким бизнесом без особого надзора со стороны государства, налогов (либертарианская мечта, фактически, анархо-капитализм) и, желательно, сразу в "цивилизованные страны", торговое партнёрство с Россией их не устраивало. Причем, если кто задаётся вопросом, как у них так ловко получилось, ведь все бизнесменами быть не могут, я просто сообщу , что под бизнесом там, в основном, понимался сельхоз бизнес, был он реально мелким, из разряда продажи вишни, выращенной собственноручно и самосваренной чурчхеллы, а частота его распространения была в каждом втором дворе в сельской и мелкогородской местности - специфика региона. Те, кто поинтеллектуальнее, правда, говорили о перекрестке торговых путей и "ласковом теляте", но даже у этих ума не хватало понять, что эта идея не работает при наглухо испорченных отношениях с Россией и Ираном. Никого не напоминает??? 😁

Причем поставщики этих методичек всегда бьют в одну и ту же целевую аудиторию - хуторян-хатаскрайников, ну, тех самых, что как в "Место встречи изменить нельзя" : "домик свой с садиком, и кабанчик в сарае", а больше их ничего не интересует. Облигатные мещане. Причем аппелируют к чаяниям подобной публики очень умело ... То есть, если российский подход (который мы, в общем и экспортируем) - это "счастье для всех [встроенных в систему]" и рассчитан в основном на городское население работающее по найму в средних и крупных коллективах (и оперирует в основном его интересами, а бизнесом, в том числе и мелким, так чтоб вбелую (а всерую - это всегда риск), у нас заниматься и правда сложновато, система все же заточена под наемных работников, которых большинство), то там акцент делается на самостийных мелких "крепких хозяйственников", а остальные, в общем, включая и работников бюджетной сферы, инфраструктуры и так далее идут лесом. Видимо "хозяйственники", и вправду, наиболее пассионарны, что при, в общем-то, меньшинстве, умудряются диктовать обществу свои условия ...