Адвокаты Трампа сформулировали основания для апелляции на вердикт присяжных по делу Трампа и утвержденный нью-йоркским судьёй Хуаном Мерчаном.

Список оснований для апелляции:

- Жюри присяжных было сформировано из 90% демократического округа [не допустили ни одного сторонника Трампа]
- Судья Мерчан жертвовал деньги на президентскую кампанию Джо Байдена и группам, выступающим против Трампа [заангажированность].
- Дочь судьи Мерчана - организатор кампаний демократов, которая получает миллионы за работу против Трампа.
- Федеральные агентства [(Минюст США и Федеральная избирательная комиссия США] ранее заявляли, что оснований для судебного преследования нет.
- Предполагаемые нарушения федерального законодательства вне компетенции Элвина Брэгга, выступавший стороной обвинения на процессе, поскольку он является окружным прокурором штата.
- Судья Мерчан заблокировал или ограничил показания экспертов президента Трампа.
- Судья Мерчан выдал судебный запрет Трампу высказываться во время процесса.
- Судья Мерчан приобщил к делу пустые, предвзятые и непристойные показания Сторми Дэниелс.
- В 2018 Сторми письменно подтвердила, что у нее не было романа или каких-либо отношений с Трампом.
- Все обвинение было основано на словах серийного лжесвидетеля Майкла Коэна (Осуждён в 2018 по обвинению в банковских мошенничествах и уклонении от уплаты налогов. Пошёл на сделку со следствием и дал показания против Трампа в деле порнозвезды Сторми Дэниэлс).
- В 2018 адвокаты Коэна письменно подтвердили, что Трамп не был причастен к выплатам Сторми.
- По нарушениям бухгалтерского законодательства срок давности истек.
- Не было указано основное преступление, которое превратило мелкие проступки [нарушения бухучёта] в уголовное преступление.
- Судья Мерчан постановил, что единогласного решения присяжных по основному обвинению Трампа не требуется.