12-12-2007 10:08 Дата
Кстати, о птичках, 12 декабря 1979 года было принято решение о вводе советских войск в Афганистан.
В сети лежит один крайне любопытный документ -- первое обсуждение членами Политбюро возможности и целесообразности ввода войск (стенограмма заседаний 17-19 марта 1979 г.).
Из уст Андропова, Косыгина, Громыко и других звучат абсолютно разумные и правильные аргументы ПРОТИВ ввода войск: это ударит по престижу страны, развяжет руки антисоветской пропаганде на Западе; ввод войск неминуемо вызовет массовое недовольство афганского народа, с которым, в итоге, и придётся воевать. Вспомните Вьетнам. Наконец, да нахрен нам сдалась эта дикая феодальная страна...
И, несмотря на это, в конце года решение о начале войны всё же было принято.
И все худшие опасения и предостережения сбылись...
В сети лежит один крайне любопытный документ -- первое обсуждение членами Политбюро возможности и целесообразности ввода войск (стенограмма заседаний 17-19 марта 1979 г.).
Из уст Андропова, Косыгина, Громыко и других звучат абсолютно разумные и правильные аргументы ПРОТИВ ввода войск: это ударит по престижу страны, развяжет руки антисоветской пропаганде на Западе; ввод войск неминуемо вызовет массовое недовольство афганского народа, с которым, в итоге, и придётся воевать. Вспомните Вьетнам. Наконец, да нахрен нам сдалась эта дикая феодальная страна...
И, несмотря на это, в конце года решение о начале войны всё же было принято.
И все худшие опасения и предостережения сбылись...
Группы: [ Былое ]
[ Мировые проблемы ]
Комментарии:
дваждырожденный
Угу, то же самое хотел спросить: кому выгодно? Кому и для чего надо делать такую фальшивку?
Ya-Warlock звучит очень убедительно... и все равно я ему не верю. Документы подлинные, убежден. А бардак, который в делопроизводстве того времени был, до сих пор сохранился.
Камрад
Ромм Согласен, анализ основыванный фактически исключительно на предположении об идеальном состоянии делопроизводства в СССР 80-х крайне сомнителен.
Да верьте во что хотите.
Камрад
Ya-Warlock это вопрос не веры, а достоверности.
Камрад
В общем-то, сведения об рассекречивании тех или иных документов должны быть относительно доступны. Например, такие данные есть на сайте Россархива, но, к сожалению, они частичные и с 1998 г. Тем не менее существует Положение 2001 г. "О порядке рассекречивания документов, созданных КПСС" . Согласно ему "14. Сведения о рассекреченных документах КПСС публикуются в Архивно-информационном бюллетене, издаваемом Росархивом." Можно предположить, что аналог такого бюллетеня существовал и ранее. Где бы его поискать?
Камрад
Я не работал в центральном архиве КПСС, но читал, что в 90-е на волне путаницы и беспорядка был момент, когда туда получили доступ люди, не имевшие ни одного шанса раньше.
Камрад
z_g Статью за разглашение государственной тайны еще никто не отменял и не отменят. 
Камрад
Конкретные люди ага, но пока прокатывает.
дваждырожденный
Эти документы, повторю, рассекречивались в конце 80-х. Думаю, как раз к выводу войск из Афгана.
дваждырожденный
Ya-Warlock Конкретные люди то, что этот документ считает подлинным Громов, для вас не аргумент?
Камрад
Mikki Okkolo "Фокс - вот единственный и неповторимый свидетель!" (с) Уточню, я не считаю этот документ ни подлинным, ни фальшивым. Есть моменты, которые меня смущают, и им должно быть объяснение. А что Громов? Может быть это правда, а может быть Громов добросовестно заблуждается, или может сознательно вводит в заблуждение . Нужно искать причину, по которой эта информация вообще была доведена до широкой общественности . А это слишком долго, муторно и затратно.
. Нужно искать причину, по которой эта информация вообще была доведена до широкой общественности . А это слишком долго, муторно и затратно.
ёбаный пиздец. Всё только..
[Print]
Duke